Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
CATEGORIZACIN
DEL MACIZO ROCOSO
MINAESCUELA CASIMIRO DOMEYKO
INDICE
MINAESCUELA CASIMIRO DOMEYKO ...................................................................................................1
RESUMEN EJECUTIVO ...........................................................................................................................4
ABSTRACT..............................................................................................................................................4
INTRODUCCIN.....................................................................................................................................5
OBJETIVOS PRINCIPALES .......................................................................................................................6
OBJETIVO ESPECFICOS .........................................................................................................................7
MARCO TERICO ..................................................................................................................................8
HERRAMIENTAS UTILIZADAS ..............................................................................................................14
USO DE LA BRJULA........................................................................................................................14
METODOLOGA ...................................................................................................................................15
ANLISIS Y RESULTADOS .....................................................................................................................19
TRAMO 1 10 metros ...................................................................................................................19
TRAMO 2 5,2 metros ..................................................................................................................21
TRAMO 3 2 metros .....................................................................................................................23
TRAMO 4 13 metros ...................................................................................................................24
CLCULOS .......................................................................................................................................27
RQD .............................................................................................................................................27
ndice RMR de calidad GEOTCNICA IN-SITU..............................................................................27
CONSIDERANDO EL EFECTO DE LA ORIENTACIN DE LAS ESTRUCTURAS: .................................28
ANLISIS CON PROGRAMA UNDWEDGE ............................................................................................29
Tramo 1 ...........................................................................................................................................29
Permetro de soporte..................................................................................................................29
Vista 3D cuas .............................................................................................................................30
Factores de Seguridad presentes ................................................................................................30
Tramo 2 ...........................................................................................................................................31
Permetro de soporte..................................................................................................................31
Vista 3D Cuas ............................................................................................................................32
Factores de Seguridad presentes ................................................................................................32
Tramo 3 ...........................................................................................................................................33
Permetro de soporte..................................................................................................................34
Vista 3D Cuas ............................................................................................................................34
Factores de Seguridad presentes ................................................................................................35
2
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Tramo 4 ...........................................................................................................................................36
Permetro de soporte..................................................................................................................36
Vista 3D Cuas ............................................................................................................................37
Factores de Seguridad presentes ................................................................................................37
COSTOS ASOCIADOS A LA IMPLEMENTACIN DE SHOTCRETE...........................................................39
CONCLUSIN.......................................................................................................................................40
3
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
RESUMEN EJECUTIVO
ABSTRACT
The purpose of this report is to categorize the rocky massif found at the Casimiro Domeyko
School Mine at the Atacama University. The work was done in two ways: first on the ground,
measuring present structures by using a compass and recognizing the presence of faults and
diaclases; Secondly with the help of software, which will give us a better understanding of the
necessary fortification inside the mine. In addition, the costs associated with the fortification needed
to provide security and balance within the work are calculated. It should be noted that the knowledge
used is given by the teacher and following the recommendations of Beniawsky. With this method, it
was concluded that the present rock has 2 categorizations, very good and good. In addition,
consideration is given to the fortification that is already in place and it is recommended to add others
in certain stretches of the mine.
4
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
INTRODUCCIN
5
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
OBJETIVOS PRINCIPALES
I. El objetivo primordial del trabajo es realizar una categorizacin del macizo rocoso
presente en la mina escuela de nuestra universidad. Esto se realizar mediante
mediciones que se tomaron a las estructuras que se encuentran presente en el
interior de la mina y que fueron tomadas en terreno el da 27 de Julio.
III. Entregar una clasificacin geotcnica del sector en base al mtodo de clasificacin
de Beniawsky.
6
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
OBJETIVO ESPECFICOS
7
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
MARCO TERICO
Para una mejor comprensin del trabajo realizado es importante tener ciertos
conocimientos y definiciones que ayudaran al entendimiento del procedimiento
realizado.
Las mediciones se realizaron en estructuras que se encuentran al interior de la
mina. Estos planos fueron medidos con brjula para obtener su orientacin.
Para definir la orientacin de un plano se necesita la direccin de inclinacin y el
manteo. La direccin de inclinacin marca hacia donde se inclina el plano, o la
proyeccin horizontal de la lnea del mximo pendiente. El manteo o buzamiento mide
el ngulo entre el plano y el plano horizontal.
A su vez, se encontraron fallas y diaclasas que presentaban un relleno que se
poda visualizar a simple vista. Cabe sealar que una falla son roturas que se presentan
en las rocas a lo largo de la cual ha tenido lugar movimiento. Este movimiento se llama
desplazamiento.
Es importante definir las estructuras que se presentan y se pueden dividir en
estructuras mayores, que corresponden a estructuras geolgicas pertenecientes a una
misma familia o set estructural y que tienen trazas suficientemente largas. Debido a su
extensin, estas estructuras deben ser explcitamente incluidas en los anlisis y
evaluaciones geotcnicas; y estructuras menores que corresponden a estructuras
geolgicas, tpicamente vetillas selladas, pertenecientes a una misma familia o set
estructural y que tienen trazas tales que no alcanzan a cortar completamente una labor
subterrnea.
Para poder realizar la categorizacin del macizo rocoso, se utilizar el mtodo
realizado por el autor Beniawsky.
El sistema de clasificacin Rock Mass Rating o sistema RMR fue desarrollado por
Z.T. Bieniawski durante los aos 1972- 73, y ha sido modificado en 1976 y 1979, en base
a ms de 300 casos reales de tneles, cavernas, taludes y cimentaciones. Actualmente
se usa la edicin de 1989.
Parmetros a calificar:
1. Resistencia de la Roca Intacta: A partir de valores de resistencia a la compresin
simple (UCS) o de ensayos de carga puntual. Ptje mximo: 15.
2. RQD: es la calidad de la roca. Ptje Mximo: 20.
3. Espaciamiento de discontinuidades. Ptje. Mximo: 20.
8
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
9
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
10
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
11
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
12
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
13
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
HERRAMIENTAS UTILIZADAS
USO DE LA BRJULA
14
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
METODOLOGA
15
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
16
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Semi
4 12 241/86 63 cm Menor
rugoso
13 mts 246/69
232/71 70 cm
13 216/89 20 cm Menor Rugoso
250/80
14 345/89 50 cm Menor
299/81 Rugoso
310/78 80 cm
305/73 50 cm
15 335/71 35 cm Menor
331/67 Rugoso
328/72 30 cm
Semi
16 264/87 17 cm Mayor
rugoso
98/84
114/88 80 cm
290/84 60 cm
98/86 30 cm
281/90 75 cm
17 308/73 25 cm Menor Rugoso
329/78
319/78 40 cm
Semi
18 307/86 70 cm Mayor
rugoso
342/76
325/74 90 cm
327/71 40 cm
19 187/76 70 cm Menor Rugoso
193/73
198/77 30 cm
20 213/85 10 cm Menor Rugoso
226/81
232/80 50 cm
Semi
21 342/70 80 cm Mayor
rugoso
308/64
296/79 40 cm
99/88 40 cm
22 255/81 50 cm Menor Rugoso
259/84
264/78 110 cm
265/82 30 cm
256/86 80 cm
Semi
23 333/69 60 cm Mayor
rugoso
327/66
17
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
340/72 80 cm
316/77 40 cm
282/75 25 cm
252/68 35 cm
289/64 40 cm
24 226/74 70 cm Menor Rugoso
207/69
215/67 60 cm
Semi
25 211/60 20 cm Mayor
rugoso
221/63
229/58 150 cm
233/65 80 cm
Semi
26 229/63 100 cm Mayor
rugoso
224/67
232/67 20 cm
242/67 46 cm
229/68 19 cm
226/64 18 cm
243/63 10 cm
Semi
27 306/83 18 cm Menor
rugoso
324/70
345/79 20 cm
18
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
ANLISIS Y RESULTADOS
TRAMO 1 10 metros
19
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
20
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
21
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Para este segundo tramo se aprecia que hay un tramo en el cual las fallas intersecan la
mina en forma perpendicular pero hay una parte que se hace muy significativa ya que est casi
alineada a la mina lo que la hace muy importante, lo que lleva a que pasados 5 m
aproximadamente de comenzar el tramo 2 se deba realizar una fortificacin en la realidad actual
de la mina esta fortificacin combina malla y perno lo que nos confirma la importancia de la falla
paralela, esta fortificacin se extiende por 10m lineales aproximadamente. Luego de la
fortificacin combinada se encuentra otro tramo de fortificacin que solo involucra pernos, ste
se extiende por aproximadamente 4 m y finalmente se puede encontrar una fortificacin de
madera que involucra 3 m aproximadamente.
22
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
TRAMO 3 2 metros
Aunque el tramo 3 es ms bien pequeo se ve claramente que hay una zona bastante
segura ya que las "fallas" intersecan completamente perpendicular a la mina, lo que conlleva a
que en la realidad de la mina se construya una pequea labor (3 metros de ancho
aproximadamente), que conecta hacia otras zonas de la mina.
23
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
TRAMO 4 13 metros
24
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
333 69
327 66
340 72
316 77
282 75
252 68
289 64
226 74
207 69
215 67
211 60
221 63
229 58
233 65
229 63
224 67
232 67
242 67
229 68
226 64
243 63
306 83
324 70
345 79
25
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
26
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
CLCULOS
Tramo Largo del Tramo (m) N Familias N Fisuras Espaciamiento (mm) Estructura (Jc) Presencia Agua (WC) Res. Comp. Rx (Mpa)
1 10 1 25 450 Algo rugoso Seca >250
2 25 450 Algo rugoso Seca >250
3 25 450 Algo rugoso Seca >250
4 25 450 Algo rugoso Seca >250
5 25 450 Algo rugoso Seca >250
6 25 450 Algo rugoso Seca >250
7 25 450 Algo rugoso Seca >250
2 5,2 1 15 500 Algo rugoso Seca >250
2 15 500 Algo rugoso Seca >250
3 15 500 Algo rugoso Seca >250
3 2 1 4 510 Algo rugoso Seca >250
4 13 1 52 508 Algo rugoso Seca >250
2 52 508 Algo rugoso Seca >250
3 52 508 Algo rugoso Seca >250
4 52 508 Algo rugoso Seca >250
5 52 508 Algo rugoso Seca >250
6 52 508 Algo rugoso Seca >250
7 52 508 Algo rugoso Seca >250
8 52 508 Algo rugoso Seca >250
9 52 508 Algo rugoso Seca >250
10 52 508 Algo rugoso Seca >250
11 52 508 Algo rugoso Seca >250
12 52 508 Algo rugoso Seca >250
13 52 508 Algo rugoso Seca >250
14 52 508 Algo rugoso Seca >250
15 52 508 Algo rugoso Seca >250
Tramo Largo del Tramo (m) N Familias N Fisuras Espaciamiento (mm) Estructura (Jc) Presencia Agua (WC) Res. Comp. Rx (Mpa) (USC)
1 10 7 25 450 Algo rugoso Seca >250
PUNTAJE - - - 10 25 15 15
2 5,2 3 15 500 Algo rugoso Seca >250
PUNTAJE - - - 10 20 15 15
3 2 1 4 510 Algo rugoso Seca >250
PUNTAJE - - - 10 25 15 15
4 13 15 52 508 Algo rugoso Seca >250
PUNTAJE - - - 10 20 15 15
RQD
n fisuras
= ; = 100 (0,1 + 1) 0,1
Largo de Seccin
Tramo y RQD
1 2,5 97,35%
2 2,88 96,57%
3 2 98,25%
4 4 93,85%
27
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
El tramo n3 con un valor de 83 puntos, resulta dentro de la categora del macizo rocoso
clase I muy buena, al ser un tramo corto nos encontramos con una buena estabilidad innata
(81-100pts), por lo que generalmente no se requieren sostenimiento excepto algn perno
ocasional.
Tanto el tramo 1, 2 y 4 resultaron con una puntuacin entre 61 a 80, que implica una
categora del macizo rocoso Clase II buena, se recomienda en la categora pernos de anclaje
repartido (D=20mm), pernos locales en coronas de 3m de longitud, espaciados 2,5m y con malla
ocasional. Hormign proyectado con 50mm en techo donde requiera y ninguna cercha de acero.
28
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Tramo 1
Permetro de soporte
29
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Vista 3D cuas
30
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Tramo 2
Permetro de soporte
31
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Vista 3D Cuas
FS Peso (ton)
Floor Wedge (piso) Estable 0,021
Lower Left Wedge (lado 44,123 10,919
izquierdo)
Upper Right Wedge 1,130 34,387
Roof Wedge (techo) 0,114 0,028
Upper Left Wedge 0,000 0,000
32
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Tramo 3
33
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Permetro de soporte
Vista 3D Cuas
34
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
FS Peso (ton)
Floor Wedge (piso) Estable 4,718
Lower Left Wedge (lado 2,304 0,001
izquierdo)
Upper Right Wedge 0,028 0,003
Roof Wedge (techo) 9,589 1,645
Upper Left Wedge 0,028 0,000
35
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Tramo 4
Permetro de soporte
36
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
Vista 3D Cuas
FS Peso (ton)
Floor Wedge (piso) Estable 29,501
Lower Left Wedge (lado 0,509 0,477
izquierdo)
Upper Right Wedge 0,125 0,000
Roof Wedge (techo) 1,320 9,164
Lower Right Wedge 0,508 0,272
37
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
38
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
COLOCACION SHOTCRETE
ESPESOR SHOTCRETE 5 Cm
RENDIMIENTO SHOTCRETERA 8,5 m3/Hr
REBOTE 10 %
COSTO MATERIALES
MATERIALES UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO
Un/m3 US$/m3 US$/m3
SHOTCRETE M3 1,10 110 121,00
OTROS MATERIALES (10% Ant.) 12,10
TOTAL 133,10
COSTO EQUIPOS
EQUIPO UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO
Un/m3 US$/HR US$/m3
SHOTCRETERA Hr 0,13 7,92 1,02
TOTAL 1,02
MANO DE OBRA
FUNCION UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO
Un/m3 US$/HR US$/m3
OPERADOR UT. SHOTCRETE HH 0,13 8,99 1,16
AYUDANTE HH 0,13 5,90 0,76
TOTAL 1,93
SUBTOTAL 136,05
IMPREVISTOS (15%) 20,41
TOTAL COSTO (US$/m3) 156,46
39
Universidad de atacama
Facultad de ingeniera
Departamento de minas
CONCLUSIN
Como se pudo observar de los datos analizados, con la ayuda de los softwares
rocscience dips y rocscience unwedge, la roca presente en las reas de estudio de la
mina-escuela Casimiro Domeyko de la universidad de atacama, la calidad de la roca en
general es buena o muy buena. En terreno, la mina contiene tramos fortificados, en su
mayora con perno o perno-malla como indica el mtodo de Beniawsky adems de unos
tramos con fortificacin de madera, adems se opt por la opcin de fortificar con
shotcrete sectores de la mina que encontraban ms inseguros debido a que la mina se
utiliza para la enseanza de los alumnos de la universidad de atacama y por ende
requiere de un factor de seguridad elevado, aunque se dejaran tramos sin fortificar
debido a la buena calidad de la roca.
40