Poltica Comparada

Nas ltimas dcadas, modelos de anlise poltica convergiram para a premissa que instituies
importam, resolvendo problemas de coordenao e induzindo preferncias, comportamentos e
outcomes pblicos (North, 1990; Ostrom, 1990; Shepsle, 1995). Lacuna presente nesta extensa
literatura pode ser localizada na apresentao de instrumentos conceituais e analticos aptos a
endogeneizar a explicao das instituies, sua formao, estabilidade, variaes nos modelos
adotados, fatores de decadncia e mudana institucionais: Sob que condies instituies so criadas?
Como explicar os modelos institucionais adotados e as variaes na configurao de instituies
polticas? Que fatores contribuem para a estabilidade institucional? Quais as causas para a decadncia
de instituies polticas?

Porque algumas naes possuem instituies democrticas e outras no? porque certas democracias
so estveis, enquanto outras apresentam ciclos endmicos de crise institucional, como explicar as
variaes observadas na configurao das instituies polticas e no escopo de polticas pblicas?

Considerando os requisitos de liberdades civis e direitos polticos propostos pela Freedom House,
apenas 45 naes podiam ser caracterizadas em 1978 como democracias, enquanto outros 82 pases
correspondiam condio not free. Passadas trs dcadas, 90 pases oferecem garantias a liberdades
civis e direitos polticos caractersticos de instituies democrticas, enquanto 45 naes permanecem
classificados sob status not free. Metade das naes democrticas contemporneas apresenta extenso
temporal de suas respectivas instituies polirquicas inferior a 20 anos.
 Poltica Comparada
Durante o sculo XX, o uso de mtodos comparativos permitiu conferir tratamento analtico
investigao poltica, buscando a construo de modelos tericos e explicaes causais empiricamente
fundados para explicar a origem, estabilidade e mudana nas instituies polticas, formao de
preferncias, adoo de estratgias e cursos de ao, adeso a regras e instituies, processos de
delegao, condies de estabilidade e mudana institucional.

Nesta disciplina, pretende-se oferecer um panorama do desenvolvimento analtico recente no campo da

potica comparada. Na primeira parte , procura revisitar referncias bsicas sobre o uso da estratgia
comparativa na anlise poltica, considerando o uso da comparao para formular explicaes causais
ou como controle na aplicao de modelos generalizantes. A seguir, sero examinadas as diferenas do
mtodo comparativo em relao a estudos de caso, experimentao e investigao estatstica. Por fim,
sero analisadas diferentes estratgias de comparao, considerando nmero de variveis, casos e
intervalo temporal adotados. Na segunda parte, pretende-se percorrer as principais interpretaes
tericas empregadas em estudos comparados como modelos explicativos para dar conta das variaes,
estabilidade e mudana institucional: Desenvolvimento econmico [Lipset, 1960; Przeworski, Alvarez,
Cheibub & Limongi, 2000; Boix, 2004]; valores culturais [Almond & Verba, 1963; Putnam, 1993;
Inglehart, 1997], formatos institucionais [Shugart & Carey, 1992; Lijphart, 1999] tem sido propostos
como modelos interpretativos para explicar as variaes registradas na formao de instituies
democrticas. Tendo esta literatura por pano de fundo, o programa do seminrio privilegia o estado da
arte dos estudos comparados sobre construo democrtica, procurando identificar os achados
recentes e novos aportes oferecidos por investigaes em curso. Finalmente, na terceira parte da
disciplina, sero examinados casos exemplares na agenda de investigao em curso dos comparatistas
polticos.

Ficha de leitura das seguintes obras a ser entregue at a semana 6

Adam PRZEWORSKI; Michael ALVAREZ; Jos Antonio CHEIBUB, and Fernando LIMONGI, [2000].
Democracy and Development: Political Institutions and Material Well-Being in the World, 1950-1990.
Cambridge: Cambridge University Press.

Ronald INGLEHART [1997] Modernization and Postmodernization: Cultural, economic and political
change in 43 societies. New Jersey, Princeton University Press. BIB

George TSEBELIS [2009]. Atores com poder de veto: como funcionam as instituies polticas. Rio de
Janeiro, Editora FGV. BIB
 Poltica Comparada

[primeira parte]

1
Poltica como cincia

Klaus von BEYME [2008]. The evolution of comparative politics. IN: CARAMANI, Daniele (ed).
Comparative Politics. Oxford University Press.

Gabriel ALMOND [1996]. Political science: the history of the discipline. IN: GOODIN, Robert & KLINGE-
MANN, Hans-Dieter. A New Handbook of Political Science. Oxford University Press.

Daniel DIERMEIER and Keith KREHBIEL [2003]. Institutionalism as a methodology. Journal of

Theoretical Politics, 15/2.

2
Poucos casos, muitas variveis?

Arend LIJPHART [1971]. Comparative politics and comparative method. American Political Science Re-
view, LXV.

3
Semelhanas e diferenas

B. Guy PETERS [2008]. Approaches in comparative politics. IN: CARAMANI, Daniele (ed). Comparative
Politics. Oxford University Press.

Hans KEMAN [2008]. Comparative research methods. IN: CARAMANI, Daniele (ed). Comparative Politics.
Oxford University Press.

Peter MAIR [2008]. Democracies. IN: CARAMANI, Daniele (ed). Comparative Politics. Oxford University
Press.

Barbara GEDDES [2007]. What causes democratization? IN: BOIX, Carles & STOKES, Susan. The Oxford
Handbook of Comparative Politics. Oxford University Press.
 Poltica Comparada
4
Como medir democracia?

Pippa NORRIS [2008]. Driving democracy. Do power-sharing institutions work?. Cambridge University
Press. Cap. 3: Democratic indicators and trends http://www.pippanorris.com/

5
Quando a ordem dos fatores altera o produto

Paul PIERSON [2004]. Politics in time. History, institutions and social analysys. Princeton
University Press. BIB

6
Explicando a mudana institucional

James MAHONEY and Kathleen THELEN [2009]. Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and
Power. Cambridge University Press.

 Poltica Comparada

[segunda parte]

7
Desenvolvimento importa? (I)

Carles BOIX [2003]. Democracy and Redistribution. New York: Cambridge University Press. BIB

8
Cultura importa? (I)

Ronald INGLEHART and Pippa NORRIS [2004]. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide.
Cambridge University Press. BIB

.9
Cultura importa? (II)

Pippa NORRIS [2011]. Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. Cambridge University Press.
 Poltica Comparada
10
Instituies importam? (I)

Charles TILLY, [2007]. Democracy. Cambridge University Press.

11
Instituies importam? (II)

Arend LIJPHART [2008]. Thinking about democracy: power sharing and majority rule in theory and prac-
tice. New York, Routledge.

12
Instituies importam? (III)

Daron ACEMOGLU and James ROBINSON [2012]. Why Nations Fail? The origins of power, prosperity and
poverty. New York: Crown.
 Poltica Comparada

[terceira parte]

13
Pode haver democracia no mundo rabe?

Larry DIAMOND [2010]. Why Are There No Arab Democracies? Journal of Democracy, 21/1, January
2010.

Alfred STEPAN [2012]. Tunisias Transition and the Twin Tolerations. Journal of Democracy, 23/2, April
2012.

Olivier ROY [2012]. The Transformation of the Arab World. Journal of Democracy, 23/3, July 2012.

Hillel FRADKIN [2013] Arab Democracy or Islamist Revolution? Journal of Democracy, 24/1, January
2013

Olivier ROY [2013]. There Will Be No Islamist Revolution. Journal of Democracy, 24/1, January 2013

14
Democracias so ineficientes?

Bo ROTHSTEIN [2011]. The Quality of Government. Corruption, social trust and inequality in
international perspective. The Chicago University Press.

15
Prova Final
pactos sem espada afiada, no passam de conversa fiada.
Thomas Hobbes.
 Poltica Comparada

Avaliao

Prova Final Peso = 0.50

Critrios: (i) domnio bibliografia (ii) utilizao textos e autores diversos (iii) clareza e preciso redao

3 Fichas de leitura Peso = 0.20

Leitura, apresentao e participao em aula

Critrios: (i) pertinncia (ii) domnio e clareza (iii) frequncia participao
Peso = 0.30

Fontes e recursos

Pippa Norris Shared Datasets: International IDEA http://www.idea.int/

Democracy Crossnational Data Revised Spring 2008
Democracy Timeseries Data Release 2.0, Revised Spring
2008
http://ksghome.harvard.edu/~pnorris/Data/Data.htm
UNDP Annual Report 2008. Capacity development.
Empowering people and institutions
http://www.undp.org/publications/annualreport2008/
UNDP [2002]. Informes sobre el desarrollo humano:
profundizar la democracia en un mundo fragmentado.
http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2002/chapters/
spanish/
IFES http://www.ifes.org/
ACE The Electoral Knowledge Network
http://aceproject.org/electoral-advice
World Values Survey http://www.worldvaluessurvey.org/
Latin American Research Centre
http://larc.ucalgary.ca/index.php?option=content&task=se
ction&id=15
Transparency International http://www.transparency.org/

PNUD. (2004). A democracia na America Latina. New York: Governance Matters 2008. Worldwide Governance
United Nations. Indicators, 1996-2007, World Bank
http://www.pnud.org.br/publicacoes/democracia/index.p http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp
hp
Political Database of Americas
Freedom House www.freedomhouse.org http://pdba.georgetown.edu/

Polity IV Project CIA World Factbook

http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm https://www.cia.gov/library/publications/the-world-
factbook/
 Poltica Comparada
Andremarenco
Professor Associado III UFRGS
Pesquisador 1D CNPq
CARGOS INSTITUCIONAIS
Membro titular do Conselho Tcnico-Cientfico
da Educao Superior, CTC-ES/CAPES
[ 2011/14]
Coordenador da rea de Cincia Poltica e
Relaes Internacionais/CAPES [2011/14]
Membro titular do Conselho Universitrio,
CONSUN/UFRGS [ 2012/14]
Membro do Conselho Superior do Centro de
Estudos Internacionais sobre Governo [CEGOV]
Coordenador PPG Cincia Poltica UFRGS
[2004/07]
Coordenador Frum Nacional Programas CP &
RI [2004/07]
Chefe Departamento Cincia Poltica UFRGS
[2000/01-2003/04-2010/11]
Diretor Associao Brasileira de
Poltica, ABCP [2004/08]
Projetos em desenvolvimento:
Reformas eleitorais em perspectiva comparada:
path-dependency, competio partidria e
engenharia institucional [CNPq]
Partidos e seleo de carreiras em perspectiva
comparada: Argentina,Brasil, Chile e Uruguay
[CNPq]
Atlas Poltico dos Municpios [CNPq, Fapergs]
TRABALHOS
Santos, Andr Marenco dos . Quando
comparamos para explicar: desenhos de
pesquisa e sequncias temporais na
investigao de instituies polticas. Revista
Brasileira de Cincias Sociais (Impresso), v. 27,
p. 203-217, 2012.
Marenco, Andr . Reformas eleitorais na
Amrica Latina: grandes expectativas, poucos
casos, resultados perversos. Sociologias
(UFRGS. Impresso), v. 14, p. 238-268, 2012.
MARENCO DOS SANTOS, Andr . Quando
leis no produzem os resultados esperados:
financiamento eleitoral em perspectiva
comparada. Dados (Rio de Janeiro. Impresso)
, v. 53, p. 821-853, 2010.
Citaes: 1| 1
Santos, Andr Marenco dos ; Da Ros, Luciano .
Caminhos que levam Corte: carreiras e
padres de recrutamento dos ministros dos
Cincia rgos de cpula do Poder Judicirio brasileiro
(1829-2006). Revista de Sociologia e Poltica
(UFPR. Impresso), v. 16, p. 131-149, 2008.
Citaes: 2| 1
MARENCO DOS SANTOS, Andr . Estudos de
elites polticas explicam como instituies
tornam-se instituies?. BIB. Revista Brasileira
de Informao Bibliogrfica em Cincias Sociais,
v. 65, p. 5-26, 2008.
 Poltica Comparada
Marenco, Andr ; SERNA, Miguel . Por que 2004.
carreiras polticas na esquerda e na direita no Citaes: 4
so iguais? Recrutamento legislativo em Brasil,
Chile e Uruguai. Revista Brasileira de Cincias MARENCO DOS SANTOS, Andr . Comparando
Sociais (Impresso), v. 22, p. 93-113, 2007. Legislativos: Recrutamento Parlamentar na
Citaes: 7| 5 Argentina, no Brasil, no Chile e no Mxico.
Teoria & Sociedade (UFMG), Belo Horizonte, v.
Marenco, Andr . PATH-DEPENDENCY, 11, n.2, p. 42-69, 2004.
INSTITUCIONES POLTICAS Y REFORMAS
ELECTORALES EN PERSPECTIVA COMPARADA. Santos, Andr Marenco dos . Sedimentao de
Revista de ciencia poltica (Santiago), v. 26, p. lealdades partidrias no Brasil: tendncias e
53-75, 2006. descompassos. Revista Brasileira de Cincias
Sociais (Impresso), So Paulo, v. 16, n.45, p. 69-
Santos, Andr Marenco dos ; MARENCO 83, 2001.
DOS SANTOS, Andr . Regras eleitorais Citaes: 13| 2
importam? Modelos de listas eleitorais e seus
efeitos sobre a competio partidria e o MARENCO DOS SANTOS, Andr . Experincia
desempenho institucional. Dados (Rio de Poltica e Liderana Legislativa na Cmara dos
Janeiro. Impresso) , v. 49, p. 721-749, Deputados. Novos Estudos. CEBRAP, So Paulo,
2006.Citaes: 1| 1 v. 59, p. 153-171, 2001.

MARENCO DOS SANTOS, Andr . Instituciones MARENCO DOS SANTOS, Andr . Nas
o cultura? de qu materia prima est hecha la fronteiras do campo poltico: raposas e ousiders
legitimidad de las nuevas democracias. no Congresso Nacional. Revista Brasileira de
Desarrollo y Sociedad, v. 58, p. 261-289, 2006. Cincias Sociais, So Paulo, v. 33, p. 87-101,
1997.
MARENCO DOS SANTOS, Andr . Comparing
houses of representatives: parliamentary
recruitment in Argentina, Brazil, Chile and
Mexico.. Teoria & Sociedade (UFMG), v. 2, p.
Special Edition, 2006.

MARENCO DOS SANTOS, Andr . Still a

traditional political class? Patterns of
parliamentary recruitment in Brazil (1946-
2002). Canadian Journal of Latin American and
Caribbean Studies, Ottawa, v. 30, n.60, p. 13-40,
2005.

MARENCO DOS SANTOS, Andr . Democracia e

valores cvicos: uma relao necessria?. Novos
Estudos. CEBRAP, So Paulo, v. 69, p. 145-160,
2004.

MARENCO DOS SANTOS, Andr . Le renouveau

politique: carrires politiques et liens de parti
au Brsil (1946-2002). Politique et Socits
(Montral), Montral, v. 23, n.2/3, p. 109-133,