Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
1. A proibio do Arbtrio (inexistncia de critrio, de motivo)
i. A falta de fundamentao
Assim, para a resoluo de situaes em que esteja em causa o Princpio da Igualdade, importa
ter em conta o seguinte:
ii. Ou seja, so critrios que a pessoa no escolhe (altura, sexo, raa, cor dos
olhos, cabelo, ascendncia).
1. Arbtrio
2. Discriminao negativa
Obrigao:
1. De diferenciao, ou seja, de discriminao positiva.
O que que o Tribunal Constitucional, poder controlar neste mbito do Princpio da Igualdade?
a) Verificar se, com a discriminao positiva, no so causadas situaes de discriminao
negativa, na esfera das pessoas que no so alvo de discriminao positiva. A qual se
reconduz discriminao negativa indirecta. No aquilo que se visa em primeira linha pelo
2
Legislador, mas a consequncia daquilo que o Legislador visa. Consiste na discriminao
que reflexamente atingida relativamente aos demais cidados.
3
O factor diferenciador tem de ser um meio adequado (idneo) produo do
resultado pretendido, atravs dele tem de se conseguir atingir o fim da diferenciao.
a verificao da coerncia entre os objectivos propostos e os resultados previstos ou
verificados.
A Medida Normativa revela-se necessria e adequada prossecuo do objectivo, ou
pelo contrrio configura-se como uma soluo desproporcionada e incongruente com
o fim almejado.
8. Proibio do Excesso.
Por fim, que aferir se a diferena de tratamento que vai ser gerada no excessiva
em face das diferenas detectadas entre as situaes em confronto.
Ponderao de interesses em confronto no caso em concreto, os que vo ser
beneficiados e os que podem vir a ser prejudicados, no pode ser excessivo.
4
comportamentos instigados ou tolerados pelo Estado, relativamente a
comportamentos que o Estado simplesmente ignorava.
Sero valoradas as expectativas que tivessem levado os particulares a fazer
alteraes significativas nos seus planos de vida de alguma forma estimulados
por impulsos provindos do Estado, do que as expectativas daqueles que no
alteraram nada na sua vida, no realizaram qq investimento baseado na
previso anterior apenas esperavam a inrcia do Estado.
Tero diferente consistncia as expectativas fundadas e solidificadas ao longo
de muitos anos do que meras esperanas de que beneficios recentes ou
conjunturais no venham a ser retirados.
* Aqui que entra a apreciao da retroactivodade ou da retrospectividade
4. A Expectativa foi Frustrada? Sim!
5. Qual o motivo invocado para frustao das expectativas?
O interesse pblico!
6. Qual a intensidade da frustrao (da afectao) da expectativa
7. O interesse pblico era relevante? ( atendvel constitucionalmente) temos
que fazer anlise da relevncia em abstrato e depois em concreto (aplica-se a
quantas pessoas)
8. Havendo frustao temos que fazer um juizo de ponderao segundo o sub-
principio da Proporcionalidade. Beneficios Vs Sacrificios (Se o interese pblico
for muito relevante admissvel a frustrao das expectativas)
Ponderao entre o Interesse pblico e a relevncia da legitimidade da
expectativa em concreto da parte ofendida.
. Temos que ver se a medida temporria ou definitiva, se houve um perodo
de transio
Se concluirmos que no h violao do P. Proteco da Confiana, temos que
ir ao P. da Proibio do Excesso
5
6