Jurisprudencia

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 11 de Septiembre

de 2006 (Expediente: 000428-2006)

Procedimiento : CASACION

Materia : SUCESIONES

Fecha de Resolucin : 11 de Septiembre de 2006

Expediente : 000428-2006

Emisor : Sala Civil Transitoria

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA SALA CIVIL

TRANSITORIA

CAS 428-2006

PUNO

Peticin de Herencia

Lima, once de setiembre del dos mil seis.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero
cuatrocientos veintiocho - dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida
la votacin con arreglo a Ley; con los acompaados; emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Estefana Flores viuda de Alarcn mediante escrito de fojas quinientos
ochentinueve, contra la resolucin emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Puno, de fojas quinientos setentiocho, su fecha treinta de diciembre del
dos mil cinco, que Confirma la resolucin apelada que declara Fundada la demanda;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin, fue

declarado Procedente por resolucin de fecha veintitrs de mayo del dos mil seis,
por las causales previstas en los tres incisos del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, esto es:

A. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,

describiendo dos agravios: i) la resolucin de vista ha resuelto aspectos, sin que
estos hayan sido fijados como puntos controvertidos en la audiencia
correspondiente, por lo que ha afectado el inciso cuarto del artculo ciento
veintids del Cdigo Procesal Civil; indica que tanto el A Quo como el Ad Quem
han sealado que los actores deben recibir la herencia de su causante Jos
Alarcn Paiva, en el inmueble ubicado en el Jirn Moquegua seiscientos
sesentitrs, seiscientos sesentitrs -A y seiscientos setentiuno, asignando los
porcentajes a cada uno de ellos; sin embargo, en la audiencia correspondiente
se han fijado como puntos controvertidos nicamente: a) Establecer la relacin
existente entre el causante Jorge Jos Alarcn y, b) Acreditar la condicin de
herederos de los demandados; por ende, al no haberse fijado el destino de los
bienes que segn los actores conformaran ia masa hereditaria, la sentencia
deviene en nula, ya que se ha emitido un pronunciamiento sobre un aspecto no
sealado como punto controvertido; seala que ia Sala Superior reconoce
implcitamente este vicio, pero yerra al indicar que ste habra quedado
consentido; refiere que ha venido describiendo este vicio ante la Sala de vista y
ante el Juez, y en ambos casos, se desestim su pedido de nulidad de todo lo
actuado; tambin indica que como dedujo una articulacin de nulidad, conforme
el inciso segundo del artculo trescientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil,
no caba medio impugnatorio alguno; ii) refiere que la Sala Civil afecta su
derecho al debido proceso al emitir una sentencia que no se encuentra
debidamente sustentada, ya que afirma en su considerando cuarto, que
conforme a la doctrina, la peticin de herencia se dirige contra los herederos
declarados; sostiene que la Sala Revisora no ha sealado cual es esa doctrina
a la que se refiere, por lo que ha incumplido el numeral tercero del artculo ciento
veintids del Cdigo Procesal Civil, toda vez que debe sealar los fundamentos
de derecho con la cita de la norma o normas aplicables a cada punto; por lo
dems, ante el vaco o deficiencia de la ley se deben aplicar los principios
generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho peruano,
no as la doctrina; B) La inaplicacin del inciso segundo del artculo ochocientos
quince del Cdigo Civil, indicando que tanto el A Quo como el Ad Quem declaran
herederos a todos los demandantes y litisconsortes activos necesarios,
inaplicando la norma invocada; . manifiesta que la declaracin judicial. de
herederos, implica la asignacin de la herencia a los herederos legales y esto
solamente es posible cuando el testamento no contiene institucin de heredero,
o cuando se ha declarado la caducidad o invalidez de la disposicin que lo
instituye; en este caso, como lo dice la Sala de mrito, existe un testamento
otorgado por el causante Jorge Alarcn Paiva, en mrito del cual se ha instituido
como heredera universal a la recurrente; por ende, existiendo testamento que
instituye herederos, es improcedente declarar judicialmente herederos legales
ms an si no se ha declarado la caducidad ni la invalidez de la institucin
testamentaria de herederos; tal y como claramente lo dispone el artculo
ochocientos quince inciso segundo del Cdigo Civil; C) La interpretacin errnea
del artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil, sealando que la Sala
Superior interpreta errneamente esta norma cuando sostiene en los
considerandos cuarto y quinto de la resolucin impugnada, que la accin de
peticin de herencia se refiere a la totalidad de la herencia (pro herede) y su
efecto esencial es la restitucin de la herencia al demandante en cuanto le
corresponda; el primer prrafo del texto de la norma, regula la institucin de la
peticin de herencia para el caso peruano, no establece que dicha accin se
refiera a la totalidad de la herencia y mucho menos que tenga por objeto la
restitucin de la misma al demandante en cuanto le corresponda; la
interpretacin correcta de la norma implica reconocer los siguientes aspectos a)
la demanda debe dirigirse contra el heredero que posee determinados bienes
de la herencia a ttulo sucesorio; b) en tal sentido, la accin de peticin de
herencia no se refiere a la totalidad de la herencia, sino nicamente a aquellos
son posedos por el demandado a ttulo sucesorio; por esta razn es importante
demostrar cules son estos bienes y si estn en posesin del demandado a titulo
sucesorio, por lo que la Sala se aparta del texto de la ley;
CONSIDERANDO

PRIMERO

- Que, el recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e

interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de
la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos
ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil;

SEGUNDO

- Que, los actores interponen demanda de peticin de herencia sosteniendo,

sintticamente, que don Jorge Alarcn Paiva antes de su fallecimiento otorg tres
testamentos, a saber: a) el primero del veinticinco de junio de mil novecientos
ochentitrs, ante Notario Pblico Miguel Pino Chvez, reconociendo como hija a
Juana Emilia Alarcn Machicao y desheredera a sus hijos Pedro Alberto, Hugo y
Hernn Alarcn Machicao; b) el segundo del once de octubre de mil novecientos
noventa, ante Notario Pblico Miguel Pino Chvez, en donde se identific como
Jorge Alarcn Paiva, declarando como nicos herederos a sus hijos Pedro Alberto,
Hugo y Hernn Alarcon Machicao, pretiriendo a Juana Emilia, a quien reconoci en
su primer testamento, adems de su hijo Vctor Scrates Alarcn Flores y a su
esposa (la demandada); c) y luego el veinticuatro de octubre de mil novecientos
noventids ante Notario Pblico Marina Centeno Zavala, otorga otro testamento en
donde se identifica como Jorge Jos Alarcn Paiva, declarando ser casado con la
demandada y con quien procre un hijo, Vctor Scrates Alarcn Flores; tambin
declara a sus dems hijos, de la relacin convivencial con Juana Machicao; sin
embargo, instituye como su nica heredera a su esposa (demandada),
desheredando a sus dems hijos, inclusive, a su hijos, Vctor Scrates Alarcn
Flores, por supuestas ingratitudes; adems, declar como sus bienes; en el ltimo
de sus testamentos, el causante, deshereda y declara indignos a sus hijos Pedro,
Alberto, Hugo, Hernn Alarcn Machicao y Vctor Alarcn Flores, este ltimo
convenci a sus medios hermanos para que no instaran accin judicial alguna, toda
vez que se comprometi, a la muerte de su madre, proceder a la divisin y particin
de los bienes que fueron del causante, reconociendo que dichos bienes haban sido
adquiridos durante la relacin convivencial con Juana Machicao, madre de sus
medios hermanos; los declarados indignos y desheredados el catorce de marzo del
dos mil, interpusieron demanda civil de Nulidad de Testamento y Divisin y Particin
del inmueble ubicado en el Jirn Moquegua nmero seiscientos sesentitrs -
seiscientos sesentitrs - A, de esta ciudad, proceso civil que concluy con sentencia
Resolucin nmero veintinueve, de fecha cuatro de mayo del dos mil uno que
declara improcedente la demanda Hernn Alarcn Gutirrez y hermanos: Luz
Rosario, Hugo Luis y Carlos Alberto Alarcn Gutirrez resultan ser hijos de Hugo
Alarcn Machicao, consecuentemente herederos del causante Jorge Jos Alarcn
Paiva y como tales reclaman la herencia que conforme a Ley les corresponde en
forma conjunta con la demandada, en representacin sucesoria de su padre. Los
bienes del causante se encuentran en posesin exclusiva de la demandada
Estefana Flores viuda de Alarcn y deben ser materia de divisin y particin en la
forma que establece la Ley;

TERCERO

- Que, la demanda es admitida por el A Quo y contestada por la demandada, quien

afirma que es falso que el causante haya usado varios nombres; dice que ello es
ilegal y que el causante solo ha usado un nombre que es el de Jos Alarcn Paiva;
es cierto que el causante otorg tres testamentos; no conoce el contenido de los
anteriores; reconoce que en el testamento del veinticuatro de octubre de mil
novecientos noventids se desheredo a sus hijos; indica que fueron desheredados
porque utilizaron estos dolo y violencia contra el testador, adems, de haberle
impedido otorgar libremente su testamento. Entre otros argumentos; tambin afirma
que el diecisiete de diciembre de mil novecientos noventicinco fallece Jos Alarcn
Paiva, por lo tanto se apertura la sucesin respecto de este causante. Estando en
vida Jos Alarcn Paiva, el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventids
otorg testamento por Escritura Pblica, el mismo que pas por ante Notario Pblico
Marina Centeno Zavala, en el que se establece como nica heredera universal de
todos los bienes fincados del decujus a la recurrente, en su condicin de cnyuge
suprstite; en este mismo testamento se deshereda a sus descendientes Pedro
Alberto, Hugo, Hernn Alarcn Machicao, as como a Vctor Alarcn Flores; refiere
que los desheredados jams contradijeron la desheredacin desde que se apertura
la sucesin hereditaria, lo que quiere decir que fue convalidada; tambin refiere que
el testamento del veinticuatro de octubre de mil novecientos noventids es
perfectamente vlido en todas sus partes; indica que habindose transmitido mortis
causa el derecho de propiedad sobre la totalidad de los bienes de Jos Alarcn
Paiva, la recurrente el primero de marzo del dos mil, transfiri la propiedad del
inmueble ubicado en el Jirn Moquegua nmero seiscientos sesentitrs - A, a favor
de Miriam Elizabeth, Vctor y Henry Miguel Alarcn Jimnez, conforme consta de la
correspondiente escritura pblica de compraventa; asimismo, el veinticinco de
enero del dos mil, ha transferido a ttulo de compraventa el inmueble del jirn
Moquegua nmero seiscientos sesentitrs a favor de Lucio Flores Merma y esposa,
conforme consta de la tambin correspondiente escritura pblica; por ende, al
haberse transferido la propiedad y la posesin de los bienes hereditarios, la
demanda carece de objeto alguno, porque la recurrente ya no tiene bien alguno,
puesto que no posee ni la posesin ni la propiedad; indica que los actores le iniciaron
un proceso de nulidad de testamento que gan en todas las instancias, por lo que
estaba legitimada para vender los bienes; por lo dems, como hace ms de dos
aos que la recurrente ha transferido la propiedad de los bienes, esta demanda
tendra que dirigirse contra los nuevos propietarios; en el supuesto negado que se
tratara de una sucesin legal y alguna vez los actores resultaren tener derecho a la
herencia, stos nicamente alcanzaran poco ms del uno por ciento del haber
hereditario, porque el cincuenta por ciento le corresponde a la cnyuge suprstite;
del otro cincuenta por ciento le correspondera a la recurrente el diecisis punto
sesentisis por ciento y solo el treintitrs punto treinticuatro por ciento podra ser
dividido entre todos los herederos legales, esto es, entre sus cinco hijos, y la
cnyuge suprstite, por lo que a cada heredero le correspondera una cuota de cinco
punto cincuenticinco por ciento; comoquiera que los actores acuden en
representacin de uno solo de los herederos, esto es, del desheredado Hugo
Alarcn Machicao, le correspondera a cada uno el uno punto treintiocho por ciento;
por lo dems, los bienes estn en posesin de personas que han adquirido bajo el
amparo de la buena fe, por lo que los actores tendran derecho a la restitucin del
valor pagado en el porcentaje correspondiente, esto es, uno punto treintiocho por
ciento;

CUARTO

- Que, es as que, luego de las audiencias respectivas, se fij como puntos

controvertidos: a) establecer la relacin existente entre el causante Jorge Jos
Alarcn; y, b) acreditar la condicin de herederos de los demandantes;

QUINTO

- Que, por resolucin nmero cincuentisis, de fojas quinientos siete, el A Quo

declara Fundada la demanda y los pedidos de fojas cncuentinueve, ciento diecisis
y doscientos; en consecuencia Dispone que, Hernn, Luz Rosario, Hugo Luis y
Carlos Alberto Alarcn Gutirrez, entren en el lugar y en el grado de su ascendiente
Hugo Alarcn Machicao a recibir la herencia que a ste le hubiera correspondido de
su causante Jos Alarcn Paiva en el inmueble ubicado en Jirn Moquegua nmero
seiscientos sesentitrs, seiscientos sesentitrs -A, seiscientos setentiuno,
correspondindoles a cada uno cuatro punto diecisis por ciento de inmueble.
Nancy Vilma Alarcn Flores, Jorge Alberto y Jos Luis Alarcn Manrrique entren en
el lugar y en el grado de su ascendiente Pedro Alberto Alarcn Machicao a recibir
la herencia que a ste le hubiere correspondido de su causante Jos Alarcn Paiva,
en el inmueble ubicado en Jirn Moquegua nmero seiscientos sesentitrs,
seiscientos sesentitrs -A, seiscientos setentiuno, correspondindoles a cada uno
cinco punto cincuenticinco por ciento de este inmueble. Sergio Hernn, Luz
Magdalena, Angela y Cecilia Amparo Alarcn Fuentes, entren en el lugar y en el
grado de su ascendiente Hernn Alarcn Machicao a recibir la herencia que a ste
le hubiera correspondido de su causante Jos Alarcn Paiva, en el inmueble
ubicado en Jirn Moquegua nmeros seiscientos sesentitrs, seiscientos
sesentitrs -A, seiscientos setentiuno, correspondindoles a cada uno cuatro punto
diecisis por ciento del inmueble. Se Declara Herederos de quien fuera Jos Alarcn
Paiva a sus nietos, en lnea recta, Hernn, Luz Rosario, Hugo Luis y Carlos Alberto
Alarcn Gutirrez en su representacin de su ascendiente Hugo Alarcn Machicao;
Nancy Vilma Alarcn Flores, Jorge Alberto y Jos Luis Alarcn Manrique en su
representacin de su ascendiente Pedro Alberto Alarcn Machicao; Sergio Hernn,
Luz Magdalena, Angela y Cecilia Amparo Alarcn Fuentes en representacin de su
ascendiente Hernn Alarcn Machicao; con costas y costos;

SEXTO

- Que, contra esta resolucin, ia demandada interpone su recurso de apelacin,

sosteniendo, sinteticamente que: a) la demanda es improcedente por cuanto los
bienes que forman parte de la masa hereditaria se encuentran en posesin de
terceras personas y no de los demandantes, lo que se acredita con las escrituras
pblicas de , compraventa y que han sido admitidas como medios probatorios; b)
en cuanto a la relacin de la pretensin acumulada de declaracin de herederos la
demanda tambin debi ser declarada improcedente, por cuanto existe un
testamento otorgado, y la demandada tiene la titularidad sobre la integridad de la
masa hereditaria a favor de los demandantes, y no obstante existir titularidad
testamentaria esta no ha sido materia de ninguna invalidacin o impugnacin; c) la
sentencia es nula porque afecta el derecho al debido proceso, y ha incurrido en vicio
de nulidad insubsanable, ya que ha emitido pronunciamiento sobre el destino de los
bienes que conforman la masa hereditaria, y que no ha sido fijado como unto
controvertido; J P

SETIMO

- Que, la Sala Superior por resolucin de fojas quinientos setentiocho, de fecha

treinta de diciembre del dos mil cinco, resuelve Confirmar la sentencia apelada,
sosteniendo que, conforme el artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil el
derecho de peticin de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes
que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte
a ttulo sucesorio para excluirlo o para concurrir con l. A la pretensin a que se
refiere el prrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionante,
si habindose pronunciado declaracin judicial de herederos, considera que con ella
se ha preterido sus derechos; la institucin de la peticin de herencia se ubica en el
Libro de Sucesiones y teniendo en cuenta su naturaleza jurdica, de acuerdo al
articulo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Sustantivo, no es una institucin
exclusiva de la sucesin intestada, y dentro de este contexto normativo, la
pretensin acomunada de la declaratoria de herederos es procedente; en
consecuencia conforme a la Doctrina la peticin de la herencia se dirige contra los
herederos declarados a ttulo universal, y se refiere a la totalidad de la herencia (pro
herede), y el efecto esencial de esta accin petitoria de herencia es "la restitucin
de la herencia al demandante, en cuanto le corresponda". En tal sentido el sustento
de la apelacin del acpite b) queda desvirtuado; respecto a que los bienes que
forman parte de la masa hereditaria se encuentran en posesin de terceras
personas y no de los demandantes, lo que se acredita con las escrituras pblicas
de compraventa y que han sido admitidas como medios probatorios, no tiene ningn
asidero legal por cuanto ya hemos referido que la peticin de la herencia se refiere
a la totalidad de la herencia (pro herede), y el efecto esencial de esta accin petitoria
de herencia es "la restitucin de la herencia al demandante, en cuanto le
corresponda"; por lo que tambin este sustento queda desvirtuado; por ltimo en
cuanto a la nulidad de la Sentencia por haber incurrido en vicio de nulidad
insubsanable, se tiene que la misma ya se formul en su oportunidad y fue
declarada improcedente mediante Resolucin nmero cincuentids, de fecha
diecinueve de abril del dos mil cinco (fojas cuatrocientos ochentiuno), por lo tanto
habiendo quedado consentida dicha resolucin ha adquirido la autoridad de cosa
juzgada y es inmutable de conformidad artculo ciento veintitrs del Cdigo Procesal
Civil; en lo concerniente a la solicitud de integracin presentada por Carmen Cristina
Fuentes de Alarcn, se tiene de la revisin de los fundamentos de la resolucin
impugnada que no aparece en la parte considerativa lo solicitado; por lo que no es
procedente integrar la parte decisoria, de conformidad al artculo trescientos setenta
del Cdigo Procesal Civil; salvo disposicin legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, de conformidad al artculo ciento noventisis
del Cdigo Procesal Civil;

OCTAVO

- Que, la demandada interpone su recurso de casacin, y por cuestiones de orden,

es preciso comenzar por los vicios de naturaleza procesal, puesto que el amparo de
alguno de estos, implicara que este Supremo Tribunal no emita pronunciamiento
sobre los vicios sustantivos;

NOVENO

- Que, denuncia la contravencin de las normas que garantizan el derecho , a un

debido proceso, describiendo dos agravios, respecto del primer agravio, identificado
como nmero i), es preciso sealar que el presunto vicio que la recurrente est
denunciando ya ha sido objeto de anlisis por las instancias, en varias
oportunidades;

DECIMO

- Que, efectivamente, luego de la audiencia de pruebas, hubo una primera sentencia

del A Quo, que declaraba fundada la demanda y que apelada fue declarada nula
por la Sala Revisora al no haberse emitido un pronunciamiento que comprendiera
todos los bienes del causante; es en esas circunstancias, y ante esa instancia, que
la recurrente dedujo la nulidad de todo lo actuado, conforme consta a fojas
cuatrocientos sesenta, hasta la fijacin de puntos controvertidos, puesto que no ha
sido fijado como punto controvertido el que los actores concurran en el inmueble del
Jirn Moquegua seiscientos sesentitrs, seiscientos sesentitrs -A y seiscientos
setentiuno de esta ciudad; sin embargo, por Resolucin nmero cuarentiocho, de
fojas cuatrocientos sesentids, la Sala Superior resuelve declarar Improcedente e
pedido de nulidad, indicando que esta no puede alterar el contenido de las
resoluciones, sino solo aclararlas;

UN DCIMO

- Que, luego que el expediente baja para que el A Quo dicte nueva sentencia y antes
de que ello se produzca, la parte recurrente vuelve a solicitar, por escrito de fojas
cuatrocientos setentids, ante el Juez, la declaracin de nulidad de todo lo actuado,
hasta la fijacin de puntos controvertidos, ya que no ha sido fijado como punto
controvertido el que los actores concurran en el inmueble de Jirn Moquegua
seiscientos sesentitrs, seiscientos sesentitrs -A y seiscientos setentiuno de esta
ciudad; sin embargo, por Resolucin nmero cincuentids, de fojas cuatrocientos
ochentiuno, el A Quo resuelve declarar Improcedente el pedido de nulidad,
indicando que la Sala Revisora ha declarado la nulidad de la sentencia, ms no as
de la Audiencia de Fijacin de Puntos Controvertidos; adems, en la subsanacin
de los actores, se incluye, expresamente, la descripcin de los inmuebles en los que
concurren;

DUO DECIMO

- Que, por , este vicio est contenido dentro del recurso de apelacin contra la
sentencia emitida del Juez y la Sala Revisora le indic que dicho vicio ya haba sido
ciado, habindose resuelto en su oportunidad, constituyendo ello cosa juzgada;

DECIMO TERCERO

- Que, por ende, el presunto vicio denunciado por la recurrente ya ha sido objeto de
anlisis judicial hasta en tres oportunidades, por lo que pone de manifiesto el
comportamiento procesal y la estrategia procesal dilatoria, de la recurrente, al
pretender que este Supremo Tribunal emita pronunciamiento sobre un presunto
vicio que ya ha sido desestimado dentro del proceso, por lo que este extremo
deviene en infundado; DECIMO

CUARTO

- Que, con relacin al numero ii), la recurrente denuncia que la resolucin de la Sala
de mrito, no est debidamente motivada, por lo que contravendra, no slo la
norrna denunciada por la recurrente, sino principalmente, el inciso tercero y quinto
del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna que seala que es principio y
derecho de la funcin jurisdiccional: La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan; por lo dems, para
el constitucionalista Marcial Rubio Correa "(...) la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales es fundamental porque mediante ella las personas pueden
saber si estn adecuadamente juzgadas o si se ha cometido una arbitrariedad. Una
sentencia que slo condena o slo absuelve, puede ocultar arbitrariedad de parte
del Juez o del Tribunal. Si se expresa las razones que han llevado a dicha solucin
y, ms an, si se menciona expresamente la ley aplicable, la persona que est
sometida al juicio tiene mayores garantas de recibir una adecuada administracin
de justicia (...)" (Para conocer la Constitucin de mil novecientos noventitrs;
Pontificia Universidad Catlica del Per; Fondo Editorial; primera edicin; junio de
mil novecientos noventinueve); lo que hace evidente el que las decisiones de los
jueces, que constituyen actos de poder del Estado, estn debidamente sustentadas;

DCIMO QUINTO

- Que, analizada tanto la sentencia del A Quo, como la sentencia del Ad Quem, la
misma que Confirma la apelada, por sus fundamentos, y teniendo presente lo
dispuesto por el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se podr
concluir que, ambas sentencias estn debidamente motivadas, puesto que no solo
hacen la descripcin detalladas de los elementos fcticos, acontecidos en el
proceso, sino un anlisis pormenorizado de las normas jurdicas pertinentes,
deviniendo en infundado el vicio denunciado;

DECIMO SEXTO

- Que, por otro lado, la referencia que hace la Sala Superior a la doctrina, lo hace al
justificar el concepto de peticin de herencia, por lo que ste item no es
trascendente, respecto de la resolucin del conflicto, ni repercute en la litis, sino que
tiene por objeto ilustrar sobre el concepto de un instituto jurdico, por lo que este
extremo tambin deviene en infundado, al no configurarse el vicio denunciado;

DECIMO SETIMO

- Que, con relacin a la causal de inaplicacin del inciso segundo del artculo
ochocientos quince del Cdigo Civil, se debe tener presente que el artculo
ochocientos quince del Cdigo Sustantivo prescribe que la herencia corresponde a
los herederos legales cuando: i) El causante muere sin dejar testamento; el que
otorg ha sido declarado nulo total o parcialmente; ha caducado por falta de
comprobacin judicial; o se declara invlida la desheredacin. ii) El testamento no
contiene institucin de heredero, o se ha declarado la caducidad o invalidez de la
disposicin que lo instituye. iii) El heredero forzoso muere antes que e! testador,
renuncia a la herencia o la pierde por indignidad o desheredacin y no tiene
descendientes. iv) EI heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador;
o por no haberse cumplido la condicin establecida por ste; o por renuncia, o por
haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados. v) EI
testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en testamento, no
ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la sucesin legal slo
funciona con respecto a los bienes que no dispuso. La declaracin judicial de
herederos por sucesin total o parcialmente intestada, no impide al preterido por la
declaracin que haga valer los derechos que le confiere el artculo seiscientos
sesenticuatro;

DCIMO OCTAVO

- Que, debe precisarse que, la causal de inaplicacin de una norma de derecho

material se configura cuando "(...) el Juez comprueba circunstancias que son
supuesto obligado de la aplicacin de una norma determinada, no obstante lo cual,
no la aplica. El juez ha ignorado, desconocido o soslayado la norma pertinente. Este
error se comete en la premisa de Derecho y generalmente se correlaciona con la
aplicacin indebida, pues si la norma aplicada es impertinente a la relacin fctica,
es muy probable que el Juez tambin haya dejado aplicar aquella norma que es
precisamente, la adecuada (...)" (El Recurso de Casacin Civil; Manuel Snchez
Palacios Paiva; Ediciones Legales y Editorial San Marcos; tercera edicin; Lima
Per; enero del dos mil seis; Pgina mil novecientos noventisiete);

DECIMO NOVENO

- Que, el inciso segundo del artculo ochocientos quince del Cdigo Civil, no ha sido
expresamente sealado por las instancias, de donde se tiene que, objetivamente,
la norma denunciada no ha sido aplicada; siendo preciso, indicar, previamente a la
determinacin de la pertinencia de esta norma dentro del proceso, que el A Quo ha
basado, expresamente, entre otras normas, en el inciso cuarto del artculo
ochocientos quince del Cdigo Civil, esto es, ha utilizado la misma norma jurdica
dunciada por la recurrente, pero empleando otro inciso, de lo que se puede concluir
que ha tenido presente el texto normativo invocado; VIGESIMO.- Que, sobre la
pertinencia de la norma, se debe indicar que la aplicacin de la disposicin jurdica,
al caso de autos, debe poder cambiar el sentido de la decisin adoptada, sin cual
ello implique la revisin de los elementos probatorios; sin embargo, en este caso, el
supuesto denunciado por la recurrente conllevaba, necesariamente, a la revisin de
los elementos probatorios, lo cual es una labor ajena al debate casatorio, al amparo
de una causal sustantiva como la denunciada, puesto que la recurrente pretende,
en puridad, que en esta sede, se evale el ltimo de los testamentos otorgado por
el causante, y se le otorgue una calidad que no ha sido discutida en este proceso,
que es la de ser heredera de quien en vida fue el causante, sino por el contrario, lo
que se discuti dentro del desarrollo del mismo, es si la parte actora podra concurrir
conjuntamente con ella, a lo que las instancias, han concluido que s, amparando la
demanda; ergo, deviene en infundado este extremo casatorio, al adolecer de falta
de procedibilidad el agravio denunciado;

VIGSIMO PRIMERO

-Que, la causal de interpretacin errnea se configura cuando los magistrados de

mrito han aplicado, correctamente, la disposicin legal pertinente al caso que estn
resolviendo, pero le han dado una interpretacin .o alcance que no se desprende
de su sexto; es as que la doctrina nacional indica que; "(...) interpretar
errneamente un precepto legal es, pues, aplicarlo al caso que se juzga por ser el
pertinente, pero atribuyndole un sentido o alcance que no le corresponde (...)" (La
Casacin Civil, Francisco Velasco Gallo; en: Revista Derecho; Pontificia
Universidad Catlica del Per; Lima-Per; diciembre de mil novecientos
noventicuatro; pgina cincuenticuatro); "(...) el Juez ha elegido la norma pertinente,
pero se ha equivocado sobre su significado, y por una interpretacin defectuosa le
da un sentido o alcance que no tiene (...)" (El Recurso de Casacin Civil-Praxis;
Manuel Snchez-Palacios Paiva; Editorial Cuzco; Lima-Per; junio de mil
novecientos noventinueve; pgina sesentitrs); esta misma conceptuacin la acoge
Jorge Carrin Lugo quien afirma que: "(...) habr interpretacin errnea cuando la
Sala , jurisdiccional en su resolucin le da a la norma un sentido que no tiene: aplica
la norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido diferente. La interpretacin
errnea de la norma es una forma de violarla (...)" (Tratado de Derecho Procesal
Civil; Editorial Grijley; Lima-Per; dos mil uno; pagina doscientos diecinueve);

VIGSIMO SEGUNDO

- Que, el artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil, prescribe que, el

derecho de peticin de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes
que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte
a ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con l. A la pretensin a que se
refiere el prrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionante
si, habindose pronunciado declaracin judicial de herederos, considera que con
ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este artculo
son imprescriptibtes y se tramitan como proceso de conocimiento;

VIGSIMO TERCERO

- Que, por ende, se puede concluir que no hay conflicto en la recurrente, respecto
de la aplicacin de la norma, sino que la controversia se refiere en cuanto a su
sentido o extensin, puntualmente, a si dicho dispositivo implica que la accin de
peticin de herencia se refiere a la totalidad de la herencia, y la consecuente
restitucin, o esta accin se dirigirse contra et heredero que posee determinados
bienes de la herencia a ttulo sucesorio, por ende, no se refiere a la totalidad de la
herencia, sino nicamente a aquellos bienes que son posedos por el demandado a
ttulo sucesorio;

VIGSIMOCUARTO

- Que, este Supremo Tribunal debe recurrir al legislador para poder resaltar el
verdadero sentido de la norma y es as que, Jos Len Barandiarn ha sealado
que "(...) el artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil (...) (tiene) tres notas
tipificantes. El demandante debe ser un heredero, el demandado debe ser una
persona quien posea la totalidad o parte del acervo sucesorio, la finalidad es excluir
a esta persona en cuanto a concurrir en la propiedad y posesin de los bienes (...)"
(Aportaciones de Rmulo Lanatta en el Cdigo Civil en vigencia; en: Libro Homenaje
a Rmulo Lanatta Guilhen; Cultura Cuzco, mil novecientos ochentisis; pgina
cinco); adems de ello, se tiene que tener en cuenta ,que conforme el texto, expreso
y claro, del artculo seiscientos del Cdigo Sustantivo, el objeto de la accin de
peticin de herencia es la rcuperacin de todos o parte de los bienes, que a ttulo
sucesorio, el demandado ha hecho suyo, cuando tambin lo son, excluyente o
conjuntamente, de la parte actora;

VIGSIMO QUINTO

- Que, es ms, Planiol y Ripert han sealado que " la peticin de herencia persigue
simultneamente un doble objeto: establecer la realidad de la condicin de heredero
e invocar todas las consecuencias propias a restituir al demandante victorioso en la
integridad de sus derechos (...)" (Planiol, Marcel & Ripert, Jorge; Derecho Civil
Francs; Tomo IV; Editorial la Habana Cultural; mil novecientos noventitrs, pgina
trescientos setentinueve); de donde se puede concluir que la norma pretende
reconstituir el universo sucesorio, a fin de restablecer los derechos de quien
corresponda;

VIGSIMO SEXTO

- Que, por ende, la interpretacin de la norma invocada debe ser en el sentido que
el actor, dentro de este proceso, procura la reconstitucin del universo sucesorio
que posee o ha posedo la parte actora, como consecuencia de su ttulo sucesorio,
siendo ste el sentido que le ha dado la Sala Revisora, por lo que no ha interpretado
errneamente la norma denunciada, sino que la ha ajustado a su texto claro y
expreso; por las razones descritas, de conformidad con el artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil; en mayora, declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin, interpuesto a fojas quinientos ochentinueve por Estefana
Flores viuda de Alarcn; en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de
fojas quinientos setentiocho, su fecha treinta de diciembre de dos mil cinco;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
"El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Hernn Alarcn Machicao
y otros con Estefana Flores viuda de Alarcon sobre Peticin de Herencia; y, los
devolvieron.
S.S.

CARRION LUGO

FERREIRA VILDOZOLA

PALOMINO GARCIA

HERNANDEZ PEREZ

EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL TICONA POSTIGO ES COMO

SIGUE:

VISTOS: con los acompaados; y,

CONSIDERANDO

Primero

- Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, corresponde

verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser
estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado procesal correspondiente,
impidiendo que sea factible el anlisis de la norma material denunciada como
inaplicada;

Segundo

- Que, el primer extremo de la causal procesal pone en evidencia la configuracin

de un vicio insubsanable en la motivacin de la sentencia de vista, en razn que
aquella omiti resolver el pedido de nulidad de actuados expuesto en su recurso de
apelacin, sustentndose en et hecho de que tal pedido ya fue formulado
anteriormente por la recurrente, quedando consentida su resolucin denegatoria. Al
respecto, debe precisarse que es la primera vez que estos actuados son elevados
en casacin para ser revisados, y en ese contexto se advierte que la demandada
ha venido promoviendo ante el Juez de la causa sendos pedidos de nulidad para
que, reponiendo el proceso al estado que corresponde, se declare la insubsistencia
de lo actuado hasta la fijacin de los puntos controvertidos, para efectos de dar
idneo cumplimiento a la sentencia de vista que dispuso que el A quo se pronuncie
sobre todos los bienes del causante;

Tercero

- Que, si bien es cierto dichos pedidos de nulidad fueron declarados improcedentes

por el Juez de la causa, resulta errneo que el Colegiado Superior renuncie a su
deber de absolver los agravios descritos en el recurso de apelacin, afirmando que
se trata de un aspecto ya analizado y que su denegatoria "(...) ha adquirido la
autoridad de cosa juzgada" (sic), pues ello contraria la finalidad del artculo ciento
setenta y seis del Cdigo Procesal Civil, que faculta al perjudicado con el vicio a
alegarlo expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelacin,
vulnerando adems et principio de doble instancia que propugna el inciso sexto del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, concordado
con el artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; en tal sentido, el
suscrito considera que la Sala Superior debi emitir una decisin fundada en los
hechos y en derecho respecto a los motivos por los cuales considera que la
sentencia del A quo no se encuentra afectada de nulidad, pese a que se pronuncia
sobre aspectos no fijados como puntos controvertidos; por ello, este extremo del
recurso debe ser declarado fundado;

Cuarto

- Que, no obstante, el segundo punto que desarrolla la causal procesal considera

que la sentencia impugnada no se encuentra debidamente motivada, pues se
sustenta en la doctrina y no en los fundamentos jurdicos que deben ser aplicables
a cada punto. Tal circunstancia, sin embargo, no puede motivar la nulidad de la
recurrida, desde que la cita de la doctrina nacional o extranjera que pueda aplicarse
a un caso concreto no trasciende en la resolucin de la causa, sino nicamente en
la ilustracin de las instituciones reconocidas por nuestro ordenamiento material o
procesal; distinto es que una sentencia nicamente se sustente en criterios
doctrinales para resolver la litis, sin citar los dispositivos aplicables al caso, situacin
que no se configura en autos, pues tanto la sentencia de primera instancia como la
de vista que la confirma contienen las citas de las normas aplicables y las
conclusiones fcticas en que se sustentan; razn por la cual este segundo extremo
no resulta atendible;

Quinto

- Que, siendo as, al configurarse la causal denunciada, corresponde amparar el

recurso de casacin, debiendo procederse conforme a lo normado en el numeral
dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos oventa y seis del Cdigo
Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciarse sobre las causales materiales
denunciadas; por estos fundamentos: MI VOTO es porque de declare FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Estefana Flores viuda de Alarcn mediante
escrito de fojas quinientos ochentinueve; SE CASE la resolucin impugnada, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista obrante a fojas quinientos setentiocho,
su fecha treinta de diciembre del dos mil cinco; SE MANDE que el Colegiado
Superior emita nuevo fallo con arreglo a derecho y a lo actuado; DECLARO que
carece de objeto pronunciarse sobre las causales de interpretacin errnea e
inaplicacin de normas de derecho material; SE DISPONGA la publicacin de la
presente resolucin en el Di io Oficial El Peruano; en los seguidos por Hernn
Alarcn Gutirrez y Otros contra Estafania Fllores viuda de Alarcn sobre peticin
de herencia y otro.-

SS.

TICONA POSTIGO