Apellido y Nombre : FLORES LUME PIETRO JOSE

Curso: PROCESAL CIVIL 3

Demandante(ejecutante) : Megapack group s.a.c

Demandado(ejecutado) : Bocaditos shimi s.a.c

A continuacin, dar un breve resumen del caso, en la cual tendremos al

demandante y recurrente MEGAPACK GROUP S.A.C y al demandado
BOCADITOS SHIMI S.A.C.
En la cual el demandante interpuso un recurso de casacin contra la resolucin
de LA SEGUNDA SALA CIVIL comercial de la corte superior que declara
infundada la contradiccin y la ejecucin ya que lo declaro improcedentemente
sobre la DEMANDA DE OBLIGACION de dar suma de dinero, el recurso
procedi por infraccin normativa por que se cuestiona la motivacin que ha
tenido la sala al resolver.
El recurso verifica si la sentencia respeta el principio de congruencia procesal
entre el ejecutante y lo resuelto por la SALA SUPERIOR, si se a vulnerado el
derecho a la tutela Jurisdiccional y a la motivacin de la resolucin.
La demanda se basa en el pago de quince mil solares que est sustentada en 5
letras de cambios, ya que esas letras de cambios las dio y fueron aceptadas por
BOCADITOS SHIMI S.A.C pero el ejecutado alego que con el ejecutante
acordaron en la fabricacin 1000 mil kilogramos de bobinas de empaque, en la
cual se hara en 2 partes la primera parte se pag y se entreg la mitad que
vendra a ser 500 kilogramos y la otra parte dando letras de cambio con importe
de quince mil dlares y por motivo de la crisis dijo que pare la produccin
pensando el que an no se fabricara ,pero se declar improcedente la
contradiccin del ejecutado ya que no aporto prueba suficiente y por eso motivo
siga la ejecucin del cumplimiento de paga.
Pero el ejecutado apelo diciendo que el Juez debi resolver el conflicto de
intereses pidiendo la compra y el cargo para comprobar si hubo una entrega por
el producto que encargo ya que la letra de cambio no acredita la obligacin en
este caso de la cobranza de la entrega efectiva de los bienes en el cual interpuso
el ejecutante un recurso de casacin que ms se dirige a cuestionar la violacin
de la tutela Jurisdiccional y la debida motivacin, diciendo y entregando las letras
de cambio para acreditar la obligacin que tiene el ejecutado. Ya que no fue
satisfecho la letra de cambio porque se exija el pago de una obligacin contenida
en un ttulo de valor. El juez de la sala superior o vio la gran importancia de la
letra de cambio que es un titulo valor.
COMENTARIO:
La resolucin de la SALA SUPERIOR estaba mal motivada era insuficiente, por
la cual para dar una buena resolucin debe estar bien sustentada caso que no
paso en esta por motivo de que este caso es naturaleza ejecutiva y no se tomo
como tal, mas analizaron en la entrega del bien por parte del ejecutante y no
tomaron en cuenta que un ttulo valor se rige por el principio de literalidad y
autonoma del derecho documental, a la ves cuando se adjunta como prueba el
ttulo valor se desnaturaliza al proceso ejecutivo.
Apellido y Nombre : FLORES LUME PIETRO JOSE
Curso: PROCESAL CIVIL 3
Un ttulo valor es prueba que hubo una obligacin
pera ms importante de que se debe cumplir la cual no se respet por la SALA
SUPERIOR y no cumpli la debida motivacin de resolucin.
Siempre que haya una resolucin esta debe estar debidamente motivadas
diciendo en que se bas el juez ara indicar lo dicho y al debido procedimiento
con la legalidad correspondiente en este caso se falt, ya que hubo una prueba
muy importante que es l ttulo valor que es un compromiso de pago hacia el
demandante por eso declaro fundada el recurso y al pago de dicho monto.