Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Introduccin
1 Que es el nombre que suele drsele, fuera de rigor terminolgico, derivado del
nombre del anterior Tribunal Federal Electoral.
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 137
I. Consideraciones previas
TEPJF
TERCERA POCA
138 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 139
2 No obstante, ha adquirido diversos matices, desde una teora fuerte y, segn algunos,
insostenible (Alexy, Robert, Derecho y razn prctica, Fontamara, 2a. ed. Mxico,
1998, p. 17), hasta algunas ms dbiles (dem). Personalmente, creo que la respuesta
correcta debe inscribirse en el marco de la mejor respuesta posible, por supuesto, en
determinado tiempo, lugar y circunstancia, como expreso ms adelante.
3 Figueroa, Marcos, Reglas y principios, Ronald Dworkin. Aproximacin conceptual a
los derechos fundamentales, en Jus Semper Loquitur, revista del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Oaxaca, nm. 36, Oaxaca, p. 64.
4 Dworkin Ronald, Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 1a. ed, 5a. reimp., 2002, p. 72.
TEPJF
TERCERA POCA
140 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
2. La novela en cadena
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 141
3. La integridad en el Derecho
TEPJF
TERCERA POCA
142 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 143
TEPJF
TERCERA POCA
144 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 145
Eleg algunas tesis del Trife, entre muchas otras que podran com-
probar las afirmaciones que he venido sosteniendo, por considerar-
las prima facie las ms representativas para nuestro tema.
TEPJF
TERCERA POCA
146 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 147
TEPJF
TERCERA POCA
148 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 149
TEPJF
TERCERA POCA
150 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 151
TEPJF
TERCERA POCA
152 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 153
TEPJF
TERCERA POCA
154 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
25 ... No pasa desapercibido para esta Sala Superior que la autoridad responsable, para
reforzar su consideracin, haya citado la tesis relevante sustentada por esta Sala Superior
cuyo rubro es INELEGIBILlDAD. PROHIBICIN PARA REGISTRAR AL MISMO CANDIDATO
A DISTINTOS CARGOS DE ELECCIN POPULAR EN UN SOLO PROCESO ELECTORAL
(Legislacin del Estado de Oaxaca), la cual no es aplicable al presente caso, pues dicha tesis
surgi a partir de la controversia de que un registro para el cargo de Diputado al Congreso
local y otro para Muncipe de Ayuntamientos se registraban en diversos procesos electorales,
por lo que se arrib a que ambas elecciones se desarrollan en un mismo proceso electoral
y que efectivamente, es inelegible quien pretendiera contar con dos registros como
candidato a diferentes cargos de eleccin popular, lo que no pugna con las consideraciones
antes hechas. Ntese, pese a lo expresado por el Trife, que el rubro de la tesis es
INELEGIBILlDAD. PROHIBICIN PARA REGISTRAR AL MISMO... Nunca se hace mencin
a quien cuente con dos registros, sino simplemente a registrar. Tampoco en el caso Juchitn
contaba el candidato con dos registros, pues cuando se registr como parte de la planilla
para Concejales, ya haba pasado la jornada electoral para la eleccin de diputados. No se
analiza, en cambio, la definitividad del registro, alcanzada al participar en la jornada
electoral, y que dara una solucin apropiada a ambos problemas.
26 El imperio..., p. 34; la Corte dijo que slo si el actual fallo era inconsistente con el
de Plessy, entonces se invalidaba el fallo anterior. ...
27 Otro tema de anlisis sera si produce los mismos efectos negativos para la equidad
en la contienda participar como candidato a diputado por el principio de mayora
relativa que participar para el mismo cargo por el principio de representacin
proporcional, partiendo de la idea de desarrollar, o no, campaa electoral.
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 155
28 Clusula de exclusin.
TEPJF
TERCERA POCA
156 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 157
29 Tesis S3ELJD 01/98: Principio de conservacin de los actos pblicos vlidamente celebrados.
Su aplicacin en la determinacin de la nulidad de cierta votacin, cmputo o eleccin.
30 Quiz conviene aqu explicar, siquiera brevemente y en virtud del uso constante que les
hemos dado y les daremos, los conceptos nulidad de votacin, nulidad de eleccin
y determinancia. La primera de ellas consiste en que, de acaecer algn hecho de los que
para el caso prev la ley, se quite toda eficacia a los votos recibidos en alguna casilla en
particular; la consecuencia es, entonces, que los votos en la casilla cuya votacin se
declar nula, no sean tomados en cuenta en el cmputo de la eleccin (Captulo II del
Ttulo Sexto de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia
Electoral LGSMIME). La nulidad de eleccin, en cambio, implica la ineficacia del
sufragio del cuerpo electoral en toda una demarcacin, llmese municipio, distrito, Estado,
o incluso, pas; esto es, equivale a que no hubiera habido elecciones en dicha demarcacin,
debido a lo cual, por regla general, debe haber una nueva eleccin (Captulo III de la
LGSMIME). Ahora bien, la palabra determinancia es un neologismo concebido por el Trife
obviar en lo subsecuente el sic necesario, que alude a la caracterstica que debe
tener una irregularidad que se pretenda puede provocar la nulidad de votacin o de
eleccin, consistente en que dicha irregularidad sea determinante para el resultado, ya
de la votacin, ya de la eleccin. Una irregularidad es determinante si, de no haberse
dado, pueda razonablemente pensarse que el resultado de la votacin o de la eleccin
pudiera haber sido distinto, esto es, que el ganador pudiera haber sido otro de los
candidatos o planillas contendientes, sea en la casilla o en la eleccin, dependiendo del
tipo de nulidad que se analice. Hay casos en que la ley expresamente exige que la
irregularidad tenga este carcter para que pueda surgir la ineficacia, y en otros, no lo
menciona. Por otra parte, para saber si un hecho es determinante para el resultado de la
eleccin, el Trife ha adoptado dos mtodos: el cualitativo y el cuantitativo; el primero se
utiliza si es posible saber cuntos votos se ven afectados por la irregularidad comprobada;
si el nmero de votos es igual o mayor a la diferencia entre el primero y segundo lugar,
la irregularidad adquiere el carcter de determinante; en el segundo, ante la imposibilidad
de conocer el nmero de votos afectados, se valora si la irregularidad en cuestin genera
dudas acerca del resultado de la votacin, esto es, si se vulnera el principio de certeza; de
ser as, tambin se decreta la nulidad. Es preciso aclarar que, en ltima instancia, como
nunca se sabe con precisin qu candidato o planilla resulta beneficiado con los votos
emitidos irregularmente, el mtodo cuantitativo es, finalmente, cualitativo, es decir,
como el sistema no permite anular votos individuales, debe anularse la votacin de la
casilla ante la posibilidad de que hubieren provocado un cambio de ganador; al no saberse
quin fue beneficiario de esos votos, se privilegia la certeza, que da como resultado que
el mtodo sea siempre cualitativo (cfr. tesis de jurisprudencia S3ELJ 39/2002).
TEPJF
TERCERA POCA
158 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 159
TEPJF
TERCERA POCA
160 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 161
TEPJF
TERCERA POCA
162 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 163
TEPJF
TERCERA POCA
164 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 165
TEPJF
TERCERA POCA
166 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 167
40 En cuanto al cmo se resolvi, el caso Tuxtueca se aleja mucho ms. Sin embargo,
por lo que hace al qu se resolvi, est ms prxima.
41 Deber ser materia de diverso texto la definicin, alcance, dimensin de peso y
momento de aplicacin de algunos de los principales principios que en materia
electoral hasta ahora han sido reconocidos por el Estado, entre los cuales toma
particular relevancia, como un principio fuerte, el de certeza.
42 Recordemos lo dicho en la nota 31.
TEPJF
TERCERA POCA
168 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 169
TEPJF
TERCERA POCA
170 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 171
TEPJF
TERCERA POCA
172 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
46 Juez con las mismas capacidades que Hrcules pero que, en un principio, no sigue el
mtodo de ste.
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 173
IV. Conclusin
TEPJF
TERCERA POCA
174 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
ANEXOS
1. SX-III-JIN-O42/2006
[... ]
Por lo que se refiere a la que incorrectamente denomina causal
abstracta es conveniente precisar lo siguiente:
El artculo 78, en que pretende fundar su pretensin, dice tex-
tualmente:
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 175
ART
ARTCCULO 78. 1. Las Salas del Tribunal Electoral podrn declarar
CULO
la nulidad de una eleccin de diputados o senadores cuando se
hayan cometido en forma generalizada violaciones sustanciales en
la jornada electoral, en el distrito o entidad de que se trate, se
encuentren plenamente acreditadas y se demuestre que las mis-
mas fueron determinantes para el resultado de la eleccin, salvo
que las irregularidades sean imputables a los partidos promoventes
o sus candidatos.
El artculo contiene la llamada causal de nulidad genrica y no
abstracta, como le llama la actora. La razn de la nomenclatura que
doctrinalmente se ha dado al contenido del artculo transcrito es en
oposicin a las llamadas causales especficas previstas por los dos
numerales previos, en que se tipifican dos posibilidades de nulidad
en especial. En cambio, la causal prevista en el artculo 78 que se
estudia no es especfica, no se refiere a una circunstancia especial
para provocar la nulidad de una eleccin, sino que contiene un
concepto general, no definible como tpico y en el que pueden
encontrarse muy diversos supuestos que hacen incidir la mayor
responsabilidad no en la adecuacin de caractersticas especifica-
das por el legislador, sino en la decisin del juzgador, acotado des-
de luego por los elementos que el legislador le impone exigir, y
que se mencionarn despus; sin embargo, el calificativo abstrac-
to que atribuye la actora a la causal que invoca, no es oponible a
genrico, sino a concreto. En efecto, si lo abstracto es aquello
que se obtiene por abstraccin, descomponiendo mentalmente las
cosas en su esencia, es evidente que para poder hacer tal abstrac-
cin no debe existir nada que concretamente nos refiera tal esen-
cia, como acontece en la legislacin federal electoral, en que
concretamente se mencionan dos causales de nulidad de eleccin
de diputados o senadores especficas y una genrica; la causal abs-
tracta es tambin genrica, pero al no estar concretada en la ley,
debe construirse por abstraccin, se obtiene la esencia del sistema
electoral, de donde toma su nomen. Ahora, abstraccin es un
sustantivo femenino referido a la accin y el efecto de abstraer,
verbo transitivo que se refiere a la accin de separar por medio de
una operacin intelectual las cualidades de un objeto para conside-
rarlas aisladamente o para considerar el mismo objeto en su pura
TEPJF
TERCERA POCA
176 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
Fin de la cita.
2. 5UP-JRC-444/2006
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 177
TEPJF
TERCERA POCA
178 JOS DOMNICO LOZANO WOOLRICH
puestos exigidos por la ley para ser consideradas como nulas las
casillas individualmente, por lo tanto, el Tribunal Electoral local es-
tuvo en lo correcto, al analizar la determinancia respecto de cada
una de las casillas y no as en relacin a la eleccin.
[... ]
Fin de la cita.
JUSTICIA ELECTORAL
VOL. 1, NM. 2, 2008
CONFRONTACIN DE LAS TESIS DE DWORKIN CON LA PRCTICA ELECTORAL MEXICANA 179
Fuentes bibliogrficas
Hemerogrficas
Electrnicas
TEPJF
TERCERA POCA