PROTOCOLOS DE MONITORAMENTO DE PROJETOS DE RESTAURAO

FLORESTAL UTILIZADOS PELOS ESTADOS DE SO PAULO

E RIO DE JANEIRO

1. INTRODUO

1.1. Restaurao Ecolgica

Antes de iniciarmos sobre a discusso entre os diferentes protocolos de monitoramento de

restaurao ecolgica, importante deixar claro o conceito de Restaurao Ecolgica.
Nesse trabalho, entendemos como Restaurao Ecolgica toda atividade intencional que tem
como objetivo iniciar ou potencializar a recuperao de um determinado ecossistema em relao
sua integridade, sade e sustentabilidade.
Muitas vezes o ambiente que precisa ser recuperado sofreu uma degradao em decorrncia
da ao humana, seja de forma direta ou indireta, sendo que em algumas vezes esses impactos
podem ainda ser agravados em decorrncia de agentes naturais como fogo, enchentes, tempestades,
erupes vulcnicas a um ponto em que o ambiente no consegue retomar ao seu estado anterior
perturbao sofrida.
importante ressaltarmos que o ecossistema restaurado no ir necessariamente recuperar
seu estado prvio, uma vez que as limitaes e condies atuais podem ter causado seu
desenvolvimento em uma trajetria alterada.
Dessa forma entendemos como Restaurao Ecolgica como sendo o processo de assistir
recuperao de um ecossistema que foi degradado, perturbado ou destrudo (SOCIEDADE
INTERNACIONAL PARA RESTAURAO ECOLGICA, 2004).

1.2. Protocolos de Monitoramento para Projetos de Restaurao Ecolgica

Uma restaurao adequadamente planejada tem como objetivo atingir metas claramente
propostas e que tendem a refletir atributos importantes dos ecossistemas de referncia. Nesse
sentido um grande desafio para o acompanhamento de qualquer projeto de restaurao ecolgica a
escolha de indicadores e metas que apontem de forma eficiente que o ecossistema em questo se
encontra em vias de recuperao de maneira autossustentvel, no sendo necessrias interferncias
futuras para que o ecossistema se mantenha em equilbrio.
Nesse sentido inmeros so os protocolos que buscam orientar com relao ao
monitoramento dos projetos de restaurao ecolgica, utilizando para isso diferentes indicadores e
metas a serem alcanadas ao longo do tempo.
O presente trabalho ir se restringir a analisar dois importantes protocolos de monitoramento
de projetos de restaurao Ecolgica: a resoluo SMA 32/2014 complementada pela Portaria
CBRN 01/2015 e a Metodologia de Monitoramento da restaurao florestal do Instituto Estadual
do Ambiente do Estado do Rio de Janeiro - INEA

1.2.1. Resoluo SMA 32/2014

Resoluo da Secretaria de Meio Ambiente do Estado de So Paulo que estabelece as

orientaes, diretrizes e critrios sobre restaurao ecolgica, essa resoluo foi complementada
atravs da CBRN 01/2015 que estabelece o Protocolo de Monitoramento de Projetos de
Restaurao Ecolgica.
O Estado de So Paulo foi pioneiro no Brasil ao promulgar em 2001 regulamentaes que
diziam respeito ao monitoramento de projetos de restaurao ecolgica. A atual resoluo SMA
32/2014, segundo o Governo do Estado de So Paulo, fruto dos recentes avanos na cincia e na
prtica da restaurao ecolgica.
Dentre outras questes, a SMA 32/2014 determina que os rgos e entidades ambientais
realizem o monitoramento do cumprimento de compromissos de recomposio da vegetao
levando em considerao indicadores ecolgicos, que devem ser medidos em campo pelos
responsveis pelo projeto. Ainda segundo a resoluo, quando forem atingidos os resultados
esperados para os indicadores um indicativo de que as aes previstas no projeto de restaurao
ecolgica foram bem sucedidas e que o ecossistema tende a se manter em equilbrio e em
sustentabilidade.

1.2.2. Metodologia de Monitoramento da restaurao florestal no Estado do Rio de Janeiro

INEA

Metodologia utilizado pelo Instituto Estadual do Ambiente do Estado do Rio de Janeiro, esse
mtodo tem como base a metodologia do Pacto da Mata Atlntica e utiliza 7 parmetros que iro
avaliar a qualidade do projeto de restaurao florestal.
Ao final da anlise dos dados coletados obtido um resultado/nota que pode variar de 0 a
10, sendo que os projetos que obtiverem nota maior do que 8,0 so considerados satisfatrios.
Valores abaixo de 8,0 conduzem a reviso das aes do projeto com vistas a atingir os parmetros
considerados desejveis para o 4 ano ps plantio. Importante em caso de um parmetro no
pontuar, o projeto necessitar de reviso.
Segundo o prprio INEA uma metodologia que est em desenvolvimento e precisa de
normatizao.

OBJETIVO

Esse trabalho tem como objetivo central apresentar dois protocolos de monitoramento de
projetos de restaurao ecolgica, discorrendo acerca das principais diferenas entre os mesmos,
bem como os pontos positivos e negativos de cada mtodo, inclusive propor alteraes.

DISCUSSO

Antes de mais nada importante deixar claro que esse trabalho no tem por objetivo
levantar qual protocolo o mais eficiente no que diz respeito ao monitoramento de projetos de
restaurao ecolgica.
Como iremos discorrer melhor ao longo desse artigo, cada um dos mtodos apresenta
indicadores e metas distintos e, portanto, podem ser considerados mais ou menos indicados de
acordo com as caractersticas da equipe tcnica que aplicar a metodologia em questo. Bem como
quilo que pretende ser investigado.
Abaixo seguem algumas das principais diferenas entre os dois protocolos de
monitoramento de projetos de restaurao ecolgicas que iremos tratar nesse artigo:
 PARMETROS / INDICADORES
SMA 32/2014 INEA
- Densidade ( n ind/ha )
-Cobertura do solo com vegetao nativa
- Porcentagem de indivduos zoocricos
-Densidade de indivduos nativos - Porcentagem de cobertura de copa
regenerantes
- Equidade ( J' )
- Nmero de espcies nativas regenerantes - Riqueza ( S' )
- Altura mdia (metros)
- Porcentagem de infestao de gramneas
invasoras

COLETA DE DADOS
SMA 32/2014 INEA
Define o nmero de parcelas a ser analisado de
acordo com a rea do projeto
Parcelas de 100m (25m x 4m) na diagonal com Parcelas de 100m (25m x 4m ) sempre com
relao linha de plantio ou semeadura (quando orientao norte
houver)
Mensurados e identificados indivduos com Mensurados e identificados indivduos plantados
altura maior ou igual a 50cm e CAP menor ou e regenerantes maiores que 60 cm de altura
igual a 15 cm (regenerantes)
Necessrio menor conhecimento quanto Necessrio identificar espcie da planta, uma
classificao/identificao de espcies vegetais vez que precisa se ter conhecimento sobre a
sndrome de disperso das sementes da planta
em questo
Dados a serem analisados so obtidas de forma Maior quantidade de dados a serem analisados
mais direta e objetiva

CONCLUSO E CONSIDERAES FINAIS

Verifica-se que a resoluo SMA 32/2014 para a realizao do protocolo no necessita de um

avaliador com conhecimento aprofundado na identificao de espcies e sndrome de disperso das
mesmas. Desta forma demanda menor tempo por possuir menor nmero de indicadores para
avaliao, no necessita de coleta de amostras para posterior identificao. Consequentemente
possui menor custo de aplicao. Porm verifica-se que h um prejuzo quanto a mensurao das
funes ecolgicas justamente por haver poucos indicadores. Outra questo a ser considerada
principalmente pelo rgo avaliador est no fato que o protocolo em questo pode ter seus
resultados facilmente falseados, pois pode levar a confuso entre indivduos recm-plantados com
regenerantes, ocasionando a falsa percepo da recuperao da rea avaliada.

J o protocolo do Instituto Estadual do Ambiente INEA, do Rio de Janeiro, considera indicadores

que avaliam funes ecolgicas da rea recuperada, como os ndices de equidade (J), riqueza (S) e
tambm a porcentagem de indivduos zoocricos. Especialmente a considerao da relao entre
equidade e riqueza no monitoramento, contribui para a verificao da distribuio de cada espcie,
j que a dominncia de uma espcie sobre as outras pode indicar um processo de recuperao no
satisfatrio. No caso da considerao da porcentagem de indivduos zoocricos, verifica-se uma
correlao bastante positiva com a continuidade dos processos ecolgicos no fragmento restaurado,
j que estes indivduos com esta sndrome de disperso tem o potencila de atrair a fauna, que por
sua vez pode aumentar consideravelmente a diversidade do fragmento. Por sua vez, esta
metodologia requer para sua realizao profissionais especializados e com bom treinamento para a
identificao das espcies. Tal fato encarece a realizao do mesmo tanto pela maior necessidade de
tempo para sua realizao quanto para a remunerao de profissional especializado.

Desta maneira possvel concluir que ambos os protocolos apresentam problemas para sua
execuo. Cada um deles possui especificidades que devem ser consideradas para que a escolha seja
compatvel com os objetivos e os recursos disponveis. necessrio continuar aprimorando estes
instrumentos para gesto da restaurao e recuperao de reas degradadas. Para tanto, a parceria
entre poder pblico e universidade pode gerar novas possibilidades bastante construtivas.

- http://www.ambiente.sp.gov.br/2014/04/08/confira-a-nova-resolucao-de-restauracao/

- Fundamentos de restaurao ecolgica Sociedade Internacional para Restaurao Ecolgica

Grupo de Trabalho em Cincia & Politica ( Verso 02: outubro de 2004)