JURISPRUDENCIA

Roj: ATS 6501/2017 - ECLI: ES:TS:2017:6501A

Id Cendoj: 28079110012017201631
rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Seccin: 1
Fecha: 28/06/2017
N de Recurso: 46/2017
N de Resolucin:
Procedimiento: CIVIL
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
Tipo de Resolucin: Auto

AUTO
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Junio de dos mil diecisiete.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO . - En fecha 20 de septiembre de 2016, por la representacin procesal de El Zagun de Trgano,
S.L., se present en el decanato de los juzgados de Madrid, demanda de juicio ordinario frente a Bankia, en el
que se ejercita accin individual de nulidad de condiciones generales -clusula suelo en contrato de prstamo
hipotecario-.
SEGUNDO .- Turnado el asunto al juzgado de primera instancia n. 42 de Madrid, que lo registr con el n.
922/2016, se dict providencia el 14 de noviembre de 2016, dando traslado al Ministerio Fiscal y a la parte
demandante para informe sobre posible falta de competencia territorial, de acuerdo con el artculo 52.1 LEC .
La parte demandante mantuvo la competencia de los juzgados de Madrid. El Ministerio Fiscal inform que la
competencia corresponde a los juzgados de Seplveda, por aplicacin del artculo 52.1.14 LEC .
TERCERO.- La titular del juzgado de primera instancia n. 42 de Madrid, dict auto el 20 de diciembre de 2016
por el que declara su falta de competencia territorial por considerar competentes a los juzgados de Seplveda,
lugar donde tiene su domicilio la demandante, con fundamento en el artculo 52.1.14. LEC .
CUARTO . - Remitidos los autos y turnados al juzgado de primera instancia e instruccin n. 1 de Seplveda,
que los registr con el n. 40/2017, su titular dict auto el 13 de marzo de 2017 por el que declara su falta de
competencia y plantea el conflicto ante Tribunal Supremo
QUINTO.- Remitidas las actuaciones a esta sala, que las registr con el n. 46/2017 y pasadas para informe al
Ministerio Fiscal este ha dictaminado que el juzgado competente para conocer de la demanda es el juzgado de
primera instancia n. 42 de Madrid, de acuerdo con la posible eleccin del consumidor o usuario, en aplicacin
del artculo 52.3 LEC , que corrige el artculo 52.1.14. LEC .
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Pedro Jose Vela Torres

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El presente conflicto negativo de competencia territorial se plantea entre un juzgado de Madrid
y otro de Seplveda, respecto en relacin con una demanda de juicio ordinario en el que se ejercita por una
mercantil demandante accin individual de nulidad de condiciones generales de contratacin (clusula suelo),
frente a la entidad bancaria.
SEGUNDO.- El art. 52.1.14 LEC establece que:
[...]en los procesos en que se ejerciten acciones para que se declare la no incorporacin al contrato o la
nulidad de las clusulas de condiciones generales de la contratacin, ser competente el tribunal del domicilio
del demandante. Y, sobre esa misma materia, cuando se ejerciten las acciones declarativa, de cesacin o de

1
 JURISPRUDENCIA

retractacin, ser competente el tribunal del lugar donde el demandado tenga su establecimiento y, a falta de
ste, el de su domicilio; y si el demandado careciere de domicilio en el territorio espaol, el del lugar en que
se hubiera realizado la adhesin[...].
Por su parte, el artculo 54.1 LEC recoge, como excepcin al carcter dispositivo de las normas de competencia
territorial, los supuestos contemplados en las reglas establecidas en los nmeros 1 ., 4 . a 15. del apartado
1 y en el apartado 2 del artculo 52 y las dems a las que esa Ley u otra atribuyen expresamente carcter
imperativo, que permite el examen de oficio de la competencia territorial de acuerdo con el artculo 58 LEC .
La existencia de esta norma competencial expresa de aplicacin determina que no proceda acudir al artculo
52.3 LEC que establece que:
[...]Cuando las normas de los apartados anteriores no fueren de aplicacin a los litigios derivados del ejercicio
de acciones individuales de consumidores o usuarios ser competente, a eleccin del consumidor o usuario,
el tribunal de su domicilio o el tribunal correspondiente conforme a los artculos 50 y 51[...]
TERCERO.- En el presente caso, de conformidad con las reglas contenidas en los artculos citados, debe
atribuirse la competencia territorial al juzgado de primera instancia e instruccin n. 1 de Seplveda, partido
judicial donde tiene su domicilio la entidad mercantil demandante.

PARTE DISPOSITIVA
En virtud de lo expuesto,
LA SALA ACUERDA :
1. Declarar que la competencia territorial para conocer del asunto corresponde al juzgado de primera instancia
e instruccin n. 1 de Seplveda.
2. Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
3. Comunicar este auto, mediante certificacin, al juzgado de primera instancia n. 42 de Madrid.
Contra la presente resolucin no cabe recurso alguno.
As lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como
Secretario, certifico.