Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Modulo 1
1.2.1. Tutela de bienes jurdicos: Dez Repolls seala que el concepto de bien jurdico, es un instrumento tcnico-
jurdico. Ferrajoli el problema del bien jurdico no es otra cosa ms (y nada menos) que el problema de los fines del
derecho penal.
La teora de proteccin de bienes jurdicos nace con Birnbaum y su doctrina trascendentalista de corte
iusnaturalista..
Ihering, el orden jurdico es la funcin de garantizar los bienes o intereses humanos individuales o colectivos.
1.2.2. De motivacin: motiva a la sociedad para que mantenga una conducta conforme a derecho, para quien opte
por transgredir la norma, enva una amenaza de aplicacin de la pena o sancin
1.2.3. Tutela de valores ticos sociales: Hans Welzel (1997) El derecho penal quiere proteger los bienes, esta
proteccin de los bienes jurdicos la cumple en cuanto prohbe y castiga las acciones dirigidas a la lesin de ellos. La
misin central del Derecho Penal reside en asegurar la vigencia inquebrantable de los valores de acto, mediante la
conminacin penal y el castigo de la inobservancia de los valores fundamentales del actuar jurdico manifestados
efectivamente. Derecho Penal deba proteger valores ticos sociales.
1.2.4. Tutela de la vigencia de la norma: Jakobs, el Derecho Penal como proteccin de bienes jurdicos significa que
una persona, encarnada en sus bienes, es protegida frente a los ataques de otra persona; el derecho penal
garantiza la vigencia de la norma, no la proteccin de bienes jurdicos.
Exterioridad: hace depender la punibilidad de la constante exigencia de una actuacin externa; Art 19 La inhabilitacin
absoluta importa: 1. La privacin del empleo o cargo pblico que ejerca el penado aunque provenga de eleccin
popular; 2. La privacin del derecho electoral; 3. La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisin pblica;
4. La suspensin del goce de toda jubilacin, pensin o retiro, civil o militar, cuyo importe ser percibido por los
parientes que tengan derecho a pensin.
Judicialidad: situacin creada respecto de la existencia de un delito, la responsabilidad y el castigo del autor.
Sancionatario: la funcin tpica de la ley penal es la de crear tipos de accin que acarrearn una pena.
2.1.3. Fines:
2.1.3.1 Eficacia: es la capacidad del DP para desempear la funcin que le incumbe.
2.1.3.2 Garanta impone un lmite a la potestad punitiva estatal, estableciendo presupuestos formales y materiales
para la intervencin del poder del Estado.
2.1.4. Relaciones con las restantes ramas del ordenamiento jurdico: el CP prev delitos contra la administracin pblica,
en la etapa de instruccin penal.
2.2 El Derecho Penal en sentido subjetivo: la potestad represiva estatal es el derecho-deber del Estado de aplicarle la
pena establecida por la ley al partcipe de un delito.
Derecho Penal Complementario normas que completa al Cdigo Penal. - Ley 20.429 de armas y explosivos.
Legislacin Penal Especial regula a travs de normas penales los puntos regidos por la CN. - Ley 8871 y sus
modificatorias, sobre rgimen electoral.
2.4.3. La criminologa: aplica mtodos biolgicos para el conocimiento de los fenmenos sociales, asimilando la
sociedad a un organismo, que trata sus cuestiones con trminos mdicos.
Enrico Ferri: discpulo de Lombroso, expone una tesis en derecho donde asegura que el delincuente no acta a por
libre albedro y no est obligado moralmente a su propio comportamiento pero si es imputable legalmente y debe
responder a la sociedad. Ferri crea una escala o sistema sociologa criminal.
Rafael Garfalo: conceptos: peligrosidad y prevencin especial y general; 1885 publica: Estudios recientes sobre la
Penalidad, y en 1880 Criterio Positivo de la Penalidad.
CASO <-- TEORA DEL DELITO DERECHO APLICABLE: podramos imaginarlo como un rectngulo separado por
distintos segmentos (accin-tipo-antijuridicidad-culpabilidad) por donde debe transitar la conducta para ser
considerada delito. Si la conducta no logra atravesar un segmento se detiene el anlisis en ese estadio. Por ende a
grandes rasgos- una conducta puede ser atpica, o tpica, y no antijurdica (justificada), o tpica y antijurdica pero
inculpable, o tpica, antijurdica y culpable.
CONDUCTA: ACCIN-TIPO-ANTIJURIDIDAD-CULPABILIDAD-DELITO.
POSITIVISMO JURDICO: la accin es la manifestacin causal de la voluntad; lo antijurdico era entendido en sentido
formal como accin tpica no amparada por una causa de justificacin. La imputabilidad (era vista como un
presupuesto de la culpabilidad). El dolo (dolo malo) y culpa eran formas de culpabilidad (relacin subjetiva entre el
hecho y su autor).
NORMATIVISMO: la accin es la conducta humana determinable por la voluntad, las causas de justificacin las
llamaron elementos negativos del tipo; la antijuridicidad tipificada agotaba la antijuridicidad formal, al incluir las
causas de justificacin en el tipo; juicio de reproche. Es decir el sujeto slo era culpable cuando era imputable, todo
poda serle reprochado y exigida otra conducta.
FINALISMO: (Welzel) tipo doloso/tipo culposo, accin final, tipo de accin o de omisin, tiene elementos objetivos,
normativos y subjetivos. Se traslada el dolo y la culpa desde la culpabilidad hacia el tipo. La culpa sigue siendo
definida como una inobservancia al cuidado, refleja en el resultado lesivo del bien jurdico. Slo es antijurdica la
accin cuando es la obra de un autor determinado (injusto personal). La culpabilidad se erige como un concepto
cuasinormativo.
FUNCIONALISMO: (Roxin) accin como manifestacin de la personalidad, la culpa es una infraccin al deber de
cuidado, se incorpora la TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA como criterio normativo (de valoracin), dejando en
un segundo plano los criterios de causalidad.
3.4.1 Jakobs: es un terico funcionalista del DP, traspasa las barreras del finalismo, proponiendo un cambio de
paradigma en la teora del delito, su significacin y alcance.
Ley previa (a) escrita (b) y estricta (c) implica adems : (con las mismas garantas)
a) Irretroactividad de la ley penal ms severa, y retroactividad y ultraactividad de la ley penal ms benigna.
b) Exclusin de la costumbre como fuente de delitos y penas.
c) Exclusin de la analoga en perjuicio del imputado (in malam partem)
Con relacin a la ley reguladora del hecho ilcito y su sancin debe cumplir los requisitos de:
Previa: conocer en el momento del hecho si se va a incurrir en un delito y la pena aplicable.
Escrita: al requerirse una ley escrita, queda excluida la costumbre como posible fuente de delitos y penas.
Estricta: se exige que la ley determine las distintas conductas punibles y sus penas.
4.2.2 Principio de reserva: art. 19 CN que reza: Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que la ley
no manda, ni privado de lo que ella no prohbe; la punibilidad de un hecho, slo puede ser establecida por una ley
anterior a su comisin.
4.2.4 Principio de subsidiariedad: con el fin de proteger los derechos fundamentales, el Estado debe, agotar los
medios menos lesivos.
4.2.5 Principio de fragmentariedad: el dp debe limitarse a sancionar slo aquellas modalidades de ataque ms
peligrosas para stos.
4.2.6 Principio de proporcionalidad: limitar la especie y medida de la pena a aplicar a cada caso concreto.
4.2.7 Principio de lesividad: se impide prohibir y castigar una accin humana, si sta no perjudica los derechos
individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden pblicos; configura la base del derecho penal liberal.
4.2.8 Principio de accinexterioridad: una sancin slo puede ser impuesta a una persona por algo realmente
realizado, exteriorizado; slo mediante una accin externa, se puede provocar lesiones a un bien jurdico.
4.2.8 Principio de privacidad: zona de intimidad que no puede ser amenazada ni lesionada por el poder estatal, Art.
19 de la CN expresa: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral
pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados.
4.2.10 Principio de culpabilidad: la pena pueda culparse a quien la sufra, el hecho que la motiva.
Para ello es preciso: que no se haga responsable a una persona por delitos ajenos: principio de personalidad de la
pena; no pueden castigarse personalidades, slo conductas: principio de responsabilidad por el hecho.
4.2.12 Principio del non bis in dem: se prohbe perseguir penalmente a una persona ms de una vez por el mismo
hecho, puede ser considerada una derivacin del principio de inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN).
Principio de personalidad: impide castigar a alguien por un hecho ajeno (art. 119 de la CN).
4.2.14 Principio de resocializacin: evitar toda marginacin de los condenados, en virtud de la exigencia democrtica
de que sea posible la participacin de todos los ciudadanos en la vida social.
4.2.15 Principio de prohibicin de prisin por deudas: nadie ser detenido por deudas.
MODULO 1. Lectura 2:
LA LEY: los principios de legalidad y reserva exigen la existencia de una ley escrita.
5.1.3. Los Principios generales del derecho: al igual que la costumbre, pueden ser utilizados por el juez como
elemento de ayuda para la interpretacin de ciertos trminos.
5.1.5 La analoga: se prohbe al juez llenar los vacos de punicin mediante la aplicacin de una norma creada para
un caso similar, pero que no se adecua al que tiene bajo estudio.
5.2 Ley Penal: normas emanadas del rgano legislativo que tiene las siguientes caractersticas: escrita, general,
abstracta, y describe la conducta del infractor.
5.2.2 Elementos: toda norma penal est conformada por dos elementos: un supuesto de hecho y una consecuencia
jurdica. EJEMPLO: art. 183. Ser reprimido con prisin de quince das a un ao, el que daara una cosa mueble o
inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito ms severamente
penado (Dao). Supuesto de hecho: el que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo
daara una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno. Consecuencia jurdica (identificada
con la pena o medida de seguridad): ser reprimido con prisin de quince das a un ao.
5.2.3 Caracteres: escrita, estricta (precisa), exclusiva, obligatoria, irrefrenable (no pierde vigencia por el desuso),
igualitaria, constitucional, descriptiva de tipos no comunicables entre si.
5.4 Ley Penal en blanco: Mezger distingua dos formas de ley penal en blanco: 1) en sentido amplio, cuando el tipo
recurre a otra ley emanada de la misma instancia legislativa; 2) en sentido estricto, cuando el tipo recurre a otra
norma jurdica emanada de distinta instancia legislativa, es decir, de una autoridad diferente.
5.5 Tipos penales abiertos: Ejemplo: El art. 84 del CP establece Ser reprimido con prisin de seis meses a cinco
aos e inhabilitacin especial, en su caso, por cinco a diez aos, el que por imprudencia, negligencia, impericia en su
arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro la muerte.
La conducta sancionable o punible es causar la muerte, pero esta debe ser causada por imprudencia,
negligencia, impericia en su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo.
5.8.2.1 Teora de las normas de Binding: la norma ordena o prohbe una accin o conducta, la ley describe esa
conducta o accin que en definitiva viola la norma y establece una pena para el autor. El autor cuando desarrolla la
conducta en realidad lo que hace es cumplir con la ley. Ejemplo: Se aplicar reclusin o prisin de 8 a 25 aos al
que matare a otro. La ley no dice est prohibido matar, simplemente seala que a quien matare se le impondr
determinada sancin.
5.8.2.4 Teora pura del derecho de Kelsen: en oposicin a Binding, todas las normas jurdicas poseen una estructura
idntica. Bsicamente impone al ciudadano un deber u obligacin y luego una amenaza de sancin ante la
posibilidad o eventualidad de un incumplimiento.
5.9 Estructura de las leyes penales: pueden ser completas o perfectas, e incompletas o imperfectas.
5.9.1 Leyes penales completas: contienen supuesto de hecho (ej. el que se apoderare de una cosa mueble total o
parcialmente ajena) y consecuencia jurdica (sancin, ej. prisin, multa, etc.).
5.9.2 Leyes penales incompletas: contienen slo uno de estos elementos (precepto o sancin).
5.12 Norma primaria y secundaria: las primarias son las que estn dirigidas a los ciudadanos, prohibiendo el
desarrollo de determinadas conductas y las secundarias estn dirigidas a los jueces, con el objeto de que stos
impongan las sanciones penales que correspondan.
5.13.5 Concepto de interpretacin penal: buscar el sentido o alcance de la ley al momento de su aplicacin al caso
particular.
5.13.6 Necesidad de interpretacin de la penal: la actividad de aplicar la ley penal al caso concreto implica
necesariamente un ejercicio de interpretacin.
5.13.7 Objeto de la interpretacin penal: determinar el sentido o alcance de la ley y no la del legislador.
5.13.8 Mtodos de interpretacin de la ley penal: Gramatical: es el punto de partida de toda interpretacin, se
intenta desentraar el sentido de los trminos; luego se lo complementa buscando la concepcin del legislador
histrico.
5.13.9 Lmites de la interpretacin judicial: se desprende el p-prohibicin de analoga contra el imputado, puede ser
utilizado al momento de valoracin o interpretacin de la ley penal.
6.4 La ley penal ms benigna: el juez debe aplicar una sola ley, porque de otra forma estara construyendo una
nueva ley, lo que est prohibido. El concepto de benignidad solamente comprende al tipo penal y a la pena.
6.4.2 La cosa juzgada: intangibilidad de la cosa juzgada y en consecuencia se oponen a la posible modificacin de
una sentencia firme.
6.4.3 Las leyes intermedias: art 2 Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuera distinta de la que exista al
pronunciarse el fallo, o en el tiempo intermedio, se aplicar siempre la ms benigna; se denomina la ultraactividad
de la ley penal ms benigna.
6.4.5 Las leyes interpretativas: son aquellas que aclarando, determinan el contenido de otra ley que puede
entenderse de varios modos.
6.4.6 Las medidas de seguridad: el art. 5 (reclusin, prisin, multa e inhabilitacin) del CP establece las consecuencias del
delito: Penas-Medidas de seguridad: Curativas-Educativas-Eliminatorias.
7.1.2.2 Naturaleza jurdica de la excepcin: excusa absolutoria de responsabilidad que beneficia slo al autor del
delito y no a los cmplices e instigadores. Razn poltica: radica en la libertad de opinin.
7.1.2.4 Alcances:
- Diputados y Senadores nacionales y provinciales.
- Candidatos a legisladores de Crdoba.
- Convencionales constituyentes nacionales y provinciales.
- Defensores del Pueblo de la Nacin.
- Gobernador y Vicegobernador de la provincia de Crdoba y los candidatos a esos cargos.
- Ministros de la provincia de Crdoba.
7.1.3 Limitaciones funcionales provenientes del derecho internacional: Inmunidades diplomticas: beneficiarios:
aquellas personas que gozan de status diplomtico.
7.1.4 Inmunidades de ndoles procesal: beneficia a legisladores, miembro del Poder Ejecutivo o Judicial, entre otros.
Inmunidad de arresto: art. 69 CN Artculo 69.- Ningn senador o diputado, desde el da de su eleccin hasta el de su cese, puede ser arrestado;
excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecucin de algn crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dar
cuenta a la Cmara respectiva con la informacin sumaria del hecho..
Desafuero: art. 70 CN. Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mrito del
sumario en juicio pblico, podr cada Cmara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposicin del juez competente
para su juzgamiento.
Juicio Poltico: arts. 53, 59 y 60 CN. Artculo 53.- Slo ella ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente, vicepresidente, al jefe de
gabinete de ministros, a los ministros y a los miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal
desempeo o por delito en el ejercicio de sus funciones; o por crmenes comunes, despus de haber conocido de ellos y declarado haber lugar a la formacin
de causa por la mayora de dos terceras partes de sus miembros presentes. Artculo 59.- Al Senado corresponde juzgar en juicio pblico a los acusados por la
Cmara de Diputados, debiendo sus miembros prestar juramento para este acto. Cuando el acusado sea el presidente de la Nacin, el Senado ser presidido
por el presidente de la Corte Suprema. Ninguno ser declarado culpable sino a mayora de los dos tercios de los miembros presentes. Artculo 60.- Su fallo no
tendr ms efecto que destituir al acusado, y aun declararle incapaz de ocupar ningn empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nacin. Pero la parte
condenada quedar, no obstante, sujeta a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios.
Jurado de enjuiciamiento de miembros del Poder Judicial: art. 115 CN. Artculo 115.- Los jueces de los tribunales inferiores de la
Nacin sern removidos por las causales expresadas en el Artculo 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de
la matrcula federal.
7.2 Validez espacial de la ley penal: se estudia al conjunto de disposiciones legales dictadas por los estados con el
objeto de determinar el mbito espacial de imperio de sus leyes penales.
7.2.2.3 Lugar de comisin del delito: el comportamiento y el resultado acontecen en territorios distintos
conformando los denominados delitos a distancia; la doctrina elabor tres teoras:
De la accin: el delito se comete en el territorio en el que se desarrolla el comportamiento delictivo.
Del resultado: slo tiene en cuenta el lugar en el que se produce el resultado material del delito.
Mixta o de la ubicuidad: tanto el comportamiento como el resultado del delito, integran el supuesto de hecho
previsto por la norma.
7.2.2.4 Principio real o de defensa: propone la validez de la ley penal nacional para los delitos cometidos en el
extranjero, cuando stos deban afectar bienes jurdicos cuya titularidad ejerza el Estado Nacional.
7.3.4 Derecho penal por representacin: cuando por algn motivo no se puede extraditar al acusado de un delito, el
tribunal en cuyo poder se encuentre, podr juzgarlo aplicando la ley de su pas en representacin de la del Estado
requirente.
7.4 La extradicin: es el acto por el cual un Estado entrega a un individuo a otro Estado que lo reclama para s, con el
objeto de someterlo a juicio penal o a la ejecucin de una pena.
Las condiciones relativas al delincuente: el autor del hecho cuente con la edad exigida por la ley argentina para ser
imputable, cuando la persona requerida sea de nacionalidad argentina, podr optar por ser juzgado por nuestros
tribunales, mientras no medie tratado que obligue su extradicin.
Las condiciones relativas a la punibilidad y a la pena: no debe haberse extinguido la accin penal o la pena,
Las condiciones relativas al proceso: no proceder extradicin si se advierte que el delincuente solicitado, va a ser
juzgado por una comisin especial o a ser sometido a torturas, ha sido juzgado por el mismo hecho en la Argentina o
en otro pas, es reclamado por razones persecutorias o que den motivos fundados que podrn perjudicar el ejercicio
del derecho de defensa en juicio (art. 8).
Las condiciones relativas a la conveniencia poltica: cuando se declara procedente una extradicin solicitada, ser
el Poder Ejecutivo quien tenga la decisin final.
MODULO 2. Lectura 3
8.1. La teora del delito en cuanto modelo de comprensin: representa un concepto analtico que proporciona un
mtodo sistematizado en niveles, a los fines de determinar si una conducta constituye un delito (accin-tipo-
antijuridicidad-culpabilidad).
8.1.2. Las teoras totalizadoras: intentan sintetizar en un concepto o idea lo que se entiende por delito.
8.3. El injusto causal (positivismo y normativismo): para la concepcin causal, lo ilcito de una conducta consiste en
la lesin a un bien jurdico causado por un movimiento corporal, slo importa lo que hice.
8.4. El injusto personal (finalismo y funcionalismo): la accin es antijurdica slo como obra de un autor
determinado, la lesin del bien jurdico tiene relevancia en el derecho penal slo dentro de una accin
personalmente antijurdica. La antijuridicidad es siempre desaprobacin de un hecho referido a un autor
determinado. Lo injusto, es injusto de la accin referida al autor, constitutivo del "injusto personal".
Teora del injusto personal (Welzel): el injusto es injusto personal: Desvalor de accin y desvalor de resultado. La
causacin del resultado desvinculada en su contenido de la persona de autor, no agota el injusto, sino que la accin
slo es antijurdica en tanto sea obra de un determinado autor; desvalor de accin y desvalor de resultado son
componentes del injusto personal.
POSITIVISMO JURDICO: la accin es la manifestacin causal de la voluntad, relacin causal hacia el resultado, se
entenda objetiva y descriptivamente como una relacin de contradiccin con el ordenamiento jurdico. El Dolo y
culpa eran formas de culpabilidad; la imputabilidad del autor sera un presupuesto de la culpabilidad. LA CULPA ERA
DEFINIDA COMO UNA INFRACCIN AL DEBER DE DILIGENCIA.
MODULO 2. Lectura 4
Unidad N 9: La accin
9.1. La accin: Bacigalupo [] comportamiento de un sujeto, es decir, la accin u omisin, por un lado, y las reglas
jurdicas aplicables al caso por otro lado; el sistema tiene como punto de partida la accin. Radbruch (1904) no
existe un elemento bsico comn del sistema de la teora del delito, el sistema de la accin y el sistema de la
omisin deban tener diversos fundamentos. Armin Kaufmann: la capacidad de accin es una propiedad del ser
humano. Los mandatos y las prohibiciones se diferencian por su objeto, una accin mandada es una omisin
prohibida y el mandato de omitir es una prohibicin de accin; todas las acciones pueden ser reformuladas como
omisiones.
Los normativistas: accin conducta humana valorizada de determinada manera optan por mantener el anlisis del
contenido de esa voluntad en el segmento de la culpabilidad, accin era hacer o dejar de hacer querido.
9.1.2 Concepcin finalista de la accin: (Welzel), accin humana era el ejercicio de la actividad final, es
preexistente a la valoracin jurdica (concepto prejurdico). Lo que da su carcter final a la accin es que el
hombre, puede prever las posibles consecuencias de su accin.
9.4 Concepto social de accin: todas las conductas delictivas se caracterizan como fenmenos sociales. Por ejemplo
para Jescheck accin es todo comportamiento humano socialmente relevante.
9.5 Responsabilidad penal de las personas jurdicas: Baign idea una nueva teora Toda teora del delito
contribuye a la aplicacin de la ley en un caso concreto pero, al mismo tiempo, debe adecuar su estructura a la
funcin social del derecho que, en el campo de las personas jurdicas, se enlaza directamente con la necesidad de
corregir la disfuncionalidad de sus comportamientos y neutralizar el dao social que provoca.
Zaffaroni, ha considerado que en el derecho penal stricto sensu las personas jurdicas no tienen capacidad de
conducta, desde que el delito surge de nuestra ley es una manifestacin individual humana.
10.1.2 Teora del tipo: Beling el tipo era objetivo: su sentido se agotaba en la descripcin de la imagen externa de
una conducta y valorativamente neutro: no contena ninguna valoracin legal que aludiera a la antijuridicidad de la
conducta descripta en la ley. Con Hegler qued sentado que no se poda prescindir de elementos subjetivos para el
tipo penal. Mayer el tipo es la fuente de conocimiento de la antijuridicidad y las dems categoras.
-Beling, en 1930 concepcin del Delito-Tipo: pretendi coordinar el tipo con la antijuridicidad culpabilidad, el tipo
de ilicitud es la especifica conducta valorada como antijurdica, el tipo de culpabilidad es el dolo.
10.2. Funciones del tipo: dentro del tipo sistemtico se han encontrado diferentes funciones:
Indiciaria: el tipo funciona como indicio de la antijuridicidad.
Vinculante: el delito de que se trata en cada caso, tenia el significado de un esquema regulador, en cada uno deba
advertirse que no era cualquier antijuridicidad sino la que corresponda precisamente a ese delito.
Didctica: la exigencia del tipo implica que los destinatarios de la ley penal deben tener la posibilidad de conocer
previamente a ejecutar una determinada conducta, si la misma est o no prohibida y amenazada con una pena.
Limitadora: el legislador selecciona las conductas que atentan ms gravemente contra los bienes jurdicos;
- Desvalor de resultado: una lesin o puesta en peligro de un bien jurdico valioso para el derecho penal,
- Desvalor de la conducta: debe ser imputable a un comportamiento desvalorado ex ante.
10.3.1. El tipo objetivo: aspecto externo del comportamiento humano prohibido por la norma; queda excluido lo
que se encuentra situado dentro de la esfera anmica del autor.
10.3.1.2. Elementos objetivos del tipo: constituido por la conducta o la accin descripta por el verbo. Ejemplo:
matar, defraudar, hurtar, falsificar, etctera.
10.3.1.3.2.1. Tipos de Lesin: la conducta debe haber producido una lesin del bien jurdico mediante el dao o la
modificacin del objeto material sobre el cual recae. Ejemplo: el aborto requiere como resultado la muerte del feto.
10.3.1.3.2.2 Tipos de Peligro: el bien jurdicamente protegido haya sido puesto en riesgo de sufrir la lesin que se
quiere evitar. El peligro puede ser: concreto: se produce la posibilidad real y efectiva de lesin al bien jurdico,
ejemplo: disparo de arma de fuego, o abstracto; el tipo se limita a describir un comportamiento que generalmente
representa en s mismo un peligro para el bien jurdico, ejemplo: envenenar o adulterar aguas potables.
10.3.1.4. Elementos normativos del tipo: son elementos descriptivos y elementos valorativos.
Clasificacin segn la naturaleza de la valoracin:
-Valoraciones de ndole jurdica que adelantan sistemticamente la antijuridicidad del hecho al momento del
examen de su tipicidad y son incompatibles con la concurrencia de las causas de justificacin.
-Valoraciones sobre determinadas cuestiones jurdicas que no deciden sobre la antijuridicidad del hecho.
-Valoraciones culturales: elementos con significacin cultural, ejemplo: la determinacin de trminos tales como
pornogrfico.
-Valoraciones cientficas: por ejemplo la determinacin del grado de deterioro que produce una lesin fsica o
psicolgica.
10.3.1.5 La causalidad: El resultado es producto de la accin, ambos estn unidos por una relacin de causalidad en
sentido natural.
10.3.1. 5.1 Teora de la equivalencia de condiciones: A hiere a B, el es trasladado en una ambulancia hacia el
hospital. En este trayecto, se produce un accidente en el cual B fallece. Se suprime mentalmente el comportamiento
de A, se elimina la muerte de B, lo que significa que la conducta desarrollada por A es causa del resultado letal.
Ejemplo: un camin se adelanta a un ciclista ebrio sin respetar la distancia reglamentaria. En ese momento el ciclista
gira su bicicleta en direccin del camin y muere a causa del impacto sufrido. Aqu, el resultado es mortal, tambin
se hubiera producido aunque el conductor hubiera respetado la distancia reglamentaria exigida.
10.3.1. 5.2 Teora de la causalidad adecuada: ejemplo: normalmente, el disparo de un arma de fuego produce la
muerte o lesiones a otra persona, por lo que siendo adecuada a tales resultados, es causa de ellos.
La aplicacin de esta teora, presenta dos fases:
- 1 fase debe comprobarse una relacin de causalidad.
- 2 fase debe examinarse si esta relacin es tpicamente relevante.
10.3.1.5.3 Teora de la relevancia tpica (Teora de la equivalencia de las condiciones): comprobacin de la relevancia
tpica del nexo causal, segn una correcta interpretacin del tipo. Ejemplo: la relacin causal importante para el tipo
del homicidio previsto y penado por el art. 79 del Cdigo Penal, no es la existente entre la muerte y otros hechos
que de algn modo posibilitaron que la vctima muriera en tales circunstancias, como puede ser la cita de un
tercero. Por el contrario, la relacin causal captada por el tipo de homicidio es la que demanda el concepto de matar
socialmente aceptado como atentado criminal contra la vida de otro.
3.10.3.1.5.4 La imputacin objetiva del resultado: lo decisivo es la relacin causal que resulta relevante para lo
ilcito.
- La causalidad: es condicin necesaria pero no suficiente para la tipicidad.
- La imputacin: puede haber causalidad sin imputacin pero no imputacin sin causalidad
Ejemplos: conducir un automvil constituye una conducta peligrosa. No obstante, si el conductor produce lesiones
corporales a otra persona sin haber infringido los reglamentos de transito, mantenindose dentro de los lmites del
peligro permitido, el resultado no le ser objetivamente imputable. Otro ejemplo conocido es el del sobrino que, con
el deseo de heredar a su to lo induce a viajar en avin con la esperanza que ste se estrelle. Nos encontramos
frente a un curso causal irregular donde el riesgo creado no est jurdicamente desaprobado. Otro ejemplo: caso del
comerciante que, cumpliendo los recaudos legales, vende un revlver a un comprador que aparenta ser normal y
que luego comete un homicidio con el arma adquirida. Aqu, no le es imputable al comerciante el homicidio que el
comprador cometi.
10.3.2.1 El Dolo: la teora Finalista traslado el dolo, a travs de la accin al tipo, para constituir su aspecto subjetivo,
reduciendo de esta forma la culpabilidad a una forma pura reprochabilidad. El sistema causalista haba adoptado el
concepto romano de dolo malo, que estaba compuesto por dos elementos:
- intencin de realizar el hecho.
- conocimiento de su carcter ilcito. (Querer algo que se sabe malo o ilcito)
Entonces, si el dolo no contena el conocimiento de la ilicitud y si, adems, existan hechos dolosos inculpables, el
dolo ya no poda seguir teniendo una posicin dominante en la culpabilidad como una de sus especies, y de ah en
ms ser un elemento de sta al lado de otros. Lo decisivo ser la reprochabilidad (Juicio sinttico de Valoracin)
que recaer sobre diversos elementos, uno de los cuales, era el dolo.
El carcter doloso o culposo de la infraccin va a depender de cul sea la norma infringida por el sujeto, es decir:
- Si la norma es prohibitiva: el tipo ser doloso.
- Si la norma es de cuidado: el tipo ser culposos.
Teora de la voluntad o del consentimiento: el autor se haya representado el resultado lesivo como probable y que
en su esfera interna lo haya consentido.
- Teora de la probabilidad o representacin: objetiva la configuracin del dolo eventual, el dolo depender del grado
de probabilidad del resultado, importa la intencin de seguir actuando a pesar de conocer el grave peligro.
MODULO 2. Lectura 5:
UNIDAD 11: El tipo doloso de omisin.
Accin en sentido estricto, se expresa positivamente con un hacer.
Omisin se manifiesta negativamente como un no hace.
- Concepto Natural: la accin es en si misma, ajena a toda valoracin, se presume el derecho penal fundado en el
hecho cometido y no en el autor. Kaufmann El acento valorativo no hace un Algo de una Nada. nicamente
puede hacer de un Algo un Algo valorado.
- Concepto normativo: Mezger omitir no implica no hacer nada, sino no hacer algo que el derecho esperaba y exiga
que hiciese. Las acciones pueden manifestarse como comisiones u omisiones.
Premisas:
-La accin y la omisin no dependen de que la conducta del sujeto haya expresado actividad o inactividad.
-Los tipos de comisin se distinguen de los de omisin segn que la norma prohba desarrollar determinada
conducta (comisin) o que ordene cumplirla (omisin).
-El carcter prohibitivo o prescriptivo se infiere invirtiendo el sentido de las conductas descriptas en los tipos
delictivos.
Clases de Omisin
-Propia: la norma se limita a ordenar el desarrollo de cierta conducta.
-Impropia: la norma ordena el desarrollo de una determinada conducta y mediante el desarrollo de la misma se
evite un resultado lesivo para el bien jurdico protegido.
11.2.1 La omisin propia: los delitos de omisin cuentan con un aspecto objetivo y otro subjetivo.
Aspecto Objetivo:
-Calificar al sujeto activo del delito, para referir la omisin a la observancia de ciertas obligaciones a su cargo.
-La descripcin apropiada de cul es la conducta ordenada.
-La atribucin de la omisin que configura el delito, exige que el sujeto haya podido realizarla.
Ejemplo: art. 108 del Cdigo Penal omisin de auxilio.
Aspecto Subjetivo: Mir Puig rechaza las posiciones que sostienen la peculiaridad en el dolo en esta clase de delitos,
argumentando:
-Tampoco los delitos de accin requieren invariablemente el dolo directo, atento a que el tipo subjetivo
frecuentemente se satisface con aceptar o asentir el resultado.
-Tanto en los delitos de accin como en los de omisin es necesario decidir realizar una conducta, motivo por el
cual, el dolo no registra ninguna alteracin.
11.2.2.3 Las fuentes del deber de actuar La posicin de Garante: imputacin del resultado a quien deba evitarlo.
-Ley: atendiendo a una particular situacin que vincula a una persona con el bien jurdico que demanda resguardo,
se lo impone individualizadamente; derivados de la patria potestad y dems relaciones de familia, tutela y curatela,
y de los deberes de aquellos que ocupan cargos pblicos para los bienes que les fueron confiados.
-Contrato: es una relacin contractual por la que el agente asume ciertas obligaciones de las que depende la
preservacin del bien jurdico. Ejemplo: enfermera que no suministra la medicacin vital al enfermo.
-Conducta Precedente: por un acto inocente o culposo, el agente ha creado la situacin de riesgo para el bien
jurdico. Se diferencia de la omisin simple porque el agente ha sido creador del peligro que deber conjurar
actuando en salvaguarda
11.2.3 La causalidad de la omisin. La imputacin objetiva: relacin entre: Omisin del Garante y resultado.
La omisin impropia exige al agente que efectivamente impida el resultado lesivo.
La capacidad de obrar adquiere aqu una especial relevancia, pues requerir:
-Que el sujeto haya podido actuar en el sentido de salvaguarda, y adems,
-Deber afirmarse razonablemente la posibilidad de evitar el resultado lesivo.
La teora del delito tiene que ser vista por nosotros, por los operadores judiciales (jueces, fiscales y defensores)
como una herramienta que media entre el caso (ejemplo JOS se apodera sin violencia y en forma ilegtima del
celular de MARIELA) y el texto legal (delito de hurto art. 162 del CP). El primer segmento es el de la tipicidad, el
segundo es el de la antijuridicidad y el tercero el de la culpabilidad. Si esta conducta que nosotros introducimos
logra atravesar todos los tamices que separan los segmentos de la mquina tendremos como resultado una
conducta delictiva. Caso contrario podremos tener una conducta atpica, una conducta tpica pero justificada (no
antijurdica), o una conducta tpica y antijurdica, pero inculpable.
12.3. Sistema del Cdigo Penal Argentino respecto del delito imprudente : numerus clausus:
El primer sistema prev una clusula genrica que se incluye en la parte general, es decir, que influye o tiene
incidencia en toda la parte especial, en donde se establece que cada delito doloso puede a su vez ser cometido en
forma culposa (sistema abierto).
El otro sistema (seguido en nuestro pas) es de de nmero cerrado, se establecen ya en la parte especial los tipos
culposos especialmente determinados.
12.4.1.2 Distincin entre dolo eventual e imprudencia (distincin entre dolo y culpa):
DOLO: DIRECTO-INDIRECTO-EVENTUAL
CULPA: CONSCIENTE-INCONSCIENTE
La actitud subjetiva del autor se analiza en el segmento del tipo subjetivo. Esta actitud puede variar desde su
grado mximo dolo directo- hasta la culpa inconsciente su grado mnimo-.
La figura bsica del homicidio doloso tiene una escala penal de 8 a 25 aos de prisin; por su lado, la figura bsica
del homicidio culposo tiene una escala penal en abstracto que va de 6 meses a 5 aos de prisin.
Culpa consciente: se represente el resultado pero considera que este no ocurrir, requiere una voluntado negativa
porque el sujeto no quiere la lesin del bien jurdico y confa en que no se producir.
Culpa inconsciente: no se representa el resultado.
12.4.2 Por su gravedad: culpa grave y culpa leve: en la culpa grave o en una culpa leve, debe prevalecer la valoracin
sobre el desvalor de accin y no sobre el desvalor de resultado; las caractersticas de la conducta en s.
12.5.2. Imputacin objetiva del resultado : evitar la atribucin o imputacin al autor las consecuencias puramente
causales de su conducta.
12.5.2.1. La creacin del riesgo no permitido: para que una conducta sea relevante a los fines del anlisis de
imputacin objetiva, debe haber superado el umbral permitido.
12.5.2.2. La realizacin del riesgo no permitido en el resultado: esta conducta que ha superado el riesgo permitido
debe verse realizada en el resultado.
MODULO 2. Lectura 7
Unidad N 13: El bien jurdico
DESARROLLO:
Cul es la importancia de considerar que el derecho penal protege bienes jurdicos?
Ramrez, considera que es as porque el principio de la necesidad de la pena correra serio peligro de tornarse
demasiado vago y abstracto sino se seala qu es lo protegido. La teora del bien jurdico, tal como la conocemos
actualmente naci con la formulacin de Birnbaum. Antes de Birnbaum la doctrina de los derechos subjetivos: para
los autores del siglo XIX el derecho penal defenda derechos, siendo el delito la lesin de un derecho.
Francesco Carrara: el delito como hecho tiene origen en las pasiones humanas, las cuales impulsan al hombre a
lesionar los derechos del semejante; el delito se persigue como ente jurdico. La accin material tendr por objeto la
cosa o el hombre; el ente jurdico no puede tener por objeto ms que una idea, el derecho violado que la ley
protege con su prohibicin. El delito consiste en el choque entre un hecho humano y un derecho. El fin primario de
la pena es el restablecimiento del orden externo de la sociedad. La pena debe reparar este dao con el
restablecimiento del orden, conmovido por el desorden del delito..
Birnbaum. Doctrina trascendentalista de corte iusnaturalista : sostena el autor "... el derecho no puede ser
disminuido ni sustrado, ello, puede suceder slo respecto a lo que es objeto de derecho, es decir, un bien que
jurdicamente nos pertenece".
Negacin del bien jurdico: la violacin de un deber de obediencia y fidelidad hacia la comunidad popular y nacional.
Sampay seala que en la concepcin nacional-socialista no qued sitio para el reconocimiento y garanta de los
derechos personales: El hombre no tena existencia sino como una clula de la comunidad del pueblo. El no es ms
una persona con fines que puedan ser extraos a los del pueblo... Para poder llegar al rango de persona el individuo
necesita de un reducto que lo proteja del poder del Estado... El derecho pierde su calidad substancial al ser
relativizado por la antropologa poltica del nacional-socialismo. La raza sustituye al valor absoluto de Justicia, en
funcin de condicionante del Derecho.
Adolfo Schnke, comienza por definir el delito: accin antijurdica y culpable, que se determina en un especial tipo
legal y que se declara como punible. Segn su esencia es lesin de un bien jurdico y lesin del deber.
Tendencias actuales:
1) Teoras jurdico-constitucionales: el orden de valores de lo penal solo coincidira con los valores constitucionales
en lo nuclear ... (vida, libertad, patrimonio, etc.), la constitucin fijara la orientacin bsica del jus puniendi.
2) Teoras sociolgicas: para Jger la proteccin slo es concebible racionalmente cuando antes del acto legislativo
ya exista un bien vital y cultural, la teora del bien jurdico se basa por lo tanto en la siguiente premisa: bien jurdico
slo puede ser lo que ya antes era bien (valor social).
3) Cambio de paradigma: fin del derecho penal como proteccin de la vigencia de la norma. Gnther Jakobs
(funcionalismo sistemtico): Seala que el derecho no es un muro de proteccin colocado alrededor de los bienes,
sino que es la estructura de la relacin entre personas, por lo tanto, el Derecho Penal como proteccin de bienes
jurdicos significa que una persona, encarnada en sus bienes, es protegida frente a los ataques de otra persona.
Jakobs seala que "Lo que constituye una lesin de un bien jurdico penal no es la causacin de una muerte (sta es
simplemente lesin de un bien), sino la oposicin a la norma subyacente en el homicidio evitable.
13.2 La adecuacin social: Bacigalupo []la teora finalista no modific sustancialmente el tipo objetivo,
causalmente concebido por las teoras positivistas y neokantianas, sino que en el delito doloso lo complet
mediante el tipo subjetivo, que operaba como un elemento limitador de la extensin de la causalidad.
MODULO 2. Lectura 8
La antijuridicidad: una conducta es tpica si con ella se infringe una norma, y ser antijurdica si no est justificada
por una causa de justificacin.
El positivismo jurdico sostiene que la antijuridicidad es la calidad del hecho que determina su oposicin con el
derecho. Cuando se hace referencia a calidad del hecho, se est indicando que al hecho tpico se le asigna una
cualidad o caracterstica especial: su oposicin con el derecho, y ello es la antijuridicidad misma. El normativismo,
sostiene que la antijuridicidad es un juicio de desvalor sobre el hecho, donde lo injusto se concibe como infraccin a
la "norma de valoracin" del hecho objetivo. El finalismo, la antijuridicidad es un juicio de valor objetivo porque se
pronuncia sobre la conducta tpica a partir de un criterio general: el orden jurdico.
14.2 Unidad de la antijuridicidad: la doctrina mayoritaria afirma que el juicio de antijuridicidad es un juicio unitario
que hace referencia a todo el orden jurdico. Ello significa que cuando una conducta es considerada lcita en un
mbito del derecho (civil, penal, administrativo), no puede ser considerada ilcita en otro.
No todo lo ilcito es delictivo, pero todo lo delictivo es ilcito.
14.2.1 La postura divergente. (antijuridicidad general vs. antijuridicidad penal): un concepto unitario privara a la
categora de la antijuridicidad penal de su propia referencia teleolgica dentro del hecho punible.
La antijuridicidad penal, se refiere a toda conducta humana calificada como tpica; en el tipo tienden a predominar
los intereses de la vctima, en la antijuridicidad predominan los intereses del autor.
14.3 Criterios clasificadores: la antijuridicidad puede ser: Objetiva-subjetiva (se refiere al hecho), y formal-material
(se refiere al derecho).
Antijuridicidad objetiva: es el simple choque objetivo del hecho con el derecho, concepcin positivista.
Antijuridicidad subjetiva: parte de la concepcin finalista, y sostiene que como el hecho est dirigido por la conducta
del autor, y el ncleo de esa conducta es la accin (que es una accin final), en el actuar del sujeto existe una
intencin; se razona que la ilicitud es insostenible sin aportes subjetivos.
Antijuridicidad formal: slo el derecho positivo mediante la formulacin de los tipos y las reglas de las causas de
justificacin constituye la fuente de la antijuridicidad.
Antijuridicidad material: (normativismo), se vincula a la antijuridicidad a criterios valorativos, manifestando que una
accin es antijurdica si no se presenta como el medio adecuado para lograr el fin reconocido como legtimo por el
legislador.
Positivismo Jurdico: la antijuridicidad es formal y objetiva.
Normativismo: la antijuridicidad es material y objetiva.
Finalismo: la antijuridicidad es formal y subjetiva.
14.4 Las relaciones propuestas entre el tipo y la antijuridicidad: la tipicidad es slo un indicio de la antijuridicidad
porque la comprobacin de la tipicidad no implica todava la antijuridicidad del hecho, el cual puede encontrarse
justificado, en cuyo caso, el hecho ser tpico pero no ser antijurdico debido a que la tipicidad se determina con
independencia de la antijuridicidad.
3.14.4.2 El tipo total de injusto -La teora de los elementos negativos del tipo-: afirma que la tipicidad y la
antijuridicidad los rene en una misma categora; las causa de justificacin forman parte del tipo penal como
elemento negativo del tipo. As, el tipo penal est compuesto por elementos positivos (la accin de matar a otro, el
resultado muerte, y la imputacin objetiva del resultado) y elementos negativos (circunstancias de la legtima
defensa); una conducta justificada no es tpica, y de all su nombre de tipo total de injusto.
La teora de los elementos negativos del tipo consta de dos partes: un tipo total de injusto y culpabilidad.
14.4.3 La teora del injusto personal: la accin es antijurdica slo como obra de un autor determinado.
La lesin del bien jurdico (desvalor de resultado) tiene relevancia en el derecho penal slo dentro de una accin
personalmente antijurdica (desvalor de accin). La accin es antijurdica como obra de un autor determinado.
Norma primaria (norma de conducta): dirigida a los ciudadanos en general en la que se establece la forma en que
deben comportarse. (No matar, no robar).
Norma secundaria (norma de sancin): dirigida a los jueces, establece como decidir los diferentes casos y como
castigar.
Norma primaria: desarticulada en norma de determinacin y de valoracin. Ejemplo: no matars porque es buena la
vida o es malo matar.
Norma secundaria: comprende a la norma primaria, porque precisa que se den los requisitos de aquella para que el
juez pueda aplicar la norma secundaria.
Finalmente, no debe olvidarse que el delincuente no viola le ley penal, sino que acta conforme a ella, porque para
ser castigado debe realizar algo que se ajuste a la descripcin.
Derecho Penal I.
Modulo 3. Lectura 9.
Las causas de justificacin son: situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la antijuridicidad de un
hecho tpico. Tambin pueden definirse como: permisos concedidos por la ley para cometer en determinadas
circunstancias, un hecho penalmente tpico.
Las fuentes de las causas de justificacin son dos: - La ley. - La necesidad.
Caracteres generales de las causas de justificacin: Provienen de todo el ordenamiento jurdico. Contiene una
autorizacin o permiso para la realizacin de la accin tpica. Sus efectos alcanzan al autor y a los dems participes.
Excluye tanto la responsabilidad penal como la civil, administrativa, etc. La creacin intencional de la situacin en la
que procede el amparo de una causa de justificacin, no da lugar a la misma. Solo obra justificadamente el que tiene
conocimiento de las circunstancias que fundamentan la justificacin.
15.1.3 El sistema regla excepcin: contenidas en las figuras delictivas y en sus excepciones en todo el ordenamiento
positivo; las causas de justificacin eliminan la tipicidad.
15.1.4 Naturaleza: la antijuricidad consiste en el desvalor objetivo que el ordenamiento jurdico proyecta sobre una
conducta que pone en riesgo un bien jurdicamente protegido.
15.1.6 Efectos: efectos penales (impunidad del hecho) y civiles (exclusin de la responsabilidad civil).
15.1.7 Algunas reflexiones sobre las justificantes: - Quien obra conforme a una norma jurdica acta legtimamente
en virtud de la no contradiccin de la norma jurdica. - Quienes participan en un acto justificado quedan cubiertos
por licitud. - La creacin intencional de la situacin, excluye el efecto justificante. - El autor debe haber obrado con
conocimiento de las circunstancias de las que se trate. - El medio utilizado debe ser el nico posible para evitar la
lesin.
15.1.8 Los elementos de las causas de justificacin: deben concurrir en la justificante elementos objetivos
(relacionados con el hecho concreto) y subjetivos (que el autor conozca la situacin justificante).
15.2 Causas de justificacin en particular: - Legitima defensa. - Estado de necesidad por colisin de intereses. -
Estado de necesidad por colisin de deberes. - El consentimiento. - Ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.
3.15.2.1 Legitima defensa: implica la accin y efecto de defender o defenderse.
15.2.2 Bienes defendibles: todos los bienes jurdicos pueden ser objeto de agresin y defendibles.
3.15.2.1.3.1 Requisitos: Art. 34: No son punibles el que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que
concurriesen las siguientes circunstancias:
a) Agresin ilegtima: es un ataque contra la persona o cosas que puede consistir en hechos; la agresin debe ser
ilegtima, es decir que el agredido no debe estar obligado a soportarla.
b). Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: debe ser oportuno. Defensa: que se anticipa:
es agresin y tarda: es venganza.
c. Falta de provocacin suficiente: que el agredido no cause conscientemente la agresin.
Legitima defensa privilegiada: Art. 34, La ley prev en este articulo del ordenamiento citado, casos en los cuales por
razones de tiempo o lugar existe una agresin ilegtima y la reaccin de quien se defiende es considerada necesaria
y racional.
Legtima defensa de terceros (15.2.1.3.2): Art. 34, la persona o derechos de otro, sean parientes o extraos, es
objeto de una agresin ilegitima y el autor emplea un medio racionalmente necesario para impedirla o repelerla.
15.2.2 Estado de Necesidad: es un estado o situacin de peligro actual para intereses legtimos.
Clases:
- Justificante: cuando se afecta un inters objetivamente menor al que se salva.
- Exculpante: cuando el valor relativo de los bienes es igual, o cuando el bien que se afecta es de mayor valor.
15.2.2.2 Requisitos: Art. 34 No son punibles el que causare un mal por evitar otro mayor inminente.
15.2.2.3 El conflicto de bienes iguales: cuando los intereses en conflicto poseen una igualdad del valor relativo de los
bienes, se hace imposible determinar cual es el de mayor valor.
3.15.2.3 El cumplimiento de un deber y la colisin de deberes: alguien slo puede cumplir un deber jurdico de su
incumbencia a costa de otro que le corresponde igualmente. Es decir, el estado de necesidad por colisin de
deberes, puede darse cuando a una persona le incumbe el cumplimiento de dos deberes a la vez.
- Autorizaciones especiales:
Art. 34 inc. 4, hace referencia a: cumplimiento de un deber, ejercicio legtimo de un derecho, profesin o cargo.
15.2.4 El ejercicio legtimo de un derecho: consiste en realizar las acciones que se encuentran autorizadas por el
ordenamiento legal.
15.2.5 El ejercicio legtimo de una autoridad: potestad que posee una persona sobre otra en razn de una
disposicin legal.
15.2.6 El ejercicio legtimo de un cargo: poder de decisin que conlleva el cargo que el sujeto en cuestin detenta.
15.2.7 Obediencia debida: cumplimiento de una orden que se da en el marco de las relaciones de sujecin pblica
(carcter discutido), siempre dentro del marco legal o de derecho.
15.2.8 El Consentimiento: el sujeto pasivo tiene derecho de disposicin. Ejemplo: nadie tiene derecho a disponer de
su propia vida.
La eficacia del consentimiento depende de las siguientes condiciones:
o El sujeto que lo presta debe ser capaz de comprender la situacin.
o El consentimiento debe ser anterior a la accin.
o El consentimiento no debe provenir de un error, ni haber sido obtenido mediante engao o amenaza.
2) Salud mental: la falta de salud mental le impide al sujeto comprender la criminalidad del acto y la posibilidad de
dirigir sus acciones. Supuestos:
a) Insuficiencia de las facultades mentales: (imbecilidad, debilidad mental, etc.).
b) Alteracin morbosa de las facultades: enfermedades de la mente.
3) Conciencia: seala Nez: es la cualidad psicolgica que tiene el individuo de conocer y valorar sus propios
estados, etc., o algo exterior; el estado de inconsciencia no debe ser imputable al autor que lo padece.
INIMPUTABILIDAD: se exige: ausencia de alguno de los elementos que componen el presupuesto biolgico:
insuficiencia de sus facultades mentales o alteraciones morbosas de sus facultades mentales o estado de
inconciencia. Se requiere que la ausencia del presupuesto biolgico incida sobre el presupuesto psicolgico, que le
impida al sujeto comprender el hecho.
16.1.3 Actio libera in causa: el autor se provoca voluntariamente un estado que normalmente sera considerado de
inculpabilidad. Ejemplo: el sujeto que ingiere alcohol,
16.3. La culpabilidad como categora del delito: ubicacin sistemtica en el positivismo jurdico, en el finalismo, y en
el funcionalismo. Consecuencias, de la unidad 12.
17.2.1.2. Error sobre elementos normativos (valoraciones jurdicas, culturales o cientficas) y normas penales en
blanco: recaen sobre elementos normativos jurdicos y remiten a normas extrapenales (ley penal en blanco). Un
ejemplo local es dado por la Ley 24.769 que trata los denominados delitos tributarios. En ella se incluyen
los tipos de evasin de tributos nacionales y provinciales; para determinar qu tipos de tributos estamos frentes a
tributos nacionales o provinciales debemos recurrir a otra ley.
17.4. Error de prohibicin: saber o poder saber que la conducta se encuentra prohibida.
17.4.2.1. Teora del dolo - Teora de la culpabilidad (17.4.2.1): la teora del dolo coincide con las teoras que ubican
el dolo (dolo malo: saber y querer, y adems, conocer que lo querido y sabido se encuentra prohibido -conocimiento
de la antijuridicidad-), en el segmento de la culpabilidad. La teora de la culpabilidad defendida en su momento
enrgicamente por HANS WELZEL, permiti salir de este dilema. Mediante su teora final de la accin l radic el
dolo en el ilcito, y, a su vez, erradic de l (es decir, del dolo) el conocimiento de la antijuridicidad, constituyendo
ste slo un componente de la culpabilidad. Es decir, la conducta mantiene su carcter doloso o culposo, pero en
forma atenuada o disminuida.
Anlisis de las diversas posturas y sus consecuencias en la teora del delito ( 17.5.3.1 Consecuencias): cree saber de la
agresin ilegtima a que lo estara sometiendo otro sujeto, cuando en realidad nadie lo est atacando.
Puede que el agente acte tpicamente en la ilusin (bajo influencia de un error) de valorar su obrar como:
1) Una causa de justificacin que el derecho no reconoce; 2) Dentro de los extremos permisivos de una causal
existente, el agente cree estar actuando lcitamente cuando en verdad va ms all de lo permitido; 3) Respuesta a un
contexto objetivo que, de haber concurrido efectivamente, lo hubiese justificado.
17.5.3.2 La teora estricta de la culpabilidad: el dolo se restringe a la voluntad de realizar el tipo objetivo, un error
sobre cualquier elemento que corresponda a una causa de justificacin tena que conducir a los efectos del error de
prohibicin. El autor ya no tendra aqu un error sobre lo que hace, sino sobre si lo que hace est prohibido o no.
No obra en desconocimiento del tipo, sino, en error de prohibicin.
Consecuencias sistemticas de la teora estricta de la culpabilidad: cualquier error sobre una causa de justificacin
(al ser error de prohibicin), si es vencible, la conducta seguir siendo dolosa (el dolo qued fijado en el tipo).
17.5.3.2 La teora limitada de la culpabilidad: limita los errores sobre las causas de justificacin que deben ser
tratados como errores de prohibicin. Cuando alguien realiza una accin de defensa porque errneamente se cree
atacado, no se le puede increpar una falsa actitud de respeto del derecho, sino a lo sumo, un descuido; y por ello, no
merece ms que una pena por culpa.
La teora de los elementos negativos del tipo: el dolo no slo se integrara con datos positivos que fundamenten el
injusto, sino tambin con pautas negativas, y por ello, se exige del autor el conocimiento de los presupuestos
objetivos de una causa de justificacin..
17.6 El delito putativo (-y el error de prohibicin al revs-): el autor considera su hacer, errneamente como
antijurdico; el autor cree errneamente que un hecho permitido est prohibido.
18.2 La tentativa punible: si la no consumacin del delito ocurre por cuestiones que no guardan ninguna relacin
con lo que el autor quiso, no sea premiado con una eventual pena menor. Se podra decir que la vctima corri con
suerte al no verse afectada y que este sujeto aprovecha esa suerte.
Art. 42 del CP, Cdigo Aduanero (Ley 22.415) se seala: La tentativa de contrabando ser reprimido con las mismas
penas que corresponden al delito consumado.
Art. 4 del Cdigo de Fondo: ... se aplicarn a todos los delitos previstos por leyes especiales, en cuanto stas no
dispusieran lo contrario... .
18.2.2.1.2 Elemento subjetivo: la finalidad del autor: el aspecto subjetivo se deriva directamente del texto del art. 42
del CP el que con la finalidad de cometer un delito determinado.
18.2.2.1.3 Falta de consumacin por circunstancias ajenas a la voluntad del autor.
18.4 El desistimiento voluntario. 18.4.1 El art. 43 del cdigo penal: ARTICULO 33.- En caso de insolvencia total o
parcial, se observarn las reglas siguientes: 1. Tratndose de condenados a reclusin o prisin, la reparacin se har
en la forma determinada en el artculo 11; 2. Tratndose de condenados a otras penas, el tribunal sealar la parte
de sus entradas o emolumentos que deban depositar peridicamente hasta el pago total.
18.5 Delitos consumados en el proceso ejecutivo: PREVISIN LEGAL ART. 43 CP. El autor de tentativa no estar
sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito; el legislador opt por eximir de pena al autor de una
tentativa cuando abandona su conducta, la decisin de desistir debe ser libre. En casos de tentativa acabada se
requiere que el autor realice una conducta positiva para que el resultado no se produzca y as obtener el beneficio
de la eximicin de pena. Nez seala que el castigo del autor de tentativa se excluye solo por su desistimiento
voluntario impeditivo de la consumacin.
18.6 Tentativa idnea o delito imposible: (Nez), el comienzo de ejecucin constitutivo de la tentativa exige una
conducta idnea para consumar el delito intentado; puede provenir de:
1) medio inadecuado: el camino o mecanismo utilizado por el autor no es el adecuado a los fines de lograr el
objetivo criminal;
2) objeto inadecuado: el objeto sobre el que recae la conducta el que la torna inidnea, querer robar un elemento
que en realidad es de mi pertenencia;
3) idoneidad en el autor: supuestos en donde se requiere alguna calidad especial en el autor, por ejemplo, para
cometer abuso de autoridad se requiere ser funcionario pblico.
19.2.3 Convergencia intencional: para que exista participacin debe existir una contribucin consciente hacia un
hecho en comn.
19.2.4 Irreductibilidad: las caractersticas de la participacin se reducen a cooperar o colaborar en un hecho
jurdicamente unitario y de forma intencional.
En la Repblica Argentina: el Proyecto de Carlos Tejedor consider autores principales a quienes ejecutaran el delito
directamente por su propio hecho, a los que prestaran un auxilio o cooperacin al ejecutor sin el cual el hecho no
habra podido tener lugar, y a quienes determinan a otro a cometer y consumar el crimen o delito. A los dos
primeros los denomino autores directos y a los ltimos, autores indirectos; sigue las ideas de Feuerbach plasmadas
en el Cdigo de Baviera.
Proyecto de Carlos Tejedor, Villegas, Ugarriga y Garca, y el Cdigo Penal de 1886 en su art. 21 dispona: "Se
consideran autores principales: 1) el que ejecuta el delito directamente por su propia accin; 2) el que antes o
durante la ejecucin, presta al ejecutor con el intento de asegurar la consumacin del delito, un auxilio o
cooperacin, sin los que el hecho no habra podido tener lugar; 3) el que con voluntad criminal determina al autor
material a ejecutar el hecho, sea por medio de consejos, orden, comisin, promesa de recompensa, ddiva,
violencia irresistible fsica o moral, o sea inducindolo intencionalmente en error o confirmndolo".
Rodolfo Moreno: "el cdigo antiguo admita, como todas las leyes, el principio del artculo que considera autor del
delito al que dispone su consumacin sin participar en su materialidad pero siendo el eje alrededor del cual se
produce; y al referirse al que determina a otro sealaba los diferentes medios que podan usarse para tal
determinacin. Hablaba as de consejo, orden, comisin, promesa de recompensa, ddiva, violencia irresistible fsica
o moral, induccin en error y confirmacin en el mismo. El cdigo ha suprimido las enumeraciones que son
innecesarias, desde que el concepto genrico es bien claro".
e) 19.3.2.5 Teora funcionalista: incorpora el concepto de competencia, puede verse en los delitos de infraccin a
un deber.
19.4 Autora y participacin en el cdigo penal argentino. El autor: anlisis de la frmula legal .(19.4.1):
En el marco de la teora del dominio del hecho, distinguiremos tres tipos de autora:
19.4.1.1 Autora directa o individual: es el autor directo que comete el hecho por si mismo, el que desarrolla la
conducta tpica, el que realiza el tipo penal.
19.4.2 Coautora: requisitos subjetivos y objetivos: son considerados coautores los que de comn acuerdo ejecutan
el tipo de forma tal que poseen conjuntamente el imperio del hecho.
19.4.3 Autora mediata: el sujeto realiza la conducta tpica funciona como una herramienta de otro que lo dirige.
Este otro que dirige la accin del autor inmediato domina su voluntad.
19.5.2.3. Criterios de distincin: cualquiera sea la forma de complicidad, la lesin tpica del bien jurdico principal es
objetivamente imputable a la conducta del cmplice.
19.6. Instigacin: instigador es quien determina a otro a cometer un delito; se puede instigar directamente a un
tercero a cometer un delito, pero se seala que puede existir una instigacin en cadena, es decir, mediatos.
19.7.2. La comunicabilidad de las circunstancias personales: el art. 48 C.P. dispone que las relaciones, circunstancias
y calidades personales, cuyo efecto sea disminuir o excluir la penalidad, no tendrn influencia sino respecto al autor
o cmplice a quienes correspondan. Tampoco aquellas cuyo efecto sea agravar, salvo el caso en que fueren
conocidas por el partcipe.
19.7.3. La participacin en los delitos de omisin y en los delitos culposos: admiten la participacin en los delitos de
omisin, fundados en el hecho de que quien tiene el deber jurdico de actuar, puede ser instigado o ayudado. En
cuanto a la participacin en la forma culposa del delito, slo se limita a exigir la intervencin del partcipe en la
ejecucin material del hecho.
19.8. Escalas penales para el autor y los partcipes: para los autores, coautores, instigadores y cmplices necesarios
la pena establecida para el delito. Los cmplices no necesarios, deben ser reprimidos con la pena correspondiente al
delito, disminuida de un tercio a la mitad. En caso del exceso del autor, los cmplices son castigados con la pena
aplicable al delito que prometieron ejecutar. Si el hecho no se consumase, la pena se determina a los del ttulo de
tentativa.
20.1. Necesidad y justificacin de la teora del concurso de delitos: si la conducta del sujeto activo se adecua a la
descripcin de varios tipos delictivos, en primer termino se deber esclarecer en que relacin se encuentran tales
tipos entre si, la aplicacin a uno de ellos puede excluir a otro.
20.1.1. Categoras que comprende: concursos de tipo, un hecho tiene un encuadramiento tpico mltiple que es tan
solo aparente, se aplica a un solo tipo de delito; concurso ideal o formas de delito, presenta un encuadramiento
tpico de modo afectivo y se aplica la pena mayor; concurso real o material del delito, existen varios hechos
independientes entre si, hay varios delitos; y delito continuado, a pesar de la pluridad del acto, jurdicamente hay un
solo hecho.
20.1.2. Unidad y pluralidad de hechos: criterios de determinacin : la nocin de hecho (uno o varios) es el producto
de la desvaloracin o prohibicin que la ley penal realiza de la conducta. Hecho es el resultado de un juego
dialctico entre los tipos penales y la accin desarrollada por el agente.
20.2. Unidad delictiva. 4.20.2.1. Concurso de tipos: tiene lugar cuando un hecho encuadra al mismo tiempo y de
manera no aparente en varios tipos penales que entran en conflicto entre s. Existen tres tipos de clases de
relaciones entre tipos penales:
Especialidad: es desplazado por uno especfico an cuando poseen un ncleo comn debido a que el segundo
describe el comportamiento con ms detalle que el primero.
Implicacin: un tipo implicante contiene necesariamente a otro (implicado); el primero desplaza al segundo.
Absorcin: el tipo absorbente desplaza al tipo absorbido cuando aprehende al hecho en anlisis.
20.2.2. Concurso ideal de delitos: art. 54 Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se aplicar
solamente la que fijare pena mayor.
20.2.2.1. Teoras:
1) Unidad de accin en sentido natural: toma en cuenta si la conducta es material o unitaria, dejando de lado el
resultado material causado.
2) Unidad de accin fundada subjetivamente: solo tiene en cuenta la unidad del animo del autor, el fin ultimo que se
propuso.
a) Unidad de fin, propsito o designio del autor: el autor de varios delitos los haba cometido con un nico fin. Las
principales objeciones a esta posibilidad fueron: la pluralidad de los delitos se unificaban en razn del estado
anmico o propsitos con que los cometi el autor; define al concurso real manteniendo su efecto jurdico y no por
causa; la capacidad unificadora de la unidad anmica del autor no tenia limites.
b) Teora del nexo ideolgico de medio a fin: un delito fue utilizado por el autor como medio para producir otro.
c) Teora del exceso de dolo: (Soler), cuando las lesiones producidas son natural o inseparables, produciendo ambas
acciones no causa menos que produciendo una sola.
3) Unidad de hecho: el concepto de unidad de hecho corresponde al de unidad de la objetividad real del delito. El
hecho consiste en la modificacin causada por la conducta del autor en el mundo exterior, o sea en el efecto real
del delito. El concurso ideal implica la unidad delictiva, pero sta no reside en la unidad de las lesiones jurdicas
briscadas subjetivamente, sino en la propia unidad de hecho.
20.2.2.2. Penalidad: nuestro sistema legal se adhiri al principio de absorcin. En caso de concurrir concurso ideal, el
juez deber aplicar la pena mayor. Si las penas son de la misma naturaleza, es la mayor la que tiene el mximo
superior. Si los mximos son iguales, la que posea un mnimo ms elevado. Si coinciden ambos, mximo y mnimo,
ser mayor la que sea conjunta. Si las penas son de diferente naturaleza, ser la mayor la ms grave de acuerdo a lo
dispuesto en el art. 5to del CP.
ARTCULO 5.- Las penas que este Cdigo establece son las siguientes: reclusin, prisin, multa e inhabilitacin.
20.2.3. Delito continuado: es la concurrencia de varios hechos que por su dependencia entre s, estn sometidos a
una sola sancin legal. Existe unidad delictiva en el delito continuado, porque la pluralidad de conductas tpicas
configura una unidad jurdica al encuadrar en un solo tipo penal.
20.2.3.2. Elementos:
Pluralidad de hechos: el autor debe cometer dos o ms hechos, no continuos.
Dependencia de los hechos entre s: estos varios hechos deben concurrir o proseguir con relacin a una sola y
misma delincuencia (homogeneidad delictiva).
Sometimiento a una misma sancin legal: para que concurra este requisito, la totalidad de los hechos que
componen la conducta deben merecer entre otros- la misma calificacin legal.
Consecuencias jurdicas: los hechos plurales son sancionados con una sola pena (unidad de culpabilidad).
20.3. Pluralidad delictiva: el agente comete varios hechos independientes, en los casos de concurso real de delitos
los tipos prohben aspectos diferentes de la conducta, sin tener elementos comunes.
Concurso real de delitos: art. 55 Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma
especie de pena, la pena aplicable al reo tendr como mnimo, el mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica
de las penas mximas correspondientes a los diversos hechos.
20.3.1.2. Elementos:
Pluralidad de hechos: el mismo autor comete varios hechos delitos-.
Independencia de los hechos entre s: la conducta del autor se traduce materialmente en varios hechos
independientes entre s.
Concurrencia de los distintos hechos: puede ser simultnea o sucesiva.
Concurrencia simultnea: la concurrencia simultnea puede ser real homognea o real heterognea.
Concurso real homogneo: se da cuando varios hechos independientes, realizados por el mismo autor, contextual y
jurdicamente iguales (coincidencia de circunstancias de tiempo y lugar), encuadran en un mismo tipo penal.
Concurso real heterogneo: se da cuando varios hechos autnomos se realizan en un mismo contexto de tiempo y
espacio, y al mismo tiempo, configuran o encuadran diversos tipos penales que nada tienen que ver entre s.
Concurrencia sucesiva. A su vez, esta puede ser de reiteracin
homognea o heterognea.
Reiteracin homognea: cuando en un contexto espacio-temporal distinto, el mismo sujeto comete varios hechos
independientes que encuadran en el mismo tipo.
Reiteracin heterognea: se trata de hechos contextual y jurdicamente distintos.
Enjuiciamiento en el mismo proceso judicial: para que esto suceda no puede haber existido juzgamiento sobre
alguno de estos hechos materialmente independientes que conforman el concurso.
20.3.1.3.Sistema de punicin: en el concurso real, nuestro ordenamiento legal ha consagrado el sistema de pena
nica.
40.- En las penas divisibles por razn de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarn la condenacin de acuerdo con
las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artculo
siguiente.
41.- A los efectos del artculo anterior, se tendr en cuenta:
1. La naturaleza de la accin y de los medios empleados para ejecutarla y la extensin del dao y del peligro
causados;
2. La edad, la educacin, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad
de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de
ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participacin que haya tomado
en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los dems antecedentes y
condiciones personales, as como los vnculos personales, la calidad de las personas y
las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que demuestren su mayor o menor
peligrosidad. El juez deber tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la vctima
y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.
Se deben tener en cuenta las siguientes normas:
Art. 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena
aplicable al reo tendr como mnimo, el mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica de las penas mximas
correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta suma no podr exceder de (50) cincuenta aos de
reclusin o prisin.
Art. 56.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusin o prisin se
aplicar la pena ms grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor.
Art. 57.- A los efectos del artculo anterior, la gravedad relativa de las penas de diferente naturaleza se determinar
por el orden en que se hallan enumeradas en el artculo 5.
Derecho Penal I:
MODULO 4 Lectura 15: La punibilidad:
Es la posibilidad, o no, de aplicar pena a un hecho delictivo. Y hablamos de un hecho delictivo, porque la conducta
analizada ya super cada una de las categoras sistemticas que integran la teora del delito, esto es, la tipicidad, la
antijuridicidad, y la culpabilidad.
Punibilidad en sentido amplio todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal,
comprendiendo las categoras que integran el concepto analtico de delito.
Punibilidad en sentido estricto estudio de todas aquellas condiciones de las que la ley hacen depender la
operatividad del castigo penal de los intervinientes de un hecho, que por ser tpico, antijurdico y culpable, ya es
delito.
21.2 Caracteres:
Carcter subjetivo slo se refieren a la posibilidad de sancionar a determinados intervinientes en el delito, sin
afectar su objetiva relevancia jurdico-penal.
Su concurrencia no afecta la existencia del delito, porque aunque no se pueda aplicar la sancin penal merecida,
no deja de haber una accin tpica, antijurdica y culpable.
Se inspiran en criterios poltico-criminales.
21.3 Ubicacin sistemtica: la doctrina debe situarse antes de la teora de las consecuencias del delito.
AccinTipicidadAntijuridicidadCulpabilidadPunibilidad.
21.5 Las condiciones objetivas de punibilidad: son circunstancias previstas en la ley, inspiradas en criterios poltico-
criminales, que hacen depender la objetiva relevancia jurdico penal del hecho en si mismo; su naturaleza es
objetiva, atento a que se refieren al hecho.
Son condiciones objetivas de punibilidad aquellas descriptas en la figura respectiva que slo representan:
modalidades de ejecucin, calidades del autor, ocasin y condiciones del supuesto tpico. Estas condiciones integran
la tipicidad si el tipo penal sirve para seleccionar los hechos penalmente relevantes.
21.6 La accin penal como pretensin punitiva: accin penal forma jurdica mediante la cual se excita el deber del
Estado de aplicar la sancin establecida por la ley al partcipe de un hecho tpico y antijurdico.
21.6.2. Distintas clases de acciones: por regla la accin penal es pblica y se ejerce de oficio.
El art. 120 de la C.N. otorga al Ministerio Pblico la funcin de promover la actuacin de la justicia en defensa de la
legalidad de los intereses generales de la sociedad.
21.6.2.1 Caracteres:
Oficiosidad exige que la promocin de la accin sea de oficio por el rgano del Estado habilitado a tal fin.
Legalidad torna necesaria la promocin de la accin, no pudiendo el rgano habilitado, una vez iniciada,
retractarse. El Ministerio Pblico est obligado a tal menester, siempre que existan indicios de que se ha cometido
un hecho perseguible por la accin pblica.
Indivisibilidad de haber varios partcipes debe ejercerse la accin contra todos.
21.6.2.1.2 La accin de ejercicio pblico promovible a instancia privada: acciones en donde el ofendido no tiene el
ejercicio de la accin penal, sino un derecho preprocesal, es decir, anterior al proceso y tambin sustantivo, que es la
facultad de provocar la promocin. La instancia una vez incoada es irretractable y es divisible objetivamente, en
tanto concurran en el mismo contexto distintos hechos.
21.6.2.1.3 Accin privada: son aquellas en las que el inters social en la persecucin y represin del delito se
encuentra identificado con el inters del ofendido. En esta clase de accin, deben las vctimas hacer la denuncia.
Caracteres:
Carece del carcter de oficiosidad en tanto no existe promocin de oficio ni tampoco su articulacin es
inevitable.
Con relacin a la legalidad no es valido en este sector.
Divisibilidad si en el mismo contexto concurren varios delitos de accin de ejercicio privado, puede no ejercerse
la accin o slo ejercerse respecto de algunos.
21.7.2 Amnista: es un acto de soberana interna del Estado por el que, fundado en graves razones de orden pblico
cuya existencia y oportunidad slo al Poder Legislativo le compete valorar, por medio de una ley con efecto
retroactivo, declara el olvido de infracciones de naturaleza penal, produciendo la extincin de todas sus
consecuencias represivas. La amnista implica un acto de renuncia por parte del Estado a su potestad punitiva,
fundada en la necesidad de alcanzar la pacificacin y tranquilidad de la comunidad.
21.7.2.2 Fundamento y Finalidad: es una razn de necesidad extraordinaria y superior, prudentemente evaluada por
el rgano legislativo, que hace imperioso optar por el mal menor que significara dejar impunes ciertos hechos
ilcitos ya ocurridos.
21.7.2.3 rganos facultados para dictarla: segn la competencia que por el rgimen federal les corresponde, han
sido investidos por la Constitucin Nacional de la facultad de conceder esta medida de clemencia.
21.7.2.4 Caracteres:
- Generalidad nico carcter consagrado expresamente por la CN como requisito ineludible. Es el nico cuya
inobservancia puede dar lugar, en cada caso concreto, a la declaracin de inconstitucionalidad de la ley que la
concede.
- Objetividad e impersonalidad se amnistan hechos, no personas; hechos amnistiados.
- Totalidad alcanza a todos los hechos en ella comprendidos, cualquiera sea su tipo o especie delictivos.
- De orden pblico conjunto de condiciones fundamentales de la vida social instituidas en una comunidad
jurdica, las cuales, no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos, ni por la aplicacin de normas
extranjeras.
- Irrenunciabilidad los efectos de la amnista no pueden ser rehusados ni rechazados.
- Irrevocabilidad beneficios o derechos que derivan de la ley de amnista y no precisamente en la propia ley.
21.7.2.5 Alcance: objeto sobre el cual recae la amnista, la determinacin de cuales son los hechos comprendidos en
la medida de clemencia y cuales los excluidos.
21.7.2.6 Efectos respecto de los participes: al privar la amnista, de ciertos efectos criminosos a ciertos hechos
delictivos del pasado, excluye su punibilidad sin consideraciones personales.
21.7.3 Prescripcin: es una causa de extincin de la pretensin represiva estatal que opera por el mero transcurso
del tiempo tras la comisin del delito, segn los plazos que fija la ley, impidiendo la iniciacin o prosecucin de la
persecucin penal de los supuestos responsables a quienes beneficia, dejndola subsistente con respecto a los
dems. La prescripcin elimina la punibilidad, pues extingue la accin penal.
21.7.3.2 Fundamento:
Algunos autores refieren un enfoque procesal aludiendo a las dificultades probatorias.
Otros, consideran que la prescripcin es una institucin que sirve para fortalecer la necesaria seguridad jurdica,
atento que elimina una situacin de incertidumbre en las relaciones jurdico penales entre el delincuente y el
Estado.
Otros, estiman que el paso del tiempo hace cesar el dao social.
21.7.3.4 Caracteres:
Personal elimina la punibilidad slo en relacin a los partcipes a quienes beneficia.
De orden pblico la prescripcin opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio.
21.7.3.5 Plazos:
El art. 62 CP, establece diferentes plazos.
El art. 63 CP, hace referencia al comienzo del plazo.
21.7.3.6 Causas de suspensin de la prescripcin de la accin penal : detencin o paralizacin de una accin penal ya
ejercida o la no iniciacin de aquella cuyo ejercicio es inminente.
21.7.3.6.1 Causales:
Las primeras causales de suspensin de la prescripcin fueron introducidas por la Ley 13.569, y fueron las llamadas
cuestiones previas y cuestiones prejudiciales.
La Ley 16.648: mientras cualquiera de los que hayan participado en ciertos delitos contra la administracin pblica
se encuentre desempeando un cargo pblico.
La ley 23.077 incorpor: el curso de la prescripcin de la accin penal correspondiente a los atentados al orden
constitucional y a la vida democrtica previstos en los arts. 226 y 227 bis, se suspender para todos los partcipes
hasta que se produzca el restablecimiento del orden constitucional.
La ley 24.316, agrega: el tribunal, segn la gravedad del delito, deber fijar el tiempo de suspensin del juicio.
21.7.3.7 Interrupcin de la prescripcin de la accin penal: borrar el plazo ya transcurrido con anterioridad, e
impedir su continuacin. Una vez producido el acto interruptor, comienza un nuevo trmino de prescripcin.
21.7.4 Renuncia del agraviado: facultad de iniciar o proseguir el ejercicio de la accin penal; esta renuncia va unido a
la naturaleza del bien jurdico ofendido, en el que el inters del particular es tanto o ms importante que el del
propio Estado.
21.7.4.1 Condiciones para su procedencia:
Debe tratarse de un delito de accin privada.
La renuncia solo puede ser hecha por el agraviado u ofendido.
Deben existir suficientes indicios que objetivamente hagan presumir la existencia del hecho delictuoso.
La renuncia debe ser formulada expresamente por el agraviado o su representante legal, la renuncia no se
presume.
Al ser un acto unilateral, la renuncia no necesita el consentimiento del favorecido.
Efectos:
Slo perjudica al renunciante y a sus herederos.
Es irretractable por el renunciante e irrenunciable por el beneficiario.
No exige el consentimiento del favorecido, si se introduce durante el curso del proceso y el querellado no presta su
consentimiento, el supuesto ofendido deber cargar con las costas procesales.
21.7.5 Oblacin voluntaria de la multa: es una causal no enumerada o impropia de extincin de la accin penal; la
oblacin voluntaria de la mula, puede ser una causal de extincin de la pena. La causal tiene carcter personal, por
lo que si el delito ha sido obra de varios participes, extingue la accin slo respecto de aquel que hizo el pago.
La oblacin voluntaria de la multa es una carga para el imputado, no obstante, no significa su reconocimiento de la
responsabilidad penal; se pretende es la liberacin de la sancin informal.
21.7.5.1 Presupuestos:
Solo es viable cuando se tratare de delitos reprimidos exclusivamente con multa.
La accin penal puede ser promovible de oficio, a instancia de parte o de ejercicio privado.
La oblacin es procedente si el delito imputado satisface la exigencia legal para admitirla.
Obtencin del beneficio por segunda vez: esto sucede solo si el nuevo delito ha sido cometido despus de haber
transcurrido ocho aos.
21.7.6.1 Requisitos: el art. 76 CP establece que el tiempo de suspensin del juicio ser fijado por el tribunal entre
uno y tres aos, segn la gravedad del delito. Si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado no comete un
delito, repara los daos en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecidas, se extinguir la
accin penal.
21.8 Excusas absolutorias: son aquellas causas de operatividad de las consecuencias del delito de carcter penal
sustantivo, que fundadas en razones poltico criminales de diversa naturaleza, actan como causas personales de
exclusin o de levantamiento de la pena merecida por un hecho tpico, antijurdico o culpable.
21.8.2 Supuestos:
* Operan como causas personales que excluyen la penalidad:
* Atendiendo a la calidad del autor o a circunstancias relacionadas a su persona:
- Los casos de impunidad de la mujer embarazada por la tentativa de su aborto.
- De los familiares enunciados en el art. 185 P con respecto de los hurtos, daos o defraudaciones.
- Del autor del encumbrimiento en los casos y en las condiciones previstas en el art. 277
* Relacionadas con las particulares circunstancias en que el autor comete el delito:
* La impunidad de las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores.
* Operan como causas personales que cancelan una penalidad que inicialmente goz de operatividad:
* Las referidas a una actividad del autor posterior al comienzo o aun en la consumacin de la conducta delictiva.
- Desistimiento voluntario de la tentativa.
- Retractacin pblica previa o concomitante a la contestacin de la querella en los delitos contra el honor.
* Las que dependen de la actividad de terceros.
22.2. Fundamento y fines de la pena: doble va, regulan sanciones penales y medidas de seguridad.
Y qu es la pena? Un mal o castigo que se imprime a una persona que ha sido encontrada responsable de haber
cometido otro mal, es decir de haber daado o puesto en peligro un determinado bien reconocido por el
ordenamiento jurdico penal como digno de proteccin.
Y cul es el fundamento o el fin del derecho penal? El fundamento se encuentra en la misma naturaleza humana y
en la vida en sociedad. El ser humano -organizado socialmente- acuerda que determinados bienes son merecedores
de proteccin legal, la mayora de nosotros acordara en que lo que hoy es el derecho penal se origin con el
objeto de limitar el ejercicio de la justicia por mano propia (privada) - (la venganza).
1) T. Absolutas o Retributivas: la ve como un fin en su misma, sin buscar nada ms all de la sancin justa y
adecuada a la culpabilidad del autor; se fundamentan en el Estado como guardin de la justicia. Esta teora es
representada generalmente con el sistema dialctico hegeliano:
1) Tesis: voluntad general contenida en el ordenamiento jurdico penal (ej. no matars).
2) El delito sera la anttesis o negacin de la tesis, acto de contenido voluntario individual (ej. la provocacin de una
muerte, homicidio).
3) La pena, como negacin de la negacin o anulacin jurdica del acto contrario a derecho obrara como sntesis.
Ventajas: impone un lmite claro y firme para el castigo. La pena debe medirse en relacin a la gravedad del injusto.
Desventajas: la imposicin de un mal no es un medio adecuado de lucha contra la delincuencia. La culpabilidad est
ligada a la libertad (libre albedro), que es indemostrable (tan indemostrable como el determinismo).
2) T. Relativas o Preventivas: la pena deja de ser vista como un fin en si mismo, y pasa a ser un medio para algo. El fin
es social y va ms all del castigo, busca prevenir el delito, y la pena ya no solo mira al pasado sino al futuro
(objetivo: que no se vuelva a delinquir).
a) Prevencin General:
a1) Negativa: el mensaje a la sociedad es el siguiente: si cometen un delito sern castigados. Como lo indica el
nombre es de contenido general (est dirigida a toda la sociedad) y negativo (amenaza con pena la violacin de la
ley). El mensaje sera: este sujeto delinqui, por eso lo condeno, y devuelvo as tranquilidad y confianza en el
sistema.
Desventajas o crticas: su finalidad preventiva es su nico lmite. Ej: Aplicar una pena prolongada solo para lograr un
efecto intimidante en la sociedad. Esta finalidad la aleja de las necesidades del autor, del hecho por l cometido.
b) Prevencin Especial: se dirige al autor individual que ya delinqui. Procura con la aplicacin y ejecucin de la pena
que no vuelva a cometer un hecho delictivo; busca resocializar al delincuente.
Desventajas: su finalidad preventiva es su nico lmite, se plantean cuestiones como las siguientes: Qu pasa con
los sujetos que no necesitan resocializacin y sin embargo no castigarlos sera absurdo?
Clases de penas:
1) Por la naturaleza de los bines afectados:
-Pena de muerte.
-Penas corporales o aflictivas: por ejemplo, los distintos tipos de torturas que causaban un importante dao fsico.
-Penas privativas de la libertad: limitan la libertad ambulatoria.
-Penas pecuniarias: inciden negativamente sobre el patrimonio del condenado (ejemplo: multa).
-Penas impeditivas o privativas: ejemplo tpico la inhabilitacin.
-Penas humillantes: son las que provocan un menoscabo en la dignidad del condenado.
22.3. Abolicionismo y derecho penal mnimo: se remite en este punto al acpite 1.3.5, titulado Las corrientes
crticas y sus vertientes criminolgicas y abolicionistas. El garantismo penal.
22.5.5.1.1.2. La prisin preventiva: estado jurdico de inocencia. el imputado es inocente hasta que una sentencia
firme declare su culpabilidad.
La satisfaccin es el inters represivo de la sociedad como el ms leve menoscabo de la libertad personal, y en este
sentido, existen una serie de medidas de coercin que van desde la citacin la ms leve- hasta la prisin preventiva
la ms severa-.
La prisin preventiva es una medida de coercin, se entiende por coercin toda restriccin al ejercicio de los
derechos personales o patrimoniales del imputado, o de terceras personas, sufridas durante el curso o tramitacin
de un proceso penal. Estas medidas tienen por finalidad el logro de los fines del proceso penal: descubrimiento de la
verdad y actuacin de la ley sustantiva.
Entrevistas--Pueblo Colla:
La primera entrevista que realizamos fue al Sr. Eulogio Frites. l nos dijo que perteneca a la comunidad indgena del
pueblo Coya de Iruya, Salta.-
Segn nos inform, en su comunidad, el derecho penal est implcito en la conciencia del pueblo. Tal derecho no es
escrito sino que se conoce y se transmite de manera oral, de generacin en generacin. Lo que est bien y lo que
est mal se diferencia por lo que les dice su conciencia, por lo aprendido en la comunidad, ya que las normas a
seguir se deducen del propio comportamiento de los integrantes del pueblo.-
El encargado de impartir justicia es el "Comunero" y de l depende el "Consejo de Ancianos". Todos llegan a ocupar
sus cargos de manera democrtica, siendo elegidos por los restantes integrantes de la comunidad. Es importante
que cada uno haga un buen desempeo de la funcin que debe ejercer, ya que de eso depende el orden del pueblo.
Si tal desempeo fue correcto, entonces se permite la reeleccin.-
Los atenuantes y los agravantes de las penas son los mismos que figuran en el Cdigo penal. No obstante ello, tienen
penas particulares que no se saben de antemano. Puede deducirse de otros casos similares ocurridos con
Anterioridad pero no surgen de ninguna norma escrita. En general, las penas que se aplican son graves y tienen
Como finalidad, adems de castigar a quien incumpli algn deber de la comunidad, servir como ejemplo para el
resto de los integrantes. Por ejemplo, ante el robo se suelen cortar los dedos de las manos. Con ello, se castiga a
quien cometi el acto de robar, se lo marca para que todos sepan el error que cometi y para que otros aprendan
que si realizan ese mismo hecho sern penados. La pena ms grave que se aplica es el "ostracismo": ello implica
la expulsin de la comunidad.-
Las figuras de robo, hurto y homicidio son entendidas igual que en el Cdigo penal y el encargado de aplicar la pena
ser el Consejo de Ancianos. En los ltimos tiempos, quienes se fueron adueando de las fincas intentaron impartir
justicia pero esta situacin est tratando de ser revertida da tras da para que el sistema de la comunidad no se
modifique ni pierda su esencia.-
Para defender sus derechos y su modo de vida en general estn formando una red de abogados y profesionales
preparados para enfrentar la evolucin del mundo y poder adaptarse a l. Con el correr del tiempo se han visto
avances importantes, como por ejemplo: Para poder ser juzgados es requisito fundamental que tengan conciencia
respecto de la criminalidad del acto. Para que un individuo integrante de la comunidad Coya sea juzgado en un
Tribunal comn, se requiere que se le hable en su idioma para que pueda comprender el trmite del proceso y
defenderse de lo que crea necesario.-
Pueblo Mapuche: La entrevista que le realizamos a un integrante del pueblo Mapuche fue ms breve: dijo llamarse
Jorge ancucheo. l nos cont que en su comunidad existe un derecho penal con normas particulares que los
ancianos conocen pero que ya no se aplican porque no son reconocidas a nivel nacional. Hoy se rigen por el Cdigo
Civil, el Cdigo penal y dems leyes de la Repblica.
Pueblo Toba: El Sr. Vctor Daniel Gonzlez pertenece a la comunidad Toba. All el derecho penal no es escrito sino
que se va transmitiendo a travs de las generaciones. El rgano encargado de impartir justicia es "El Consejo".-
Cuando algn integrante del pueblo ve que se comete un delito o se incumple un deber, debe comunicarlo de
inmediato al Consejo para que ste acte. Las penas que puede aplicar dependen de cada caso en particular y la
ms grave es la expulsin de la comunidad.- Segn nos cuenta, entre los Tobas el hurto, el robo y el homicidio no
existen. Son figuras que no se ven.-
Norma Monterrico: es de la comunidad Villa aborigen y su origen es abaguaran aunque manifest que no era una
erudita en el tema se mostr accesible y nos explic que las penas que imponen nunca son privativas de la libertad,
sino que buscan que esa persona d algo a la comunidad en procura de reestablecer el orden perturbado por su
accin, el fin de la pena es la resociabilizacin, aquellos encargados de aplicar la pena nos respondi que los
ancianos, es decir las personas mayores sin ningn tipo de distincin, es decir que la edad es una manifestacin de
sabidura y respeto que debe ser escuchada, quien vela por el cumplimiento de la pena es el cacique que es la
autoridad comunitaria. Cuando le preguntamos sobre los eximentes o agravantes de los que tenga conocimiento nos
habl del lavado de cerebro que ciertos punteros polticos realizan luego de insertarse en la comunidad y que
provocan que los miembros realicen insensateces, en estos casos se entiende que la persona actu sobre su
Influencia y no es penada. nos sorprendi enterarnos que no poda darnos una definicin de homicidio, robo o hurto
porque estas cosas no suceden en su comunidad por lo que nunca hubo que definirlas. Respecto de delitos que la
comunidad pena y que no estn contemplados en el cdigo penal se refiri a que en la actualidad puede ser que se
d pero ya que est altamente normativizada pero que ella no est al tanto de esto.
La pena mxima es la expulsin de la comunidad, y respecto a la reintegracin a ella se contempla el caso concreto
(si tiene familia en la comunidad, etc.) esta decisin la toma el cacique junto con los padres del imputado.
Conclusiones: de todas estas entrevistas destacamos la ntima conexin que tiene la moral con el derecho penal,
como establecimos al principio del trabajo, as como la importancia que tiene para estas comunidades la
pertenencia a ella, ya que la pena mxima no es la pena de muerte, ni la reclusin, sino algo mucho ms
ntimamente vinculado con la identidad, el destierro, si no cumpls con estas normas que son primeramente morales
y por las cuales vela la comunidad toda no pods ser considerado un miembro. Tambin es un derecho dinmico, tal
vez por la inmediatez entre el juzgador y el juzgado que permite que a la luz del caso concreto se permita la
reincorporacin con intervencin de la familia, organizacin intermedia entre el individuo y la comunidad que es
definitoria para valorar
la necesidad de ese individuo de volver a ella. Asimismo como surgi de los dichos de varios de los entrevistados,
este derecho se ve reformado por el derecho nacional lo que nos hace ver que esta compatibilizacin lejos de ser
traumtica es un camino deseable y posible para un pas que est consolidando su democracia.
22.5.5.1.2. La pena de multa: es la nica de tipo pecuniaria prevista en el ordenamiento, puede encontrarse en
forma exclusiva o acompaando a otra (por ej. la pena de prisin)
22.5.5.1.2.1. Regulacin legal: leer artculos 21, 40 y 41 del Cdigo Penal.
22.5.5.1.2.2. Formas sustitutivas de cumplimiento : leer artculo 21, 22 y 24 del Cdigo Penal.
22.5.5.1.2.3. La multa complementaria: leer art. 22 bis del Cdigo Penal.
22.5.5.1.3. La pena de inhabilitacin: es la imposicin por parte del estado de una incapacidad relacionada con
determinada actividad o esfera del derecho del sancionado.
22.5.5.1.3.1. La inhabilitacin absoluta: leer artculo 19 del Cdigo Penal.
22.5.5.1.3.2. La inhabilitacin especial: leer artculo 20 del Cdigo Penal.
22.5.5.1.3.3. Inhabilitacin especial complementaria : leer art. 20 bis del Cdigo Penal.
22.5.5.1.3.4. Quebrantamiento: leer art. 20 bis y 281 del Cdigo Penal.
22.5.5.1.3.5. Rehabilitacin: rara que se le conceda la rehabilitacin el condenado a inhabilitacin especial debe
haber remediado su incompetencia, llena los objetivos de la pena, ya que demuestra que el condenado ha asimilado
la necesidad de su reinsercin dentro de las pautas del comportamiento social deseable; es necesario que no sea de
temer que el condenado incurra en nuevos abusos.
Elementos a tener en cuenta a los fines de la individualizacin: la informacin que surge de la causa; los elementos
de prueba colectados en la instruccin; la impresin que deja el imputado al momento de prestar declaracin; las
pautas establecidas en el art. 41 CP; etc.
23.2. Sistemas de determinacin de la pena: las tesis cronolgicas relacionadas a la pena, es decir: conminacin,
individualizacin, y ejecucin de la pena. Ellos son:
23.2.1. Indeterminacin legal absoluta: el juez solo declarara la culpabilidad del imputado, mientras que la
determinacin final del monto de la pena se encuentra a cargo de la autoridad penitenciaria que la fija teniendo en
cuenta necesidades de prevencin especial. Ejemplo: una persona es condenada por el juez de la causa como autor
penalmente responsable del delito de homicidio. Luego, la autoridad penitenciaria que est encargada de llevar
adelante la ejecucin de la pena establece que por cuestiones de prevencin especial corresponde que ste cumpla
una pena de prisin de quince aos.
23.2.2 Determinacin legal absoluta: la fijacin de la pena se encuentra predeterminada por el legislador para
cada infraccin. Pena preestablecida: 3 aos de prisin.
23.2.3 Indeterminacin judicial relativa : el juez se limita a indicar un mximo y un mnimo, pero sin cuantificarla
concretamente. Es la administracin carcelaria la que fija el monto final mediante un proceso propio, es el sistema
del common law. Ejemplo: una persona es condenada por el juez de la causa como autor penalmente responsable
del delito de homicidio. El juez establece que al condenado le corresponde una pena de prisin de cinco a diez aos.
Luego la autoridad penitenciaria que est encargada de llevar adelante la ejecucin de la pena establece el monto
definitivo que el acusado deber cumplir, por ejemplo, siete aos de prisin.
23.2.4 Indeterminacin legal relativa: el juez determina entre un mximo y un mnimo, la especie, duracin y
cantidad (caso de multa) de pena. La decisin debe estar fundada, el juez o tribunal deben exponer los motivos.
imponer el monto de pena escogido.
Prevencin:
23.3.2. Prevencin General: la pena puede estar compuesta por elementos de tipo preventivo, en donde se intenta
enviar un mensaje al la sociedad. La norma se dirige a los ciudadanos, pero segn la concepcin preventista que se
tenga, la misma tendr como destinatarios a la sociedad en general, o a los autores o potenciales autores de hechos
delictivos.
(Roxin) Los elementos de la responsabilidad penal son:
1) La culpabilidad del sujeto comprende:
a) La posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad: el sujeto realiza el injusto pese a que poda ser alcanzado por
el llamado de la norma.
b) La normalidad de la situacin en la que se acta: el sujeto posee capacidad de autocontrol que le hace que fuera
asequible una alternativa de conducta conforme a derecho.
2) Necesidad preventiva de la sancin penal.
Una actuacin culpable precisa de sancin penal tambin por razones preventivas.
23.3.3. Prevencin especial: graduar el monto de pena aplicable al autor de un hecho delictivo, e incluso es un
criterio recibido por nuestra legislacin, va dirigida especficamente contra el autor del hecho, sin mirar a la
sociedad. La pena puede verse incrementada a los fines de impactar en el nimo o espritu del condenado. La pena
entonces se vuelve un motivo ms para que este sujeto infractor no vuelva a delinquir.
23.3.4. Integracin de criterios: todos estos criterios mencionados se conjugan en la mente del juez al momento de
la individualizacin.
En definitiva, la aplicacin de la pena al caso concreto no podr hacerse prescindiendo de los principios de
razonabilidad, proporcionalidad, culpabilidad, prohibicin de exceso y mnima suficiencia, pues claramente el art. 28
de la Constitucin Nacional establece que Los principios, garantas y derechos reconocidos en los anteriores
artculos, no podrn ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. En relacin al art. 80 inc. 1 -homicidio
calificado por el vnculo-, ya hace tiempo que se han puesto de manifiesto sus diferencias con el resto del catlogo
de homicidios calificados. Se trata de una figura muy especial que engloba particulares relaciones de familia, con un
fuerte componente emocional y en muchos casos pasional. Ello llev en 1967, a la puesta en vigencia del decreto-
ley 17.567, que incorpor como ltimo prrafo de dicha norma las llamadas circunstancias extraordinarias de
atenuacin, con aplicacin exclusiva para el parricidio, aditamento que tuvo como propsito librar al juez del
estrechsimo marco constituido por las dos penas perpetuas, las que en determinados casos podran tornarse
injustas, cuando no mediara un estado de emocin violenta. Es que el fundamento de la disminucin de la pena se
encuentra en la menor culpabilidad del autor y entendemos, que eso es lo que se ha acreditado en los acusados
Bachetti y Santa Cruz, a quienes finalmente no se les ha reprochado el deliberado propsito de dar muerte a su hija
y si haber desarrollado la madre conductas violentas sobre la nia, consentidas por el padre. La dinmica de los
hechos que han sido juzgados, conforme lo escuchado en el debate, es lo que nos ha llevado a considerar excesiva
para estos padres la pena de prisin perpetua, partiendo, como ya anticipramos, adems de la culpabilidad, del
presupuesto constitucional de proporcionalidad de la pena, que surge del propio estado democrtico de derecho
(CN, art. 1) y se irradia vedando la utilizacin de medios irrazonables para alcanzar determinados fines. En el caso
motivo de esta sentencia, entendemos que la pena de prisin perpetua, nica que admite el C. Penal para los delitos
del art. 80 resulta desproporcionada con la culpabilidad acreditada de Bachetti y Santa Cruz, en comparacin con las
conductas de las otras hiptesis de homicidios agravados que ese mismo artculo contempla. No es equitativo, por lo
escuchado y vivido en este largo juicio, asimilar los actos de estos justiciables que actuaron como ya se vio con dolo
eventual, es decir, indiferencia ante el resultado- con los de aquellos otros contemplados en el mismo artculo en
que se mata por placer, odio racial o religioso, para preparar, facilitar o consumar otro delito, por precio, con
alevosa, etc., mediando dolo directo e incluso premeditacin. Y es esta sustancial diferencia entre conductas que
estn reprimidas con la misma pena, la que nos lleva a tomar una posicin que, si bien en este caso favorecer a los
acusados, ya ha sido expuesta tanto en la jurisprudencia como por los tratadistas de derecho penal, tanto de
nuestro pas como del exterior. Compartimos, en relacin al principio que abordamos, lo expuesto por Santiago Mir
Puig cuando seala dos exigencias que hay que distinguir cuando se aborda el tema de la proporcionalidad.
Por una parte, la necesidad misma de que la pena sea proporcionada al delito; por otra parte, la exigencia de que la
medida de proporcionalidad se establezca en base a la importancia social del hecho (su nocividad social). La
necesidad misma de la proporcin se funda en la conveniencia de una prevencin general no solo intimidatoria, sino
capaz de afirmar positivamente la vigencia de las normas en la conciencia colectiva (prevencin general positiva).
Esta afirmacin de las normas aconseja apoyar con mayor pena las ms importantes que las que lo son menos, con
objeto de evitar que aquellas se devalen. Pero un estado democrtico debe exigir, adems, que la importancia de
las normas apoyadas por penas proporcionadas, no se determine a espaldas de la trascendencia social efectiva de
dichas normas; se sigue de ello que un derecho penal democrtico debe ajustar la gravedad de las penas a la
trascendencia que para la sociedad tienen los hechos a que se asignan, segn, el grado de nocividad social de
ataque al bien jurdico. Ahora bien, teniendo como marco todo lo expuesto supra, queda fijar la escala penal a
aplicar a Bachetti y Santa Cruz. Para ello, deberemos examinar las escalas de otros tipos con los que existiran
similitudes, a fin de lograr un punto de partida. Fcil hubiera resultado nuestra tarea si se hubieran acreditado
circunstancias extraordinarias de atenuacin, pero ello no ocurri, y lo que resulta obvio, menos an existi emocin
violenta. As, repasando las descripciones de las conductas penales, puntualizamos que la escala para el homicidio
calificado por el vnculo, mediando circunstancias
extraordinarias de atenuacin, cuenta que una pena que va de ocho a veinticinco aos de prisin o reclusin.
Asimismo, en lo previsto en el art. 82, en funcin de lo dispuesto en el artculo anterior, inciso b, se expresa al que
con el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud, produjera a otro la muerte, cuando el medio
empleado no deba razonablemente ocasionarla y se tratare de un ascendiente, descendiente o cnyuge, sabiendo
que lo son, la pena ser de prisin o reclusin de diez a veinticinco aos. Este es el homicidio preterintencional
agravado por el vnculo, que subjetivamente requiere dolo directo, indirecto o eventual en la intencin lesiva y se
produce una muerte que excede las intenciones del autor. Al tratar las cuestiones anteriores, ya ha quedado sentado
que los trados a proceso no tuvieron dolo directo de homicidio, dicho en trminos ms sencillos, no tuvieron
intencin de matar, pero si, que debieron representarse como posible que sus conductas, activa en el caso de la
madre y omisiva en el caso del padre, podran derivar en resultados mortales, teniendo sobre todo en cuenta que su
hija no llegaba a los cinco meses de vida. Este dolo eventual o dolo condicionado, est subjetivamente muy prximo
a la culpa grave o culpa consciente, donde se acta reconociendo el peligro de la situacin, pero se confa en que no
dar lugar al resultado. Las acciones desplegadas en el hecho que termin con la vida de Ludmila Bachetti, las
lesiones que causaron su muerte, nos permiten afirmar que ambos padres aceptaron, se conformaron con la
posibilidad de ese resultado, si bien no lo desearon, ni aprobaron. As las cosas, llegamos a la conclusin que la
valoracin del componente subjetivo que hemos analizado nos permite, tomando las penas mnimas y mximas
previstas para el homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin, que es la
misma que la del homicidio simple 8 a 25 aos y las establecidas para el homicidio preterintencional agravado por
el vnculo 10 a 25 aos-, como asimismo la fijada en el Ante-proyecto de Cdigo Penal elaborado por la Comisin
para la elaboracin del Proyecto de Ley y Actualizacin Integral del Cdigo Penal (Resoluciones M.J. y D.H. N 303/04
y N 136/05) -Texto final al 12-05-06- que va de 10 a 30 aos de prisin, estimar la pena que corresponde aplicar
efectivamente en esta caso de homicidio calificado por el vnculo, cometido con dolo eventual, y en base a las
consideraciones efectuadas estimamos que se debe precisar entre 12 (doce) y 30 (treinta) aos de prisin. Fijada la
escala, a fin de cuantificar el tratamiento penitenciario a imponer, debemos decir que las leyes se han encargado de
establecer pautas objetivas y subjetivas, que han sido contenidas por los arts. 40 y 41 del C.P., a los fines de la
individualizacin de la pena. Para ello deber tenerse especialmente en cuenta: la naturaleza de las acciones: que
denotan a los imputados como dos personas, Santa Cruz, actuando con desmesurada reaccin ante el llanto de su
pequea hija y Bachetti asintiendo irresponsablemente sobre el trato brindado a su hija, omitiendo intervenir; los
medios empleados para llevarla a cabo: la utilizacin de la violencia como medio de supresin del llanto, a travs de
zamarreos, golpes, gritos, por parte de Santa Cruz y la omisin deliberada de su pareja, que no intervena para que
los hechos cesaran o que llegaran como aconteci- a consecuencias sin retorno; la extensin del dao causado:
que es inconmensurable. Una pequea de tan solo cuatro meses y das de vida, castigada por su joven madre,
mientras que su padre distrado no pona coto a las actitudes violentas, y que como consecuencia de semejante
accionar perdi la vida. Que mas se puede agregar: que ste tipo de sucesos debe alertar al mximo a las
autoridades que estn a cargo de la proteccin del menor (jueces, mdicos, psiclogos, trabajadores sociales, etc.)
para que de una vez por todas sean desterrados. Ese es el rol del Estado, que desde su organizacin a travs de sus
poderes, debe tener una incidencia mayscula, no tan solo receptando las denuncias de mal trato, sino
concretando polticas educativas (para eso estn los medios masivos de comunicacin), que prevengan sobre este
tipo de actitudes y sus consecuencias, adems de brindar apoyo a aquellos padres muy jvenes y su entorno con
dificultades, que les permitan superar situaciones como las de la presente causa. Las pericias sicolgicas sobre
Estefana Santa Cruz y Sebastian Bachetti han puesto de manifiesto sus conflictos de personalidad y la urgencia
para ambos- de un tratamiento psicolgico. A la luz de los informes producidos por las Licenciadas Cuenca y Scarafia,
que en el caso de Estefana Santa Cruz, advierten sobre la existencia de mecanismos defensivos que datan de su
primera infancia y que la llevan a desvincularse de lo afectivo, lo emocional, impidindole crear lazos afectivos
comprometidos; por su parte la pericia de Bachetti nos describe una personalidad caracterizada por un patrn
conductual pasivo -dependiente, emocionalmente inmaduro y negador, lo que podra llevarlo a adoptar conductas
negligentes por su dificultad para producir cambios en su vida y en las vidas de las personas que lo rodean, dificultad
que incluye tambin su tendencia a la idealizacin de los vnculos y negacin de los conflictos. Todo ello nos revela la
necesidad de practicar un tratamiento psicolgico adecuado y en ese sentido deber oficiarse a las autoridades
penitenciarias; la edad, educacin y costumbres: que los muestran como dos personas, una con avanzada educacin
universitaria, y la otra con un ciclo secundario no terminado pero ambos en indudables condiciones de apreciar el
disvalor de sus conductas, lo que opera negativamente, ya que estaban en situacin de representarse los daos que
podan causar sus actos u omisiones; por otro lado la extrema juventud de ambos alienta un proceso de
resocializacin concreto, que obviamente deber ser acompaado por el sistema que los contenga, extremando las
medidas correspondientes para devolver a la sociedad dos personas con posibilidades ciertas de reinsercin; la
calidad de los motivos que los llevaron a delinquir: se hace difcil en este particular caso, describirlos. No obstante
estn a la vista: durante el debate todas las partes pudieron apreciarlos: la escasa tolerancia a cualquier tipo de
frustracin, la reaccin desproporcionada ante el llanto permanente segn coincidieron los testigos- de la pequea,
la vida en si misma con su carga emotiva y que de alguna manera se empea a develarnos la realidad cotidiana; la
miseria o dificultad para ganar su propio sustento o el de los suyos: que en ste caso, sin bien no con caractersticas
extremas, hemos descripto que al ser despedido Bachetti de su trabajo, el mantenimiento de la pareja y su pequea
hija dependa del dinero que ambos abuelos proporcionaban, lo que si bien no constitua un caos, se eriga en un
elemento determinante; la conducta precedente: que muestra a ambos imputados como personas sin antecedentes
penales, lo que opera de manera muy favorable, ya que obviamente no se puede hablar de conductas reiterativas en
el campo del delito, con las particularidades que ya se han sealado supra. En base a todas estas pautas estimo justo
que corresponde aplicar para el tratamiento penitenciario de Estefana Santa Cruz y Sebastian Alejandro Bachetti la
pena de dieciocho aos de prisin, con adicionales de ley y costas. As voto esta cuestin.- A la tercera cuestin
planteada los Sres. Vocales Dres. Graciela Mara Bordoy y Daniel Ferrer Vieyra, Dijeron: Que estando de acuerdo con
la solucin propiciada por el Sr. Vocal de primer voto y compartiendo sus razones, emitan su voto en forma
coincidente al mismo.- Por el resultado del acuerdo que antecede y por el voto unnime, SE RESUELVE: I) Declarar a
ESTEFANIA SANTA CRUZ, de condiciones personales obrantes en autos, autora responsable de los delitos de
Homicidio calificado por el vinculo, lesiones graves calificadas por el vinculo y lesiones leves calificadas por el
vinculo, todo en concurso real. Declarar a SEBASTIAN ALEJANDRO BACHETTI, ya filiado, participe necesario de los
delitos de Homicidio calificado por el vinculo, lesiones graves calificadas por el vinculo y lesiones
leves calificadas por el vinculo, todo en concurso real. Declarar la inconstitucionalidad de la pena de prisin
perpetua prevista para el delito de homicidio calificado por el vinculo y en consecuencia imponer ESTEFANIA SANTA
CRUZ y SEBASTIAN ALEJANDRO BACHETTI, para su tratamiento penitenciario, la pena de dieciocho aos de prisin,
adicionales de ley y costas. Disponer que ESTEFANIA SANTA CRUZ y SEBASTIAN ALEJANDRO BACHETTI sean
sometidos a un tratamiento psicolgico acorde a las conclusiones de sus pericias psicolgicas. PROTOCOLCESE Y
HGASE SABER [].
23.4. Las distintas etapas o fases de individualizacin de la pena: la determinacin de la pena puede estudiarse
siguiendo una serie de etapas por las que transita su individualizacin.
23.4.1. Primera etapa: La individualizacin legal: se trata de la creacin de la ley, corresponde al poder legislativo.
23.4.1.1. Sistema del cdigo penal. Leer art. 5to del Cdigo Penal. Nuestro mecanismo renuncia a las penas firme y
decide dejarle al juez la tarea de determinar el monto entre un mnimo y mximo.
23.4.1.1.1. Tipos en que se prev una sola especie de pena. Leer por ej. arts. 87 y 89 CP.
23.4.1.1.2. Tipos en que se han previsto penas alternativas. Leer por ej. arts. 94 y 119 CP.
23.4.1.1.3. Tipos con penas conjuntas. Leer por ej. arts. 242 y 249 CP.
23.4.1.2.2. Clasificacin: ficta y real - genrica y especfica: la reincidencia puede ser: genrica o especfica, real o
ficta. La de nuestro derecho es genrica porque no exige que el segundo delito sea igual al anterior, y es especfica la
que s lo exige. Es real la reincidencia de nuestro sistema legal porque requiere que la pena impuesta por el primer
delito haya sido cumplida efectivamente, recaudo que no concurre en la reincidencia ficta.
23.4.1.2.5. Fundamentos: considera que la persona que sufri condena de prisin y no obstante ello, cometi un
nuevo delito, se hace merecedor de un reproche mayor. Es adems necesario para muchos autores- realizar
una distincin entre el delincuente recin iniciado de aquel que ya lo adopta como una forma de vida u oficio.
23.4.1.2.6. Efectos: la condena sufrida en el extranjero se tendr en cuenta para la reincidencia si ha sido
pronunciada por razn de un delito que pueda, segn la ley argentina, dar lugar a extradicin; pero en cambio no
dar lugar a reincidencia la pena cumplida por delitos polticos, los previstos exclusivamente en el Cdigo de Justicia
Militar, los amnistiados o los cometidos por menores de dieciocho aos de edad. La pena sufrida no se tendr en
cuenta a los efectos de la reincidencia cuando desde su cumplimiento hubiera transcurrido un trmino igual a aqul
por el que fuera impuesta, que nunca exceder de diez ni ser inferior a cinco aos.
23.4.1.2.7. Objeciones sobre su constitucionalidad: por afectacin al principio ne bis in idem, en tanto el primer
hecho ya juzgado es nuevamente puesto a cuenta del condenado por el segundo delito, con lo cual se evidencia un
resabio del positivismo peligrosista que no puede coexistir con disposiciones que imponen un derecho penal de acto
y con las que prohben el doble sometimiento a juicio por un mismo hecho. A ello se responde que el mbito de
operatividad de la reincidencia se establece a nivel de la culpabilidad, ajustando el juicio de punibilidad a la
reprochabilidad del agente, razn por la cual la tipicidad no se halla en juego y queda a salvo la garanta del ne bis in
idem.
23.4.1.2.8. Rgimen legal. Leer art. 14, 27, 40, 41 50 y 52 del CP.
23.4.1.2.9. El antecedente: el antecedente es el registro estatal sobre los procesos penales de los ciudadanos que
cometieron un hecho delictivo. Las pautas que hacen al manejo y administracin de esta informacin se incluyen en
la ley 22.117: Registro Nacional de Reincidencia y Estadstica Criminal y Carcelaria.
Artculo 1: el Registro Nacional de Reincidencia y Estadstica Criminal creado por ley 11.752 funcionar bajo la
dependencia del Ministerio de Justicia de la Nacin y centralizar la informacin referida a los procesos penales
sustanciados en cualquier jurisdiccin, conforme al rgimen que regula esta ley.
Artculo 2: Ley 24.316. Todos los tribunales del pas con competencia en materia penal remitirn al Registro,
dentro de los cinco das de quedar firme, dejando copia en la causa, testimonio de la parte dispositiva de los
siguientes actos procesales:
a) Autos de procesamiento u otra medida equivalente que establezcan los cdigos procesales.
b) Autos de prisin preventiva u otra medida equivalente que establezcan los cdigos procesales.
c) Autos de rebelda y paralizacin de causa.
d) Autos de sobreseimientos provisional o definitivo, con indicacin de las normas legales que los fundaren.
e) Autos que declaren extinguida la accin penal, en los casos del artculo 64 del Cdigo Penal.
f) Autos de suspensin del juicio a prueba, de revocacin de la suspensin y de extincin de la accin penal.
g) Autos de revocacin de la condicionalidad de la condena.
h) Sentencias absolutorias.
i) Sentencias condenatorias, indicando la forma de su cumplimiento y acompaando la ficha de antecedentes, con
fines estadsticos.
j) Sentencias que otorguen libertades condicionales o rehabilitaciones.
k) Sentencias que concedan o denieguen extradiciones.
l) Sentencias que establezcan medidas de seguridad.
ll) Sentencias que declaren la nulidad de cualquiera de los actos precedentes, los revoquen o los dejen sin efecto.
m) Sentencias que hagan lugar a impugnaciones contra informes del Registro en los trminos del artculo 10.
Artculo 3: las unidades penitenciarias del pas comunicarn al Registro, dentro de los cinco das, el egreso de todo
condenado por delito. Cuando el egreso se produjere por haberse acordado al libertad condicional, se indicara
el tiempo de privacin de libertad cumplido y el que faltare cumplir.
Artculo 4: la Polica Federal Argentina, har saber al Registro, dentro de los cinco das, los pedidos de captura.
Artculo 5: todos los tribunales del pas con competencia en materia penal, antes de dictar resoluciones en las
cuales, segn las leyes deban tenerse en cuenta los antecedentes penales del causante, requerirn del Registro la
informacin correspondiente, dejando copia en la causa del pedido respectivo, el que deber contestarse en el
trmino de cinco das.
Artculo 6: con las comunicaciones y los pedidos de informes remitidos al Registro, se acompaar la ficha de las
impresiones digitales de ambas manos del causante, y se indicarn las siguientes circunstancias:
a) Tribunal y secretara interviniente y nmero de causa.
b) Tribunales y secretaras que hubieren intervenido con anterioridad y nmero de causas correspondientes.
c) Nombres y apellidos, apodos, pseudnimos o sobrenombres.
d) Lugar y fecha de nacimiento.
e) Nacionalidad.
f) Estado civil y, en su caso, nombres y apellidos del cnyuge.
g) Domicilio o residencia.
h) Profesin, empleo, oficio u otro medio de vida.
i) Nmeros de documentos de identidad y autoridades que los expidieron.
j) Nombres y apellidos de los padres.
k) Nmeros de prontuarios.
l) Condenas anteriores y tribunales intervinientes.
m) Fecha y lugar en que se cometi el delito, nombre del damnificado y fecha de iniciacin del proceso.
n) Calificacin del hecho.
Artculo 7: las comunicaciones y fichas dactiloscpicas recibidas de conformidad con lo establecido en los artculos
2, 3, 4, 6 y 11, integrarn los legajos personales, que bajo ningn concepto podrn ser retirados del Registro.
Estos slo sern dados de baja en los siguientes casos:
a) Por fallecimiento del causante.
b) Por haber transcurrido cien aos desde la fecha de nacimiento del mismo.
Artculo 8: ley 23.312. El servicio del Registro ser reservado y nicamente podr suministrar informes:
a) A los jueces y tribunales de todo el pas.
b) Cuando las leyes nacionales o provinciales lo determinen.
c) A los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas, Polica Federal Argentina y policas provinciales, a la Prefectura
Naval y a la Gendarmera Nacional, para atender necesidades de investigacin.
d) A las autoridades extranjeras en virtud de lo establecido en el artculo 10.
e) Cuando lo dispusiere el Ministerio de Justicia de la Nacin a solicitud fundada de otras autoridades nacionales,
provinciales o municipales.
f) A los particulares que, demostrando la existencia de un inters legtimo, soliciten se certifique que ellos no
registran condenas o procesos pendientes.
g) A los seores legisladores de la Nacin.
Artculo 9: los informes del Registro harn plena fe, pudiendo ser impugnados slo judicialmente por error o
falsedad.
Artculo 10: el Poder Ejecutivo nacional promover el intercambio de informacin con pases extranjeros sobre
antecedentes penales de las personas.
Artculo 11: los representantes de Ministerio Pblico ante los tribunales con competencia en materia penal de todo
el pas, tendrn a su cargo vigilar el cumplimiento de la presente ley, a cuyo efecto debern ser notificados, en todos
los casos, antes de la remisin al archivo de los procesos.
Artculo 12: el Registro Nacional de Reincidencia y Estadstica Criminal y Carcelaria percibir como tasa por cada
informacin que suministre en cumplimiento de lo dispuesto por el inciso e), del artculo 8, la suma de cinco mil
pesos ms la de trescientos pesos por cada fotocopia que se anexe al informe.
Artculo 13: sobre la base de las comunicaciones que se le remitan el Registro confeccionar anualmente la
estadstica general de la criminalidad en el pas.
Artculo 14: esta ley se tendr como complementaria del Cdigo Penal.
Artculo 15: dergase la ley 11.752.
Artculo 16: esta ley comenzar a regir a los ciento ochenta das de su publicacin.
Artculo 17: Comunquese...
23.4.1.2.11. Multireincidencia: art. 52 y 53 del CP. se impondr reclusin por tiempo indeterminado como accesoria
de la ltima condena cuando la reincidencia fuere mltiple, en forma tal que mediaren las siguientes penas
anteriores:
1. Cuatro penas privativas de libertad, siendo una de ellas mayor de tres aos;
2. Cinco penas privativas de libertad, de tres aos o menores.
23.4.2. Segunda etapa: La individualizacin judicial. Son los jueces los encargados de realizar la actividad de
individualizacin en esta etapa.
23.4.2.1. Pautas aplicables a las penas divisibles: art. 40 del CP.
23.4.2.1.1. El sistema formado por los arts. 40 y 41 del cdigo penal.
23.4.2.1.2. Funcin del juicio de peligrosidad. Leer art. 41 del CP.
23.4.2.1.3. El carcter vinculante de la pena solicitada por el fiscal en el juicio abreviado .
23.4.2.2. Condena de ejecucin condicional.
23.4.2.2.1. Concepto y finalidad: es la dictada a pena privativa de libertad de escasa duracin, y que al mismo
tiempo es suspendida en su ejecucin efectiva
23.4.2.2.2. Fundamentos.
23.4.2.2.3. Requisitos. 5.23.4.2.2.4. Condiciones para su aplicacin.
23.4.2.2.5. Revocacin del beneficio: esta situacin se concreta cuando el imputado incumple con las obligaciones
que se le impusieron en la sentencia.
23.4.2.2.6. Situacin del condenado condicionalmente.
23.4.2.2.7. Reiteracin del beneficio. Leer arts. 26 y 27 del CP.
23.4.3. Tercera etapa: La individualizacin ejecutiva de la pena. Esta etapa ser desarrollada en al unidad siguiente.
23.4.3.1. Etapas. Esta etapa ser desarrollada en al unidad siguiente.
23.4.3.2. El rol de los jueces de ejecucin penal. Ver art. 3ero. de la Ley 24.660. Esta etapa ser desarrollada en al
unidad siguiente.
24.1.1. Progresividad del sistema penitenciario: est establecido en el art. 6to. de la citada ley. La idea del sistema es
que el interno transite distintos pasos o secuencias mientras se desarrolla el cumplimiento de la pena que se impuso
por el hecho cometido.
24.1.2. Perodos:
* De observacin: leer art. 13 de la Ley 24.660. Se realizan una serie de estudios sobre la persona del alojado.
* De tratamiento: leer art. 14 de la ley. Comienza con una actividad efectiva sobre el condenado, puede implicar el
trabajo en fases.
* De prueba: leer art. 15. Implica un estadio ms avanzado, inclusive, la posibilidad de obtener salidas transitorias.
* De libertad condicional: es el juez que entiende en la causa, o el juez de ejecucin, el que est facultado para
conceder este beneficio al imputado, siempre y cuando se den determinados requisitos. Leer art. 28 de la Ley
24.660, y artculos 13 a 17 del Cdigo Penal.
24.1.3. Salidas transitorias y semilibertad: serie de herramientas que permiten ejecutar la pena privativa de libertad
de forma particular (por ejemplo salidas de 12 horas, 24, o 72). El rgimen de semilibertad permite las salidas
laborales sin necesidad de que se efecte una supervisin permanente del condenado.
24.1.5.4. Consideracin y crtica del art. 14 del cdigo penal: la libertad condicional es prohibitiva de los personas
que fueron declaradas reincidentes.
24.1.5.5. Revocacin: la revocacin de la libertad condicional est prevista en el art. 15 del CP.
24.2.2. Conversin: procedimientos. Si el condenado en multa incumple con el pago, la multa se transforma en
prisin.
24.3.1. Ejecucin: se trata de una de las penas principales enumeradas en el art. 5to del CP. Puede ser aplicada en
forma autnoma o conjunta con otra pena principal.
24.3.2. Inhabilitacin absoluta: la finalidad lgica de la inhabilitacin no es tanto privar al reo de un medio de vida,
sino evitar que ponga su profesin al servicio de ulteriores actividades criminales, se impone que la sancin tome
ms en cuenta la conducta de futuro que la pretrita.
24.3.3. Inhabilitacin especial: destaca un mayor sentido asegurativo, pues implica una especfica prevencin en
ciertos mbitos de conducta vinculados con el delito cometido, porque se refiere a conductas genricas.
24.3.4. Rehabilitacin: forma de ponerle coto a la pena de inhabilitacin, antes del tiempo fijado en la sentencia
codenatoria.
CAPITULO IV -- Disciplina
Art. 79. -- El interno est obligado a acatar las normas de conducta.
Art. 80. -- El orden y la disciplina se mantendrn con decisin y firmeza.
Art. 81. -- El poder disciplinario slo puede ser ejercido por el director del establecimiento.
Art. 82. -- El reglamento podr autorizar, con carcter restrictivo, que un miembro del personal superior legalmente
a cargo del establecimiento, pueda ordenar el aislamiento provisional de internos cuando existan fundados motivos
para ello, dando inmediata intervencin al director.
Art. 83. -- En ningn caso el interno podr desempear tareas a las que vaya unido el ejercicio de una potestad
disciplinaria.
Art. 84. -- No habr infraccin ni sancin disciplinaria sin expresa y anterior previsin legal o reglamentaria.
Art. 85. -- El incumplimiento de las normas de conducta a que alude el art. 79, constituye infraccin disciplinaria.
Las infracciones disciplinarias se clasifican en leves, medias y graves.
Los reglamentos especificarn las leves y las medias.
Son faltas graves:
a) Evadirse o intentarlo, colaborar en la evasin de otros o poseer elementos para ello;
b) Incitar o participar en movimientos para quebrantar el orden y la disciplina;
c) Tener dinero u otros valores que lo reemplacen.
d) Intentar introducir o sacar elementos de cualquier naturaleza eludiendo los controles reglamentarios;
e) Retener, agredir, coaccionar o amenazar a funcionarios u otras personas;
f) Intimidar fsica, psquica o sexualmente a otra persona;
g) Amenazar o desarrollar acciones que sean real o potencialmente aptas para contagiar enfermedades;
h) Resistir activa y gravemente al cumplimiento de rdenes legalmente impartidas por funcionario competente;
i) Provocar accidentes de trabajo o de cualquier otra naturaleza;
j) Cometer un hecho previsto como delito doloso, sin perjuicio de ser sometido al eventual proceso penal.
Art. 86. -- El interno estar obligado a resarcir los daos o deterioros materiales causados en las cosas muebles o
inmuebles del Estado o de terceros, sin perjuicio de ser sometido al eventual proceso penal.
Art. 87. -- Slo se podr aplicar como sancin, de acuerdo a la importancia de la infraccin cometida y a la
individualizacin del caso, alguna de las siguientes correcciones, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 89;
a) Amonestacin;
b) Exclusin de las actividades recreativas o deportivas hasta diez (10) das;
c) Exclusin de la actividad comn hasta quince (15) das;
d) Suspensin o restriccin total o parcial de derechos reglamentarios de hasta quince (15) das de duracin;
e) Permanencia en su alojamiento individual o en celdas cuyas condiciones no agraven ilegtimamente la detencin,
hasta quince (15) das ininterrumpidos;
f) Permanencia en su alojamiento individual o en celdas cuyas condiciones no agraven ilegtimamente la detencin,
hasta siete (7) fines de semana sucesivos o alternados.
g) Traslado a otra seccin del establecimiento de rgimen ms riguroso;
h) Traslado a otro establecimiento.
La ejecucin de las sanciones no implicar la suspensin total del derecho a visita y correspondencia de un familiar
directo o allegado del interno, en caso de no contar con aqul.
Art. 88. -- El sancionado con la correccin de permanencia en su alojamiento habitual no ser eximido de trabajar.
Art. 89. -- El director del establecimiento, con los informes coincidentes del organismo tcnico-criminolgico y del
consejo correccional del establecimiento, podr retrotraer al perodo o fase inmediatamente anterior al interno
sancionado por falta grave o reiterada.
Art. 90. -- Cuando la falta disciplinaria d motivos para sospechar la existencia de una perturbacin mental en su
autor, el director del establecimiento deber solicitar asesoramiento mdico, previo a la decisin del caso.
Art. 91. -- El interno debe ser informado de la infraccin que se le imputa.
Art. 92. -- El interno no podr ser sancionado dos veces por la misma infraccin.
Art. 93. -- En caso de duda se estar a lo que resulte ms favorable al interno.
Art. 94. -- En ningn caso se aplicarn sanciones colectivas.
Art. 95. -- La notificacin de la sancin impuesta debe estar a cargo de un miembro del personal directivo del
establecimiento.
Art. 96. -- Las sanciones sern recurribles ante el juez de ejecucin o juez competente dentro de los cinco das
hbiles, derecho del que deber ser informado el interno al notificrsele la resolucin.
Art. 97. -- Las sanciones y los recursos que eventualmente interpongan los sancionados, debern ser notificados al
juez de ejecucin o juez competente por la va ms rpida disponible dentro de las seis horas subsiguientes a su
dictado o interposicin.
Art. 98. -- En el supuesto de primera infraccin en el establecimiento, si el comportamiento anterior del interno lo
justificare, el director, en la misma resolucin que impone la sancin, podr dejar en suspenso su ejecucin.
Art. 99. -- En cada establecimiento se llevar un "registro de sanciones", foliado, encuadernado y rubricado.
CAPITULO VI -- Recompensas
Art. 105. -- Los actos del interno que demuestren buena conducta, espritu de trabajo, voluntad en el aprendizaje y
sentido de responsabilidad en el comportamiento personal y en las actividades organizadas del establecimiento,
sern estimulados mediante un sistema de recompensas reglamentariamente determinado.
25.2. Las medidas de seguridad: son los mecanismos con que cuenta el Estado para impartir justicia y cumplir fines
preventivos especiales (dirigidos directamente al autor del hecho), diferentes a la pena.
25.2.2. Breve resea sobre sus finalidades. Crtica: la finalidad de la aplicacin de una medida de seguridad est
dada por la peligrosidad que representa el sujeto a quin se la aplica. Se funden de esta forma finalidad y
fundamento.
25.2.3. Las medidas de seguridad en el derecho penal argentino: las medidas de seguridad en el sistema argentino:
se clasifican en medidas curativas, educativas y eliminatorias.
25.2.3.1. Las distintas hiptesis del art. 34 inc. 1 del cdigo penal.
a- Las distintas hiptesis del art. 34 inc. 1 del cdigo penal. Las medidas de seguridad curativas:
-La internacin manicomial.
-La internacin en un establecimiento adecuado.
b- Las medidas previstas en el Ley 23.737 (Ley de estupefacientes).
c- La reclusin por tiempo indeterminado.
Medida de seguridad eliminatoria: la jurisprudencia ha declarado la inconstitucionalidad de los arts. 12 y 52 del
Cdigo Penal, y por ello, consideramos ms conveniente incorporar un fallo que trata la cuestin a repetir conceptos
que pueden ser fcilmente comprendidos por el alumno.
25.3. La ejecucin de las medidas de seguridad: las medidas de seguridad son por naturaleza no determinadas
temporalmente. Por ello debe tenerse en cuenta de qu tipo de medida se trata, de su naturaleza y de la finalidad
que se supone debe cumplir.
Art. 2 - Es punible el menor de diecisis (16) a dieciocho (18) aos de edad que incurriere en delito que no fuera de
los enunciados en el art. 1. En esos casos la autoridad judicial lo someter al respectivo proceso y deber
disponerlo provisionalmente durante su tramitacin a fin de posibilitar la aplicacin de las facultades conferidas por
el art. 4.
Art. 3 bis - En jurisdiccin nacional la autoridad tcnico administrativa con competencia en el ejercicio del
Patronato de Menores se encargar de las internaciones que por aplicacin de los artculos 1 y 3 deben disponer
los jueces.
Art. 4 - La imposicin de pena respecto del menor a que se refiere el art. 2 estar supeditada a los siguientes
requisitos:
1 Que previamente haya sido declarada su responsabilidad penal y la civil si correspondiere, conforme a las normas
procesales.
2 Que haya cumplido dieciocho (18) aos de edad.
3 Que haya sido sometido a un perodo de tratamiento tutelar no inferior a un (1) ao, prorrogable en caso
necesario hasta la mayora de edad.
Art. 5 - Las disposiciones relativas a la reincidencia no son aplicables al menor que sea juzgado exclusivamente por
hechos que la ley califica como delitos, cometidos antes de cumplir los dieciocho (18) aos de edad.
Art. 6 - Las penas privativas de libertad que los jueces impusieran a los menores se harn efectivas en institutos
especializados.
Art. 7 - Respecto de los padres, tutores o guardadores de los menores a que se refieren los arts. 1 y 2, el juez
podr declarar la privacin de la patria potestad o la suspensin.
Art. 8 - Si el proceso por delito cometido por un menor de dieciocho (18) aos comenzare o se reanudare despus
que el imputado hubiere alcanzado esta edad, el requisito del inc. 3 del art. 4 se cumplir en cuanto fuere posible,
debindoselo complementar con una amplia informacin sobre su conducta.
Art. 9 - Las normas precedentes se aplicarn aun cuando el menor fuere emancipado.
Art. 10. - La privacin de libertad del menor que incurriere en delito entre los dieciocho (18) aos y la mayora de
edad, se har efectiva, durante ese lapso, en los establecimientos mencionados en el art. 6.
Art. 11. - Para el cumplimiento de las medidas tutelares las autoridades judiciales de cualquier jurisdiccin de la
Repblica prestarn la colaboracin que se les solicite por otro tribunal y aceptarn la delegacin que
circunstancialmente se les haga de las respectivas funciones.
Art. 12. - Derganse los arts. 1 a 13 de la ley 14.394 y el art. 3 de la ley 21.338.
Art. 13. - Comunquese, etc.