El origen de la vida: Cules son las posibilidades?

El origen de la vida es un tema que ha sido debatido por un largo tiempo. Bsicamente, slo
hay cuatro posibles explicaciones para la existencia de la vida en la tierra.

La vida en la tierra se produjo espontneamente.

La vida en la tierra siempre ha existido.
La vida en la tierra se produjo por medio de un acto sper natural de creacin llevado a
cabo por un Ser inteligente.
La vida vino del espacio

La aplicacin de la ciencia a esta pregunta

Se supone que la ciencia trata de cosas que podemos observar. Eso quiere decir que la
ciencia slo puede probar cosas que podemos detectar con nuestros cinco sentidos. La
ciencia tambin debe ser repetible. Esto quiere decir que, cuando se repite un experimento
u observacin, se deben obtener los mismos resultados. Estas restricciones de la ciencia
nos han llevado a lo que llamamos el mtodo cientfico: las reglas generales que seguimos
al practicar la ciencia. La investigacin cientfica del origen de la vida presenta al menos dos
problemas. El primero es que, ya que la vida comenz antes de que existieran las personas,
sera imposible haber observado el proceso. Y el segundo es que, ya que el origen de la
vida aparenta haber sido un evento nico, sera imposible repetirlo.

Cmo se comparan estas cuatro posibilidades? La cuarta posibilidad no explica realmente

cmo se produjo la vida, sino que, por otro lado, lanza la pregunta a alguna otra parte.
Muchos argumentaran que la tercera opcin no es cientfica y que, por lo tanto, no debe
considerarse. Si restringimos la definicin de "cientficas" a preguntas que pueden ser
respondidas por medio de la aplicacin del mtodo cientfico a los procesos naturales,
entonces la opcin tres podra considerarse no cientfica. Sin embargo, cul es el estatus
de las otras dos opciones? La opcin uno es la afirmacin de la abiognesis, la creencia
que la vida vino de cosas sin vida por medio de un proceso natural. Sin embargo, la
abiognesis nunca ha sido observada. Por el contrario, se ha comprobado numerosas
veces que la biognesis (slo las cosas vivas producen cosas vivas) es cierto. Eso quiere
decir que la abiognesis ha sido cientficamente desaprobada. Para creer en la abiognesis,
uno debe creer en algo que claramente no es cientfico.

Qu hay de la opcin dos? La vida puede existir eternamente slo si existen eternamente
la tierra y el universo. Sin embargo, el consenso cientfico de hoy es que el universo no es
eterno, sino que tuvo su origen hace un tiempo finito. Se llega a esta conclusin casi
siempre apelndose a un origen del universo por medio del Big Bang. De hecho, la mayora
de los cientficos hoy en da afirmaran que el Big Bang es un acontecimiento cientfico. Sin
embargo, no todos los cientficos estn de acuerdo con la teora del Big Bang, pero uno
podra cientficamente concluir en una edad finita del universo a travs de otros medios. Por
ejemplo, la segunda ley de la termodinmica dice que el universo sufrir una "muerte por
calor" y que no quedar ms energa utilizable. Claramente se no es el caso al presente,
as que el universo no puede ser eterno. Por consiguiente, aceptar tanto la opcin uno como
la opcin dos requiere violar algunas de las conclusiones bsicas de la ciencia. Ya que ni la
opcin uno ni la dos son cientficas y la opcin cuatro no responde la pregunta del origen de
la vida, slo una firmeza extrema en contra de cualquier posibilidad de un origen
supernatural de la vida nos llevara a rechazar la tercera opcin. El hecho de que ninguna
de las cuatro opciones es cientfica recalca el hecho de que el origen de la vida no es una
pregunta cientfica.

Intentos de responder la pregunta

Tal vez la mejor solucin a este dilema es concluir que la vida no existe. Algunos dirn que
es una respuesta tonta. Lo es, pero no ms tonta que algunas otras respuestas sugeridas.
Por ejemplo, algunas personas pueden decir: "Bueno, aqu estamos as que la opcin uno
debe haber sucedido." Por ms razonable que le parezca esto a la persona que lo dijo, esto
no prueba que la vida se produjo espontneamente. Uno tambin podra fcilmente decir:
"Bueno, aqu estamos as que la opcin tres debe haber sucedido." Alguien que cree en la
eternidad del universo podra simplemente afirmar que la opcin dos es cierta, porque aqu
estamos. Este enfoque comete la falacia informal de plantear la pregunta (i. e. asumiendo
qu es lo que Ud. est tratando de probar mientras est haciendo un argumento).

Un mejor enfoque sera decir que la nica razn por la que no hemos observado la
abiognesis es porque raramente sucede. sa es una posibilidad lgica, pero no tiene
evidencia emprica que la respalde. La creencia en la abiognesis es la razn por la que
tanta atencin se enfoca en la bsqueda de evidencia de vida en alguna otra parte del
universo. Esta bsqueda toma muchas formas, tales como programas con el propsito de
hallar planetas extrasolares (planetas orbitando otras estrellas). Hasta ahora, hemos
encontrado aproximadamente otros 2,000 planetas pero ninguno como la tierra (apto para la
vida). Otra manifestacin de la bsqueda de vida en alguna otra parte son las
aparentemente interminables misiones a Marte. Cada misin a Marte no revela ninguna
evidencia de vida en Marte (y frecuentemente slo muestra lo opuesto), pero es seguida por
otra misin que est basada en la premisa que es slo que an no hemos buscado en los
lugares correctos. Luego est la SETI (Bsqueda de Inteligencia Extraterrestre). La SETI
opera por medio de escuchar transmisiones de radio de planetas orbitando otras estrellas.
El primer programa de la SETI fue en 1960. Hoy en da, la SETI opera casi en todo
momento y ha generado una gran cantidad de informacin. Cules han sido los resultados
de toda esta informacin? No hemos encontrado evidencias de transmisiones aliengenas.

Hay otras vas que se han perseguido en la bsqueda de vida en otra parte. Basta con decir
que ninguna de ellas ha producido evidencias alentadoras de vida en otra parte. Por lo
tanto, hasta donde ha podido demostrar la ciencia hasta el da de hoy, no existe vida en
alguna otra parte del universo. Uno podra objetar que todava no tenemos todos los datos.
Es cierto pero, cundo se ha incluido todos los datos en una pregunta cientfica? Por
medio de este razonamiento, nunca alcanzaremos una conclusin cientfica porque los
datos futuros podra contradecir la conclusin a la que nos lleva los datos actuales. En la
ciencia, trabajamos con los datos que tenemos a la mano. A veces, la informacin futura
anula una conclusin anterior. sa es la naturaleza de la cienciacambia. Sin embargo,
sa no es una excusa para alcanzar la conclusin opuesta, la cual nos sugiere la
informacin que tenemos ahora. Slo el que alguien est a favor de la abiognesis, hace
que la abiognesis sea una posibilidad real en las mentes de muchos cientficos.

La idea que la vida es nica en la tierra decepciona a muchos cientficos.

La idea que la vida es nica en la tierra decepciona a muchos cientficos. Eso dejara la
puerta abierta a la posibilidad de que la tierra tiene un estatus especial. Y esto a su vez
tiene implicaciones testas. Pero, qu si los mejores datos y la mejor ciencia llevan a la
conclusin que hay un Creador? Slo un pensamiento atesta extremo tratara de
imposibilitar la existencia de Dios. No es una sorpresa que algunos cientficos digan que su
ciencia les dice que no hay Dios, ya que sa fue la suposicin con la que comenzaron. Una
vez ms, nos encontramos con la falacia informal que plantea la pregunta.

La falta de existencia de vida en otra parte, junto con el reconocimiento de la complejidad

extrema de la vida simple y el hecho de que la materia no se transforma espontneamente
a s misma en maquinaria compleja, tal como lo requiere la vida, ha llevado a algunos a
postular un universo eterno. Ellos razonan que la probabilidad de que se produzca la vida
espontneamente de algo que no tiene vida es infinitamente pequea, tan pequea que la
vida no pudo producirse en un universo ni con mil millones de aos de edad. Sin embargo,
ellos creen que si el universo es eterno, entonces aun un evento tan improbable como el
origen de la vida eventualmente suceder. En un universo con una edad finita, sera
inconcebible que se produjera la vida, pero en un universo eterno, es inevitable que la vida
se produzca por lo menos una vez en alguna parte. Mucha gente que cree en la opcin
cuatro (que la vida se origin en alguna otra parte y fue luego sembrada en la tierra) cree en
un universo eterno. Sin embargo, como se ha dicho previamente, hay buenas razones para
creer que el universo no es eterno, sin mencionar la revelacin de Dios que l cre el
universo.

El multiverso

Bienvenido al multiverso. El multiverso es la creencia que nuestro universo es slo uno de

un nmero infinito de universos a los que juntos se les llama el multiverso. Lo que esto
propone es que los universos existentes estn dando inicio a nuevos universos todo el
tiempo. Cada universo en el multiverso tiene una edad finita pero, colectivamente, el
multiverso probablemente ha existido siempre. En ese caso, el multiverso es el retorno a
una entidad eterna. El multiverso ha sido utilizado para explicar muchas dificultades, ambas
fsicas como cosmolgicas. Tan slo uno de estos problemas es el origen de la vida. Si el
origen de la vida es tan improbable que no pudo haber ocurrido en un universo con una
edad finita, entonces eso incrementa las probabilidades de un nmero infinito de universos,
incluso si cada uno de ellos tiene una edad finita. El razonamiento es que esto an
representa un nmero infinito de posibilidades, lo que significa que en al menos un universo
se producir vida. No es casualidad que estemos en ese universo, porque no estaramos
aqu contemplando esta pregunta si no estuviramos en este universo.

Para la mayora de la gente, la idea del multiverso parece algo desesperada y muy
descabellada. Pero esta idea ha ganado mucha fama entre los cosmlogos, astrnomos y
fsicos. Incluso hablan sobre algn tipo de pruebas observacionales del multiverso. Ellos
claman que a inicios de la existencia de nuestro universo, puede que hayan dejado su
marca otros universos. Sin embargo, si otro universo realmente hubiera traspasado la
barrera entre los universos, entonces, no debera ese universo ser parte de nuestro
universo? De lo contrario, esta situacin podra contradecir la misma definicin del universo
y la totalidad de la existencia fsica. Por ltimo, la existencia de otros universos, si en verdad
hay otros universos, va ms all de la ciencia porque no son parte de la existencia fsica, al
menos de la existencia fsica que podemos probar.

Conclusin
Vamos a regresar a la pregunta del origen de la vida. Cualquier intento de explicar la vida
contradice a la ciencia. Pero no te sientas mal por eso porque la ciencia es una prctica
muy limitada. Hay muchas cosas que no podemos obtener de la ciencia, tales como las
respuestas a preguntas de moral. Claramente, un Creador es una posibilidad lgica (s sta
es una posibilidad cientficamente). Si la ciencia no puede decirnos el origen de la vida
entonces, si queremos la respuesta, debemos buscar en otra parte. Los primeros captulos
de Gnesis son una explicacin del origen de la vida y todo lo dems en nuestro universo.
Sabemos que la Biblia es inspirada por Dios y, por lo tanto, es autoritaria y confiable. Las
otras posibilidades brevemente discutidas aqu contrastan con la simplicidad de la hiptesis
de la creacin. Esto ilustra la futilidad del pensamiento del hombre de la que escribi el
apstol Pablo (Romanos 1:21; Efesios 4:1718).