EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA DO SISTEMA DOS

JUIZADOS ESPECIAIS DO CONSUMIDOR (MATUTINO) - BAHIA

Processo n: 0092573-49.2017.8.05.0001

BANCO DO BRASIL S/A, sociedade de economia mista, devidamente inscrito no

CNPJ sob o n.00.000.000/0001-91, com sede em Braslia Distrito Federal no setor
Bancrio Sul, s/n, Quadra 01, Bloco 01, CEP: 70073-900, com endereo eletrnico:
cenopserv.oficios@bb.com.br, para receber intimaes e ofcios, neste ato
representada por seu advogado signatrio, infrafirmado, nomeado e constitudo
mediante instrumento procuratrio ora anexado, e com endereo profissional que
segue no rodap desta pgina, para onde devem ser encaminhadas todas as
intimaes e ofcios (art. 106, I, CPC/2015), nos autos da ao proposta por
ANTONIO FRANCISCO COSTA, vem interpor

RECURSO INOMINADO

para a Instncia Superior, rogando seja encaminhado a Turma Recursal do Estado

da Bahia, juntam ente com os respectivos autos, nos termos das razes anexas e
nos moldes dos artigos 41, 42 e 43 da Lei 9.099/95, pelo que requer o seu
RECEBIMENTO EM AMBOS EFEITOS, SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO para que seja
conhecido, processado e julgado. Consoante andamento processual a intimao
foi lida em 01/09/2017 (sexta-feira), iniciando-se a contagem do prazo legal de 10
dias em 04/09/2017 e findando-se no dia 13/09/2017, resta, portanto, tempestivo o
presente Recurso.

Por fim, com fincas no artigo 106, inciso I, artigo 269 e do 2 do artigo 272 todos do
Novo Cdigo de Processo Civil (2015) c/c artigos 18 e 19 da Lei 9.099/95, que as
publicaes no Dirio Oficial e as intimaes atinentes ao feito sejam feitas
exclusivamente em nome de Dr. RAFAEL SGANZERLA DURAND, OAB/BA 26.552,
patrono do acionado, com endereo profissional situado na Avenida Tancredo
Neves, n 2539, 21 Andar Torre Nova York - Edifcio CEO Salvador Shopping,
Caminho das rvores - CEP 41.820-021 Salvador Bahia, especialmente quanto
intimao de sentena ou acrdo, conforme preceitua o artigo 42 da Lei 9.099/95
e artigo 1.003 do Novo Cdex de Ritos (2015), sob pena de nulidade.

Preparo ser juntado em 48hs.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Salvador/BA, 13 de setembro de 2017.

RAFAEL SGANZERLA DURAND ANGELLO RIBEIRO ANGELO

OAB/BA 26.552 OAB/BA 39.592

MONICA BRAZ CORREIA COSTA

OAB/BA 52.187

www.nwadv.com.br
Avenida Tancredo Neves, n 2539, 21 Andar Torre Nova York - Edifcio CEO Salvador Shopping,
Caminho das rvores - CEP 41.820-021

Assinado eletronicamente por: RAFAEL SGANZERLA DURAND;

Cdigo de validao do documento: 5d3ca37c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 RAZES DA RECORRENTE

PROCESSO N: 0092573-49.2017.8.05.0001
RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A.
RECORRIDA: ANTONIO FRANCISCO COSTA

Colenda Turma,
nclitos Senhores Julgadores,

1. DA SNTESE DA DEMANDA

Alega a parte autora, em breve sntese, que realizou amortizou o pagamento de

financiamento imobilirio junto ao banco acionado, mas que o Banco do Brasil
teria descontado a quantia em sua conta a maior.

Dessa forma, requer a repetio do indbito, bem como o pagamento dos danos
morais supostamente e das custas processuais e honorrios advocatcios.

Ocorre que, em que pese a fundada demonstrao de razes para ser julgada
improcedente a ao, o Juzo a quo julgou parcialmente procedentes os pedidos,
nos seguintes termos:

Posto isso, na forma do art. 487, I, do CPC, JULGO

PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais,
resolvendo-se a causa para:

a) Condenar as R a restiturem, solidariamente, parte

Autora, em dobro, na forma do art. 42, pargrafo nico, do
CDC, todos os valores debitados R$ 7.215,85, em dobro,
acrescido de juros de mora da ordem de 1% a.m. (um por
cento ao ms e correo monetria, contados da data do
pagamento realizado, cabendo R., aps o trnsito em
julgado a apresentao de planilha com os valores
cobrados devidamente atualizados;

Independentemente de nova intimao (LJE, 52, III), caso

a(s) obrigao(es) de pagar estabelecidas nesta sentena
ou em eventual acrdo no seja(m) adimplida(s) no prazo
de 15 (quinze) dias aps o trnsito em julgado, aplicar-se-
a multa de 10% (dez por cento) a que se refere o art. 523,
1 do Cdigo de Processo Civil, exceto o acrscimo de
honorrios advocatcios previsto no mesmo dispositivo

Pgina 2 de 6

Assinado eletronicamente por: RAFAEL SGANZERLA DURAND;

Cdigo de validao do documento: 5d3ca37c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 (Enunciado 14 dos Juizados Especiais do TJBA), sem prejuzo
dos demais consectrios da mora.

Sem fixao de custas e honorrios advocatcios em razo

do que preceitua o art. 55 da Lei n 9.099/95.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Salvador/BA, 31 de agosto de 2017.

RILTON GES RIBEIRO
Juiz de Direito

Ocorre que a manuteno da r. Sentena importa em manifesto prejuzo parte

R, ora Recorrente , por afrontar de maneira flagrante os princpios constitucionais
basilares, como o Contraditrio/Ampla Defesa, sendo assim, urgente a
necessidade de reforma, pelos fatos a seguir apresentados.

2. DO MRITO - DAS RAZES DE REFORMA DA R. SENTENA

2.1 - DA REALIDADE DOS FATOS DA INEXISTNCIA DE ATO ILCITO

O Banco acionado uma Instituio sria, idnea e, enquanto agente do Sistema

Financeiro Nacional, sofre regulao do Banco Central do Brasil (BACEN) e age nos
estritos limites da normatizao pertinente s suas atividades, em consonncia com
o princpio da Legalidade, com sede constitucional no art. 5, II, da Constituio
Federal e em estrita observncia aos contratos firmados com os seus clientes.

Ora Excelncias, diferentemente do que fora narrado na exordial, o valor

descontado na conta corrente da parte Recorrida fora na quantia pactuada entre
as partes, conforme documentos anexos, inexistindo, portanto, qualquer conduta
lesiva em desfavor da Recorrida.

Ademais, como se sabe, a responsabilidade civil instrumento jurdico atravs do

qual se busca obrigar o causador de um dano a reparar a vtima pelos danos
sofridos em razo de ato ilcito.

Da leitura da afirmao acima construda, percebe-se, de logo, que existem trs

requisitos ensejadores da responsabilidade civil, quais seja:

O ato ilcio, que se traduz pela ao ou omisso de algum e que esta conduta
rompa as normas de direito vigente.

O nexo de causalidade, sendo este a conexo entre a conduta ilcita e algum

dano oriundo da mesma.

O dano, que o resultado negativo da prtica do ato ilcito.

Pgina 3 de 6

Assinado eletronicamente por: RAFAEL SGANZERLA DURAND;

Cdigo de validao do documento: 5d3ca37c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Logicamente se chega a concluso de que sem a ocorrncia de ato ilcito, haja
vista no haver sido contrariado o dispositivo legal, inexiste o dano que decorre
destes. Ausentes dois dos trs elementos sustentadores da Responsabilidade Civil,
esta no pode prosperar, sendo de todo impropria a condenao indenizao
por danos morais.

Sendo assim, no se admite ao de ressarcimento sem indicao de dano, que,

mesmo de natureza moral, no pode ser genrico, nem eventual, mas especfico.
No se satisfaz o instituto da reparao com simples miragem de perda ou de lucro,
mas exige que se demonstre, desde logo, o que se perdeu e o que razoavelmente
se deixou de ganhar.

Ora, ou ocorreu o dano e a indispensvel prova teria que ser formulada sem
dificuldades, ou no ocorreu o dano, como est claro, sendo compreensveis s
dificuldades da parte Recorrida para tentar provar o indemonstrvel.

Portanto, no h nos autos qualquer prova de que a recorrente teria prejudicado a

normalidade da vida pessoal ou social da parte Recorrida. Nenhum efeito prtico
grave, lesivo sua moral foi oriundo da Recorrente, que no caso em tela no
efetuou qualquer espcie de ato ilcito.

Cabe lembrar que no qualquer sofrimento moral que indenizvel. Eventuais

aborrecimentos experimentados pela parte autora no lhe autorizam a pretendida
indenizao.

Ressalte-se, ainda, que no houve qualquer repercusso ou dano imagem da

parte Autora, nem verdadeiro prejuzo material ou moral, mas, pura e simplesmente,
dissabores que permeiam o cotidiano do homem que vive em sociedade.

Os servios prestados pela Recorrente no continham nenhum vcio, seja interno ou

externo. Aplica-se neste caso a regra do art. 113 do cdigo Civil, pois o negcio
jurdico foi realizado conforme a praxe do mercado, com todos os cuidados
necessrios na identificao do cliente.

No poder lhe ser imputada qualquer falha que venha ensejar a

responsabilizao do BANCO DO BRASIL S/A. Desta forma, est presente a
excludente da culpa prevista no art. 14, 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Ora, Excelncias, no pode prevalecer a verso da Recorrida quando esta

encontra-se fundada to somente em meras alegaes, sem apresentar qualquer
prova que d indcio ou comprove a existncia da ocorrncia falaciosa. O que se
v nos autos do processo completa ausncia de lastro probatrio mnimo para
consubstanciar e at mesmo munir a verso apresentada pela Recorrida de algum
arcabouo, restando flagrante a ausncia de fundamentos e elementos fticos que
possam ser refutados pela Recorrente.

2.4 DO NO CABIMENTO DA DEVOLUO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS

Pgina 4 de 6

Assinado eletronicamente por: RAFAEL SGANZERLA DURAND;

Cdigo de validao do documento: 5d3ca37c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 O cdigo de defesa do consumidor preceitua que o consumidor cobrado em
quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do
que pagou em excesso. Art. 42, nico do CDC.

No caso em tela, observa-se que a operao fora realizada dentro das normas
estabelecidas pela lei, no havendo nenhum ato ilcito no seu processamento.

Desta forma no h o que se falar em restituio em dobro dos valores cobrados,

vez que, esta fora a forma de pagamento pactuada entre as partes, sendo as
quantias descontadas totalmente devidas, no existindo nenhum excesso na
cobrana das mesmas.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CONTRATO BANCRIO. ART. 535 DO CPC. OMISSO. NO
OCORRNCIA. JUROS REMUNERATRIOS. COBRANA ABUSIVA NO
DEMONSTRADA. REPETIO EM DOBRO DO INDBITO. CONSTATAO
DA M-F. 1. Os embargos de declarao tm como objetivo sanar
eventual existncia de obscuridade, contradio ou omisso no
julgado (CPC, art. 535), sendo inadmissvel a sua interposio para
rediscutir questes tratadas e devidamente fundamentadas na
deciso embargada, j que no so cabveis para provocar novo
julgamento da lide 2. Conforme jurisprudncia pacfica do STJ, as
instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros
remuneratrios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33),
Smula 596/STF; a estipulao de juros remuneratrios superiores a
12% ao ano, por si s, no indica cobrana abusiva; so inaplicveis
aos juros remuneratrios dos contratos de mtuo bancrio as
disposies do art. 591, c/c o art. 406 do CC/2002; admitida a
reviso das taxas de juros remuneratrios em situaes
excepcionais, desde que caracterizada a relao de consumo e que
a cobrana abusiva (capaz de colocar o consumidor em
desvantagem exagerada - art. 51, 1, do CDC) fique cabalmente
demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto. 3.
A Segunda Seo desta Corte firmou o entendimento de que a
devoluo em dobro dos valores pagos pelo consumidor somente
possvel quando demonstrada a m-f do credor. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 284875
RJ 2013/0023909-0, Relator: Ministro RAUL ARAJO, Data de
Julgamento: 07/03/2013, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Publicao: DJe 10/04/2013)

Como pode se depreender da jurisprudncia supra do Egrgio Superior Tribunal de

Justia, alm de a quantia cobrada ser indevida, para que haja a condenao do
recorrente para a devoluo em dobro dos valores cobrados, necessrio que seja
provada a m f daquele que efetuou as cobranas.

Pgina 5 de 6

Assinado eletronicamente por: RAFAEL SGANZERLA DURAND;

Cdigo de validao do documento: 5d3ca37c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Ora Excelncia, evidente que no houve m f da requerida no tocante aos
descontos efetuados, dado que as parcelas no foram repassadas pelo
empregador da parte Recorrida.

Portanto, ante o correto direito da requerida em efetuar os descontos na conta da

Recorrida, ntido e cristalino que no caso em tela no cabe o instituto da
repetio do indbito, muito menos em dobro.

3. DOS PEDIDOS

Face o exposto, considerando inclusive tudo que dispe os autos sob julgamento,
requer que seja conhecido e provido o presente recurso, para REFORMAR O
DECISIUM, julgando TOTALMENTE improcedentes os pleitos da parte Recorrida, com
a reforma da r. sentena, por evidente falta de fundamentao e, por ser de inteira
JUSTIA.

Por fim, requer a juntada de procurao e substabelecimento anexos, com fincas

no artigo 106, inciso I, artigo 269 e do 2 do artigo 272 todos do Novo Cdigo de
Processo Civil (2015) c/c artigos 18 e 19 da Lei 9.099/95, que as publicaes no
Dirio Oficial e as intimaes atinentes ao feito sejam feitas exclusivamente em
nome de Dr. RAFAEL SGANZERLA DURAND, OAB/BA 26.552, patrono do acionado,
com endereo profissional situado na Avenida Tancredo Neves, n 2539, 21 Andar
Torre Nova York - Edifcio CEO Salvador Shopping, Caminho das rvores - CEP
41.820-021 Salvador Bahia, especialmente quanto intimao de sentena ou
acrdo, conforme preceitua o artigo 42 da Lei 9.099/95 e artigo 1.003 do Novo
Cdex de Ritos (2015), sob pena de nulidade.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Salvador/BA, 13 de setembro de 2017.

RAFAEL SGANZERLA DURAND ANGELLO RIBEIRO ANGELO

OAB/BA 26.552 OAB/BA 39.592

MONICA BRAZ CORREIA COSTA

OAB/BA 52.187

Pgina 6 de 6

Assinado eletronicamente por: RAFAEL SGANZERLA DURAND;

Cdigo de validao do documento: 5d3ca37c a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.