Sei sulla pagina 1di 4

FILOSOFA Y LGICA JURDICA

Segundo Parcial

1. Para Hart, cuando se legisla mediante standards generales o variables, para el juez que aplica la regla:

A. Habr siempre una nica decisin correcta.


B. No habr nunca una decisin correcta.
C. Puede haber ms de una decisin correcta.
D. La decisin correcta ser cualquiera que se adopte

Para Hart, cuando se legisla mediante standards generales o variables, para el juez que aplica la regla, puede haber
ms de una decisin correcta. Ello es as porque el juez cuenta con un amplio campo abierto al ejercicio de la
discrecin y frente a la gran diversidad de caos puede que exista ms de una decisin correcta.

2. Segn la doctrina del escepticismo ante las reglas:

A. Los jueces estn siempre sujetos a las reglas jurdicas.


B. Es falso, si no absurdo, considerar que los jueces estn sometidos a las reglas.
C. Los jueces slo estn sujetos a las reglas morales.
D. Los jueces estn sujetos a principios constitucionales.

Quienes se adhieren al escepticismo ante las reglas niegan la importancia de las reglas en todo sistema jurdico,
sostienen que hablar de reglas es un mito que oculta la verdad de que el derecho consiste simplemente en las
decisiones de los tribunales y en la prediccin de ellas. En lo que concierne a os jueces nada hay que circunscriba el
rea de textura abierta, es decir los jueces no siguen reglas.

3. La textura abierta del derecho consiste en:

A. descubrir los propsitos u objetivos ocultos en las reglas


B. la indeterminacin de las pautas de conducta contenidas en las reglas o precedentes judiciales
C. identificar los casos similares o paradigmticos a que se refieren las palabras contenidas en las reglas o
precedentes judiciales.

Los problemas de indeterminacin no pueden eliminarse completamente. Hay un lmite, inherente a la naturaleza del
lenguaje, a la orientacin que el lenguaje general puede proporcionar. Esto se debe a la textura abierta del lenguaje,
es decir casos claros vs casos en los que habr dudas acerca de si el trmino clasificatorio general es o no
aplicable. Frente a casos no claros, la decisin solo puede ser discrecional, aunque no necesariamente arbitraria.
Cualquiera sea la tcnica (precedente o legislacin) que se escoja para comunicar pautas o criterios de conducta,
en algn punto tendr textura abierta.

4. Segn Hart, el formalista ante las reglas:

A. Considera a las reglas como herramientas tiles para predecir las decisiones judiciales.
B. Admite que los Jueces cuentan con un mbito grande de discrecionalidad en la solucin de controversias.
C. Minimiza la necesidad de una eleccin en la aplicacin de reglas generales a casos particulares.
D. Da especial importancia a los propsitos sociales en la aplicacin de reglas generales a casos
particulares.

El formalista considera que el derecho es completo, consistente, que regula todo (legislador ideal), siempre hay una
solucin para todos los casos. Los diferentes sistemas jurdicos, o el mismo sistema en distintas pocas, pueden
ignorar o reconocer en forma ms o menos explcita la necesidad de un ejercicio adicional de eleccin en la
aplicacin de reglas generales a casos particulares. El vicio reconocido como formalismo consiste en una actitud
hacia las reglas verbalmente formuladas que procura encubrir y minimizar la necesidad de tal eleccin, una vez que
la regla general ha sido establecida.

5. Cual es la principal objecin de Hart al escepticismo extremo ante las reglas?


A. Que la nocin de "juez" presupone reglas
B. Que la nocin de "habito presupone reglas
C. Que los juristas admiten la existencia de reglas
D. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta

El escepticismo extremo sostiene que hablar de reglas es un mito que oculta a verdad de que el derecho consiste
simplemente en las decisiones de los tribunales y en la prediccin de ellas. Las crticas que efecta Hart, son las
siguientes: primero, si la tesis alude tanto a las reglas primarias como a las reglas secundarias, se trata de una tesis
incoherente, porque la afirmacin de que hay decisiones de los tribunales presupone que hay tribunales y esto
ltimo implica la existencia de las reglas secundarias que confieren potestad jurisdiccional a una sucesin cambiante
de individuos. Hay reglas secundarias al menos para identificar a los tribunales. Segundo, si la tesis alude a las
reglas primarias nicamente, dicha tesis es inaceptable tambin porque hay esferas del comportamiento donde los
individuos toman a las reglas jurdicas, no como hbitos o fundamentos para predecir las decisiones de los
funcionarios, sino como criterios o pautas de conducta que son aceptados. Hay reglas primarias porque siempre las
personas toman las reglas jurdicas como criterios o pautas de conducta, no como un mero hbito.

6. Suelen distinguirse tres sentidos de la expresin positivismo jurdico, en cul de ellos cabria ubicar a
Hart:

A. En el positivismo como mtodo


B. En el positivismo como teora
C. En el positivismo como ideologa
D. En el positivismo normativo

Hart es el lder positivista, su idea se basa en el control social que requiere normas generales, se lo podra ubicar en
el positivismo como mtodo, porque sostiene la tesis de que no hay obligacin moral de obedecer el derecho
positivo y que independientemente que el derecho sea injusto para obedecerlo, sigue siendo derecho.

7. Segn Dworkin, la distincin entre principios jurdicos y normas jurdicas es:

A. Una distincin lgica.


B. Una distincin semntica.
C. Un presupuesto del positivismo jurdico.
D. Ninguna de las anteriores respuestas es la correcta.

Segn Dworkin, entre normas y principios hay una distincin lgica. Los principios funcionan como criterios, no
establecen condiciones, tienen una dimensin de peso que carecen las normas, ello no significa que los principios
tienen ms peso que las normas. Por no aplicar un principio no se lo puede justificar como invlido y si existen dos
principios, se impone el que tenga ms peso, pero el otro no deja de existir. En cambio las normas tienen
condiciones, la nica forma de no aplicarla es considerndola invalida y si hay conflicto entre dos normas, una gana
y la otra no se usa.

8. Respecto de la crtica formulada por Dworkin contra la teora hartiana:

A. Nada hay que diga respecto a la regla de reconocimiento


B. Por el contrario, la critica a la regla de reconocimiento es uno de los principales embates
formulados por l
C. Dworkin, no solo no critica la regla de reconocimiento sino que sostiene que es lo nico que no debe
abandonarse de la teora hartiana

Dworkin, piensa que la regla de reconocimiento de Hart que identifica a las normas por su origen, no sirve como
regla maestra del sistema jurdico, porque no puede identificar los principios, que son un tipo de normas que solo
pueden ser identificados por el contenido que tienen. Dworkin sostiene que el contenido de la norma es lo relevante
y no el origen.

9. Segn Dworkin, un conflicto de principios:

A. Implica que uno de ellos no debe ser vlido.


B. Se disuelve aplicando el principio lex posterior.
C. Implica que el Juez cuenta con discrecionalidad para resolver el caso.
D. Todas las restantes son falsas.
Segn Dworkin ante un conflicto de principios el juez debe aplicar aquel principio que tenga mayor peso o
importancia en el caso concreto, pero ello no significa que el principio restante deje de existir. Dworkin sostiene que
el derecho es el conjunto de normas que siguen de principios morales que lo justifican, el juez no tiene discrecin
porque gracias a los principios todos los casos quedan capturados, es decir no hay casos sin respuesta.

10. Segn Dworkin, los jueces deben justificar sus decisiones en:

A. argumentos de principios.
B. argumentos polticos.
C. tanto en argumentos polticos como de principios.
D. ninguna de las anteriores es correcta.

Para Dworkin los jueces tiene la obligacin de respetar las normas que parten de principios esencialmente: la norma
y el principio, asoman como elementos lineales, ambos establecen deberes y obligaciones absolutamente
vinculantes para el juez.

11. Para Dworkin una de las caractersticas de los principios es que:

A. Son aplicables a la manera de estndares disyuntivos.


B. Determinan unvocamente el contenido de la decisin.
C. Si son vlidos entonces deben ser aplicados y si no se aplican entonces son invlidos.
D. Su fuerza normativa se mide en funcin de su peso.

Una de las caractersticas de los principios es que su fuerza normativa se mide en funcin de su peso o importancia.
Si hay un conflicto de normas, una gana y la otra no se usa, mientras que si hay dos principios se pone el peso ms
en uno que en el otro, pero ese otro no desaparece.

12. HART sostiene que los jueces cuentan con discrecionalidad en razn de que:

A. Nunca aplican norma alguna.


B. Aplican las normas mecnicamente.
C. El derecho es lo que los jueces dicen que es.
D. Las reglas del derecho tienen textura abierta.

Hart sostiene que los jueces cuentan con discrecionalidad en razn de que las reglas del derecho tienen textura
abierta. En todo sistema jurdico hay un importante y amplio campo abierto al ejercicio de la discrecin por los
tribunales y otros funcionarios, quienes la ejercen fijando el contenido de criterios o pautas inicialmente vagos,
resolviendo las incertidumbres de las leyes, o desarrollando y acondicionando las reglas que slo han sido
comunicadas en forma my general por los precedentes revestidos de autoridad.

13. Segn Dworkin, principios y reglas jurdicas...

A. No tienen ninguna semejanza


B. Tienen en comn una estuctura disyuntiva
C. Tienen en comn que ambos apuntan a decisiones particulares relativas a un orden jurdico
D. Ninguna de las anteriores es correcta.

Segn Dworkin, principios y reglas jurdicas tienen en comn que ambos apuntan a decisiones relativas a un orden
jurdico en determinadas circunstancias, pero difieren en el carcter de la orientacin que dan.

14. Marque la respuesta correcta, de acuerdo con HART:

A. En todo sistema jurdico hay un importante campo abierto para el ejercicio de la discrecin por los
tribunales
B. En los sistemas jurdicos basados en el precedente no es posible el ejercicio de la discrecin por los
tribunales.
C. En los sistemas jurdicos basados en la legislacin no es posible el ejercicio de la discrecin por los
tribunales.
D. Solamente en los sistemas jurdicos basados en el precedente hay un importante campo abierto para el
ejercicio de la discrecin por parte de los tribunales.

En todo sistema jurdico hay un importante y amplio campo abierto al ejercicio de la discrecin por los tribunales y
otros funcionarios, quienes la ejercen fijando el contenido de criterios o pautas inicialmente vagos, resolviendo las
incertidumbres de las leyes, o desarrollando y acondicionando las reglas que slo han sido comunicadas en forma
my general por los precedentes revestidos de autoridad. La textura abierta del derecho significa que hay, por cierto,
reas de conducta en donde mucho debe dejarse para que sea desarrollado por los tribunales o por los funcionarios
que procuran hallar un compromiso, a la luz de las circunstancias, entre los intereses del conflicto, cuyo peso varia
de caso en caso.

15. Cuando Dworkin distingue entre principios y directrices polticas, llama principio al:

A. Standar que propone un objetivo que ha de ser alcanzado.


B. Standar que ha de ser observado porque favorece o asegura una situacin econmica, poltica o social
que se considera deseable.
C. Standar que ha de ser observado porque es una exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra
dimensin de la moralidad.
D. Standar que ha de ser observado porque, al aplicarse a la manera de disyuntiva, resuelve de manera ms
fcil los casos difciles.

Cuando Dworkin distingue entre principios y directrices polticas, llama principio a cualquier estndar no reglado que
viene impuesta por una exigencia, en funcin de la justicia, equidad o alguna otra dimensin de moralidad, y debe
aplicarse ms all de que sea buena o mala.