0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
228 visualizzazioni4 pagine
Este documento describe un caso de nulidad de testamento. Se presentó una demanda alegando la nulidad de un testamento otorgado mediante escritura pública. El juez de primera instancia declaró fundada la demanda interpretando que la ley requiere que el testamento sea leído por el notario y el testador. Sin embargo, la sala superior revocó esta sentencia interpretando que la ley requiere solo una lectura ya sea por el notario, testador o testigo. Finalmente, la Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación confirmando la interpret
Este documento describe un caso de nulidad de testamento. Se presentó una demanda alegando la nulidad de un testamento otorgado mediante escritura pública. El juez de primera instancia declaró fundada la demanda interpretando que la ley requiere que el testamento sea leído por el notario y el testador. Sin embargo, la sala superior revocó esta sentencia interpretando que la ley requiere solo una lectura ya sea por el notario, testador o testigo. Finalmente, la Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación confirmando la interpret
Este documento describe un caso de nulidad de testamento. Se presentó una demanda alegando la nulidad de un testamento otorgado mediante escritura pública. El juez de primera instancia declaró fundada la demanda interpretando que la ley requiere que el testamento sea leído por el notario y el testador. Sin embargo, la sala superior revocó esta sentencia interpretando que la ley requiere solo una lectura ya sea por el notario, testador o testigo. Finalmente, la Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación confirmando la interpret
La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica: Vista la causa nmero tres mil cuarenta-dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. Materia del recurso: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante, Luis Esteban Ortiz Marcos, contra la sentencia emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte corriente a fojas trescientos noventa y uno a trescientos noventa y tres, que revoca la sentencia de fojas trescientos veintiocho a trescientos treinta y cinco su fecha veinte de junio del ao dos mil siete, reformndola declara infundada la demanda de folios veintitrs a cincuenta y cuatro, subsanada a folios cincuenta y nueve a sesenta y dos, interpuesta por Luis Esteban Ortiz Marcos, sobre nulidad de testamento, con lo dems que contiene. Fundamentos del recurso: Que, por resolucin de fecha veintids de setiembre del ao dos mil ocho se ha declarado procedente el recurso de casacin nicamente por la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, esto es la interpretacin errnea de una norma de derecho material contenida en el inciso quinto del artculo seiscientos noventa y seis del Cdigo Civil; argumentando que lo correcto es que a dicho numeral le corresponde una interpretacin literal porque expresa claramente que el testamento debe ser ledo por persona distinta al notario pblico, ya sea por el propio testador o del testigo que ste elija, mas aun cuando del mismo artculo en su numeral primero indica que el acto de otorgamiento de testamento por e4scritura pblica se reunir en un slo acto del principio hasta el fin, el notario pblico, el testador y dos testigos hbiles, por lo que al sealar: indistintamente por el notario, indica a la vez el testador o testigo testamentario. Considerando: Primero.- Que, la causal de la interpretacin errnea de una norma de derecho material se configura cuando el juez ha elegido la norma pertinente, pero se ha equivocado sobre el significado que no tiene (El Recurso de Casacin Civil - Praxis, Manuel Snchez - Palacios Paiva, Editorial Cuzco, Lima - Per, mil novecientos noventa y nueve, pagina sesenta y tres). Dicho de otro modo, se contrae al sentido o alcance impropio que se pudiera haber dado a la norma pertinente. Especficamente se ha denunciado en el presente caso la interpretacin errnea del numeral quinto del artculo seiscientos noventa y seis del Cdigo Civil. Segundo.- Que, se trata de una demanda interpuesta en va de proceso de conocimiento sobre nulidad de testamento otorgado por la cnyuge doa Mara Leonarda Arbildo Pinedo, mediante escritura pblica de fecha veintisiete de enero del ao dos mil dos, obrante a fojas cuatro a nueve. Tercero.- El juez de primera instancia, al expedir la sentencia de fojas trescientos veintiocho, declarando fundada la demanda, interpreta el inciso quinto del artculo seiscientos noventa y seis del Cdigo Civil, concluyendo que el testamento debe ser ledo clara y distintamente por el notario, el testador o el testigo testamentario elegido por ste; aade que dicha exigencia se sustenta en la necesidad de verificarse al final de cada clusula leda si el testador confirma si es su legitima voluntad, pues todos deben estar seguros que no existen ambigedades ni dudas pasibles de interpretaciones posteriores y distintas que debiliten o impidan la generacin de los efectos jurdicos del testamento. En tal sentido, se justifica la exigencia que el testamento adems de ser ledo por el notario, debe serlo tambin por el testador o por quien ste designe. Este requisito ms all de ser una mera formalidad implica en s mismo, que la realizacin de dicha accin le otorga al acto, a parte de solemnidad, seguridad absoluta de no contener imprecisiones que a la larga puedan acarrear otras interpretaciones tendientes a debilitar el acto en su esencia, por ende, para su validez debe ser ledo por el notario y por el propio testador o por quien este designe, debiendo ser designado otro distinto al notario pues as lo establece la propia norma. Cuarto.- Por su parte, la sala superior expide la sentencia de vista su fecha dieciocho de abril del ao dos mil ocho, revocando la sentencia apelada y reformndola, declara infundada la demanda. Interpretando el inciso quinto del artculo seiscientos noventa y seis del Cdigo Civil llega a la conclusin que una de las formalidades esenciales del testamento otorgado por escritura pblica dispone Que el testamento sea ledo clara y distintamente por el notario, el testador o el testigo testamentario que ste elija, en ese sentido dicha norma no puede ser interpretada en forma literal, a partir del propio enunciado lingstico, como lo hace el juez especializado, pues no contiene un mandato aislado, sino que responde a una situacin jurdica normativa que disciplina una de las instituciones del Derecho Civil, como es la sucesin intestada; por lo que para entender el sentido o alcance del citado artculo debe aplicarse el mtodo sistemtico. En ese marco, la redaccin del inciso en comento, en realidad se trata de una sola lectura por cualquiera de la personas nombradas, lo que no ocurre cuando el testador es ciego o analfabeto; en este caso el artculo seiscientos noventa y siete del Cdigo Civil dispone que debe leerse hasta dos veces, una por el notario y otra por testigo testamentario que el testador designe; ello se debe a que dicha limitacin no posibilita verificar por sus propios medios que lo expresado en el documento responde a lo declarado; lo que no sucede en el caso de autos, pues la testadora no tiene dichas limitaciones; de manera que si no est comprendida en los supuestos previstos en la citada norma no hay razn legal que lo obligue escuchar dos veces la lectura del testamento. Quinto.- Que, una de las formalidades esenciales del testamento otorgado por Escritura Pblica, que se precisa en el numeral quinto del artculo seiscientos noventa y seis del Cdigo Civil consiste que el testamento sea ledo clara y distintamente por el notario, el testador o el testigo testamentario elegido por ste, dicha norma conduce a establecer que se trata de una de las formalidades esenciales para el otorgamiento de testamentos. En el common law ingls se exige que el testamento conste por escrito a manuscrito, mecanografiado o impreso en formulario y que est firmado al final por el testador y dos testigos, todos presentes en un solo acto. En el caso de su pariente jurdico, Estados Unidos, mucho menos formalista en derecho salvo el caso del Estado de Louisiana donde se exige la intervencin del notario-, el testamento debe al menos constar por escrito y debe ser firmado por el testador y dos o ms testigos en presencia del primero, existiendo mnimas variaciones en relacin a la legislacin de cada Estado. Caso peculiar es que los testigos no necesariamente son informados del contenido del documento, solo del hecho que el mismo constituye la declaracin de ltima voluntad del otorgante; ello es potestad del testador quien puede mantener el documento en sobre cerrado luego de ser firmado por todos, incluso se permite bajo ciertas circunstancias el testamento oral, pero aun en este caso se exige la presencia de testigos. En Rusia, la forma notarial es la nica admitida a semejanza del testamento por escritura pblica o abierto, que legislan la mayora de los pases del sistema latino de derecho. No resulta pues extrao que en nuestra legislacin cuyas bases se asientan en los principios que regulan el sistema latino se hayan adoptado desde sus inicios formalidades mnimas para todo testamento, como son la forma escrita, fecha, nombre y firma del otorgante amen de esenciales bajo sancin de nulidad y muy solemnes para caso del testamento abierto o por escritura pblica. Nuestro ordenamiento jurdico ha utilizado los mismos principios que rigen la legislacin espaola, madre de la mayora de las instituciones jurdicas nacionales vinculadas al derecho civil y la institucin notarial. Sexto.- En ese orden de ideas, interpretando dicho texto, si bien el inciso quinto del artculo seiscientos noventa y seis del Cdigo Civil, determina que el testamento debe ser ledo clara y distintamente por el notario, el testador o el testigo testamentario elegido por ste, esto no significa que adems de ser ledo por el notario, debe ser ledo tambin por el testador o por quien ste designe, sino ms bien se trata de una sola lectura por cualquiera de la personas nombradas, como bien dice Orihuela (ciento sesenta y seis p. doscientos ocho), citado por Augusto Ferrero1, la redaccin de este inciso puede inducir al error que se trata de una doble lectura del testamento al usarse las palabras: clara y distintamente, lo cual es una redundancia. En realidad se trata de una sola lectura del testamento por cualquiera de las personas nombradas: notario, testador o el testigo elegido por ste. Por tanto, determina que la interpretacin efectuada por la sala superior, respecto de dicho dispositivo, resulta correcta, pues se debe destacar que la norma no puede ser interpretada en forma literal, a partir del propio enunciado lingstico, como lo hace el juez especializado, pues ste no contiene un mandato aislado, siendo de aplicacin el mtodo sistemtico. Que, por las razones expuestas y no presentndose la causal del inciso primero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil y en aplicacin del artculo trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil: Declararon infundado el recurso de casacin de fojas cuatrocientos dos a cuatrocientos ocho interpuesto por el demandante Luis Esteban Ortiz Marcos; en consecuencia no casaron la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y uno, su fecha dieciocho de abril del ao dos mil ocho, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; condenaron al recurrente al pago de la multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos generados de la tramitacin del presente recurso; dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Esteban Ortiz Marcos contra lvaro Rengifo Arbildo y otros sobre Nulidad de Testamento; y los devolvieron; interviniendo como ponente el seor vocal Celis Zapata.
S. S. Ticona Postigo, Celis Zapata, Miranda Molina, Mac Rae Thays,