CARATULA

1
DEDICATORIA:
Dedico este trabajo a mi hermano, la persona
ms importante de mi familia, quien me ha
cuidado desde pequeo y ha sabido guiar mi
camino, en mi vida personal y tambin
universitaria, es por ello que si en l no hubiera
podido realizar este trabajo de investigacin.

2
PRESENTACIN (PROFESOR)

3
 INTRODUCCIN

El presente monogrfico, lo he elaborado en relacin con el tema de Inferencia

Inmediata, el cual es un tipo de Inferencia Lgica y que como bien sabemos la
lgica es la ciencia formal que estudia los principios y procedimientos que
permiten demostrar la validez e invalidez de las inferencias o razonamientos
deductivos.
Por lo tanto en este trabajo solo abordare el tema de inferencia inmediata, el cual
es un tipo de razonamiento til para aquellos estudiosos del derecho, ya que con
tan solo una premisa o una idea relacionada con temas de derecho, podemos
deducir una conclusin, cambiando palabras, pero manteniendo la esencia de la
premisa. La inferencia implica inferir una nueva idea, la cual llamaremos
conclusin, la cual reemplazaremos de otra premisa anterior. Cabe resaltar que
la premisa que usaremos tiene que ser verdadera para que la conclusin tambin
sea verdadera. Este tipo razonamiento deductivo lo usaban pues filsofos
antiguos como Aristteles, y Francis Bacon.
Nosotros como futuros profesionales de derecho, tenemos el deber de leer
bastantes textos jurdicos y tambin interpretarlos correctamente travs de
escritos, sentencias que en el futuro vayamos a realizar, es por ello que la
inferencia inmediata est relacionada a llegar a conclusiones didcticas y fciles
y lo mejor que son rpidas, ello para que nuestra carrera sea prometedora.
Asimismo en el presente trabajo de investigacin he dividido el trabajo en dos
captulos, el primero seala las nociones previas lo cual contiene una pequea
nocin de inferencia. En el segundo captulo he abordado ms a profundidad el
tema de inferencia inmediata, as como su etimologa, definicin, caractersticas,
tipos y algunos ejemplos didcticos que son materia de mayor comprensin para
el lector.

4
 NDICE
CAPITULO 1 ............................................................................................................................... 6
NOCIONES PREVIAS .................................................................................................. 6
1.1NOCIN DE INFERENCIA ....................................................................... 6
1.2 ELEMENTOS DE UNA INFERENCIA .................................................... 6
CAPITULO 2 ............................................................................................................................... 6
INFERENCIA INMEDIATA .......................................................................................... 6
2.1ETIMOLOGA .............................................................................................. 6
2.2DEFINICIN ................................................................................................ 7
EJEMPLO ............................................................................................. 7
2.4 CARACTERSTICAS ................................................................................ 7
2.5 TIPOS .......................................................................................................... 7
2.5.1 CONVERSIN ........................................................................... 8
2.5.2 OVERSIN ................................................................................. 8
2.5.3 CONTRAPOSICIN .................................................................. 8
CONCLUSIONES....................................................................................................................... 9
LIMITACIONES ........................................................................................................................ 10
BIBILIOGRAFA ....................................................................................................................... 11
WEBGRAFIA ............................................................................................................................ 12

5
 CAPITULO 1

NOCIONES PREVIAS

1.1 Nocin de Inferencia

La inferencia es un proceso de razonamiento lgico que consiste en derivar la

verdad de una conclusin a partir de la verdad de una o ms premisas, y de
acuerdo a un conjunto de reglas de deduccin. Estas reglas garantizan el paso
lgico de las premisas a la conclusin, es decir, que nuestro razonamiento sea
correcto.

1.2 ELEMENTOS DE UNA INFERENCIA

Premisa: Es toda proposicin que sirve de punto de partida a

cualquier inferencia.
Conclusin: Es la proposicin que se afirma sobre la base de las
premisas.
Reglas de deduccin: Aquellas leyes que permiten el correcto paso
de las premisas a la conclusin.

CAPITULO 2

INFERENCIA INMEDIATA

2.1 ETIMOLOGA
Si queremos conocer a fondo el origen etimolgico del trmino inferencia,
tenemos que proceder a trasladarnos hasta el latn, asi pues el termino inferencia
proviene del prefijo in-, que puede traducirse como hacia; el verbo ferre, que
puede establecerse como sinnimo de llevar, y finalmente el sufijo ia, que es
equivalente a accin o cualidad. La palabra inmediata procede del latn
immeditus que significa contiguo o muy cercano a algo o alguien. Otro
significado de inmediato en el diccionario es tambin que sucede enseguida, sin
tardanza.
2.2 ANTECEDENTES
El gran filsofo Aristteles de Estagira, Padre de la Lgica, escribi la obra
Organon, palabra que literalmente significa instrumento, entendido como el

6
medio para el desarrollo de la ciencia y el conocimiento. Las lgica es, por tanto,
el instrumento para desarrollar el pensamiento, el razonamiento en base a las
leyes lgicas.
Dicho lo anterior despus de una larga bsqueda, la teora de la inferencia
inmediata tiene sus orgenes con Aristoteles, as tambin en la poca Moderna
Francis Bacon toco un poco el tema de inferencia lgica, oponindose de alguna
manera a las ideas de Aristteles.

2.2 DEFINICIN

Es una forma de razonamiento que presenta una sola premisa de la cual

derivamos una conclusin. Las inferencias inmediatas son aquellas donde la
conclusin se deriva a partir de una sola premisa.

EJEMPLO

PRIMER EJEMPLO
Premisa: Si Juan dice siempre la verdad
Conclusin: entonces, es falso que diga mentira

SEGUNDO EJEMPLO

Todos los poetas son ateos (Premisa).

Algunos ateos son poetas (Conclusin).

TERCER EJEMPLO
Ningn idealista es pragmtico. Ningn pragmtico es idealista.
Algunos filsofos son socialistas. Algunos socialistas son filsofos.

2.4 CARACTERSTICAS

Existen una premisa

Se infiere una conclusin de una sola premisa
Se infiere rpidamente.

2.5 TIPOS

Para buen entendimiento de los tipos de inferencia inmediata, hay que recordar
lo aprendido en clases de lgica jurdica, con respecto al cuadro de Boeccio,
con lo cual me he guiado para la realizacin de este trabajo monogrfico.

7
2.5.1 CONVERSIN
Es el tipo de Inferencia inmediata ms obvia, a travs de una inversin de
trminos o intercambio del sujeto y el predicado.
Ejemplo
E: Ningn ngel es hombre.
Conversin: Ningn hombre es ngel.

I: Algunos escritores son mujeres.

Conversin: Algunas mujeres son escritores.

2.5.2 OVERSIN
No se cambia el trmino sujeto, tampoco la cantidad de la proposicin; solo se
cambia la calidad (todos, ningn) de la proposicin y se reemplaza al predicado
por su complemento.
Ejemplo:
1) A:Todos los residentes son votantes.
Obversin: Ningn residente es no-votante.
2) Algunos alumnos son inteligentes
*Todos los inteligentes son alumnos

2.5.3 CONTRAPOSICIN

Reemplazar al sujeto por el complemento del predicado y al predicado

por el complemento del sujeto, sin alterar los dems elementos.
Ejemplo:
1) Todos los miembros son votantes.
Contrapositiva: Todos los no-votantes son no-miembros.
2) Algunos estudiantes no son Idealistas.
Contrapositiva: Algunos no-idealistas no son no-estudiantes.

8
 CONCLUSIONES

La inferencia inmediata es una forma de razonamiento que presenta una

sola premisa de la cual derivamos una conclusin, es decir que son
aquellas donde la conclusin se deriva a partir de una sola premisa.

Asimismo la inferencia inmediata cuenta con tipos los cuales deriva del
cuadro de Boeccio, como son los siguientes ; Por oversin, por
contraposicin, y finalmente la conversin; los cuales son de til
aprendizaje para poder deducir una conclusin de una sola premisa que
est relacionada con temas del derecho.

9
 LIMITACIONES

En el proceso del presente trabajo monogrfico, me he encontrado con

algunas pocas dificultades, una de ellas ha sido encontrar la parte de la
historia antecedentes del tema inferencia inmediata, ya que no he
encontrado la historia en concreto, solo se mencionaba a algunos autores
que hablaron de la inferencia a rasgos generales, eso ha sido un gran
problema.
Otro problema ha sido tambin los tipos de inferencia inmediata, ya que
algunos autores mencionaban subalteracin en vez de oversin, lo cual
me ha confundido al momento de elaborar el presente trabajo, pero luego
tanta bsqueda, me quede con la posicin de colocar la oversin como
tipo de inferencia inmediata.

10
 BIBILIOGRAFA

MIRANDA L, ETNN (1999) ESCUELA DE FILOSOFA

INTRODUCCIN A LA LGICA EDITORIAL UNAH

VELARDE LOMBRAA, JULIAN (2001) HISTORIA DE LA LGICA

EDITORIAL : UNIV. DE OVIEDO SERVICIO DE PUBLICACIONES

11
 WEBGRAFIA

http://www.cpu.usmp.edu.pe/intranetcpu/ppt09/9-Lima-Cordova-LPF-
Logica.pdf
https://definicion.de/inferencia/
https://unahfilosofia.files.wordpress.com/2011/05/inferencias-
inmediatas.pdf
http://logica.carpetapedagogica.com/2014/09/inferencia.html
https://books.google.com.pe/books?id=KEUqkwQwjvsC&pg=PA55&lpg=
PA55&dq=historia+de+la+inferencia+inmediata&source=bl&ots=NHoGZ
KP2qp&sig=-IoucrIluOBkOStTd8F-
NETTvtE&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwis3NKrq6XXAhVISSYKHZpCCK0
Q6AEIPTAD#v=onepage&q=historia%20de%20la%20inferencia%20inm
ediata&f=false

12