Bien jurdico

Este artculo o seccin necesita referencias que aparezcan en una publicacin

acreditada. Este aviso fue puesto el 10 de octubre de 2010.
Puedes aadirlas o avisar al autor principal del artculo en su pgina de discusin
pegando: {{sust:Aviso referencias|Bien jurdico}} ~~~~

Bien jurdico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales, que son
efectivamente protegidos por el Derecho, es decir, son valores legalizados: la salud, la
vida, etc.

Concepto[editar]
El concepto dogmtico de bien jurdico, acuado por Birnbaum a mediados del siglo XIX,
se refiere a los bienes que son efectivamente protegidos por el Derecho. Esta concepcin
es demasiado abstracta y por ello no cumple con la funcin delimitadora del ius puniendi.
Segn von Liszt, y bajo una concepcin material del bien jurdico, su origen reside en el
inters de la vida existente antes del Derecho y surgido de las relaciones sociales. El
inters social no se convierte en bien jurdico hasta que no es protegido por el Derecho.
El concepto poltico criminal del bien jurdico trata de distinguir el bien jurdico de los
valores morales, o sea trata de plasmar la escisin entre Moral y Derecho, que si bien a
veces pueden coincidir en determinados aspectos, no deben ser confundidas en ningn
caso. Esta concepcin del bien jurdico es fruto de un Estado social y democrtico de
derecho, y dada su vertiente social, requiere una ulterior concrecin de la esfera de
actuacin del Derecho penal a la hora de tutelar intereses difusos.
El Derecho penal tiene su razn de ser en un Estado social porque es el sistema que
garantiza la proteccin de la sociedad a travs de la tutela de sus bienes jurdicos en su
calidad de intereses muy importantes para el sistema social y por ello protegibles por
el Derecho penal.
BIEN JURDICO TUTELADO

El bien jurdico tutelado en los delitos informticos se concibe en los planos de manera
conjunta y concatenada; en el primero se encuentra la informacin de manera general
(informacin almacenada, tratada y transmitida mediante los sistemas de tratamiento
automatizado de datos), y en el segundo, los dems bienes afectados a travs de este tipo de
delitos como son la indemnidad sexual, intimidad, etc. Respecto de la informacin, debe ser
entendida como el contenido de las bases y/o banco de datas o el producto de los procesos
informticos automatizados; por lo tanto se constituye en un bien autnomo de valor
econmico y es la importancia del valor econmico de la informacin lo que ha hecho que se
incorpore como bien jurdico tutelado .

Sin embargo, creemos que la informacin se debe considerar de diferentes formas, y no solo
como un valor econmico, sino como un valor intrnseco de la persona por la fluidez y el
trafico jurdico, y por los sistemas que lo procesan o automatizan los mismos que equiparan a
los bienes protegidos tradicionales tales como el patrimonio (fraude informtico), la reserva, la
intimidad y confidencialidad de los datos (agresiones informticas a la esfera de la intimidad),
seguridad o fiabilidad del trafico jurdico probatorio (falsificacin de datos o documentos
probatorios), etc. Por tanto, en este tipo de delitos no se puede establecer a la informacin
como el nico bien jurdico afectado, por ser el principal y el ms importante; sino a un
conjunto de bienes que son afectados, debido a la caracterstica de la conducta tpica en esta
modalidad delictiva que colisiona con diversos intereses colectivos
Sujeto Activo
Se llama as a las personas que cometen los delitos informticos. Son aquellas que poseen
ciertas caractersticas que no presentan el denominador comn de los delincuentes, esto es,
los sujetos activos tienen habilidades para el manejo de los sistemas informticos y
generalmente por su situacin laboral se encuentran en lugares estratgicos donde se
maneja informacin de carcter sensible, o bien son hbiles en el uso de los sistemas
informatizados, an cuando, en muchos de los casos, no desarrollen actividades laborales
que faciliten la comisin de este tipo de delitos.
Con el tiempo se ha podido comprobar que los autores de los delitos informticos son muy
diversos y que lo que los diferencia entre s es la naturaleza de los delitos cometidos. De
esta forma, la persona que "entra" en un sistema informtico sin intenciones delictivas es
muy diferente del empleado de una institucin financiera que desva fondos de las cuentas
de sus clientes.
El nivel tpico de aptitudes del delincuente informtico es tema de controversia ya que para
algunos el nivel de aptitudes no es indicador de delincuencia informtica en tanto que otros
aducen que los posibles delincuentes informticos son personas listas, decididas, motivadas
y dispuestas a aceptar un reto tecnolgico, caractersticas que pudieran encontrarse en un
empleado del sector de procesamiento de datos.
Sin embargo, teniendo en cuenta las caractersticas ya mencionadas de las personas que
cometen los delitos informticos, estudiosos en la materia los han catalogado como delitos
de "cuello blanco" trmino introducido por primera vez por el criminlogo norteamericano
Edwin Sutherland en el ao de 1943.
La "cifra negra" es muy alta; no es fcil descubrirlos ni sancionarlos, en razn del poder
econmico de quienes lo cometen, pero los daos econmicos son altsimos; existe una gran
indiferencia de la opinin pblica sobre los daos ocasionados a la sociedad. A los sujetos
que cometen este tipo de delitos no se considera delincuentes, no se los segrega, no se los
desprecia, ni se los desvaloriza; por el contrario, es considerado y se considera a s mismo
"respetable". Estos tipos de delitos, generalmente, son objeto de medidas o sanciones de
carcter administrativo y no privativos de la libertad.

Sujeto Pasivo
Este, la vctima del delito, es el ente sobre el cual recae la conducta de accin u omisin
que realiza el sujeto activo. Las vctimas pueden ser individuos, instituciones crediticias,
instituciones militares, gobiernos, etc. que usan sistemas automatizados de informacin,
generalmente conectados a otros.
El sujeto pasivo del delito que nos ocupa, es sumamente importante para el estudio de los
delitos informticos, ya que mediante l podemos conocer los diferentes ilcitos que
cometen los delincuentes informticos.
Es imposible conocer la verdadera magnitud de los delitos informticos, ya que la mayor
parte no son descubiertos o no son denunciados a las autoridades responsables y si a esto se
suma la falta de leyes que protejan a las vctimas de estos delitos; la falta de preparacin
por parte de las autoridades para comprender, investigar y aplicar el tratamiento jurdico
adecuado; el temor por parte de las empresas de denunciar este tipo de ilcitos por el
desprestigio que esto pudiera ocasionar a su empresa y las consecuentes prdidas
econmicas, trae como consecuencia que las estadsticas sobre este tipo de conductas se
mantenga bajo la llamada "cifra negra".
Por lo anterior, se reconoce que para conseguir una prevencin efectiva de la criminalidad
informtica se requiere, en primer lugar, un anlisis objetivo de las necesidades de
proteccin y de las fuentes de peligro. Una proteccin eficaz contra la criminalidad
informtica presupone ante todo que las vctimas potenciales conozcan las correspondientes
tcnicas de manipulacin, as como sus formas de encubrimiento.
En el mismo sentido, podemos decir que con:

la divulgacin de las posibles conductas ilcitas derivadas del uso de las

computadoras;
alertas a las potenciales vctimas, para que tomen las medidas pertinentes a fin de
prevenir la delincuencia informtica;
creacin de una adecuada legislacin que proteja los intereses de las vctimas;
una eficiente preparacin por parte del personal encargado de la procuracin,
administracin y la imparticin de justicia para atender e investigar estas conductas
ilcitas;

se estara avanzando mucho en el camino de la lucha contra la delincuencia informtica,

que cada da tiende a expandirse ms.
Adems, se debe destacar que los organismos internacionales han adoptado resoluciones
similares en el sentido de que educando a la comunidad de vctimas y estimulando la
denuncia de los delitos, se promovera la confianza pblica en la capacidad de los
encargados de hacer cumplir la ley y de las autoridades judiciales para detectar, investigar
y prevenir los delitos informticos.
A.2.- SUJETOS: Dentro de estos tenemos:
A.2.1.- SUJETO ACTIVO: Est constituido por el agente que realizo el tipopenal.[22]
Es el individuo que realiza la accin u omisin descrita por el tipo penal. Cabe hacer una distincin con el
trmino "autor", calificacin que se le da al sujeto cuando se le puede imputar el hecho como suyo luego
de haberse desarrollado el proceso penal respectivo[23]
2.1.1.- Comunes: Es cuando un tipo puede ser realizado por cualquier persona[24]Es decir que un delito
puede ser cometido por cualquier persona.
2.1.2 Especiales: Aqu se le exige una cualidad especial al sujeto activo[25]En otras palabras los sujetos
especiales deben poseer cualidades especiales establecidas en la ley. Y de estos tenemos
a) Propios: Son aquellos que no tienen correspondencia con uno comn[26]
Son propios cuando el tipo slo puede ser realizado excluyentemente por una persona especialmente
calificada[27]
b) Impropios: Es cuando lo puede realizar cualquiera y adems personal especialmente calificado, en
cuyo caso se agrava la consecuencia jurdica[28]
A.2.2.- SUJETO PASIVO: Es el titular del derecho atacado, o del bien jurdico que tutela la ley y puede
serlo la persona fsica, la persona jurdica, el estado o incluso una pluralidad cualquiera de personas[29]
Es el individuo que recibe el comportamiento realizado por el sujeto activo. Puede distinguirse entre sujeto
pasivo de la accin y sujeto pasivo del delito.
2.2.1.- Sujeto Pasivo De La Accin: Es la persona que de manera directa presiente la accin por parte del
sujeto activo, pero la afectacin en sentido estricto la recibe el titular del bien jurdicamente tutelado.
2.2.2.- Sujeto Pasivo Del Delito: Es el titular del bien jurdicamente tutelado que resulta afectado.
Generalmente, los sujetos coinciden, pero hay casos en los que se les puede distinguir, por ejemplo: Art.
196, referido a la estafa, una persona puede ser engaada (sujeto pasivo de la accin) y otra recibir el
perjuicio patrimonial (sujeto pasivo del delito). Caso diferente se presenta en delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud, donde necesariamente el sujeto pasivo de la accin y del delito coinciden.
A.3.- BIEN JURDICO: La norma penal tiene una funcin protectora de bienes jurdicos. Para cumplir esta
funcin eleva a la categora de delitos por medio de su tipificacin legal, aquellos comportamientos que
ms gravemente lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos protegidos. El bien jurdico es, por tanto,
la clave que permite descubrir la naturaleza del tipo, dndole sentido y fundamento.[30] El bien jurdico es
el inters jurdicamente protegido, es aquello que la sociedad establece como su fundamento bsico para
logra un desarrollo armnico y pacfico (es un valor ideal de carcter inmaterial).[31]

ELEMENTOS SUBJETIVOS:
Se consideran elementos subjetivos a las referencias al mundo interno o anmico del autor. Se trata de un
conjunto de condicin es vinculadas a la finalidad y al nimo del sujeto activo que tiene la virtud de
imprimir significacin personal a la comisin del hecho, superando as, la mera acusacin material
objetivamente demostrada. El hecho representa el acontecimiento de una persona que quiere y conoce, la
perpetracin del acto y, a veces, se agrega un nimo especfico e, incluso con un ingrediente tendencial
en el sujeto[49]
Se dice que estos componentes subjetivos dotan de significacin personal a la realizacin del hecho,
porque este no aparece ya como mero acontecer causal objetivamente probable, sino, adems, como
 obra de una persona que ha conocido y querido su realizacin, e incluso, con un nimo especifico en
determinados supuestos, o con una componente tendencial en el sujeto[50]
B.1.- DOLO.- Es el elemento esencial del tipo subjetivo.
Para Ral Pea Cabrera: "El dolo es el conocimiento del hecho que integra el tipo acompaado por la
voluntad de realizarlo o, al menos, por la aceptacin de que sobrevenga el resultado como consecuencia
de la actuacin voluntaria"[51].
En cierta poca se debati si el dolo requera conocimiento y voluntad (teora de la voluntad) o solo
conocimiento (teora de la representacin). Actualmente es dominante la teora de la voluntad[52]
B.1.1.- ESTRUCTURA DEL DOLO.-
a) Elemento Cognoscitivo.- Es el conocimiento que tiene el agente sobre su accin el sujeto sabe que con
dicha accin causara dao o pondr en peligro un bien jurdico.
Es el conocimiento del supuesto tpico El conocimiento de los elementos objetivos del tipo, comprenden
tanto a los elementos descriptivos como a los valorativos Es el aspecto intelectual o a la conciencia de la
relacin de los elementos subjetivos del tipo[53]
Para Felipe Villavicencio: "Este momento comprende el conocimiento de la realizacin de todos los
elementos que integra el tipo objetivo. As como supone el conocimiento de los elementos descriptivos y
normativos, los elementos de la autora, la previsin del nexo causal y el resultado"[54].
Para Cerezo Mir, citado por Ral Pea Cabrera, cita: "En los elementos descriptivos del tipo no plantean
dificultades la determinacin de la clase de conocimiento inherente al dolo. Estos elementos son
esenciales perceptibles por los sentidos.."[55].
Para Gmez Bentez, citado por Ral Pea Cabera, expresa: "Nos informa que este conocimiento, a su
vez pone en contacto al sujeto con una "llamada" o "alerta" sobre la necesidad o no de realizar el tipo. Si a
pesar de ello el sujeto acta lo hace con conocimiento de la lesin de un inters y de su posible
innecesidad, lo que evidentemente implica ya un conocimiento dotado de sentido voluntario"[56].
b) Elemento Volitivo.- Es la voluntad de dirigirse con un fin y as ejecutarlo. Es el querer realizar el tipo.
Segn Pea Cabrera: "El dolo no solo es conciencia de la accin y representacin del resultado, si no
tambin voluntad de ejecutarlo. Voluntad es la facultad mental de auto determinarse, dirigirse hacia aun
fin.".
Para Welzel, citado por Ral Pea Cabrera, expresa: "Como voluntad de realizacin, el dolo presupone
que el autor se asigne una posibilidad de influir sobre el acontecer real"[57].
Para Felipe Villavicencio: "El dolo no solo es conocimiento sino tambin voluntad de realizacin de los
elementos que integran al tipo objetivo. El sujeto requiere la realizacin del tipo este querer no se
confunde con el deseo"[58].
B.1.2.- CLASES DE DOLO:
a) Dolo Directo.- El autor busca un resultado el cual la ley en el tipo penal quiere evitar. Hay un propsito
determinado ha querido directamente el resultado de su accin u omisin[59]
b) Dolo Indirecto o Consecuencia Necesaria.- Para Felipe Villavicencio, el sujeto considera que el
resultado est acompaado de consecuencias necesarias e inevitables.
No es necesario que el agente crea que es segura la realizacin de la consecuencia ulterior pues es solo
suficiente que sepa q est vinculada con el desarrollo del suceso perseguido[60]
c) Dolo Eventual.- El agente piensa en el resultado como probable o de posible realizacin aun as no
quiere producir el resultado no obstante sigue adelante y acepta el resultado.
Ejemplo: El corredor de automviles que para no perder la competencia ante un peatn que cruza la pista
no se detiene y lo arrolla causndole la muerte. Muoz Conde, Precisa que el autor no quiere el resultado
pero "cuenta con el", "admite su produccin", admite el riesgo etc. El dolo eventual presenta
agudos problemas inclusive hasta ahora no resuelto. Ello explica que en torno a esta institucin se hayan
tejido muchas teoras con pretensiones de aprender su naturaleza jurdica.
B.2.- CULPA: Es la infraccin al deber de tener cuidado.
Culpa es el trmino jurdico que, segn Francesco Carrara, al igual que la negligencia, supone la
"voluntaria omisin de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho".
El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La conducta no se concibe sin voluntad,
y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que individualiza el tipo culposo tendr una finalidad,
al igual que la que individualiza el tipo doloso.
Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene
esa finalidad se viola un deber de cuidado.
B.2.1.- CLASES DE CULPA.
a) Culpa Conciente.- cuando el agente confa que el resultado no se producir.
Se da en tres pasos
1) El agente prev el resultado
2) El agente no quiere el resultado
3) Sin embargo confa en que no se a dar el resultado
b) Culpa Inconciente.- Se da el Resultado pese a la diligencia que se ha puesto en su accin.