SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

PENA DE MUERTE
GRAVSIMOS ERRORES HERMUTICOS
(Primera Parte: Introduccin y Reaccin al primer enfoque)

El 24 de Octubre del 2017, la Corte de

Constitucionalidad, Guatemala, Expediente 5986-
2016, dicta SENTENCIA sobre accin de
inconstitucionalidad interpuesta en contra de los
artculos 131, 132Bis, 201, 201 Ter, 383 todos del
Cdigo Penal, y artculos 12 y 52 de la Ley Contra la
Narcoactividad, por acepciones a favor de la Pena de
Muerte que vulneran los artculos 17, 46 y 149 de
la Constitucin Poltica de Guatemala (CPRG), accin
que fue declarada CON LUGAR bajo los siguientes
fundamentos legales y doctrinarios.

Para mayor entendimiento y enriquecimiento de este artculo se recomienda leer

previamente el artculo: La Sana Crtica Est Enferma de Muerte en
http://unidostodosporguate.blogspot.com/. El dicho popular: para muestra un
botn, se aplica perfectamente en esta desacertada sentencia, y nada ms y nada
menos que por los ms altos funcionarios de nuestro Estado de Derecho, los
magistrados de la CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.

Los puntos medulares de la accin de inconstitucionalidad interpuesta, las

resumimos en tres enfoques: 1) Que los artculos cuestionados incluyen el trmino
peligrosidad para efecto de la aplicacin de la Pena de Muerte en lugar de la
mxima de prisin; 2) Que se violentan los tratados internacionales de Derechos
Humanos que prohben terminantemente insertar o ampliar leyes que regulan la
aplicacin de la Pena de Muerte; y 3) Que debemos ajustarnos a la tendencia
internacional de la Abolicin de la Pena de Muerte como un avance de las
sociedades modernas.

Me permito en resumir los argumentos que sustentan estos tres puntos como
suficientes y razonables para declarar CON LUGAR la accin de
inconstitucionalidad, segn la opinin de los interponentes y magistrados, y ordenar
la eliminacin de las palabras y frases incorporadas de los artculos ya indicados. Por la
importancia del tema e inters de los guatemaltecos, la REACCIN lo haremos en
DOS PARTES: En esta oportunidad trataremos solo el primero, y en su Parte Segunda,
trataremos el segundo y tercer enfoque.

En Primer Lugar. SENTENCIA. La accin de inconstitucionalidad se interpone en

contra de los artculos del CP que literalmente citan en forma incompleta: Art. 131, en el
prrafo: Se le impondr pena de muerte, en lugar del mximo de prisin, si por las
circunstancias del hecho, la manera de realizarlo y los mviles determinantes, se revelare
una mayor y particularidad peligrosidad en el agente.; 132Bis, en la frase y literales: Se
impondr la pena de muerte en lugar de mximo de prisin, en cualesquiera de los
siguientes casos: a) Cuando la vctima sea menor de doce aos de edad o persona mayor de
sesenta aos. b) Cuando por circunstancia del hecho o de la ocasin, la manera de
realizarlo y los mviles determinantes, se revelare una mayor peligrosidad del agente.;
201, en la frase: se le aplicar la pena de muerte y cuando sta no pueda ser
impuesta...; 201 Ter, en el prrafo: Se impondr la pena de muerte en lugar del mximo
de prisin cuando con motivo u ocasin de la desaparicin forzada, la vctima resultare con
lesiones graves o gravsimas, trauma psquico o psicolgico permanente o falleciere.; 383,
en el prrafo: En caso de muerte del Presidente de la Repblica o del Vicepresidente, si
las circunstancias del hecho, los medios empleados para realizarlo y los mviles
determinantes, se revelare mayor y particular peligrosidad del responsable, se impondr la
pena de muerte., todos del Cdigo Penal; y los artculos 12, en la literal: a) De muerte, y
52, en la frase: se aplicar la pena de muerte, ambos de la Ley Contra la
Narcoactividad.
Sorprendentemente, se razona, tanto por los interponentes de la accin de
inconstitucionalidad como por los mismos magistrados de la CC guatemalteca, y citas de
la opinin de instancias de Derechos Humanos Internacionales, que: la PALABRA
peligrosidad violenta el principio de legalidad, al establecer la peligrosidad del
imputado como un elemento para emitir la mxima sancin, que consiste en la pena
de muerte, sin que el legislador hubiese definido de manera clara la conducta
incriminada (derecho penal de acto- acciones punibles), sino con fundamento en lo
que el imputado es (derecho penal de autor) se fundamenta en la probabilidad,
que no puede demostrarse, de que el imputado llegue a cometer un delito en el
futuro sin conducta (derecho penal de acto) no puede haber culpabilidad y tampoco
existe el delito, porque solo pueden sancionarse conducta ilcitas ya sea por accin o
por omisin y no con fundamento en hechos futuros se toma en cuenta conductas
que quizs nunca lleguen a realizarse la peligrosidad constituye un factor endgeno
del imputado la peligrosidad ha sido desterrado por las ms modernas corrientes
del Derecho Penal de orientacin democrtica modernas la ley no puede calificar
como penalmente relevante cualquier hiptesis indeterminada de desviacin, sino
solo comportamientos empricos determinados exactamente identificables como tales
y, a la vez, adscribibles a la culpabilidad de un sujeto Es necesario que en el mbito
de aplicacin de cada uno de los tipos est delimitado de la manera ms clara y
precisa que sea posible, en forma expresa, precisa, taxativa y previa.

GRAVSIMOS ERRORES HERMUTICOS

Entre los eruditos de las ciencias hermenuticas se dice: Una interpretacin
del texto, fuera de su contexto, es un verdadero pretexto, y jams una
palabra o frase debe ser interpretada por s sola, puesto que su definicin
nos conlleva a su generalidad y su significado particular debe integrarse a su
contexto natural, al igual que el sentido de una oracin o frase en su contexto
mediato e inmediato. Se constituye un error garrafal, imperdonable, segn
las reglas de la hermenutica o SANA CRTICA y ciencias de la semitica y
gramtica, atribuirle un significado o sentido impropio, extrao a las
palabras o frases, puesto que las palabras y el lenguaje en su
contexto cultural, estn bien definidos. Y si se interpreta fuera de sus
SIGNIFICADOS Y CONTEXTOS naturales (evidencia interna), el sentido o
entendimiento pueden ser errneos o totalmente falsos. Y en el campo de la
filosofa, segn las reglas del razonamiento lgico, queda establecido que:
Cuando en el razonamiento se plantea una PREMISA FALSA el resultado
inevitable ser UNA CONCLUSIN FALSA, y adems, el uso de la FALACIA
consiste en -entre mezclar- verdades con falsedades con el fin de hacerlas
parecer como UNA VERDAD ABSOLUTA.

Justamente estos criterios se aplican perfectamente al

razonamiento aplicado en este caso particular.

Mxima: TODA LEY SE ORIGINA EN UN CONTEXTO SOCIAL.

En la actualidad, el trmino que se utiliza es PELIGROSIDAD criminal, y no

solamente peligrosidad, pues no est en funcin solo de un juicio de
probabilidad (Criterio cuyo origen se le atribuye al alemn Feuerbach, cuyo
concepto pasara a formar parte del Cdigo Penal de Baviera en 1800 d.C,
quien defini la peligrosidad como la cualidad de una persona que hace
presumir que violar el derecho), mientras que el trmino ACTUAL
PELIGROCIDAD CRIMINAL alude esencialmente a lo que HA HECHO Y HA
DEMOSTRADO SER CAPAZ DE HACER el delincuente, y por tanto, seguir
siendo capaz de repetir tales actos. De ah que los trminos que utilizan los
especialistas en criminologa son Criminal de Alta Peligrosidad Prisin
de alta seguridad, segn la psicologa forense y criminalstica indican:

La definicin ms moderna de peligrosidad fue introducida a la

criminologa por Rafael Garfalo con su temibilidad para designar la
 perversidad constante y activa del delincuente y de la cantidad del mal
previsto que hay que temer por parte del mismo delincuente.

La potencia delincuencial es la capacidad de dar de s la personalidad criminal en

el campo delictivo. Esta definicin, est en funcin de lo que YA HA HECHO EL
DELINCUENTE y por tanto es capaz de seguir hacindolo. Por lo cual,
actualmente se habla de maniticos criminales, asesinos seriales, psicpatas,
actos criminales execrables, PELIGROSIDAD CRIMINAL.

Veamos la EVIDENCIA INTERNA, esto es, lo que nuestro texto legal dice: Art.
131 del CP citamos en forma COMPLETA: Parricidio. Quien conociendo el vnculo,
matare a cualquier ascendiente o descendente, a su cnyuge o a la persona con quien
hace vida marital, ser castigado como parricida con prisin de 25 a 50 aos. Se le
impondr pena de muerte, en lugar del mximo de prisin, si por las circunstancias
del hecho, la manera de realizarlo y los mviles determinantes, se revelare una mayor
y particular peligrosidad en el agente;

NOTESE los trminos usados:

Quin matare si las circunstancia del hecho, la manera de realizarlo

y los mviles determinantes, se revelare una mayor y particular
peligrosidad en el agente

Se establece y se enfatiza UN HECHO CRIMINAL (Derecho Penal de Acto) y, en

ningn momento, el sentido de peligrosidad est enfocado solamente en el campo
endgeno del actor.

EVIDENCIA INTERNA. El artculo 132Bis prevee indefectiblemente la existe del

artculo 132 del CP, el cual lo citamos COMPLETO: Asesinato. Comete asesinato
quien matare a una persona: 1) Con alevosa; 2) Por precio, recompensa, promesa,
nimo de lucro; 3) Por medio o en ocasin de inundacin, incendio, veneno, explosin,
desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran
estrago; 4) Con premeditacin conocida; 5) Con ensaamiento; 6) Con impulso de
perversidad brutal; 7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para
asegurar sus resultados o la inmunidad para s o para copartcipes o por no haber
obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible; 8)
Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.

Al reo de asesinato se le impondr prisin de 25 a 50 aos, sin embargo se le

aplicar la pena de muerte en lugar del mximo de prisin, si por las circunstancias
del hecho y de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles determinantes, se
revelare una mayor particular peligrosidad del agente. Y de forma continua se
encuentra el artculo 132Bis, citamos COMPLETO: Ejecucin extrajudicial. Comete
el delito de ejecucin extrajudicial, quien por orden, con autorizacin, apoyo o
aquiescencia de autoridades del Estado, privare, en cualquier forma, de la vida a una
o ms personas, por motivos polticos; en igual forma comete dicho delito el
funcionario o empleado pblico, perteneciente o no a los cuerpos de seguridad del
Estado, que ordene, autorice, apoye o d la aquiescencia para la comisin de tales
acciones. Constituye delito de ejecucin extrajudicial, la privacin de la vida de una
o ms personas, aun cuando no medie mvil poltico, cuando se cometa por elementos
de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, cuando
acten arbitrariamente o acten con abuso o exceso de fuerza. Igualmente cometen
delito de ejecucin extrajudicial, los miembros o integrantes de grupos o bandas
organizadas con fines terroristas, insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin
delictivo, cuando como resultado de su accionar resultare la muerte de una o ms
personas. El reo de ejecucin extrajudicial ser sancionado con prisin de
veinticinco a treinta aos. Se impondr la pena de muerte en lugar de mximo de
prisin, en cualquiera de los siguientes casos: a) Cuando la vctima sea menor de doce
aos de edad o persona mayor de sesenta aos. b) Cuando por circunstancias del
hecho o de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles determinantes, se
revelare una mayor peligrosidad del agente.

EVIDENCIA INTERNA. Art. 201 del CP. Plagio o secuestro. A los autores
materiales o intelectuales del delito de plagio o secuestro de una o ms personas con
el propsito de lograr rescate, canje de personas o la toma de cualquier decisin
contraria a la voluntad del secuestrado o con cualquier otro propsito similar o igual,
se les aplicar la pena de muerte y cuando sta no pueda ser impuesta, se aplicar
prisin de veinticinco a cincuenta aos. En este caso no se apreciar ninguna
circunstancia atenuante. Los cmplices o encubridores sern sancionados con pena
de veinte a cuarenta aos de prisin.

EVIDENCIA INTERNA. Transcribo COMPLETO el Art. 201Ter. Desaparicin

forzada. Comete el delito de desaparicin forzada quien, por orden, con la
autorizacin o apoyo de autoridades del Estado, privare en cualquier forma de la
libertad a una o ms personas, por motivos polticos, ocultando su paradero,
negndose a revelar su destino o reconocer su detencin, as como el funcionario o
empleado pblico, pertenezca o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene,
autorice, apoye o d la aquiescencia para tales acciones.
Constituye delito de desaparicin forzada, la privacin de la libertad de una o ms
personas, aunque no medie mvil poltico, cuando se cometa por elementos de los
cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, cuando acten
arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza. Igualmente, cometen delito de
desaparicin forzada, los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas con
fines terroristas, insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando
cometan plagio o secuestro, participando como miembros o colaboradores de dichos
grupos o bandas.
El delito se considera permanente en tanto no se libere a la vctima.
El reo de desaparicin forzada ser sancionado con prisin de veinticinco a cuarenta
aos. Se impondr la pena de muerte en lugar del mximo de prisin, cuando con
motivo u ocasin de la desaparicin forzada, la vctima resultare con lesione s graves
o gravsimas, trauma psquico o psicolgico permanente o falleciere.

NOTORIEDAD: Absolutamente se refieren dichos artculos a un HECHO

CONCRETO, definido con precisin como ASESINATO, PARRICIDIO,
PLAGIO O SECUESTRO, MUERTE DE LA VCTIMA, y an ms se especifica
con claridad y precisin las CIRCUNSTANCIAS PUNIBLES en bastedad, y
se incluye circunstancias actuales de grupos altamente vulnerables ante
el asecho de los delincuentes, Y COMO UN ASPECTO VITAL se identifica al
sindicado como REO, lo que indica que se dio el debido proceso y se le
encontr CULPABLE de las imputaciones.

POR TANTO, las connotaciones dadas por los interponentes en

accin de inconstitucionalidad y las esgrimidas por los
Magistrados de la CC al trmino peligrosidad, es totalmente
extrao, forneo, inapropiado, irracional, disparatado,
desatinado, y totalmente anacrnico.

El Congreso de la Repblica argumenta: se puede establecer que se

tipific la conducta que sera objeto de la pena, pudiendo el individuo que infrinja la
ley, establecer que de su conducta antijurdica se pueden desprender las
consecuencias establecidas en la norma las penas objetadas sern aplicadas en
delitos que por su naturaleza son de especial impacto para la sociedad el Legislador
trat de plasmar dicho repudio en el hecho de que si es cometido en circunstancias
que agravan el delito, la pena mxima de cincuenta aos impuesta no era suficiente,
sino que para compensar a la sociedad por la crueldad con que fueron cometidos los
hechos se deber imponer la pena de muerte. Adems citan textualmente la opinin
de la CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD en sentencia de veintiocho de junio de dos mil
uno, en el expediente 872-2000, al sealar: no compete a esta Corte emitir un
pronunciamiento sobre cuestiones propias relacionadas con la pena de muerte como
lo podran ser el que esta debe ser abolida o sobre si esta constituye un disuasivo para
frenar la delincuencia atendiendo a justificaciones que trascienden del carcter
jurdico, al tico y al moral, ni tampoco, sobre la posibilidad de que las prohibiciones
contenidas en los tratados internacionales pueden ser objeto de separacin por parte
del Estado de Guatemala mediante una denuncia o separacin total de las clusulas
prohibidas que integran dicha normativa internacional, pues ello, son aspectos que,
de acuerdo con la poltica criminal del Estado corresponde al rgano poltico
respectivo de la conduccin de la poltica exterior y de las relaciones internacionales
que a ste compete decidir.

Utilizando el mtodo histrico, la CC en su fundamentacin refiere al tratadista Carlos

Stoos, como innovador en nuevas propuestas en la visin del delito y patologa
criminal, indicando: Si bien su propuesta estaba destinada a los delincuentes
jvenes, los delincuentes alcoholizados, los vagos, los criminales habituales y los
anormales mentales, por considerar que estaban determinados espiritual o
corporalmente a delinquir una caracterstica endgena cuya naturaleza eventual
inherente impide determinar con precisin cul es el bien jurdico tutelado que podra
ser lesionado, la sancin que se imponga estara vinculada a una conducta
hipottica .

SEORES, son Hipotticos los siguientes casos???: Tipo 1.

Asesinan a gente conocida por venganza o enemistad familiar, social o poltica;
Tipo 2. Asesinan a gente desconocida por contrato u oficio de enriquecimiento
propio; Tipo 3. Asesinan por negarse a pagar las extorciones, por robo de un
celular o un simple quetzal; Tipo 4. Asesinan, mutilan, descuartiza, violan y
finalmente los votan en una bolsa de basura o costal, indiscriminadamente para
demostrar que tiene el poder en sus manos. Tipo 5. Secuestran, torturan,
desmiembran para atemorizar y obligar pagar el rescate, y an luego de cobrar los
asesinan despiadamente. TIPOS DE VCTIMAS: nios, jvenes, adultos y ancianos;
mujeres y hombres; profesionales, comerciantes, empresarios, amas de casa,
estudiantes y desempleados; religiosos y laicos; polticos y civiles. NO EXISTE
GRUPO SOCIAL que est libre de la criminalidad imperante. La peligrosidad en
nuestra legislacin es un asunto hipottico, futurista impredecible, endgeno,
violenta el principio de legalidad, de incriminacin racional

Los asesinos continan con sus actos delictivos AN DESDE PRISIN. Cul es el
beneficio social que han generado los ABOLICIONISTAS de la Pena de Muerte a
una sociedad que sangra y sufre?

EN GUATEMALA HAY UN PROMEDIO APROXIMADO DE 30

ASESINATOS DIARIOS. Y EN LOS LTIMOS CUARENTA AOS DE
HISTORIA, EL NMERO DE VICTIMAS, EN MANOS DE LA
DELINCUENCIA COMN Y ORGANIZADA, ES MAYOR AL DE LAS
VCITMAS DE LA GUERRA FRATRICIDA. Dan la impresin, que
los argumentos de los accionistas y el de los magistrados de
la CC. lo sacaron de un planeta llamado NO TIERRA o de un
pas llamado NO GUATEMALA, y pareciera que las opiniones
vienen de alguien que NO ES GUATEMALTECO Y QUE NO
TIENE CONCIENCIA DE NUESTRA REALIDAD SOCIAL NI
CONOCIMIENTO DE NUESTRA LEGISLACIN VIGENTE.

POR TANTO, esta sentencia debe ser DECLARADA nula

ipso jure POR VIOLENTAR LA SANA CRTICA, EL
CONTEXTO SOCIAL Y FUNDAMENTAR SU RESOLUCIN EN
RAZONAMIENTOS ILGICOS, ESPUREOS Y ANACRNICOS.
(Pendiente Segunda Parte)