Mattick, Paul
Marx y Keynes : los lmites de la economa mixta . - 1a ed. -
Ciudad Autnoma de Buenos Aires : RyR, 2013.
565 p. ; 17x12 cm.
Traducido por: Ana Mara Palos
ISBN 978-987-1421-72-5
1. Economa. 2. Marxismo. I. Palos, Ana Mara , trad. II.
Ttulo
CDD 335.4
CEICS-Ediciones ryr, 2013, Buenos Aires, Argentina
Queda hecho el depsito que marca la ley 11723
Printed in Argentina- Impreso en Argentina
Se termin de imprimir en Pavn 1625, C.P. 1870.
Avellaneda, provincia de Buenos Aires, Argentina.
Primera edicin: Ediciones ryr, Buenos Aires, diciembre de 2013
Responsable editorial: Gonzalo Sanz Cerbino
Diseo de tapa: Sebastin Cominiello
Diseo de interior: Tamara Seiffer
Correccin: Eduardo Paganini
www.razonyrevolucion.org.ar
editorial@razonyrevolucion.org.ar
En torno a la no neutralidad del Estado
Juan Kornblihtt
El libro que aqu publicamos, aunque su primera edicin en
ingls data de 1969, es actual. El debate que atraviesa sus pginas se
cuestiona una posible fusin entre las perspectivas marxistas y la in-
tervencin del Estado para relanzar la acumulacin de capital, apa-
ciguar los conflictos de clase y hacer menos traumticas las crisis.
Las ideas de Keynes, junto a otros autores de corte ricardiano como
Kalecki o Sraffa, han inspirado a gran parte de la intelectualidad
que se considera progresista o incluso de izquierda. Algunos de
ellos tuvieron una intervencin acotada al mundo acadmico, pero
tambin hay asesores e integrantes de think tanks de sindicatos y
centrales obreras. En los 80 y 90, vivieron su ostracismo, pero en
el nuevo siglo, en particular en Amrica Latina, pasaron de lugares
marginales a ocupar la escena central en diferentes gobiernos, in-
cluidos ministerios. Llegaron, sobre la base de reivindicar a Marx, a
aplicar medidas de subsidio al capital o de ajuste social.
La crtica de Paul Mattick a las ideas keynesianas apunta contra
ese contrabando de hacer pasar como un planteo en favor de la cla-
se obrera una ideologa y una intervencin poltica burguesa. Este
libro es una oportunidad para volver a discutir el rol del Estado y
su relacin con el capital desde una perspectiva que no solo recu-
pera los planteos de Marx, sino que se propone en trminos de la
7
8 9
accin revolucionaria de la clase obrera. Como veremos, muchas
de las ideas de Mattick tienen lmites producto de su mirada del
Estado como una institucin de alguna forma externa al propio
capital, que le permite justificar su estrategia consejista, muy crtica
de la experiencia de la URSS, no solo bajo Stalin, sino tambin
bajo Lenin y Trotsky. Discutimos esta idea hacia el final del prlo-
go, luego de una presentacin del contexto de produccin de este
libro y de aspectos biogrficos del autor. Intentamos ofrecer herra-
mientas para una lectura crtica que, lejos de un debate acadmico,
responde a la necesidad de clarificacin programtica para la accin
revolucionaria.
Una batalla en pleno auge de la intervencin estatal
Marx y Keynes es una compilacin de artculos escritos desde
1955 hasta 1969 (ao de su publicacin en ingls1) donde se cri-
tican las ideas keynesianas de un rol supuestamente virtuoso de la
intervencin del Estado (en base a las posiciones de Karl Marx),
mostrando su carcter contrapuesto. Mattick tiene el mrito de ha-
ber enfrentado al keynesianismo en su momento de auge, no solo
mediante la denuncia de su impronta burguesa, sino al anticipar la
incapacidad de sus polticas para superar la intrnseca tendencia a
la crisis del propio desarrollo del capitalismo. El crecimiento eco-
nmico de la posguerra fue asociado a la fuerte intervencin del
Estado. La regulacin de los mercados y el aumento de la obra p-
blica eran presentadas como las causas de la expansin, en contraste
con el supuesto liberalismo que reinaba antes y que era apuntado
como una de las causas de la crisis del 30.
Muchos analistas sostenan que se estaba ante un nuevo mo-
delo o patrn de acumulacin en donde el consumo popular
Mattick, Paul: Marx and Keynes: the limits of the mixed economy, Extending
1
Horizons Books, 1969.
apareca como beneficioso para la expansin del capital al supues-
tamente conciliar alta rentabilidad con suba salarial. Pero, siguien-
do los planteos de Keynes, se pensaba que esto no resultaba de
la accin individual y espontnea de los capitalistas, sino que era
necesario el impulso del gasto estatal para generar un aumento de la
demanda agregada que obligase a los capitalistas a invertir para ex-
pandir la produccin. A partir de esto, se generara un crecimiento
que no solo permita recuperar el gasto estatal sino el crecimiento
del conjunto de la economa (el famoso multiplicador keynesia-
no). El Estado, se crea, haba encontrado la solucin para que el
capitalismo se reprodujese de forma eterna.
En pleno boom de posguerra, estas ideas fueron aceptadas no
solo por los gobiernos, sino por izquierdistas de todo pelaje. Los
partidos socialdemcratas y comunistas de corte estalinista adscri-
bieron a la idea de que la suba del consumo motorizada por el
Estado era lo que impulsaba el crecimiento. Hicieron propias las
ideas keynesianas e intentaron asimilarlas a los planteos de Marx.
La clave fue una combinacin de dos perspectivas que se hicieron
dominantes en el marxismo. Por un lado, se sostena que el capi-
tal ya no funcionaba como planteaba Marx debido a la preemi-
nencia de las grandes empresas (los monopolios). Su control sobre
el Estado les permita obtener ganancias extraordinarias en forma
permanente sin necesidad de invertir. Por el dominio del capital
monopolista, ya no rega la bsqueda de ganancia por la va de in-
crementar la productividad. El aumento de la plusvala relativa era
reemplazado por la captura del excedente a travs de mecanismos
de control de mercado y de dominio poltico, no solo a costa de los
trabajadores sino tambin de las empresas ms chicas y de sectores
no capitalistas (como la pequea burguesa y los campesinos).
Para la teora del capital monopolista, sin la presin para au-
mentar la productividad para abaratar la fuerza de trabajo y au-
mentar la explotacin, se llega a un estancamiento de las fuerzas
productivas, reflejada en una tendencia a la baja de la inversin.
10
Desde esta perspectiva, el Estado es la nica institucin capaz de
motorizar un aumento de la demanda que estimule el consumo y
la expansin de la produccin. En sntesis, el estancamiento y la
desinversin seran resultado de la falta de consumo. Los marxis-
tas (o neomarxistas) llegaban de esta forma a conciliar Marx con
Keynes a pesar de que este ltimo hablaba desde una perspectiva
claramente burguesa y defenda al Estado como forma de fortalecer
a los capitalistas en su lucha contra el socialismo.
La izquierda, sobre la base de estos planteos subconsumistas, se
hizo cada vez ms keynesiana. Esta perspectiva se difundi en los
EE.UU. de la mano de gente como Baran y Sweezy.2 No se trata-
ba de una posicin novedosa, puesto que la idea del dominio del
capital monopolista y las teoras subconsumistas de las crisis los an-
tecedan. Ya figuraba en autores clsicos y, de hecho, inclua entre
sus defensores tanto a revolucionarios (Lafargue, Lenin, Trotsky)
como a reformistas (Hilferding, Bernstein y Kautsky).3 A su vez, el
debate sobre el subconsumismo se remonta todava ms atrs, a las
clebres discusiones en torno al desarrollo del capitalismo en Rusia
contra los populistas, e incluso a las discusiones entre Malthus,
Ricardo y Saint Simon sobre la naturaleza de la crisis capitalista.
Pero con la aparicin del keynesianismo toma nuevos aires, ya que
el rol de Estado aparece no solo como capaz de salvar al capitalismo
de su crisis sino de impulsar el progreso social.
2
Mattick fue uno de los primeros en criticar El capital monopolista de
Baran y Sweezy al sealar que se trataba de una mirada centrada en el
mercado que perda de vista la bsqueda del aumento de la plusvala
como eje de la dinmica del capitalismo. Ver: Mattick, Paul: Monopoly
Capital, en Anti-Bolshevik Communism, Merlin Press, 1978; consultado
el 23/10/2013 en http://www.marxists.org/archive/mattick-paul/1966/
monopoly-capital.htm.
3
Para una crtica a las teoras del capital monopolista, ver: Kornblihtt,
Juan: Crtica del marxismo liberal. Competencia y monopolio en el capitalis-
mo argentino, Ediciones ryr, Buenos Aires, 2008.
11
El creciente rol del Estado tambin apareca como el facttum
del crecimiento en la Unin Sovitica a la salida de la Segunda
Guerra Mundial. Ya en sus primeros textos Mattick era un feroz
crtico de la experiencia rusa, a la que consideraba como un capita-
lismo de Estado comparable a la Italia de Mussolini o la Alemania
de Hitler y no como una economa socialista o en rumbo al socia-
lismo.4 Segn su caracterizacin, la Revolucin Rusa habra sido
motorizada por los campesinos en su lucha por la propiedad ca-
pitalista de la tierra. En el fragor del combate, se despreocuparon
por el ejercicio del poder, lo cual fue aprovechado por Lenin, al
cual Mattick consideraba una variante radicalizada de la socialde-
mocracia. La abolicin de la propiedad privada en la industria no
fue resultado de la estrategia bolchevique, sino una respuesta a la
accin de los obreros. Al hacer propia la iniciativa de las masas, el
partido y el Estado reemplazaron la accin obrera, convirtindose
en los nuevos patrones. Se mantuvo la explotacin, evidenciada en
la existencia del trabajo asalariado y en la separacin de los pro-
ductores de los medios de produccin en manos del Estado bajo la
direccin de los burcratas.
Un comunista antibolchevique5
Como vimos, Mattick al discutir el rol del Estado no debate
solo con los keynesianos y los gobiernos que utilizan sus ideas, sino
4
Mattick, Paul: The Lenin legend en International Council Correspondence,
Vol. 2, n 1, december 1935. Consultado el 10/10/2013 en http://ba-
taillesocialiste.wordpress.com/paginas-espanolas/1935-12-la-leyenda-
de-lenin-mattick/. Traduccin del Crculo Internacional de Comunistas
Antibolcheviques.
5
Los datos biogrficos fueron tomados de On the death of Paul Mattick
en Thesis Eleven, n 4, p. 91, 1982. Este texto a su vez fue traducido del ori-
ginal en italiano editado en la revista Unit proletaria n 3-4, de diciembre
de 1981, de la organizacin Democrazia Proletaria.
12
con los socialistas que se plegaron a sus perspectivas y a la tradicin
bolchevique que defiende a la URSS. Mattick coloca a Stalin en
la misma lnea que sus antecesores, al sostener que la economa
sovitica de posguerra es resultado inmediato (y no una deforma-
cin o burocratizacin) del accionar de Lenin y Trotsky. Mattick
desde joven estuvo alineado en la izquierda anti bolchevique de
tipo consejista. En su Alemania natal tuvo una participacin activa
en la lucha de clases, aunque poco protagnica. Empez su mili-
tancia a los 14 aos como integrante de la Juventud Socialista Libre
(Freie Sozialistische Jugend) ligada a los espartaquistas.6 Fue delega-
do sindical de los jvenes aprendices de la empresa Siemmens en
Berln, donde entr a trabajar en 1918. En 1920, ingres al Partido
Comunista Obrero de Alemania (KAPD), una escisin del Partido
Comunista de Alemania, opuesto a las directivas de la URSS. En
sus filas, integr primero la Juventud Roja (Rote Jugend) en cuyo
peridico colabor. Luego emigr de Berln y, tras un breve paso cursos de lectura de El Capital entre los desocupados. Durante toda
por Hanover, se instal en Colonia, donde integr la Unin Obrera
General Organizacin Unitaria (AAUUD-E) dirigida por Otto
Rhle, quien haba sido expulsado del KAPD por sus posiciones
consejistas.7 En esta organizacin tuvo asidua participacin en la
6
La Liga Espartaquista es una escisin de la socialdemocracia alemana,
fundada en 1916 por Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht en oposicin
al apoyo al gobierno alemn en la Primera Guerra Mundial. En 1918 se
constituye en la base para la formacin del Partido Comunista Alemn
adherido al Comintern.
7
Otto Rhle fue un destacado dirigente de la socialdemocracia, vot con-
tra los crditos de guerra en 1915 junto con Liebknecht. De la socialde-
mocracia fue hacia el Partido Comunista y luego encabez la escisin del
KAPD del cual fue expulsado por sus posturas anti partido y en contra
de la Internacional. Para una detallada historia del Partido Comunista de
Alemania y el rol de los consejistas desde una perspectiva crtica trots-
kista, ver Brou, Pierre: The German Revolution 1917-1923, Historical
Materialism Book Series, Brill, Leiden y Boston, 2005. Para una defensa,
13
prensa partidaria, en huelgas y movilizaciones obreras, aunque con
un rol poco relevante en la fallida revolucin de octubre de 1923.
En 1926, ante el reflujo y las crecientes dificultades para militar,
emigr hacia los EEUU. All es donde se destacara tanto por su
intensa actividad organizativa como por su produccin terica, en
contacto con los consejistas de Europa y con los integrantes de la
Escuela de Frankfurt, adquiriendo cierta fama a nivel mundial.
En los EEUU, se instal en Chicago por 14 aos, donde tra-
baj como mecnico en la compaa Western Electric y se vincul
a la Industrial Workers of the World (IWW). Durante los peores
aos de la crisis del 30, particip de la organizacin de los des-
ocupados y alent la accin directa. Algunas de las medidas que
impuls fueron el desvo de tuberas de gas para garantizar la cale-
faccin gratis o la utilizacin de la luz del alumbrado pblico para
obtener electricidad para los hogares obreros. A la par, organizaba
la dcada del 30 milit en contacto con consejistas del resto del
mundo, en particular en Europa. Por esta poca forma el Grupo
de los Consejistas Comunistas, asociado al Grupo de Comunistas
Internacionales de Holanda, de Anton Pannekoek. Edita, a partir
de 1934, la revista International Council Correspondence, que luego
deriv en Living Marxism (1938-41) y New Essays (1942-43). En
dichas publicaciones, se va definiendo un anlisis econmico inspi-
rado en la obra de Henryk Grossman,8 de quien toma la centralidad
Mattick, Paul: Otto Rhle y el movimiento obrero alemn, consul-
tado en http://www.marxists.org/espanol/mattick/1945/ruhle.htm el
20/10/2013 (publicado originalmente en Essays for Students of Socialism,
Workers Literature Bureau, Melbourne, mayo de 1945).
8
Grossman, Henryk.: La ley de la acumulacin y el derrumbe del sistema
capitalista,Siglo XXI, Mxico, 1979. El primer artculo sobre Grossman y
su anlisis de la crisis fue escrito en 1934: Mattick, Paul: The Permanent
Crisis -Henryk Grossmans Interpretation of Marxs Theory Of Capitalist
Accumulation, en International Council Correspondence, Vol. 1, n 2,
14
de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia y la perspectiva
del derrumbe capitalista. Una influencia muy importante en este
libro y en toda su obra.9
A la par, desarrolla el fuerte debate ya mencionado con el bol-
chevismo, en una crtica tanto a Lenin y Trotsky como a Stalin, a
quienes equipara.10 Su planteo contra la construccin del partido
y su crtica a la URSS como capitalismo de Estado, lo lleva a con-
vertirse en uno de los referentes mundiales del anti-bolchevismo,
acusado frecuentemente de anarquista pequeo burgus.
Su prolfica produccin entra en un impasse despus de la
Segunda Guerra Mundial, ante la represin que se instala en los
EE.UU. con el macartismo.11 Aunque Mattick se exilia en el cam-
po, en Vermont, reducindose sus posibilidades de publicar y de
intervenir en debates de coyuntura, no deja de producir. Sus traba-
jos se centran ms en aspectos tericos generales, en particular en el
estudio econmico. En este periodo, escribe la mayor parte de los
textos que comprenden este libro, sin mucha difusin. Hacia fines
de los 60, la situacin se revierte de la mano de una nueva activa-
cin en la lucha de clases, contexto en el cual los textos de Mattick
noviembre de 1934, pp. 1-20. Consultado el 10/10/2013 en http://www.
marxists.org/archive/mattick-paul/1934/permanent-crisis.htm
9
Con Grossman intercambiar numerosas cartas, quien a su vez lo contacta
con los integrantes de la llamada Escuela de Frankfurt, en particular con
Horkheimer, Lwenthal y Pollock. Las cartas, as como muchos originales
de los escritos de Mattick, estn disponibles en el IISH de Holanda. Para
la escuela de Frankfurt escribi un extenso anlisis del desempleo en los
EE.UU. durante la crisis.
10
Mattick, Paul: Leon Trotsky, en Living Marxism, 1940. Consultado
el 15/10/2013 en http://www.marxists.org/archive/mattick-paul/1940/
trotsky.htm
11
Para un lcido anlisis del macartismo y de la opresin vivida esos aos,
ver: Hellman, Lilian: Tiempo de canallas, Ediciones ryr, Buenos Aires,
2011.
15
son bien recibidos. Entre estos se destacan Marx y Keynes, de 1969,
y Crisis y teoras de la crisis, de 1974, donde aplica los desarrollos de
Grossman en un contexto de agotamiento del boom de posguerra.
A la vez, entabla diferentes polmicas sobre cuestiones referidas al
mtodo con Marcuse12 y Dunayeskaya13 entre otros, y en el terreno
econmico con el llamado neomarxismo, en particular con los ya
mencionados Baran y Sweezy y con Mandel.14 Obtiene una impor-
tante repercusin poltica, en particular por sus escritos econmi-
cos que sern retomados no solo por seguidores del consejismo sino
tambin por los trotskistas, pese a su feroz crtica a Trotsky.
En estas ltimas dcadas de su vida, la recepcin ms impor-
tante se da en gran medida en el mundo acadmico, que hasta en-
tonces lo haba ignorado. Es invitado en 1974-75 como profesor
visitante en el Centro Universitario de Roskilde, en Dinamarca,
dicta dos conferencias en Alemania y hace una gira por Mxico.
Sus artculos viejos son recuperados y traducidos a varios idiomas
y, en 1978, se publica una compilacin llamada Comunismo anti
bolchevique. En 1981, muere en los EE.UU. Post mortem, se pu-
blica Marxism. Last Refuge of the Bourgeoisie? editado por su hijo
en 1983.
12
Mattick, P.: One dimensional man in class society, en Mattick, Paul:
Critique of Marcuse, Herder and Herder, 1972. Consultado el 29/10/2013
en http://www.marxists.org/archive/mattick-paul/1972/marcuse.htm
13
Mattick, Paul: A Marxian Oddity, en Western Socialist, Boston,
EE.UU., marzo-abril de 1958. Consultado el 29/10/2013 en http://www.
marxists.org/archive/mattick-paul/1958/dunayevskaya.htm
14
Mattick, Paul: Mandels Economics: Another View, en International
Socialism, n 37, junio-julio 1969, pp. 35-39. Consultado el 29/10/2013
en http://www.marxists.org/archive/mattick-paul/1969/mandel.htm
16
Debate sobre el rol del Estado
La parte de la obra de Mattick que ms influencia tuvo, inclu-
so entre sus acrrimos adversarios, fue la econmica. Este libro en
particular es retomado por muchos autores como el abc de la crtica
marxista al keynesianismo. Aunque las reseas acadmicas no fue-
ron elogiosas,15 el libro empez a ser considerado como la expresin
del marxismo ortodoxo en relacin al rol econmico del Estado.
Como veremos, la mayora de los autores rescata su posicin bsica,
a saber, que el accionar estatal acta en la circulacin del plusvalor y
no en su generacin, por lo que es incapaz de lograr una expansin
de la demanda agregada. Al no afectar la masa de valor, el Estado
no puede revertir la tendencia decreciente de la tasa de ganancia y,
por lo tanto, la propensin a la crisis.
No todos la aceptaron, sin embargo. Los miembros de la re-
vista Monthly Review (la de Baran y Sweezy), en particular, James
OConnor, que intent mostrar cmo la intervencin estatal,
adems de reforzar el dominio ideolgico, cerraba la brecha de sub-
consumo y sostena la acumulacin de los grandes monopolios.16
15
Para una mirada negativa del libro ver: Lekachman, R.: Marx and
Keynes. by Paul Mattick. Review by, en Journal of Economic Literature,
Vol. 8, n 2 (junio 1970), pp. 450-451.
16
OConnor, James: The fiscal crisis of the State, Transaction Publishers,
New Brunswick y Londres, 2009 (la primer edicin es de 1973). Entre
quienes continuaron los planteos de Mattick se destaca Cogoy, Mario: The
Theory of Value and State Spending, en International Journal of Political
Economy, vol. 17, n 2, 1987, pp. 75-110. Anwar Shaikh en su trabajo
sobre la medicin en trminos de valor de las cuentas nacionales y en sus
trabajos sobre el Estado de bienestar recupera los planteos de Mattick,
aunque remarca que la intervencin del Estado puede afectar el valor de la
fuerza de trabajo. Shaikh, Anwar: Quin paga el bienestar en el Estado Tertiary Sector: Thirty Years after the Publication of Marx and Keynes,
de Bienestar? Un estudio multi-pases, en Apuntes del Cenes, 2010, vol.
24, n 38. A su vez, Diego Guerrero recupera los planteos de Mattick, en
17
En esta discusin, el debate gir en torno al carcter del Estado
capitalista ms que en relacin a la URSS, de alguna manera escin-
diendo la unidad que el propio Mattick quera desarrollar. En estos
acpites sintetizaremos la postura de Mattick sobre Keynes y hare-
mos una crtica diferente a la de la escuela del capital monopolista.
En particular, nos concentraremos en la neutralidad que Mattick
considera tiene el Estado en la acumulacin de capital. De este
planteo, se deduce su caracterizacin de la URSS y las tareas de la
clase obrera. Por tanto, realizar una defensa del Mattick economista
en abstraccin o en contra del poltico, creemos que resulta en una
mala lectura de su obra, que seguramente l mismo no aceptara.
La crtica a Keynes
La principal crtica a Keynes ataca la supuesta capacidad del
Estado de revertir la tendencia del capital a la crisis. Keynes plan-
tea, segn Mattick, que puede existir un equilibrio macroecon-
mico sin pleno empleo y por lo tanto sin plena demanda. El es-
tancamiento en la inversin y el crecimiento se puede producir sin
que implique una crisis del capital. Este hecho para Keynes, sin
embargo, no es deseable por las consecuencias polticas del alto
desempleo.
La explicacin keynesiana a este fenmeno contradice la Ley de
Say de igualacin de la oferta y la demanda, pieza clave de la teora
del equilibrio neoclsico y que llev a muchos a considerarlo como
un autor heterodoxo. Para Keynes, no se produce una igualacin
entre la oferta y la demanda porque en las sociedades maduras la
particular en torno al carcter del trabajo improductivo. Guerrero, Diego
y M. Vale: Nonproductive Labor, Growth, and the Expansion of the
en International Journal of Political Economy, Vol. 29, n 4, invierno de
1999/2000, pp. 14-55.
18
propensin al consumo tiende a reducirse a medida que aumenta el
ingreso. El resultado es la tendencia a la reduccin de la inversin y
el aumento del ahorro. El pesimismo en relacin al futuro, sera la
causa del estancamiento y la menor generacin de empleo. La ex-
pansin de la liquidez, para Keynes, marcara un punto de quiebre
entre el desarrollo financiero y la inversin. Resultado: una escisin
entre rentabilidad financiera y la rentabilidad industrial. Una idea
que ya haba sido tomada como propia por muchos marxistas a
partir de la obra de Hilferding y que Mattick critica, retomando el
planteo de Marx de que se trata de capital ficticio, cuyo efecto es
real solo en el corto plazo.
En sntesis, segn la lectura de Mattick, para Keynes el com-
portamiento individual de los capitalistas no lleva al pleno empleo
aunque pueda producir equilibrio. Para que exista equilibrio con
pleno empleo, una cuestin poltica central a las preocupaciones
del economista ingls cuyos ojos estn puestos en la Revolucin
Rusa, es necesaria una autoridad externa que obligue a invertir el
exceso de ahorro. Las herramientas para llevar adelante este fin son
dos. La primera, y ms efectiva, es generar un aumento del consu-
mo por la va de actividades como la guerra o la obra pblica. La
segunda, en principio menos determinante, es la manipulacin de
la tasa de inters para desincentivar el ahorro y premiar la inversin.
En relacin a esta ltima, Mattick plantea que los keynesianos se
han vuelto ms monetaristas que el propio Keynes, en tanto l no
tena demasiada fe en la efectividad del banco central para regular
el comportamiento inversor de la burguesa. S est claro que, para
Keynes, la intervencin estatal poda salvar al capitalismo de su
propio estancamiento. Segn Mattick, esta percepcin de una ten-
dencia a la contraccin de la rentabilidad lo emparenta de alguna
manera con Marx y su tendencia decreciente de la tasa de ganancia.
La diferencia clave es que uno buscaba la superacin del capital
y el otro su salvacin. Mattick se va a concentrar en mostrar que
la intervencin del Estado no puede sacar al capital de la crisis,
19
porque la causa de la cada de la rentabilidad no es la contraccin
del consumo. El desempleo es resultado necesario de este desarrollo
y no es reversible por el accionar pblico.
Al colocar la demanda y no la rentabilidad como causa de la
crisis, el planteo keynesiano cae en un subconsumismo en sinto-
na con David Ricardo, por ms que Keynes no reivindicase como
propia la tradicin de la economa clsica. Al plantear el problema
como originado en el consumo, se entiende que se busque la so-
lucin en los estmulos estatales. Pero Keynes, en consideracin
de nuestro autor, no vio la determinacin del capital detrs del
consumo. En este punto, Mattick retoma a Marx para mostrar que
la rentabilidad del capital es el principio y el fin de la reproduccin
capitalista. De all la centralidad de la tendencia decreciente de la
tasa de ganancia. Desde esta perspectiva, la cada en el consumo
est vinculada a la tendencia a la contraccin de la acumulacin de
capital por la cada de la tasa de ganancia, producto a su vez de la
cada de la tasa de plusvalor en el total de la economa. La sobre-
produccin para Mattick es sobreproduccin de capital y no cada
del consumo. El aumento de la composicin orgnica implica la
expulsin de la clase obrera, lo que redunda en una baja de la ren-
tabilidad (siempre y cuando la escala de produccin no se ample
o aumente la tasa de explotacin). Escapando a una lectura lineal
de la ley, Mattick presta mucha atencin a las contratendencias en
tanto podran revertir el curso. El aumento de la tasa de explota-
cin y la destruccin de capital sobrante son entonces las claves de
la recuperacin capitalista. Por el contrario, el aumento del gasto
por parte del Estado no constituye una solucin porque no afecta
la generacin de valor.
Para Mattick, en su accionar a travs de las guerras, la obra p-
blica o el despilfarro, el Estado puede aumentar la produccin fsica
pero sin generar un cambio en las relaciones de valor, en tanto y en
cuanto no acta sobre la tasa de explotacin. Las compras estata-
les se hacen con impuestos que se sacan del propio capital, por lo
20
tanto, lo mximo que se logra es una recirculacin de la plusvala.
Los impuestos no son por lo tanto una expropiacin de valor, por-
que vuelven en forma de compra de mercancas al capital. Tambin
puede estimular la economa mediante la expansin de deuda, pero
en algn momento la deuda debe ser pagada.
En cuanto a la emisin monetaria, Mattick seala que la can-
tidad de productos no depende de la cantidad de moneda sino de
la rentabilidad: si hay emisin sin aumento de la rentabilidad, los
precios suben, ya que la oferta se mantiene estancada. Se trata o del
financiamiento de la actividad estatal o un subsidio a las grandes
empresas, que son las que se favorecen con una mayor capacidad
para aumentar precios a costa del resto de la poblacin. En rela-
cin al gasto social, tampoco implica un aumento al ingreso de los
trabajadores, ya que se sostiene con impuestos a ellos mismos.
Por estas razones, para Mattick el Estado no es capaz de sacar al
capital de la crisis. Es ms, su propio crecimiento es el sntoma de la
misma. A medida que el capital se estanca por la sobreproduccin,
el Estado se expande, y eso es lo que se refleja en las transformacio-
nes de las dcadas del 50 y 60. Dicha expansin tiene un lmite. Al ocurri en la URSS. Como dijimos, Mattick consideraba a Lenin
realizarse con una lgica no mercantil y ser incapaz de relanzar por
s mismo la produccin de valor, puede poner en riesgo al sector
mercantil privado. Segn Mattick, surge entonces en el Estado una
dinmica no lucrativa distinta a la del capital privado, que incluso
llega a competir con aquel. A medida que crece la actividad estatal
se producira una reduccin de la tasa de ganancia. Por esta razn,
el crecimiento del Estado encuentra un lmite en las sociedades
capitalistas maduras, en tanto no puede afectar en forma global a
los capitalistas que sostiene.
En los pases con menor desarrollo, por el contrario, Mattick
imagina otra cosa. Recordemos que para Keynes el problema de la
tendencia al subconsumo no exista en los pases subdesarrollados
porque, al ser sociedades no maduras, todo aumento en la deman-
da lleva a un aumento en la inversin. Esto parece contradecir la
21
evidencia histrica, que muestra que en los pases subdesarrollados
se despliega normalmente una fuerte intervencin estatal, sobre
todo en el proceso de industrializacin. Pero para Mattick, las na-
cionalizaciones en estos pases no son una poltica keynesiana. Lo
que ocurre en estos pases se vincula con las transformaciones de
la etapa imperialista. Aunque plantea que la bsqueda de plusvala
relativa es la determinacin general del capital (y en este sentido
se diferencia de las teoras del excedente y del subconsumismo del
neomarxismo al estilo Sweezy), la eliminacin de la libre compe-
tencia lleva al Estado a jugar un rol fundamental. Analiza en este
contexto la presencia de la economa estatizada como expresin de
la imposibilidad del capital privado de expandir la acumulacin y
las economas perifricas aparecen como un mercado para com-
pensar la sobreproduccin y como una fuente de materias primas
baratas. Por eso, la intervencin estatal en los pases subdesarrolla-
dos, a diferencia de los capitalismos maduros, puede avanzar sobre
el capital privado y producir una centralizacin del capital en sus
manos. El resultado es el capitalismo de Estado. Esto fue lo que
un socialdemcrata radicalizado y no un socialista.
En su opinin, entonces, el capitalismo de Estado corresponda
a la necesidad del desarrollo industrial de los pases menos avan-
zados y, por esta razn, lo vea antagnico con la economa mixta
de cuo keynesiano. Desde su perspectiva, no haba posibilidad
de una evolucin paulatina del Estado interventor de los pases
avanzados hacia el capitalismo de Estado. Segn su posicin, la
economa mixta keynesiana consiste en la coexistencia entre una
lgica mercantil y una no mercantil. En el capitalismo de Estado,
esa contradiccin solo se dara entre el mercado interno y la com-
petencia internacional.
En efecto, en el interior de cada capitalismo de Estado, como
la URSS, no regira una asignacin de recursos basada en la ley
del valor, aun cuando persistan precios y salarios. La planificacin
22
centralizada rige la asignacin de recursos. No es el mercado lo que
hace capitalista al Estado, tampoco la relacin salarial. La clave para
Mattick es la divisin social entre quienes dirigen la produccin y
los trabajadores. Por esa razn aparece la escasez y la necesidad de
premiar la productividad y el trabajo intelectual. No como expre-
sin de un diferente valor de la fuerza de trabajo, sino para justificar
la diferencia social, porque lo que dara sentido al dominio de la
burocracia es la permanente expansin de la produccin.17
Esbozo de crtica al rol del Estado en Mattick
El planteo de Mattick se volvi popular entre los marxistas anti-
keynesianos porque se presentaba como una crtica a la interven-
cin estatal desde la reivindicacin a la ley del valor, mientras que
la escuela de Baran y Sweezy hablaba de excedente y reparto de
la riqueza, quitando del eje la explotacin y la tendencia decre-
ciente de la tasa de ganancia. Pero para alcanzar estas conclusiones,
Mattick necesitaba colocar al Estado como una institucin externa
a la relacin capitalista misma, en tanto no participaba de la ex-
plotacin del trabajo ni, por tanto, de la produccin de valor. Esto
no significa que para Mattick no sea necesario el Estado para la
reproduccin del capital, pero s que se regula por leyes distintas
de la acumulacin de capital, es decir, por una lgica no mercantil.
Esta exterioridad es la que lo lleva a ver una contradiccin entre
En este planteo, Mattick marca una diferencia con escritos previos, don-
17
de sealaba que la burocracia en la URSS actuaba en forma idntica a la
patronal capitalista, al obtener plusvala mediante la explotacin del tra-
bajo asalariado. Ver La inevitabilidad del comunismo. Crtica de la inter-
pretacin de Marx por Sidney Hook, 1939. Traducido del ingls por Roi
Ferreiro para el CICA, ltima revisin julio del 2005. Consultado el 22/10
en http://proyectocai.zymichost.com/mattick/index_mattick.html
23
la expansin del Estado y la acumulacin de capital en los pases
desarrollados.
Con este planteo, adopta como propia la idea de la exterioridad
estatal de liberales y keynesianos. La diferencia es que, para ellos,
el Estado puede afectar el despliegue y la dinmica de la economa,
mientras que para Mattick, ms all de efectos circunstanciales, el
accionar del Estado es neutro. No toma en cuenta que la especifi-
cidad de la relacin capitalista no es eliminar las relaciones extrae-
conmicas sino subsumirlas a la valorizacin de capital. El Estado
en apariencia se coloca por fuera de las relaciones mercantiles y del
conflicto de clase al no plantearse como expresin de ningn capi-
tal individual en particular, sino como garante de la reproduccin
del conjunto. Por eso se erige como representacin de los ciuda-
danos y no de una clase social en particular. Mattick es crtico y
no acepta esta apariencia: reconoce su carcter de clase burgus.
Lo considera un instrumento externo que reafirma la explotacin
en trminos polticos y no porque las relaciones sociales sobre las
cuales opera lo determinan como parte del capital. El problema es
que no es cualquier parte sino la que, no sin contradicciones por su
carcter nacional, representa el mayor grado de totalidad.
Esta exterioridad del planteo de Mattick puede ser cuestiona-
da cuando dejamos de asumir la apariencia con la cual el mismo
Estado se presenta, y analizamos el tipo de relacin social que es-
tablece, por un lado con la clase obrera que emplea y, por el otro,
con las transferencias que realiza. En relacin al primer aspecto, el
Estado paga salarios y luego hace trabajar a los obreros empleados
ms all del tiempo necesario para su reproduccin. El carcter de
explotador directo del Estado es obviado por Mattick.
Qu implicancia tiene esto? Que el Estado capitalista participa
de la explotacin de la fuerza de trabajo no solo en tanto refuerza
la propiedad privada, sino como empleador directo. El valor surge
de la relacin social entre productores privados e independientes,
que dado su carcter de iguales y que ninguno puede obligar al
24
otro, entran en relacin a partir de la existencia de una sustancia
comn que deben intercambiar en forma voluntaria. El empleado
estatal tiene con sus empleadores la misma relacin social que con
cualquier otro capitalista. Existe un plusvalor porque el empleado
pblico trabaja no solo el tiempo necesario para su reproduccin,
sino un tiempo extra que alguien apropia, sea el propio Estado o
quien recibe ese trabajo.
Hay quien seala que las tareas que realizan estos obreros no
son productivas, en tanto los servicios que realizan no producen
valor.18 Una objecin similar es la que pretende que las tareas que
realiza el empleado pblico no transforman materialmente mer-
cancas. Por un lado, es falso que las nicas tareas que realizan los
obreros explotados por el Estado sean las que no producen mercan-
cas. Sobran ejemplos de mercancas producidas por el Estado que
luego entran en procesos de valorizacin del capital, desde insumos
bsicos (pensemos en el petrleo) hasta servicios indispensables
(transporte o atencin mdica, por no hablar de educacin). Salvo
que pensemos que la conciencia o la salud son productos inmate-
riales que advienen al mundo por arte de magia, hay aqu tambin
una accin de transformacin material.
Con todo, aun cuando muchas de las tareas que se realicen en
el Estado no sean productoras de plusvalor, esto no es diferente
a muchas actividades capitalistas que tampoco generan plusvala.
La explotacin en esos casos no produce valor, lo consume en ac-
tividades necesarias a la realizacin de la plusvala. All tambin
hay obreros que trabajan, pues esas actividades necesarias a la rea-
lizacin de la plusvala requieren una actividad concreta. Tambin
son obreros explotados, que obtendrn como salario el valor de su
fuerza de trabajo, pero que no producen un excedente sino en for-
ma derivada: en su actividad laboral no consumen toda la plusvala
que es apropiada por el sector, sino solo la que corresponde a su
18
Guerrero y Vale, Nonproductive Labor, op. cit.
25
propia reproduccin. El resto integra la ganancia de los capitales
improductivos. Cuanto ms trabajo no pago saque el capitalista
improductivo al obrero improductivo mayor es su ganancia. Con
el Estado, sin embargo, no sucede lo mismo: el excedente de los
obreros productivos es cedido al resto del capital, lo que aumenta,
necesariamente, su tasa de ganancia individual.
En la explotacin de los obreros pblicos en la esfera estatal se
produce un plusvalor (o se ahorra cuando se paga solo el valor de
la fuerza de trabajo en actividades improductivas). En la argumen-
tacin de Mattick, el Estado no cobra sus servicios para favorecer
al capital en su conjunto por razones polticas y no econmicas.
No seguira una lgica mercantil. Al decir esto, confunde el pre-
cio de venta de la mercanca producida con el valor que contiene.
Dejemos de lado el caso de las mercancas que vende el Estado con
sus empresas, porque a veces cobra el precio ntegro y a veces no.
Tomemos los servicios gratuitos que se financian a travs de los
impuestos, para lo cual compra mercancas en el mercado cuando
no las produce en forma directa. Segn Mattick, esto implica una
transferencia de plusvala desde el capital a travs de los impuestos,
que va a parar a la venta de mercancas para la actividad estatal.
En ese intercambio, la produccin del Estado puede aumentar f-
sicamente la demanda, pero no la de valor ya que el valor de los
impuestos y del consumo debe ser equivalente. Busca con este ar-
gumento dar por tierra con la idea del multiplicador keynesiano.
Al introducir en el anlisis la explotacin de los obreros estata-
les, vemos que cuando el Estado otorga un servicio, cobra por el
costo pero no incluye el servicio a precio de mercado. Por lo tanto,
no toma en cuenta el precio de produccin, que incluye una tasa
de ganancia media que es la forma transformada de la tasa de plus-
vala. En el clculo del presupuesto estatal, con el cual se establece
la unidad entre el ingreso por impuestos y el gasto, no aparece la
explotacin, aunque como vimos existe. Que no est en la conta-
bilidad de ninguna manera implica que el plusvalor producido (o
26
ahorrado en caso de ser un trabajo no productivo) desaparezca. El
problema a resolver es quin y cmo se lo apropia.
El consumo de los servicios pblicos va dirigido a la sociedad
en su conjunto. Si esta la paga a travs de los impuestos solo a su
costo, como calcula la contabilidad estatal, va a conseguir un ser-
vicio que contiene adems del trabajo necesario, el trabajo no pago
del trabajador estatal. Es decir que recibe ms valor del que pag, ya
que no se computa la ganancia media al pagar por el precio de costo
y no por el precio de produccin o de mercado. Esto significa que
el Estado, aun sin tener una lgica mercantil, actu no solo en la
transferencia del valor tomado bajo la forma de impuestos sino que
adems otorga en forma gratuita el valor generado en el proceso de
produccin dentro del Estado. Es decir, que aumenta la masa de
plusvalor recibido por el consumidor.
A quin favorece esto? Cuando el consumo va a la clase obrera,
el valor de la fuerza de trabajo pagada por el capitalista no incluir
los servicios provistos por el Estado a su valor, sino solo al precio
de costo. La parte que corresponde al excedente producido por el
obrero estatal pasar al capitalista bajo la forma de ahorro de plus-
vala. Por el contrario, si ese mismo consumo obrero (educacin,
por ejemplo) se realizase a travs de un proveedor privado que debe
necesariamente obtener la ganancia media como todo capitalista,
el salario pagado por el empleador deber subir para hacerse cargo
de la diferencia.
Al hacerse cargo el Estado de ciertos servicios, la transferen-
cia en apariencia beneficia al obrero, pero en tanto este es capital
variable para el capitalista redunda en un beneficio. Es cierto que
quien se apropie en forma inmediata de ese excedente producido
por el Estado depende del estado de la lucha de clases, porque los
capitalistas, para hacerse con ese ahorro de plusvala, debern ade-
cuar el salario al nuevo valor de la fuerza de trabajo, reducido por la
transferencia estatal. A corto plazo, pueden encontrar resistencia a
ese proceso, pero all aparece la inflacin keynesiana para producir
27
la adecuacin. Sobre todo en las grandes crisis, la violenta readecua-
cin de salario y valor de la fuerza de trabajo genera una poderosa
fuente de plusvala producto del aumento de la tasa de plusvalor.
La ecuacin no cambia si en lugar de ser gratuito, el servicio es
cobrado por el Estado en forma subsidiada o subsidia a un capital
para que venda ms barata su mercanca. De vuelta, la explotacin
de los obreros pblicos o de la empresa subsidiada no se computa
en forma ntegra sino solo parcialmente (en eso reside el precio sub-
sidiado). Por lo tanto, la transferencia de plusvalor puede reducirse
pero no desaparece. Como decamos, si lo que provee el Estado es
o no productivo en trminos de valor en este nivel de la discusin
no tiene importancia.
Este anlisis coloca al accionar estatal como parte de la valo-
rizacin del capital y no en forma externa. Esto significa que el
Estado puede sacar de la crisis al capitalismo como plantean los
keynesianos? No, pero no por ser externo y su intervencin en al-
guna forma inocua como dice Mattick, sino porque la rentabilidad
de los capitales ya incluye las transferencias que reciben del Estado.
A la actuacin del Estado hay que entenderla como parte de la di-
nmica de capital y computarla tanto en la expansin de la tasa de
plusvalor como en el aumento de la composicin orgnica y, por lo
tanto, parte de la crisis como el resto del capital.
El tomar nota de que el Estado acta en la produccin y trans-
ferencia de riqueza permite explicar en trminos histricos el efecto
que produce su intervencin, no como un lmite a la expansin del
capital sino como un impulso. Mucho de lo que los keynesianos
ven como multiplicador no es ms que una transferencia gratuita
de plusvalor que, por lo tanto, expande la capacidad de acumula-
cin de los capitales individuales. Por qu, entonces, los capitalis-
tas no aceptan la intervencin estatal en forma permanente y piden
recurrentemente privatizaciones de reas enteras de la economa?
En primer lugar, el capital est preocupado por su ganancia
individual y el Estado acta en funcin de una lgica de conjunto
28
que va ms all de la voluntad de cada burgus. Muchos burgueses
estn dispuestos a sacrificar el bien comn de su clase, lo que est
implcito en la transferencia de plusvala al conjunto, por acceder
a un negocio particular. Como vimos, la privatizacin de la edu-
cacin implicara pagar salarios ms altos, porque deberan incluir
la ganancia de los dueos de las escuelas. Pero al dueo de la es-
cuela esto no le preocupa, porque obtiene su ganancia individual,
ms all de que su hermanos de clase se vean perjudicados. El
problema, entonces, no es el Estado en general, sino el momento
histrico particular en relacin al conjunto del modo de produc-
cin capitalista.
Durante la segunda posguerra, el Estado acta sobre la base de
la expansin permitida por el aumento de la tasa de explotacin
y la destruccin de capital sobrante. Esto implica un fuerte creci-
miento que requiere una absorcin de poblacin obrera cercana al
pleno empleo. Se suma a esto el hecho que el proceso de produc-
cin reinante integra todo en una misma fbrica, lo que determina
una limitada divisin del trabajo a nivel internacional y concentra
en un mismo pas el trabajo complejo y el simple. El resultado es
un doble beneficio del accionar estatal para los capitalistas. Por un
lado, centraliza la produccin en ciertas ramas que estimulan al
resto de la produccin y, por el otro, absorbe en escala los costos de
formar y reproducir al conjunto de la clase obrera.
Siempre habr burgueses que vean en el Estado un enemigo, ya
que la conciencia individual de los capitalistas los lleva en general a
oponerse a los impuestos. Pero en la prctica, terminan estando de
acuerdo con la expansin del Estado, de quien, como vimos, ade-
ms de venderle mercancas, obtiene transferencias como producto
del excedente producido por el obrero estatal.
A medida que la acumulacin de capital se desarrolla, comienza
el periodo de crisis por la cada de la tasa de ganancia. El Estado es
parte de ese proceso porque su accionar motoriza la concentracin
y centralizacin de capital, la inversin y por lo tanto el aumento
29
de la composicin orgnica, tanto la propia como la de los capita-
listas. Ante la contraccin de la rentabilidad, hay inters en revertir
la intervencin estatal, por varias razones. Primero, porque en la
conciencia del capitalista el Estado aparece como responsable in-
mediato de la crisis por el gasto estatal, considerado excesivo y des-
fasado en cuanto a las necesidades de los capitalistas. Adems, crece
el desempleo. La necesidad de obreros sanos y formados deja de ser
rentable y aparece como un gasto intil. A esto se suma la bsqueda
de aumentar la tasa de explotacin bajando los salarios. El hacerlo
a travs de la reduccin del gasto estatal coloca el eje fuera de la f-
brica, donde el conflicto se centrara si se bajasen en forma directa.
Tambin ocurren cambios en el tipo de obreros que se necesi-
tan. A partir de la dcada del 70, con el proceso de robotizacin,
se produce un proceso de descalificacin de la clase obrera que hace
menos necesarios ciertos conocimientos globales. La fragmentacin
entre procesos productivos simples y complejos permite una sepa-
racin a nivel internacional, que lleva los trabajos simples y poco
calificados a otros pases, en particular del este asitico. Mientras
tanto, en el interior de los pases donde hasta entonces se realizaban
los dos tipos de procesos productivos se busca desarticular las inter-
venciones estatales hacia el conjunto de la clase obrera y segmentar
segn la calidad de la fuerza de trabajo que se necesita.19 La forma
que adopta este proceso es un sistema de tipo universal en trminos
muy bsicos, mientras que los servicios de salud y educacin para la
clase obrera ms calificada se pagan en forma privada. De ninguna
manera esto implica una retirada del Estado, sino una adecuacin
a las necesidades de la acumulacin de capital en una fase de crisis
y de transformacin del proceso de trabajo. De hecho, al estudiar
el comportamiento del gasto pblico se observa que mantiene su
19
Iigo Carrera, J.: El estado capitalista en El capital: razn histrica, su-
jeto revolucionario y conciencia, Imago Mundi, Buenos Aires, Argentina,
2008, p. 95.
30
crecimiento, aunque ahora destinado a otro tipo de tareas, en par-
ticular, a la contencin de la poblacin sobrante a travs de la ex-
tensin del gasto asistencial.20
La implicancia poltica del accionar
estatal como parte del capital
El tomar en cuenta que el Estado es parte de la acumulacin de
capital y no externo a ella, permite entender su rol en la expansin
de posguerra como tambin su incapacidad para sacar al capitalis-
mo de la crisis. Como sealamos, las necesidades de aumentar la
tasa de explotacin, destruir capital por la crisis o fragmentarlo en
trminos internacionales puede retrasarse o acelerarse segn el pas
y el desarrollo de la luchas de clases. Muchos de los problemas plan-
teados requieren investigacin especfica para dar cuenta de cmo
y por qu interviene en cada pas y en cada momento histrico.
El planteo de Mattick tiene como eje una concepcin cuasi
anarquista del Estado, que parte de asumir como suya la externa-
lidad propia de las perspectivas burguesas, ya sean liberales o key-
nesianas. De all que en los planteos consejistas los problemas de la
toma del poder del Estado y de su gestin son minimizados o des-
plazados. Por el contrario, cuando se piensa en la importancia y la
funcin del Estado en el proceso mismo de acumulacin, las prio-
ridades cambian. No se trata solo de la necesaria destruccin del
poder poltico de la burguesa, sino de la expropiacin del capital
que aparece bajo la forma estatal y que resulta crucial en el funcio-
namiento econmico del conjunto de la acumulacin capitalista.
La toma del poder y el control estatal no es por lo tanto un mal
necesario (y de ser posible evitable) como plantea el consejismo,
20
El gasto asistencial, aunque aparece como una herramienta para sacar
gente de la pobreza, en realidad se constituye en un elemento de conten-
cin de la poblacin sobrante, sin sacarla de esa condicin.
31
sino que es parte imprescindible del avance de la clase obrera en
el control directo de la produccin y distribucin del plusvalor,
en el camino hacia la abolicin del trabajo asalariado. Al tratarse
del rgano comn de los capitalistas en cuanto clase, el no avanzar
en su apropiacin en manos de la clase obrera es dejar fuera de los
objetivos revolucionarios a la parte del capital que expresa su tota-
lidad. En ese caso, la centralizacin del capital se vuelve imposible
y, por lo tanto, la construccin de una sociedad nueva deviene en
quimera.
El fracaso de la URSS no elimina este problema. Es obvio tam-
bin que en su desarrollo existen peligros de todo tipo (burocra-
tizacin, recomposicin de relaciones de dominacin, reversin
hacia relaciones capitalistas, etc., etc.). Pero no se abandona una
tarea necesaria por los peligros que ella contiene. Ni se la resuelve
declarndola inexistente. Por el contrario, el ignorar esta realidad
lleva directo al fracaso. Adoptar las concepciones burguesas en este
punto lleva a Mattick a posiciones claramente identificables como
liberales, donde el carcter capitalista del Estado estara dado por la
opresin sobre las libertades individuales y no por la relacin social
que lo constituye. Los lmites a la hora de criticar al keynesianismo
derivan de aqu mismo. El intento de defender su crtica a Keynes,
sin hacer referencia a su planteo sobre la URSS se muestra como
una lectura que, como ya dijimos, el mismo Mattick reconocera
equivocada.
Esperamos que la reedicin de este libro lleve a una nueva
lectura que permita rediscutir el carcter y la funcin el Estado
en su unidad. Esperamos, por lo tanto, que permita actualizar las
herramientas de la clase obrera en la imprescindible lucha que tiene
por delante.
32
Para seguir...
La obra de Mattick se consigue en Internet en castellano edi-
tada por uno de los grupos de consejistas (Comunistas por la
Autoliberacin Integral) en http://proyectocai.zymichost.com/
mattick/index_mattick.html. Otro lugar de consulta es la seccin
dedicada a su obra en el Marxists Internet Archive: http://www.
marxists.org/espanol/mattick/. Si alguno tiene la suerte de poder
viajar a Holanda, puede consultar sus cartas y algunos escritos ori-
ginales en el archivo del Instituto Internacional de Historia Social
(ISSH) de msterdam. En cuanto al anlisis sobre su obra, citamos
varios textos en el prlogo, pero existen adems homenajes. El l-
timo, en italiano, Un omaggio a Paul Mattick. Contributi per una
critica marxiana radicale, con textos sobre acumulacin de capital
y socialismo dentro de la perspectiva de Mattick de autores como
John Weeks, Paolo Guissiani o Paresh Chattopadhyay, entre otros.
Tambin se consigue en internet.1
Para un anlisis histrico del consejismo se puede consultar des-
de una perspectiva crtica el libro ya citado de Pierre Brou sobre
la revolucin alemana, mientras que desde una perspectiva afn en-
contramos un buen resumen en el breve texto en ingls de Marcel
Van der Linden de 2004, llamado: On council communism.2
En cuanto a los temas especficos del libro, sobre keynesianismo
hay mucho escrito. Siempre conviene pasar por el autor de primera
mano. Keynes, J. M.: Teora general de la ocupacin, el inters y el di-
nero, FCE; Buenos Aires, 2001 es la lectura ineludible, en este sen-
tido. Un clsico que resume las posiciones con mayor profundidad
1
http://connessioni-connessioni.blogspot.com.ar/2012/10/un-omaggio-
paul-mattick-aavv.html. Pgina consultada el 28/11/2013.
2
En http://www.marxists.org/subject/left-wing/2004/council
-communism.htm. Pgina consultada el 28/11/2013.
33
que los manuales de las carreras de economa es Dillard, D.: La
teora de John Maynard Keynes, Aguilar, Madrid, 1971. En los l-
timos aos, en la Argentina su obra volvi a cobrar inters. Entre
los libros, se destaca Kicillof, A.: Fundamentos de la teora general.
Las consecuencias tericas de Lord Keynes, Eudeba, Buenos Aires,
2007, donde el flamante ministro de economa argentino pre-
senta a Keynes como continuador de los clsicos y expresin de
las transformaciones del capitalismo hacia una etapa con mayor
presencia estatal. En contraste con esta lectura, encontramos el li-
bro de Astarita, R: Keynes, poskeynesianos y keynesianos neoclsicos.
Apuntes de economa poltica, UNQ Editorial, Bernal, 2008. Es un
texto ms en sintona con Mattick y que actualiza la crtica a las
diferentes variantes de quienes se reivindican herederos de Keynes,
sealndolo, a diferencia de Kicillof, como un autor que se distan-
cia de los autores clsicos y de la ley del valor.
En cuanto al legado de Mattick, su influencia va de la mano de
autores que tambin se referencian con Henryk Grossman, y que
sealan la preeminencia de la tendencia decreciente de la tasa de
ganancia, adems de criticar a las teoras del neomarxismo sobre
el dominio del capital monopolista. Entre ellos se destacan autores
como Diego Guerrero o Anwar Shaikh de quienes en Ediciones ryr
publicamos Historia del pensamiento econmico heterodoxo y Valor,
acumulacin y crisis, respectivamente.
En relacin a la discusin sobre el Estado que dimos en el
prlogo, aparece la referencia obligada al clsico debate Miliband-
Poulantzas,3 pero que mucho no aporta en el anlisis de la inter-
vencin estatal y la acumulacin de capital. En realidad, sorprende
la ausencia del anlisis del rol del Estado en la acumulacin de
capital entre los crticos de la teora del capital monopolista que no
3
Miliband, R.: El estado en la sociedad capitalista, Siglo XXI, Mxico, 1980;
y Poulantzas, N.: Poder y clases sociales en el estado capitalista, Siglo XXI,
Mxico, 1980.
34
adhieren a la fusin entre Marx y Keynes. En cambio, dentro de
este marxismo formado en torno a la revista Monthly Review, que
defiende las teoras subconsumistas y la fusin con el keynesianis-
mo, esta preocupacin fue central y se destacan los ya citados El
Capital monopolista de Baran y Sweezy, y La crisis fiscal del Estado
de OConnor.
Como sealamos, el debate sobre la economa mixta es cen-
tral en la discusin sobre el socialismo y la estrategia de la clase
obrera. Para el debate con el anarquismo que se deduce en parte
del planteo de Mattick, otra vez lo mejor es ir a los originales.
Recomendamos Los bakuninistas en accin de Engels (en breve ser
reeditado por Ediciones ryr), Miseria de la filosofa donde Marx
crtica a Proudhon y Crtica al programa de Gotha, donde Marx de-
sarrolla con bastante claridad la estrategia socialista a asumir frente
al Estado burgus. Tambin, por supuesto, El Estado y la revolucin
de Lenin. En cuanto al carcter de la URSS, hay una biblioteca
entera escrita sobre si fue socialismo, Estado obrero deformado o
capitalismo de Estado. Nos acotamos a recomendar algunos libros
con un contenido ms histrico que muchas veces se pierde de vista
en los debates posteriores. Entre ellos, se destaca la monumental
obra de 12 tomos de E. H. Carr: Historia de la Rusia sovitica.
Tambin Historia econmica de la Unin Sovitica de Alec Nove.
Introduccin
Este libro lo escrib en un periodo que el presidente de los
Estados Unidos salud como la mayor expansin de bienestar eco-
nmico en la historia. Otros, en otros pases, hablaron de milagro
econmico, o bien alegaron que nunca nos haba ido tan bien.
Los economistas profesionales estaban entusiasmados porque su
funesta ciencia se haba convertido al fin en la esperanza del mun-
do. Impresionaban tanto a gobiernos como a hombres de negocios
con su erudicin terica y la aplicabilidad prctica de esta. Con
la infortunada excepcin de una minora desarticulada, desde lo
alto hasta lo bajo de la escala social haba un acuerdo general de
que la economa se encontraba en un momento excelente y que as
permanecera. Haba cierta preocupacin por algunos residuos de
pobreza y algunos problemas de desempleo que todava afeaban el
hermoso rostro de la prosperidad occidental; y haba algo ms que
simple preocupacin por el problema pendiente del subdesarrollo
que impeda a la mayor parte del mundo compartir la prosperidad
general. Pero algn da las naciones pobres tambin despegaran
y emularan el xito de Occidente, y entonces las bendiciones del
capitalismo cubriran todo el globo.
Aunque yo fui testigo de este periodo de prosperidad sin pre-
cedentes, tambin experiment la Gran Depresin entre las dos
35