Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
ASIGNATURA:
INTEGRANTES:
DOCENTE TUTOR:
CICLO:
IX B
La fuerza probatoria del informe o dictamen pericial ser estimada por el juez teniendo
en cuenta la competencia del perito, los principios cientficos o tcnicos en que se funda,
la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, las observaciones
formuladas por los consultores tcnicos o los letrados, y los dems elementos de
conviccin que la causa ofrezca.
De tal norma se deduce que la fuerza probatoria por dictamen depende de:
a) La competencia del perito;
b) los principios tcnicos en que se funda;
c) la concordancia de su aplicacin con la reglas de la sana crtica, y
d) las observaciones por los conductores tcnicos o los letrados y dems elementos
de conviccin que la causa ofrezca.
(Devis Echanda, 2011) sostiene que: "Resulta absurdo que el juez est obligado a
declarar que un dictamen es plena prueba de un hecho cualquiera, as provenga de dos o
ms peritos en perfecto acuerdo, si le parece absurdo o siquiera dudoso, carente de
razones tcnicas o cientficas, contrario a la lgica o a las reglas generales de la
experiencia o a hechos notorios, reido con lo expuesto sobre la materia por autores de
reconocido prestigio, emanado de personas que no son verdaderos expertos, desprovisto
de firmeza y claridad. Esa sujecin servil hara del juez un autmata, lo privara de su
funcin de fallador y convertira a los peritos en jueces de la causa, lo cual es inaceptable".
Naturalmente, el rechazo por el juez del dictamen de los peritos, cuando dos de ellos
opinen de acuerdo, o del perito nico, debe basarse en razones serias que debe explicar,
en un anlisis crtico tanto de sus fundamentos como de sus conclusiones y de las dems
pruebas sobre los mismos hechos que lo lleven al convencimiento de que, o bien aqullos
no parecen suficientes o carecen de lgica o son contradictorios entre s, o bien no existe
la relacin lgica indispensable entre esos fundamentos y tales conclusiones, o stas
contraran normas generales de la experiencia o hechos notorios u otras pruebas ms
convincentes y resultan absurdas, o increbles, o dudosas por otros motivos.
Si, por el contrario, el juez considera que los fundamentos y las conclusiones del dictamen
renen todos los requisitos de lgica, de tcnica, de ciencia, de equidad, que para el caso
pueden exigirse, lo mismo que los dems requisitos para su validez y su eficacia, y no
existen otras pruebas mejores o iguales en contra, por lo cual queda convencido de la
certeza de esas conclusiones, no puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad, sea que
la ley le otorgue absoluta libertad para valorar o que lo tenga sometido a una tarifa legal,
exactamente como ocurrira si rechazara un conjunto de testimonios o una confesin o
unos documentos o indicios, a pesar de que le suministraran un completo convencimiento
sobre los hechos.
El valor probatorio del dictamen debe ser el mismo, tanto para la relacin de hechos
observados por los peritos como para sus conclusiones tcnicas o cientficas, es decir,
sus conceptos o juicios. Creemos que no existe razn lgica ni jurdica para darle distinto
valor a las dos partes del dictamen, porque el perito puede incurrir en error en ambas
actividades. La mayora de los autores modernos estn conformes con este concepto.
Es decir, debe existir unidad de criterio para la apreciacin del dictamen, y esto significa
que su valor probatorio es el mismo en ambos aspectos. Por el primero se produce una
sustitucin de la percepcin del juez o de testigos, por la que los peritos realizan en el
desempeo de su encargo que tiene el mismo valor probatorio que esos juicios tcnicos,
cientficos o artsticos, es decir, que depende de las explicaciones o fundamentaciones
que los peritos expongan sobre la manera como adquirieron el conocimiento de tales
hechos y de su apreciacin por el juez.
El objeto de la prueba debe ser una cuestin de carcter tcnico. Si no lo es, el informe
pericial carece de valor. Un medio de prueba no puede ser vlidamente empleado para
sustituir a otro que sea el que corresponda por su naturaleza.
Las conclusiones de los peritos valen cuando son asertivas, no cuando son hipotesis.
DICTMENES COMUNES:
El juez tiene la plena facultad de establecer el valor probatorio del dictamen. Si no fuese
as, el fallo lo daran indirectamente los peritos, quedando limitado el contenido de la
sentencia a una suerte de homologacin. La pericia no obliga al juez;
a) Aunque no haya sido objetada por la parte a quien perjudica. Tampoco si ha sido
producida como secuela del trmite de un expediente administrativo; debe ser
confrontada con la realizada judicialmente.
La f del informe o dictamen pericial queda sujeta a la crtica del juez, quien no est
obligado a seguirla si no ha producido en su nimo conviccin.
El dictamen de los peritos es, en realidad, una simple opinin sobre la materia de la
contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin, que el
Juez no est obligado a seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se despojara
de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil de los peritos, que es
lo que no quiere la ley.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
Echandia Devis, 2011. Dictamen Pericial sobre juicios. Per, 2006, t. II, pg. 1175.
Virota Lucio, 2015. Teora General del Dictamen Pericial. t. I, pg. 315.
Recuperado de:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532012000100010