ANLISIS DEL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL CASACIN

4664_2010 PUNO

Est. Stip W. Walde Diaz

La controversia que motiv el tercer pleno casatorio de la historia de la Corte

Suprema, fue una demanda de divorcio por separacin de hecho planteada por
Rene Huaquipaco Hanco contra Catalina Ortiz Velasco quien, adems de
contestar la demanda, reconvino solicitando una indemnizacin por dao moral
ascendente a S/. 250 mil.

Siendo ello as, el juez de primer grado declar fundada la demanda en todos sus
extremos, pero tambin declar fundada en parte la reconvencin y concedi una
suma indemnizatoria S/. 10 mil a favor de Catalina Ortiz Velasco, porque de los
actuados se advierte que como consecuencia de la separacin de hecho entre los
cnyuges fue ella quien ha sufrido menoscabo en su esfera moral, afectndose
sus sentimientos al no continuar vigente el vnculo matrimonial y mantener una
familia.

Apelada la sentencia, la Corte Superior la confirm, as como el monto otorgado

en la reconvencin; sin embargo, precis que la indemnizacin es otorgada
porque se evidencia que Catalina Ortiz es la cnyuge inocente y perjudicada
debido a la afliccin de los sentimientos y frustracin del proyecto de vida
matrimonial, tratndose de un supuesto de responsabilidad civil familiar de tipo
contractual.

EL RECURSO DE CASACIN

Rene Huaquipaco interpuso recurso de casacin contra la sentencia de segundo

grado, pero solo contra el extremo que declar fundado la reconvencin e impuso
S/. 10 mil nuevos soles, por concepto de indemnizacin. Argument la aplicacin
indebida del artculo 345-A porque la Sala Superior no se habra probado las
causales determinantes de los daos y perjuicios del alegado dao moral.
Resulta particularmente interesante que la Corte Suprema haya invocado el
artculo 392-A del Cdigo Procesal Civil para declarar la procedencia del recurso
de casacin pues, segn se desprende de los hechos narrados, hubo deficiencias
en el planteamiento del recurso. Dicho esto, la Sala Civil Transitoria, rgano que
deba resolver el recurso convoc a la Sala Civil Permanente a sesin de Pleno
Casatorio para llevar a cabo la vista de la causa, realizada el 15 de diciembre de
2010.

SOBRE LA FLEXIBILIZACIN DE PRINCIPIOS Y REGLAS PROCESALES

La Corte Suprema empieza sus consideraciones afirmando que nuestra

Constitucin habla de un Estado Democrtico y Social, en donde una de sus notas
caractersticas es la promocin y proteccin de los sectores sociales menos
favorecidos o ms dbiles, otorgando una especial proteccin a la familia.

Es as que el juez, en su rol de director del proceso, cuenta con una serie de
herramientas a fin de emitir una decisin objetiva y materialmente justa conforme
con la Constitucin y las leyes. Y para ello sirve el principio de socializacin, sobre
todo en los procesos de familia, donde muchas veces una parte es notoriamente
dbil. Esto ltimo, sumado a la influencia del derecho material en la configuracin
del proceso, hace que el juez tenga un rol tuitivo en los procesos de familia, en
donde el principio dispositivo se atena considerablemente.

Pues bien, la sentencia pasa a hablar de un tema delicado; la flexibilizacin de los

principios de congruencia, preclusin y eventualidad en los procesos de familia.
Estos principios segn la Corte Suprema obligan al juez a pronunciarse solamente
sobre los hechos y petitorio formulados por las partes en sus actos postulatorios y
nicamente sobre sus pretensiones y medios de defensa que convengan a sus
intereses. Sin embargo, en los procesos de familia, y particularmente en los
procesos de divorcio por separacin de hecho, estos principios deben aplicarse en
forma flexible.

De acuerdo a la Corte Suprema, los procesos de familia encierran conflictos tan

ntimos y personales que las partes se niegan a exponer libremente, ya sea por
simple pudor o por desconocimiento de que este mecanismo est precisamente
destinado a tutelar su derecho a la dignidad.

Siendo esto que lo lleva a justificar que en el proceso de divorcio por la causal de
separacin de hecho, la parte interesada, en cualquier estado del proceso,
expresa hechos claros y concretos referidos al perjuicio que resulta de dicha
separacin o del divorcio en s, el juez debe considerar esta manifestacin de la
voluntad como un pedido o petitorio implcito y, por consiguiente, debe ser objeto
de pronunciamiento en la sentencia, garantizando desde luego a las partes el
derecho de defensa y el derecho a la instancia plural. Y continua afirmando: Por
lo dems, el pedido implcito est considerado por la doctrina como una hiptesis
de flexibilizacin del principio.

En ese sentido, la Corte tambin argumenta que la flexibilizacin de los principios

de congruencia, preclusin y eventualidad se justifica en aras de la efectivizacin
de los derechos materiales.

Por otro lado, el pleno casatorio justifica la flexibilizacin de la regla de la

acumulacin de pretensiones, en donde el juez debe integrar el petitorio con
pretensiones sobre las cuales es necesario emitir un pronunciamiento porque
afectan a los hijos o al rgimen patrimonial que se pretende disolver. Inclusive la
acumulacin puede darse an cuando no se formulen pretensiones accesorias,
siempre y cuando estas se encuentren expresamente previstas por la ley, en cuyo
caso se consideran tcitamente integradas a la demanda, como sera el caso del
divorcio por causal de separacin de cuerpos.

OBLIGACIN LEGAL Y NO RESPONSABILIDAD CIVIL

Segn la Corte Suprema, nuestro sistema jurdico ha establecido dos tipos de

indemnizacin en los casos de divorcio (y separacin de cuerpos). Para el caso
del divorcio la sancin indemnizatoria se sustenta en la culpa del cnyuge que
motiva la causal en que se funda el divorcio, en tanto que para los casos del
divorcio de remedio no hay culpa de por medio (divorcio por causa no
inculpatoria).
Pues, aqu es donde se ubica la indemnizacin o, en su caso, la adjudicacin de
bienes de la sociedad conyugal (consecuencias prevista por el artculo 345-A del
Cdigo Civil), que se debe establecer a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado con la separacin de hecho, y esta indemnizacin debe comprender
tanto el menoscabo patrimonial como el dao a la persona, en el que se
comprende el dao moral, dado que el divorcio por la causal de separacin de
hecho se sustenta en causal no inculpatoria, de manera que se podra decir que la
corte suprema ha establecido con claridad la indemnizacin al perjudicado
(cnyuge), pero al mismo tiempo ha dejado en total indefenso a los hijos ya que al
divorciarse los padres tambin se han visto afectado emocionalmente por lo que
tambin debera haber sido indemnizado a favor de los hijos, por ello creo que el
tercer pleno casatorio no ha unificado los derechos fundamentales con referencia
al nio, razn por las que se ha obviado el inters superior del nio, siendo esto
que se ha vulnerado el derecho procesal.

Es as que para establecer indemnizacin no se requiere la concurrencia de todos

los presupuestos de la responsabilidad civil comn, sino tan solo la relacin de
causalidad entre el menoscabo econmico (y el dao personal) con la separacin
de hecho y el divorcio, es decir, el dao que sea consecuencia directa que estos
hechos.

SISTEMATIZANDO LA CATEGORA DEL DAO

La Corte Suprema se tom el trabajo de analizar la compleja figura del dao y las
categoras que se han construido en torno a ese concepto. Afirm que el dao
moral est contenido dentro del dao a la persona, en cuanto lesin a un derecho,
bien o inters de la persona en cuanto tal, por lo que no tiene contenido
patrimonial directo aunque muchas veces tenga que cuantificarse
econmicamente