Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
403
SMULA N. 403
Referncias:
CF/1988, art. 5, V e X.
CC/1916, art. 159.
CC/2002, arts. 186 e 927.
Precedentes:
EREsp 230.268-SP (2 S, 11.12.2002 DJ 04.08.2003)
REsp 85.905-RJ (3 T, 19.11.1999 DJ 13.12.1999)
REsp 138.883-PE (3 T, 04.08.1998 DJ 05.10.1998)
REsp 207.165-SP (3 T, 26.10.2004 DJ 17.12.2004)
REsp 267.529-RJ (4 T, 03.10.2000 DJ 18.12.2000)
REsp 270.730-RJ (3 T, 19.12.2000 DJ 07.05.2001)
REsp 331.517-GO (4 T, 27.11.2001 DJ 25.03.2002)
REsp 1.053.534-RN (4 T, 23.09.2008 DJe 06.10.2008)
REsp 1.082.878-RJ (3 T, 14.10.2008 DJe 18.11.2008)
EMENTA
ACRDO
DJ 4.8.2003
EXPOSIO
58
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
60
SMULAS - PRECEDENTES
62
SMULAS - PRECEDENTES
revista contratada que descumpriu, ou algum usurpador que lhe imps esta
situao desconfortvel e pblica de violao de contrato. inquestionvel
que a imagem da atriz um produto que lhe pertence e compe importante
parcela de seu patrimnio econmico, obtido ao longo de sua carreira e
comportamento profissional, que diante deste episdio fica maculado. Este
desagrado evidentemente causador de dor ntima, pois o ato ilcito praticado
lhe imps um carter que no o adotado pela profissional Mait Proena.
Ainda sob o prisma da honra subjetiva inegvel a depreciao imagem
que o ato ilcito originou. A despeito de cada produto ter seu valor na imprensa,
evidente que a liberao da imagem nua a uma publicao diria, que tem seu
espao no mercado como jornal, no o mesmo. As imagens foram concebidas
para Revista de valor diferenciado com encarte lacrado, aquisio somente por
maiores de 18 anos, e consumo determinado pelo gosto e poder aquisitivo do
leitor. A imagem um bem que tem sua valorao de acordo com a exposio.
Uma vez que seja publicada sem a exclusividade necessria ou em produto
jornalstico que no prprio para o contexto, evidentemente a proprietria da
imagem, por consequncia, sobre a dor desta depreciao.
Por todos estes efeitos decorrentes do uso da imagem sem anuncia ou
contratao tem o recorrido o dever de indenizar, no s os danos materiais, bem
como os danos morais que seu ato ilcito ocasionou.
64
SMULAS - PRECEDENTES
66
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO-MRITO
VOTO-MRITO
68
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO VENCIDO
VOTO
O Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro: Sr. Presidente, peo vnia para,
com fundamento no voto que proferi na Turma, acompanhar a divergncia.
De acordo com a tese fixada, qualquer publicao de imagem desautorizada
enseja dano moral.
EMENTA
ACRDO
70
SMULAS - PRECEDENTES
DJ 13.12.1999
RELATRIO
VOTO
Letra a
Artigo 159 do Cdigo Civil e artigos 49, I, f, 122 e 123 da Lei n. 5.988, de
1973.
O artigo 159 do Cdigo Civil e os artigos 49, I, f, 122 e 123 da Lei n.
5.988, de 1973, no foram prequestionados.
Letra c
72
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
neste caso, a prpria utilizao para que a parte aufira lucro com
a imagem no autorizada de outra pessoa. J o Colendo Supremo
Tribunal Federal indicou que a divulgao da imagem de pessoa, sem
o seu consentimento, para fins de publicidade comercial, implica em
locupletamento ilcito custa de outrem, que impe a reparao do
dano.
3. Quanto aos honorrios, h jurisprudncia da Corte no sentido
de no se aplicar o limite previsto no art. 11, 1, da Lei da Assistncia
Judiciria, presente a disciplina geral e posterior do Cdigo de Processo
Civil, ponderado ainda o princpio fundamental da igualdade das
partes, independentemente de suas condies econmicas.
4. Recurso especial no conhecido.
ACRDO
DJ 5.10.1998
RELATRIO
74
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
76
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
78
SMULAS - PRECEDENTES
ACRDO
DJ 17.12.2004
RELATRIO
Alega a recorrente que o aresto atacado negou vigncia ao art. 49, I, da Lei
de Imprensa, conferindo a este interpretao equivocada ao afirmar que referido
dispositivo legal teria sido revogado pelo inciso X, art. 5, da Constituio
Federal. Trata-se, como se v, de manifesta interpretao equivocada da
VOTO
80
SMULAS - PRECEDENTES
sem autorizao, uma foto da ento menor beijando o namorado num baile de
carnaval.
O acrdo recorrido, reformando a sentena, entendeu que a fotografia
estampada no jornal editado pela r teve como objetivo causar impacto ao leitor,
de forma previsvel a ensejar comentrios desairosos a respeito do casal, que foi
nominalmente identificado, alm da legenda maliciosa a respeito do beijo.
No voto condutor do acrdo assim afirmou o ilustre relator:
82
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO-VISTA
84
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO-VISTA
recurso que ora se analisa, e que esta c. Corte j firmou entendimento no sentido
de que a ao de indenizao pelo uso indevido da imagem no regida pela Lei
n. 5.250/1967, uma vez que a ofensa ao direito de imagem no se confunde com
o delito de imprensa, no se verifica a alegada violao a dispositivo federal.
Salvo melhor juzo, essa a soluo adequada espcie, seja qual for o vis
que se adote para examin-la. Se - como querem as razes do recurso especial - a
interpretao conferida pelo Tribunal a quo ao art. 5, inciso X, da Constituio
Federal tornou letra morta o artigo 49, I, da Lei de Imprensa (fl. 223), o tema
tem natureza constitucional e s pode ser enfrentado pelo Supremo Tribunal
Federal. Se sobra algum resduo infraconstitucional, a respectiva questo deve
ser resolvida tal qual preconizado pelos votos do Ministro Pdua Ribeiro e da
Ministra Nancy Andrighi, como seja, o de que a Lei de Imprensa inaplicvel
ao caso, em que houve leso ao direito de imagem.
Voto, por isso, no sentido de no conhecer do recurso especial.
EMENTA
86
SMULAS - PRECEDENTES
ACRDO
DJ 18.12.2000
EXPOSIO
88
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
90
SMULAS - PRECEDENTES
92
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
VOTO VENCIDO
O Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha: Sr. Presidente, j que se entende que
houve ofensa imagem pelo elogio feito, que se reduza a condenao a um real
apenas.
VOTO-VOGAL
EMENTA
94
SMULAS - PRECEDENTES
ACRDO
DJ 7.5.2001
RELATRIO
DIREITO DE IMAGEM.
Uso inconsentido.
Direito remunerao.
Reconhecimento.
Inteno de lucro.
Inexistncia.
Irrelevncia.
Dano.
Prova.
Desnecessidade.
Direito indenizao de dano moral.
Inexistncia.
O uso inconsentido de imagem de pessoa fotografada no gratuito.
O reconhecimento do direito remunerao pelo uso da imagem de pessoa
fotografada no depende de prova do dano nem da inteno de lucro.
Ao valor dessa remunerao no deve ser acrescentada verba a ttulo de
indenizao de dano moral, se o uso inconsentido da imagem no acarretou
para a pessoa fotografada dor, tristeza, mgoa, sofrimento, vexame, humilhao,
tendo-lhe proporcionado, ao revs, alegria, jbilo, contentamento, satisfao,
exultao e felicidade.
Embargos providos, em parte.
Acrdo retocado. (fls. 361-362).
Alega violao ao art. 159 do Cdigo Civil, tendo em vista que a publicao
da fotografia da ora recorrente, sem sua expressa autorizao, suficiente para
causar-lhe dano moral, o qual deve ser indenizado.
Aduz que a proteo constitucional ao direito prpria imagem, veda
a reproduo da imagem de qualquer pessoa sem seu prvio e expresso
consentimento, sob pena de ser atingido direito personalssimo e fundamental
seu, o qual violado, gera o dever de reparao previsto no citado dispositivo do
Cdigo Civil.
96
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO VENCIDO
98
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
concretiza no mais recntido da alma humana, mas que o direito moderno sente
orgulho de abarcar, pois somente uma compreenso madura pode ter direito
reparvel, com tamanha abstratividade.
Estes conceitos no se confundem com privacidade ou intimidade, pois o
primeiro envolve publicao de acontecimentos da vida particular e o segundo
o direito de no tornar pblico, por mais conhecido que seja o indivduo, fatos
inerentes sua personalidade. Porm a honra pode ser vulnerada independente
da violao destes dos direitos, pois no s o contedo do mundo exterior que
o direito protege. A norma jurdica protetora da honra alcana as dores internas.
Assim, examinando o v. acrdo, nos visvel o dever de reparar a honra
subjetiva. razovel que, dada a beleza do modelo e a qualidade artstica das
fotografias, a publicao s tenha servido para comprovar as qualidades da
recorrente. Contudo, no se limita a este mbito o espectro do art. 5o, inc. X da
CF/1988. a dor interna, efeito uma opo de personalidade que cada um
de ns tem, que foi vulnerada, e a dor, esta, inexorvel. Nada mais presente
do que a reprovao da auto-estima. certo que a recorrente no desejou ter
sua imagem, especialmente nua, publicada em outro veculo, que no aquele
que autorizou por meio contratual. Encarte lacrado, com preo superior aos
demais, produto destinado determinada parcela da populao no tem e no
pode ter a mesma categoria de outros produtos lanados na imprensa. Este o
primeiro aspecto a gerar dor psquica a quem, se submeteu a ensaio fotogrfico
de corpo n para determinada publicao, e, se v em outra, de alcance pblico
completamente diferente. O acesso a sua imagem nua ficou desprotegida,
violada, diante daquilo que se props a recorrente e seu decoro.
Por outro lado, o ato ilcito da recorrida exps a recorrente ao vexame de
descumprir contrato com a revista que se obrigou exclusividade das fotos.
sua honorabilidade de contratante que ficou atingida. Ou, por outro lado, foi
a Revista contratada que descumpriu, ou algum usurpador que lhe imps esta
situao desconfortvel e pblica de violao de contrato. inquestionvel
que a imagem da atriz um produto que lhe pertence e compe importante
parcela de seu patrimnio econmico, obtido ao longo de sua carreira e
comportamento profissional, que diante deste episdio fica maculado. Este
desagrado evidentemente causador de dor ntima, pois o ato ilcito praticado
lhe imps um carter que no o adotado pela profissional Mait Proena.
Ainda sob o prisma da honra subjetiva inegvel a depreciao imagem
que o ato ilcito originou. A despeito de cada produto ter seu valor na imprensa,
102
SMULAS - PRECEDENTES
evidente que a liberao da imagem nua a uma publicao diria, que tem seu
espao no mercado como jornal, no o mesmo. As imagens foram concebidas
para Revista de valor diferenciado com encarte lacrado, aquisio somente por
maiores de 18 anos, e consumo determinado pelo gosto e poder aquisitivo do
leitor. A imagem um bem que tem sua valorao de acordo com a exposio.
Uma vez que seja publicada sem a exclusividade necessria ou em produto
jornalstico que no prprio para o contexto, evidentemente a proprietria da
imagem, por conseqncia, sofre a dor desta depreciao.
Por todos estes efeitos decorrentes do uso da imagem sem anuncia ou
contratao tem o recorrido o dever de indenizar, no s os danos materiais,
bem como os danos morais que seu ato ilcito ocasionou.
Quanto avaliao da extenso do dano sofrido, tem a Cincia do Direito
que superar suas limitaes ante ausncia, que nos parece perene, de um
fator de medida da dor humana. No por isso, porm, que se deva negar uma
compensao que tem a nobre funo de modificar o sofrimento provocado
pelo violao proteo material e moral ocasionada pelo recorrido. A licena
do Direito em valorar tal dor se tem instrumento apto a mensur-la est na
tese salvadora da compensao e no da reparao do dano moral. Portanto, o
quantum arbitrado, embora submetido a determinados critrios, no tem em si
o condo de estabelecer o valor da honra da vtima, mas sim, uma quantia que
sirva para compensar o sofrimento experimentado.
Assim, considerando a repercusso do ato ilcito, a notoriedade da carreira
da atriz Mait Proena, as condies econmicas do ofensor e a natureza da
ofensa, fixo o valor dos danos morais em R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais)
corrigidos desde a data do ato ilcito (art. 962, CC) e juros moratrios desde este
julgamento.
como voto.
VOTO
VOTO
104
SMULAS - PRECEDENTES
de ano - para coloc-la nas folhinhas e distribu-las fazendo com que nos
borracheiros, nos postos de servios, onde comumente se encontram fotografias
de mulheres desnudas, essa atriz no se visse atingida na sua dignidade pessoal,
no se visse atingida no seu valor de esprito pela utilizao inconsentida da
sua imagem, podendo, exclusivamente, esse ato gerar um dano material, e no,
cumulativamente dano moral.
Sucedeu que, usando do direito que lhe inerente, lhe peculiarssimo,
essa atriz celebrou com uma revista especializada a publicao de um ensaio de
fotografias artsticas, j que uma atriz de renome. O jornal do Rio de Janeiro,
A Tribuna da Imprensa, um jornal de grande circulao nas camadas de mais
baixa renda na cidade, levou exposio pblica a imagem da atriz sem sua
autorizao. A atriz no tirou uma foto desnuda ou semi-desnuda que pudesse
ser utilizada por quem quer que fosse; foi feito um ensaio fotogrfico; exigiu
certa reserva na exibio de partes ntimas de seu corpo, tanto que a capa da
revista que publica o ensaio o faz de forma muito bem equilibrada e artstica.
Sabe-se e v-se que a atriz est nua, mas no se vislumbra do seu corpo, a no
ser as suas pernas, braos, rosto e nada mais. A fotografia publicada pelo jornal
A Tribuna da Imprensa muito bonita, mas desnuda toda a metade do corpo
da atriz. Desnuda os seus seios e pernas, protegendo, apenas, a regio pubiana,
fora do contexto do ensaio a que ela se submeteu e fora, tambm, do que ela
cedeu da sua imagem.
Ser que esse uso inconsentido, da forma como foi feito pelo jornal,
publicando-a, pelo memorial que tenho, em pgina inteira, exibida nas bancas,
sem a cautela com que fez a prpria revista para a qual ela cedeu a sua imagem,
que a exibe numa posio de at bastante recato, porque no mostra partes
ntimas de seu corpo, no feriria um direito subjetivo dessa atriz? Mesmo
sendo bela, no tendo estrias, mesmo no sendo velha, ela no se poderia sentir
atingida, subjetivamente, na sua moral? Ela no fez uma foto para ser exibida
nas bancas de jornal, para que todos pudessem admirar a imagem da metade
de seu corpo desnudo. Preocupa-me, como Estado juiz, interferir nesse direito
protegido pela Constituio, que nos d a proteo nossa intimidade, nossa
imagem, e o uso que dela possa ser feito.
Peo vnias aos eminentes Ministros Carlos Alberto Menezes Direito
e Antnio de Pdua Ribeiro, notadamente ao Sr. Ministro Antnio de Pdua
Ribeiro que viu apenas uma ampliao do pblico que poderia ou poder
admirar essa atriz com uma de suas fotos apenas, de forma no desejada por ela.
A Revista Playboy publicou - como consta do memorial - o seu corpo nu, mas
numa forma de pose artstica de tal ordem que somente aparecem suas pernas,
seus braos e seu rosto. No aparecem, sequer, os seios, e a foto inconsentida
publicada e usada pelo Jornal, mostra-a de corpo inteiro, sendo que a metade do
corpo est desnudo, inclusive os seus seios.
Creio que a atriz tem todo o direito de se sentir ofendida moralmente pelo
uso de sua imagem feito pelo Jornal inconsentidamente e divulgado da forma
que ela no pretendeu. Uma coisa a publicao do ensaio fotogrfico no seu
conjunto, em que se possa apreciar a beleza exposta por essa atriz, e outra coisa
utilizar uma dessas fotos, escolha de quem pretendeu vender o seu jornal,
segundo as colocaes da propaganda que a mdia exige, exibindo-a de maneira
no desejada por ela, acessvel a qualquer um e no somente queles a quem a
revista destinada. O fato de ela ter pousado nua para uma revista especializada
no induz, segundo a minha modesta compreenso, que, desde logo, todos os
outros rgos de divulgao possam valer-se dessa ou daquela imagem que
julguem melhor para aumentar a vendagem de seu produto, do seu jornal, sem
que isso lhe ofenda, no apenas patrmonialmente, porque no foi consentida a
fotografia, mas no sentido subjetivo do conceito moral que ela faz de si prpria,
daquilo que pode ser exibido e em qual veculo deva ser exibido.
Sr. Presidente, com essas breves consideraes, peo vnias aos Srs.
Ministros que proferiram voto em sentido contrrio, para acompanhar o voto
divergente da Sra. Ministra Ftima Nancy Andrighi.
VOTO-VISTA
106
SMULAS - PRECEDENTES
O dano moral, como cedio, aquele que acarreta, para quem o sofre,
muita dor, grande tristeza, mgoa profunda, muito constrangimento, vexame,
humilhao, sofrimento.
Ora, nas circunstncias do caso concreto, no se percebe de que forma o uso
inconsentido da imagem da autora pode ter-lhe acarretado dor, tristeza, mgoa,
sofrimento, vexame, humilhao.
Pelo contrrio, a exibio do seu belo corpo, do qual ela, com justificada razo,
certamente muito se orgulha, naturalmente lhe proporcionou muita alegria,
jbilo, contentamento, satisfao, exultao, felicidade, que s no foi completa
porque faltou o pagamento do valor a que tem direito pelo uso inconsentido da
sua imagem.
S mulher feia pode se sentir humilhada, constrangida, vexada em ver seu
corpo desnudo estampado em jornais ou em revistas.
As bonitas, no.
Fosse a autora ua mulher feia, gorda, cheia de estrias, de celulite, de culote e de
pelancas, a publicao da sua fotografia desnuda - ou quase - em jornal de grande
circulao, certamente lhe acarretaria um grande vexame, muita humilhao,
constrangimento enorme, sofrimento sem conta, a justificar - a sim - seu pedido
de indenizao de dano moral, a lhe servir de lenitivo para o mal sofrido.
Tratando-se, porm, de uma das mulheres mais lindas do Brasil, nada justifica
pedido dessa natureza, exatamente pela inexistncia, aqui, de dano moral a ser
indenizado.
Salvo melhor juzo, a razo est com a divergncia instalada pelo voto
da eminente Juza Nancy Andrighi, reforada pelo voto do eminente Juiz
Waldemar Zveiter.
Uma atriz, mesmo bonita, com vida profissional intensa, ainda que j tenha
posado desnuda para fotos publicadas em uma revista de circulao nacional,
pode sim sofrer moralmente nas circunstncias do caso concreto.
A revista, da qual se exigira fosse lacrada, s estava autorizada a publicar
as fotos no contexto artstico em que produzidas, sem divulgao concomitante
de cartazes; fora o sentimento de dignidade pessoal da autora que exigira essa
cautela.
108
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
ACRDO
DJ 25.3.2002
RELATRIO
VOTO
112
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO-VOGAL
O Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar: Sr. Presidente, estou de acordo com
V. Exa. quanto ao reconhecimento da responsabilidade pelo dano moral. O valor
da indenizao, porm, penso deva ser elevado. Para uma empresa que se dedica
a construir conjuntos habitacionais importante a imagem que transmite ao
mercado, pois depende dessa imagem o xito de sua atuao e dos futuros
empreendimentos. No caso, trata-se de ilcito grave, porquanto essa associao
rene algumas empresas, e por vrias vezes publicou propagandas que violam o
princpio da lealdade concorrencial, com o uso da imprensa para fins ilcitos.
Essa gravidade de comportamento de parte da r, ora recorrida, atingiu
profundamente a imagem e a reputao da empresa.
Estaria, data vnia, em reconhecer a existncia do dano moral, assim como
V. Exa, mas com maior gravidade. Portanto, defiro uma indenizao que no caso
deve ficar, no mnimo, em 500 salrios.
VOTO-VISTA
114
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
O Sr. Ministro Barros Monteiro: Sr. Presidente, rogo vnia ao Sr. Ministro
Ruy Rosado de Aguiar para acompanhar o voto de V. Exa., considerando
as circunstncias mencionadas pelo Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior,
notadamente a de que a propaganda teve um cunho genrico, no indicando,
EMENTA
ACRDO
116
SMULAS - PRECEDENTES
DJe 6.10.2008
RELATRIO
h referncia alguma ora apelada na resenha, mas sim dos verdadeiros noivos,
corroborando a tese de erro de diagramao, no havendo que se falar em intuito
deliberativo de ofender qualquer dos envolvidos.
Por seu turno, na edio do dia seguinte, na mesma coluna, o meio de
comunicao publicou errata, na qual esclareceu o engano, publicou a foto
correta e pediu desculpas aos noivos (...). (fls. 233).
VOTO
118
SMULAS - PRECEDENTES
123). Diz mais a sentena que o pedido de desculpa (...) dirigido a Wanessa
Accioly e Lauro Maia. A autora, vtima, no foi lembrada.
Esta a hiptese e, em razo dela, mais precisamente pela ausncia de
qualquer nota de retificao quanto recorrente, a ao foi acolhida, fixado o
valor do dano moral em trinta mil reais.
O Tribunal, no entanto, tomando por base o pedido de desculpas publicado
no outro dia e ao fato de a recorrente transitar no meio social e, portanto, afeita
exposio pblica, exclui a ocorrncia do dano moral, porquanto, a par de no
ter havido inteno de ofender, no se faz presente uma exposio vexatria ou
uma publicao com fundo especulativo ou lucrativo.
Colocado o debate nestes exatos termos, a concluso primeira que
se chega que realmente a recorrente foi vtima de grande desconforto e
constrangimento ao ter sua foto publicada ao lado do ex-namorado, noticiando
a coluna o casamento dele, no com ela (recorrente), mas com a verdadeira
noiva, Wanessa, no se justificando - data venia - o fato de a publicao alcanar
apenas um pblico restrito de pessoas destacadas da sociedade local, afeito
exposio jornalstica, porque, como reconhece o acrdo (fls. 234), a recorrente
partidria de tal prtica. E sendo partidria, freqentadora das colunas
sociais, hiptese imune a qualquer extravagncia ou censura, evidente que o
pblico dela conhecida, o seu meio de convivncia, teve conhecimento daquela
ocorrncia, que, mesmo no sendo verdadeira, vexatria e, quando nada,
reclama explicaes e d azo a insinuaes.
No h negar a ofensa ao direito de imagem e, conseqentemente, de
oposio de sua divulgao, mxime quando esta informao, a toda prova e por
todos os ttulos equivocada, causa vero mal estar e desconforto perante o crculo
social de convivncia da pessoa.
No se discute a ocorrncia do pedido de escusas, direcionado, bem
verdade, aos noivos, sem qualquer meno recorrente. De todo modo, o mal
j estava feito e, quando nada, a ao jornalstica, se no foi proposital (admito
que no foi), est contaminada pela omisso e pela negligncia, trazendo, em
conseqncia, a obrigao de indenizar, a teor da letra dos arts. 186 e 927 do
Cdigo Civil, que tenho por violados.
De outro lado, contrape-se o acrdo recorrido com o entendimento
pretoriano de que a publicao, em jornal, de fotografia, sem autorizao,
constitui ofensa ao direito de imagem, no se confundindo com o direito de
120
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
EMENTA
122
SMULAS - PRECEDENTES
ACRDO
DJe 18.11.2008
RELATRIO
124
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
126
SMULAS - PRECEDENTES
tendo a recorrente feito chamada de capa, e nesta usado a imagem (em tamanho
menor) do recorrido e no interior da revista repetido a foto em tamanho maior,
no h dvida que excedeu, e pelo excesso deve responder.
A situao do recorrido especial, pois se trata de pessoa pblica, por
isso os critrios para caracterizar violao da privacidade so distintos daqueles
desenhados para uma pessoa cuja profisso no lhe expe. Assim, o direito
de informar sobre a vida ntima de uma pessoa pblica mais amplo, o que,
contudo, no permite tolerar abusos.
No presente julgamento, o recorrido artista conhecido e a sua imagem
foi atingida pela simples publicao, at porque a fotografia publicada retrata
o recorrido, que casado e em pblico beijava uma mulher que no era a sua
cnjuge.
certo, porm, que todas essas circunstncias foram devidamente
sopesadas e levadas em considerao pelo TJ-RJ, como se depreende de vrios
excertos do acrdo combatido, com destaque para o seguinte:
128
SMULAS - PRECEDENTES
O novo Cdigo Civil afasta qualquer dvida a este respeito, ao prever que,
Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-se o devedor em mora,
desde que o praticou (art. 398 - grifei), modificando a redao anterior, que
gerava certa confuso, ao aplicar regra idntica expressamente para as obrigaes
provenientes de delito (art. 962 do CC/1916).
Dessarte, no h que se falar em violao aos citados preceitos legais, tendo
o acrdo recorrido firmado-se no mesmo sentido da orientao jurisprudencial
desta Corte Superior, o que afasta tambm a alegao de dissdio entre julgados
de diferentes Tribunais.
130