EXPEDIENTE No.

142-2016
Demandante : Mateo Dueas Melndez
Demandado : Perico de los Palotes
Materia : Difamacin

RESOLUCION No.01

Tacna, 10 de septiembre
Del dos mil seis.-

AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que la demanda rene los

requisitos que establecen los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil;
SEGUNDO: Que, asimismo no se encuentra incursa dentro de los supuestos
genricos de Inadmisibilidad e Improcedencia contemplados en los artculos 426 y
427 del mismo Cdigo, concurriendo los presupuestos procesales y condiciones
de la accin exigidos por los preceptos citados; TERCERO.- Que, de la revisin de
la denuncia y anexos se advierte que el querellante ha cumplido con los requisitos,
por lo que de conformidad con el artculo 131 y 132 del Cdigo Penal; SE
RESUELVE: ADMITIR la querella interpuesta por MATEO DUEAS MELENDEZ
por el delito de DIFAMACION en contra de PERICO DE LO PALOTES, citndose
a la Audiencia de Ley, para el da veinte de setiembre del presente ao a horas
once y treinta de la maana, a la cual debern acudir la querellante y querellado
acompaado de tres testigos si fuera necesario. Tngase por ofrecidos los medios
probatorios y agrguese a sus antecedentes; AL PRIMER OTRO MAS: Tngase
presente; AL SEGUNDO OTRO MAS: Tngase por sealado el domicilio procesal
para las notificaciones de ley.- Tmese razn y hgase saber.-

DECISIN:
ADMITIR A TRAMITE en via del proceso de Ejercicio privado de la accin penal la
QUERELLA interpuesta contra DIEGO SALINAS, POR EL DELITO CONTRA EL Honor en las
modalidades Difamacion previstas en el articulo 13 tercer prrafo del Codigo Procesal
Penal en agravio de FEDERICO DE LOS PALOTES.
2. TENGASE a PERICO LOS PALOTES constituido como QUERELLANTE PARTICULAR.
3. TENGASE por ofrecido los medio probatorios presentados por el querellante en el
escrito de querella.
4. CORRASE traslado al querellado de DIEGO SALINAS, por el plazo de CINCO DIAS hbiles
para que la conteste y ofrezca los elementos probatorios que corresponda
EXPEDIENTE : No. 00142-2016
DELITO : DIFAMACION
ESPECIALISTA : MOISES ARIAS CARRILLO
QURELLADO : PERICO DE LOS PALOTES
QUERELLANTE : MATEO DUEAS MELENDEZ

SENTENCIA

RESOLUCION Nro. 10
Tacna, 05 de octubre del 2016.

MATERIA:
El problema central de este proceso es determinar:
Si corresponde la absolucin o condena al querellado PERICO DE LOS
PALOTES, de 32 aos de edad, natural de Tacna, casado, nacido el 12 de
noviembre de 1984, hijo de Enrique y Martina, DNI Nro. 00489890, grado de
instruccin secundaria, chofer de taxi, con domicilio en Asociacin de Vivienda
las Begonias Mz. E, Lte.05 del Distrito de Gregorio Albarracn Lanchipa.

ANTECEDENTES:
1.- LA QUERELLA: Seala que el da 30 de agosto del ao 2016 el querellado
, al salir de su vivienda se encontr con el querellante ,el cual lo saludo con el
apelativo que todos sus amigos lo llamaban , pero este reacciono de una
manera grotesca , insultndolo , llamndolo mdico de mala muerte, mata
sanos, burro, arrastrado, todo ello en plena va pblica siendo testigos muchas
personas aledaas as como dos personas que laboran junto con el querellante
, perjudicando y desacreditando su honor, buena reputacin y honorabilidad;
no conforme con esto le meti un puete en la cara, generndole lesiones en el
rostro , imposibilitndole la asistencia a su centro de labor , puesto que el
mismo es cirujano plstico . Por estos hechos que daan su reputacin el
querellado solicita se les reprima con pena privativa de la libertad no mayor
de dos aos y con treinta a ciento veinte das multa y como reparacin civil la
suma de S/.6,000.00 nuevos soles. Estos hechos lo califican como delito contra
el honor en la modalidad de difamacin, previsto en el artculo 132 primer
prrafo del Cdigo Penal.

2.- VERSION y DEFENSA DEL QUERELLADO: No contesto la querella;

dedujo como medio de defensa cuestin previa la misma que fue declarada
improcedente mediante resolucin Nro.10 de fecha 18 de septiembre del 2016,
la misma que quedo consentida al no haber sido materia de impugnacin;
Guardo silencio; La defensa tcnica en su alegato inicial y final niega los
cargos, precisando: a).- El querellante dio la iniciativa con calificativos
llamndolo cachudo , por lo que provoco su reaccin b).- El querellado pidi
disculpas por su actuar . c).- Los testigos son amigos del querellante, estn
confabulados y tienen inters sobre el fondo del proceso
3.- Iniciado el Juicio oral, se actuaron los medios probatorios ofrecidos, se
escucho las posiciones de las partes, los alegatos, la autodefensa, siendo su
estado de sentenciar.

RAZONAMIENTO:
4.- En el delito de difamacin el bien jurdico protegido es el honor vinculado a
la dignidad personal, y entendido como el derecho de ser respetado por los
dems, se protege la autovaloracin o autoestima personal, as como la
reputacin o fama que se tiene ante los dems. El derecho al honor y buena
reputacin tiene reconocimiento a nivel de derecho fundamental en el Artculo
2 inciso 7 de la Constitucin Poltica del Estado, as como a nivel supra
constitucional en el Articulo 12 de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, y artculo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles Polticos
que prescriben que nadie ser objeto de ataques ilegales o abusivos en su
honra y reputacin.

5.- Los elementos objetivos del tipo penal del delito de DIFAMACIN son que
el sujeto activo realice: 1.- la imputacin de un hecho, calidad o conducta
determinada, especfica y concreta; 2.- la divulgacin o difusin de la
imputacin de modo que llegue a conocimiento de varias personas reunidas o
separadas; 3.- la capacidad de la atribucin, para ofender el honor o
reputacin del sujeto pasivo, lo que se traduce en la generacin de
sentimientos de desestimacin, hostilidad, aversin, atentado contra sus
cualidades personales, morales y descrdito pblico de las mismas,
anotndose que al tratarse de un delito de mera actividad se consuma con la
imputacin del hecho, sin que sea necesario que se produzca realmente el
dao a su honor o reputacin, bastando que el hecho imputado sea
potencialmente apto o suficiente para colocar a la persona en condicin de ser
objeto de sentimientos adversos.

6.- La conducta tpica de Difamacin se configura cuando el sujeto activo, ante

varias personas reunidas o separadas que haya posibilidad de difundirse tal
acontecimiento, atribuye, imputa, inculpa achaca al sujeto pasivo un hecho,
cualidad o conducta capaz de lesionar o perjudicar su honor. Lo trascendente
en la Difamacin es la difusin, propalacin o divulgacin.
7.- La difamacin como todas las otras conductas delictivas que ponen en
peligro o lesionan el bien jurdico honor; es de comisin dolosa (tipicidad
subjetiva). Es imposible su comisin por culpa o imprudencia. El agente sabe
que la imputacin que pretende realizar es ultrajante para el honor del sujeto
pasivo, sin embargo, voluntariamente decide divulgarlo ante varias personas a
fin de conseguir perjudicar a aquel bien. El objetivo del sujeto activo es el
ocasionar un dao al honor de su vctima.

8.- El querellante denuncia al querellado por el delito contra el honor en la

modalidad de DIFAMACION, previsto en el articulo 132 primer prrafo del
Cdigo Penal que expresa: El que, ante varias personas, reunidas o
separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a
una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputacin , ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das
multa.

REALIZACIN DEL TIPO SUBJETIVO

9.- Establecida la participacin del querellado, corresponde determinar si su

accionar se encuentra rodeado de dolo. Debemos tener en consideracin que
para la configuracin del delito de difamacin en el aspecto subjetivo debe
darse el conocimiento eventual (doloso) de que el hecho que se imputa afecta
el honor del querellante, para ello tenemos que establecer si las circunstancias
esgrimidas por estos ltimos tienen contenido penal relevante y si concurren
los momentos cognitivo y voluntativo exigidos para la realizacin del tipo
subjetivo del delito y si el querellado a actuado en forma conciente y
voluntaria.

10.- Sobre las disculpas ofrecidas por el querellado, evidentemente conforme

al razonamiento de la presente sentencia, este se senta culpable con los
hechos suscitados y conoca de su responsabilidad; Sin embargo, este aspecto
debe tenerse en cuenta al momento de fijar la pena, pues dicho gesto es
positivo, manifiesta una actitud de enmienda que se merita a su favor.

ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD

11.- La antijuridicidad importa la actuacin contraria al derecho, en el juicio

fluye la capacidad de culpabilidad del querellado traducida en la posibilidad de
motivarse actuar de otra manera, esto es actuar con arreglo a derecho y no lo
hizo, por lo que resulta procedente emitir juicio de responsabilidad. Esta
judicatura, determina la responsabilidad penal del querellado en el presente
delito a travs de las pruebas ya referidas, con lo que se cumple el principio y
derecho de la funcin jurisdiccional de motivacin de sentencias previsto en el
inciso quinto del articulo 139 de la Constitucin Poltica, en consecuencia de los
medios probatorios actuados en el juicio oral son pruebas de cargo suficientes
y legitimas para destruir la presuncin de inocencia del querellado, habindose
obtenido certeza sobre su responsabilidad corresponde atender la pretensin
de los querellantes.

FIJACIN DE LA PENA, REPARACIN CIVIL y DAS MULTA

12.- La determinacin e individualizacin de la pena, debe hacerse dentro de

los parmetros establecidos por el ordenamiento penal, por lo que es necesario
considerar lo previsto por los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal. Se tiene en
cuenta el grado de culpa que le corresponde al querellado en la produccin del
delito Individualizando la pena se tiene en cuenta la naturaleza de la accin,
medios empleados, forma, tiempo, modo, ocasin del evento, mviles,
condiciones personales del acusado.

13.- La pena conminada para el presente delito es privativa de libertad no

mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das multa, estando que el
artculo 62 del Cdigo Penal establece como requisitos para disponer la reserva
de fallo condenatorio: a).- Cuando el delito est sancionado con pena privativa
de la libertad no mayor de tres aos o con multa; b).- Cuando la pena a
imponerse no supere las noventa jornadas de prestacin de servicios a la
comunidad o de limitacin de das libres, y c).- Cuando la pena a imponerse no
supere los dos aos de inhabilitacin. Asimismo, cuando la naturaleza,
modalidad del hecho punible y personalidad del agente, hagan prever que esta
medida le impedir cometer un nuevo delito.

14.- Respecto a los das multa, esta debe fijarse de acuerdo al Artculo 41 del
Cdigo Penal y a los extremos mnimo y mximo sealados en el artculo 132
del mismo Cdigo, siendo la pena conminada de 30 a 120 das multa y
teniendo en cuenta los ingresos del querellado de S/. 1400.00 nuevos soles
mensuales, es decir S/.46.70 nuevos soles diarios al mismo que debe
descontarse o deducirse los gastos que por necesidad tiene el acusado, no
habindose acreditado que tenga otras rentas, patrimonio u otros signos
exteriores de riqueza, en consecuencia se fija como da multa o cuota diaria
dineraria la suma de S/.15.00 nuevos soles los que debern multiplicarse por
los das multa a fijarse.

COSTAS DEL PROCESO

15.- Conforme al artculo 497 incisos 1 y 3 del Cdigo Procesal Penal, toda
decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe soportar las
costas del proceso, las mismas que estarn a cargo del vencido, sin embargo
no se considera este rubro por haber tenido el querellado razones atendibles
para litigar, lo que no resulta incompatible con su derecho de defensa.
 DECISIN:

1.- RESERVAR EL FALLO CONDENATORIO POR EL PERIODO DE UN AO

Y SEIS MESES AL QUERELLADO PERICO DE LOS PALOTES POR EL
DELITO CONTRA EL HONOR EN LA MODALIDAD DE DIFAMACION
TIPIFICADO EN EL ARTCULO 132 PRIMER PARRAFO DEL CODIGO
PENAL MATEO DUEAS MELENDEZ, sujeto a las siguientes reglas de
conducta: 1.- Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin
del Juez; 2.- Comparecer personal y obligatoriamente al juzgado, para
informar y justificar sus actividades cada 60 das; 3.- Reparar los daos
ocasionados por el delito. En caso de incumplimiento de las reglas de conducta
antes indicadas, se podr hacer efectivo los apremios a que se refiere los
artculos 65 y 66 del Cdigo Penal.

2.- Fijo como reparacin civil la suma de S/.6,000.00 nuevos soles a favor
del agraviado MATEO DUEAS MELENDEZ.

3.- Se impone el pago de 50 das multa que equivale a S/.750.00 nuevos

soles, cantidad que deber ser pagada a favor del Estado - Poder Judicial en el
plazo de 10 das.

4.- DISPONGO que CONSENTIDA O EJECUTORIADA QUE SEA LA

PRESENTE SENTENCIA se inscriban en el registro especial correspondiente,
cursndose con tal fin las comunicaciones de ley para el cabal cumplimiento
de la presente, debiendo remitirse en su oportunidad los actuados al Juzgado
de Investigacin Preparatoria para su ejecucin. Sin Costas.