DIREITO CIVIL

Nexo Causal Teorias Explicativas

Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

NEXO CAUSAL TEORIAS EXPLICATIVAS

Responsabilidade civil

Na esfera dos elementos essenciais da responsabilidade civil, alguns autores

defendem que o elemento culpa ou dolo, o elemento subjetivo, tambm seria um
requisito essencial da responsabilidade civil. H quem defenda que a responsa-
bilidade civil conduta, a culpa em sentido amplo envolvendo a culpa em sentido
estrito e o dolo e, alm disso, o dano e o nexo causal. A corrente dos professores
Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho defende que a culpa ou dolo so elemen-
tos complementares que pertencem responsabilidade civil subjetiva. O trip da
responsabilidade civil constitudo pela conduta, dano e nexo causal.

3 Elemento Essencial da Responsabilidade Civil

Para que se impute ao agente a responsabilidade civil e, de alguma maneira,

compeli-lo a pagar o valor indenizatrio, h que mesclar algumas situaes: que
essa conduta esteja interligada ao dano, demonstrar que aquele dano suportado
uma consequncia direta, imediata, daquela conduta praticada pelo ofensor.
Esse vnculo que une o dano conduta o nexo causal. o elemento abstrato,
imaterial, espiritual da responsabilidade civil.

(...) constitui o elemento imaterial ou virtual da responsabilidade civil, constituindo a

relao de causa e efeito entre a conduta culposa ou o risco criado e o dano suportado
por algum. Flvio Tartuce (Direito Civil: direito das obrigaes e responsabilidade
civil. 5 edio, volume 02, Editora Mtodo, So Paulo, 2010, p. 366).
ANOTAES

1
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Nexo Causal Teorias Explicativas
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

Nas palavras do exmio doutrinador Srgio Cavalieri Filho, O conceito de

nexo causal no jurdico; decorre das leis naturais. o vnculo, a ligao ou
relao de causa e efeito entre a conduta e o resultado. A relao causal,
portanto, estabelece o vnculo entre um determinado comportamento e um
evento, permitindo concluir, com base nas leis naturais, se a ao ou omis-
so do agente foi ou no a causa do dano. Determina se o resultado surge
como consequncia natural da voluntria conduta do agente. Em suma, o nexo
causal um elemento referencial entre a conduta e o resultado. atravs
dele que poderemos concluir quem foi o causador do dano. (...) elemento indis-
pensvel em qualquer espcie de responsabilidade civil. (Programa de Respon-
sabilidade Civil, Srgio Cavalieri Filho, 7 Edio, Editora Atlas, So Paulo, 2007,
p. 46).

TEORIAS EXPLICATIVAS

Teoria da equivalncia das condies ou do histrico dos anteceden-

tes (conditio sine qua non); Expoentes: Glaser (ustria), Von Buri (Alema-
nha) e John Stuart Mill.
Teoria da causalidade adequada (Von Kries) (Para o professor Flvio Tar-
tuce, fala-se em potencialidade e relevncia);
Teoria do dano direto e imediato ou teoria da interrupo do nexo
causal (teoria da causalidade direta ou imediata ou teoria da causali-
dade necessria). Expoente no Brasil: Agostinho Alvim.

Teoria da Equivalncia das Condies

Tudo o que concorrer para o evento danoso causa. Todas as circunstn-

cias que antecedem o dano so consideradas como causa. Ocorre a excessiva
ampliao do nexo causal, rumo ao infinito, com um nmero ilimitado de agen-
tes, uma lista infindvel de responsveis. Por exemplo, na pretenso de respon-
sabilizar civilmente um cnjuge que cometeu infidelidade, no apenas o cnjuge
ANOTAES

2
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Nexo Causal Teorias Explicativas
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

responsabilizado, mas tambm a amante, a cunhada (porque emprestou o

carro para ele no dia em que ele levou a amante ao motel) e o dono do motel
(que permitiu o acesso s instalaes). Essa teoria no adotada no Brasil.
H questionamento sobre a aplicao, no Brasil, das teorias seguintes de
nexo causal: a teoria da causalidade adequada e a teoria do dano direto e ime-
diato ou teoria da interrupo do nexo causal.

Teoria da Causalidade Adequada

Deve-se analisar, no caso concreto, qual das circunstncias interferiu deci-

sivamente para o resultado danoso, isto , qual o antecedente necessrio,
determinante e adequado produo do evento, ou seja, causa adequada ser
aquela que teve interferncia decisiva para a produo do resultado.
Consoante entendimento de Srgio Cavalieri Filho, Causa adequada ser
aquela que, de acordo com o curso normal das coisas e a experincia comum da
vida, se revelar a mais idnea para gerar o evento (p. 48).
Para o professor Flvio Tartuce, h de se considerar se aquela conduta era
relevante e potencialmente capaz de gerar o dano. Portanto, uma anlise abs-
trata e probabilstica.
Por exemplo, um sujeito estacionou o carro de forma irregular, metade na
rua e metade na calada. Acontece uma coliso de um segundo carro com a
metade que estava estacionada na rua. O fato de a pessoa estacionar dessa
forma suficiente para causar um acidente? Outros carros tinham passado ante-
riormente, sem colidir. De alguma forma, quem colidiu tambm foi displicente.
Outro exemplo: determinado navio dirigia-se ao Brasil, mas possua uma
estrutura envelhecida. Antes de chegar ao Brasil, houve uma coliso. Chegando
ao Brasil, teve de ser resgatado e rebocado e, ao chegar ao Rio de Janeiro,
no pde atracar porque a documentao no estava correta. Enquanto aguar-
dava ao largo a chegada da documentao, ocorreu uma violenta tempestade
e o navio quase afundou e sofreu uma srie de prejuzos. A empresa propriet-
ria do navio acionou o porto brasileiro, imputando-lhe responsabilidades. Outros
navios, tambm aguardando ao largo, afundaram? Outros navios sofreram pre-
ANOTAES

3
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Nexo Causal Teorias Explicativas
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

juzos? O simples fato de no ser permitido que um navio aporte por falta de
documentao a causa adequada para o dano sofrido? No. Conseguiu-se
demonstrar que o navio j apresentava problemas anteriores.

Enunciado 47 das Jornadas de Direito Civil:

O art. 945 do novo Cdigo Civil, que no encontra correspondente no Cdigo Civil
de 1916, no exclui a aplicao da teoria da causalidade adequada.

No confundir culpa exclusiva da vtima com culpa concorrente. Na Teoria

da Causalidade Adequada possvel determinar que determinada conduta foi
suficiente para provocar o dano, mas quando o dano for muito grande pode ter
ocorrido a contribuio da vtima para alm da conduta do agente e nesse caso
ela no exclui a responsabilidade civil, no quebra o nexo causal. A culpa con-
corrente flexibiliza o nexo causal, mitiga o nexo causal. O agente continua a ser
responsabilizado, mas no integralmente.

Teoria do dano direto e imediato ou teoria da interrupo do nexo causal

(teoria da causalidade direta ou imediata ou teoria da causalidade necessria)

Causa, para esta teoria, seria apenas o antecedente ftico que, ligado por um
vnculo de necessariedade ao resultado danoso, determinasse este ltimo como
uma consequncia sua, direta e imediata. (Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo
Pamplona Filho)
S responsabilizado aquele sujeito que praticou determinada conduta mais
eficaz, mais efetiva, na produo do dano. A causalidade necessria, e o maior
expoente nessa teoria no Brasil o professor Agostinho Alvim.

Artigo 403 do CC/02 Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as

perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito
dela direto e imediato, sem prejuzo do disposto na lei processual.

Causa prxima ou remota ------------- DANO

Vnculo de necessariedade

H doutrinadores que afirmam ser esta a teoria adotada no Brasil com base
no art. 403 do CC. Pela utilizao da expresso direta e imediata, parte da dou-
trina entende que o Brasil adotou a teoria da causalidade direta e imediata.

4
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Nexo Causal Teorias Explicativas
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

Entre as causas prxima ou remota, h que analisar aquela que estabelece

um vnculo de necessariedade, aquela que foi crucial, a mais importante para a
produo do dano. Na teoria da causalidade direta e imediata, dentre as vrias
circunstncias, pega-se a mais prxima cronologicamente do dano. Dentre as
concausas, circunstncias antecedentes, analisada a que foi a mais necess-
ria, aquela que foi fatal para a produo do evento danoso.
S se responde por danos decorrentes de forma direta e imediata da con-
duta, sob pena da responsabilidade se estender demasiadamente.
O STJ ora utiliza a teoria da causalidade adequada, ora a da causalidade
direta e imediata como expresses sinnimas. H um ponto muito comum entre
as duas: a busca da causa eficiente, suficiente, necessria para a produo do
evento danoso.
Na teoria da causalidade direta e imediata, a busca pontual, como se as
demais fossem suprimidas e restasse apenas uma como causa que seria sufi-
ciente para a produo do dano.
Sergio Cavalieri traz o exemplo de algum que adquire trs cabeas de gado
de um vizinho, que esto doentes com alguma doena pestilenta. Essas trs
cabeas so misturadas ao restante do gado e, em decorrncia, todo o gado
morre. A morte do gado decorrncia direta e imediata da contaminao do
gado adquirido ao vizinho? Sim.
Em virtude desse gado perdido, no foi possvel arar a terra, o que impossi-
bilitou a produo e o cumprimento de contratos. medida que surge o afasta-
mento, a responsabilidade do ofensor fica reduzida, sendo apenas responsvel
pelo direito e imediato e no pelos danos reflexos ou hipotticos.
A teoria da causalidade adequada tem uma recepo muito considervel. Na
dvida, seria interessante pontuar a teoria da causalidade adequada.

Este material foi elaborado pela equipe pedaggica do Gran Cursos Online, de acordo com a
aula preparada e ministrada pela professora Raquel Bueno.
ANOTAES

5
www.grancursosonline.com.br