Sumilla : HAGO DE SU CONOCIMIENTO HECHOS

AGRAVIANTES, EN PERJUICIO DEL

SUSCRITO, POR PARTE DE LOS
MIEMBROS DE LA SALA PENAL
PERMANENTE LIQUIDADORA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE HUNUCO, CON
EL OBJETO DE QUE COMO
REPRESENTANTE DEL C.A.H., PROCEDA
CONFORME CORRESPONDA.

Seor Doctor.
GONZALO TREJO VERDE
Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Hunuco.

BLADIMIR RAMIRO SURICHAQUI CAMPOS, identificado

con DNI N 43927428, con registro del Colegio de
Abogados N 2341, con domicilio procesal en el Jr.
Crespo y Castillo N 649-A, ante usted con el debido
respeto y digo:

PETITORIO:
Seor Doctor, hago de su conocimiento hechos
agraviantes realizados por los miembros de la Sala Penal Permanente Liquidadora del Distrito
Judicial de Hunuco, con la finalidad que, como representante del Ilustre Colegio de Abogados
del Distrito Judicial de Hunuco, proceda conforme corresponda ante las autoridades y/o
organismos supervisores y fiscalizadores el Estado (ODECMA, OCMA, ODCI, CNM y otros), a
efectos de que, actos que van en contra de la tica, probidad y sobre todo respeto hacia los
abogados litigantes de sta ciudad, no se siga repitiendo por parte de los miembros de la aludida
Sala Penal.

ANTECEDENTES:
1. Seor Doctor, con fecha 19 de agosto del ao 2015,
en horas de la tarde, tome el caso del ciudadano Walter Wilfredo Tucto Lpez, procesado en la
causa penal N 089-2007, en calidad de autor del delito de Homicidio Calificado en agravio de
Javier Capcha Huanca, Glicerio Caballero Capcha y Hugo Leonardi Flix Santiago, motivo por el
cual a efectos de tener todos los derechos y prerrogativas que la ley procesal prev me aperson
a dicho proceso mediante escrito N 001-2007, de fecha 19 de agosto del ao 2015.

2. Seor Doctor, en dicho escrito solicite al ilustre

colegiado se sirva suspender dicha diligencia debido a que en perjuicio de mi patrocinado pesaba
una orden de captura, motivo por el cul en irrestricto derecho a su libertad ambulatoria, sera
atentatorio para l acudir al establecimiento penal de Potracancha, para la aludida diligencia
programada.

HECHOS OBJETO DE QUEJA:

1. Teniendo en cuenta lo expuesto, no obstante a la
peticin formal de reprogramacin de la aludida diligencia me aperson a la Sala de audiencias
del Penal de Potracancha con el objeto de explicar el contenido de mi escrito (debido a que,
segn lo manifestado por mi patrocinado ya en una anterior oportunidad no pudo llegar a una
audiencia de juicio oral programada para el 06 de agosto de 2015, por el problema del Paro en
la Oroya, siendo que la justificacin presentada no habra sido dado cuenta en audiencia), as
como tambin presentar un VIDEO ORIGINAL del viaje a la ciudad de CHINCHA de mi patrocinado
el 29 de noviembre del ao 2005 (video sumamente importante para acreditar su
irresponsabilidad en el presente caso), que fue solicitado a mi patrocinado, por la aludida Sala,
en una anterior diligencia de juicio oral, llegando a dicho lugar a las 09:00 horas, para la diligencia
programada a las 09:15 horas.

2. Ya en audiencia e, instalada la misma, el vocal

superior, magistrado Jorge Alexis Palma Fuentes, pregunt a los letrados presentes (Abog.
Hernan Cajusol Chepe y el suscrito), a quien representaban, manifestando el suscrito que vena
a representar al seor Walter Wilfredo Tucto Lpez, manifestndome en el acto y su
patrocinado, a lo que respond manifestando que el mismo no puede asistir y que precisamente
el da 19 de agosto de 2015, en horas de la tarde me haba apersonado al presente proceso con
el objeto de ejercer su defensa y explicar los motivos de su inasistencia, siendo que cuando
continuaba hablando me interrumpi, mencionndome que en todo caso no tena participacin
en dicha diligencia continuando con la audiencia.

3. Luego de ello se solicit al abogado Hernn Cajusol

Chepe, el uso de la palabra, siendo que a su trmino, solicit el uso de la palabra,
manifestndome el vocal Palma Fuentes que no tena tal derecho porque mi patrocinado no se
encontraba presente, pese a mi insistencia, mencionndole que como abogado de la defensa
Tcnica y en irrestricta aplicacin del principio constitucional de defensa tcnica, tena derecho
a ser escuchado y a expresarles los motivos de mi presencia, siendo interrumpido por la Juez
Superior Vilma Felicitas Flores Len, quien aunndose al modo descorts, arbitrario y poco
respetuoso de su colega, me negaron dicho derecho, arguyendo que como mi patrocinado no
se encontraba yo no tena derecho a ninguna participacin, dndole la palabra al representante
del Ministerio Pblico.

4. Finalmente, teniendo en cuenta de que, las

decisiones que se estaban adoptando, en la aludida diligencia por parte de los magistrados
Palma Fuentes y Flores Len, atentaban gravemente el derecho a la defensa de mi patrocinado,
como era prescindir de la pericia del video que tena en mi poder, as como tambin manifestar
que se reprograme nueva fecha para que mi patrocinado pueda asistir a la diligencia de
confrontacin y que den cuenta del escrito presentado un da antes de dicha diligencia, es que
nuevamente ped el uso de la palabra, siendo los magistrados Palma Fuentes y Flores Len,
quienes nuevamente me la impidieron, por lo que les manifest que la actitud que estaban
tomando era arbitraria y que respaldados por el antiguo sistema procesal penal, que no acepta
la grabacin de las mismas en audio y video, estaban vulnerando mis derechos como abogado
de la defensa de mi patrocinado, precisndoles, que como miembros de la Sala Penal Transitoria
Liquidadora de Hunuco no podan comportarse de modo impropio en contra de su tica y que
slo les peda el derecho a ser escuchado para explicar las razones de mi presencia, que dicho
derecho tiene carcter constitucional, el mismo que implicaba el derecho a ser escuchado; ante
tal pugna por el manifiesto uso de mis derechos como abogado litigante, la Juez Superior Flores
Len pidi que se llamara a la Polica Nacional del Per, para que me detenga y me sacaran del
lugar, siendo que ante el informe de que se encontraban en el penal, solicitaron al personal de
seguridad del Poder Judicial e incluso a los miembros del INPE que me desalojen de la Sala de
audiencias, situacin que no permit por lo que decid abandonar dicho recinto no sin antes
solicitar al representante del Ministerio Pblico, que como defensor de la legalidad,
constitucionalmente legitimado, no poda permitir tal abuso y arbitrariedad, peticin que no fue
escuchada por la aludida magistrada, quien slo atin a revisar los documentos que tena en su
mesa, por lo que en ese acto solicite que se deje constancia en el acta que tal diligencia, que se
me est desalojando de la Sala de audiencias sin siquiera dejarme explicar las razones de mi
presencia, hecho que tampoco fue amparado por la aludida Sala, siendo el magistrado Palma
Fuentes, quien amenaz al secretario de audiencias de que no consignar eso y que no haga
caso de lo que mi persona manifestaba, siendo que ante tanta arbitrariedad y protegiendo mi
integridad fsica y sobre todo mi reputacin como abogado, tuve que retirarme para no ser
desalojado de manera inadecuada por personal de seguridad del INPE y seguridad del Poder
Judicial, quienes por respeto a mi trayectoria como abogado siempre cuidadoso del respeto
debido, no hicieron caso a lo dispuesto por los magistrados Palma Fuentes y Flores Len,
retirndome de dicho lugar ante la mirada atnita de muchos colegas que presenciaban tal
bajeza.

5. Por estas razones, seor Decano, me constitu a las

Oficinas de la ODECMA Hunuco, tal como constar en el libro de visitas de la fecha y hora que
ah se consignan, par a entrevistarme con el magistrado Yofre Castillo, quien luego de que le
contara tales hechos, en busca de una solucin inmediata y satisfactoria (constitucin al lugar
de los hechos para la verificacin y acta respectiva), me manifest que cmo mi patrocinado no
haba asistido a audiencia no tena derecho a participar en la misma, razones por las cuales
acudo a vuestro despacho con el objeto de que a travs de vuestra representada cautele los
derechos del suscrito agremiado, ante las instancias pertinentes (oficiando al: Presidente de la
Corte Superior de Justica de Hunuco, OCMA Lima, CNM Lima, ODCI Huanuco, entre otros)
a efectos de que dichas situaciones de arbitrariedad, falta de respeto, abuso, vejaciones,
bajezas, entre otros, no se sigan repitiendo con otros letrados agremiados a nuestro Ilustre
Colegio de Abogados de Hunuco.

NORMATIVIDAD INFRINGIDA:
Artculo 7, del Cdigo de tica del Poder Judicial, en la cual seala: El Juez debe
desempear su rol con pleno respeto a los dems, en tal sentido, acta reconociendo la
dignidad de los protagonistas del proceso y buscando desempearse con el mximo cuidado
para lograr una decisin justa.

Inciso 2), 5) y 7) del artculo 46 de la Ley de la Carrera Judicial: Son faltas Leves () proveer
escritos o resoluciones fuera de los plazos legales injustificadamente () Abusar de las
facultades que la ley otorga respecto a sus subalternos o sobre las personas que intervienen
en cualquier forma en un proceso () Faltar el respeto debido al pblico, compaeros y
subalternos, funcionarios judiciales, representantes de rganos auxiliares de la justicia,
miembros del Ministerio Pblico, de la defensa de oficio y abogados, en el desempeo del
cargo.

Artculo 127, del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de

Remuneraciones: Los funcionarios y servidores se conducirn con honestidad, respeto al
pblico, austeridad, disciplina y eficiencia en el desempeo de los cargos asignados; as como,
con decoro y honradez en su vida social.
 Inciso e), del artculo 21 de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones:
Observar buen trato y lealtad hacia el pblico en general, hacia los superiores y compaeros
de trabajo.

Artculo 376 del Cdigo Penal: El funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones,
comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien

TESTIGOS:
Abogado Ronald Meza Domnguez.
Abogado Hernn Gorn Cajusol Chepe.
Abogado Gonzalo Trejo Verde.
Abogado Javier Alberto Chvez Zevallos.
Abogada Ericka Guevara Vargas
Y otros abogados de la parte civil y del Ministerio de Justicia que fueron testigos de dicho
acto arbitrario.

DOCUMENTOS:
Copia legalizada del escrito N 01, de fecha 21 de agosto de 2015, mediante el cual mi persona
se aperson al proceso 089-2007, siendo nombrado como abogado defensor por parte del
ciudadano Walter Wilfredo Tucto Lpez.
No ofrezco el acta de audiencia de la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Hunuco, llevada
a cabo en la Sala de audiencias del Penal de Potracancha, debido a que la misma
demostrando la total arbitrariedad por parte de dicha Sala, no consigna ni siquiera mi
presencia en dicha Sala de Audiencias.

Lo que hago de su conocimiento para los fines que

estime pertinentes

POR TANTO: Seor Doctor, solicito proveer conforme lo

solicitado, a efectos de que la Sala Penal Transitoria Liquidadora del Distrito Judicial de Hunuco
no siga cometiendo actos arbitrarios en perjuicio de la los abogados agremiados de nuestro
Ilustre Colegio.

Hunuco, 20 agosto de 2015