CHEBAP 2010 / 2011

TD Mcanique des sols

Caractristiques physiques dun sol / Corrections

Exercice 1.1.1 : Caractristiques physiques dun sol

Sol n1

= 1.76 Mg/m 3 , e = 0.57 , W = 0.00% (le matriau est sec)

n: n = e / (1 + e ) = 0.57 1.57 = 0.36 ;

d : d = h /(1 + W ) = 1.76 Mg m 3 ;
S: S = W /( w / d - w / s ) = 0%
s : s = h /(1 - n) = 17.6 / (1 - 0.36) = 27.50 kN/m 3

Sol n 2

n = 0.34 , W = 34% , s = 26.50 kN m 3 (On doit chercher savoir si lchantillon est satur ou non)

e: e = n /(1 - n) = 0.48 / (1 - 0.48) = 0.92 ;

S: S = s W / ( w e ) = 26.50 0.34 / (10.00 0.92) = 0.98% , lchantillon est la saturation ;
: h = (1 - n) s + w n S = (1 - 0.48) 26.50 + 10.00 0.48 0.98 = 18.9 0 kN/m 3
Do = 1.85Mg / m3
d : d = h /(1 + W ) = 1.82 / 1.34 = 1.38 Mg m 3

Sol n3

= 1.73 Mg/m 3 , e = 0.73 , s = 2.71Mg/m 3

n: n = e /(1 + e) = 0.73 / 1.73 = 0.42 ;

S: S = [ h - (1 - n) s ]/ (n w ) = [17.30 - (1 - 0.42) 27.10]/ (0.42 10.00) = 38% ;
W: W = w S e / s = 10.0 0.38 0.73 / 27.10 = 10% ;
d : d = /(1 + W ) = 1.73 / 1.10 = 1.57

Sol n4

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 1 23/12/2010

 = 1.90 Mg/m 3 , d = 1.45 Mg/m 3 , s = 2.71Mg/m3

W: W = h / d - 1 = 1.90 / 1.45 - 1 = 31%

S: S = W /( w / d - w / s ) = 0.31/(10.00 / 14.50 - 10.00/27.10) = 97%
e: e = s W / S w = 27.10 0.31/ 0.97 10.00 = 0.87
n: n = e 1 + e = 0.87 1.87 = 0.47

Sol n5

n = 0.46 , S = 0.90 , s = 2.60 Mg/m 3

e: e = n (1 n) = 0.46 (1 0.46) = 0.85 ;

W: W = w S e / s = 10.00 0.90 0.85 / 26.00 = 29%
h = (1 - n) s + w n S = (1 - 0.46) 26.00 + 10.00 0.46 0.90 = 18.18 kN/m 3 = 1.82 Mg/m 3
d : d = h / 1 + W = 18.20 / 1.29 = 14.10 = 1.41Mg/m 3

Sol n6

S = 1.00 , W = 40% , s = 2.6 5 Mg/m 3

e: e = s W / ( w S ) = 26.50 0.40 / (10.00 * 1) = 1.06

n: n = e (1 + e ) = 1.06 2.06 = 0.51
: h = (1 - n) s + w .n.S = (1 - 0.51) * 26.5 + 10 * 0.51 * 1 = 18.09 kN/m 3 = 1.81Mg/m 3
d : d = h / 1 + W = 18.09 / 1.4 = 12.92 = 1.31Mg/m 3

Sol n7

= 1.79 Mg/m 3 , W = 16% , s = 2.6 8 Mg/m 3

d : d = h /(1 + W ) 17.90 / 1.16 = 15.40 kN m 3

S: S = W /( w / d - w / s ) = 0.16 /(10.00 / 15.40 - 10.00/26.80) = 58%
e: e = s W / ( w S ) = 26.80 * 0.16 / (10.00 0.58) = 0.74
n: n = e (1 + e ) = 0.74 1.74 = 0.51

Soit sous forme synthtique :

Sol n h (kN / m3 ) d (kN/m3 ) e n S W (%) s (kN / m 3 )

1 17.6 17.6 0.57 0.36 0.00 0.00 27.6
2 18.5 13.8 0.92 0.48 0.98 0.34 26.5
3 17.3 15.7 0.73 0.42 0.38 0.10 27.1
4 19.0 14.5 0.88 0.47 0.95 0.31 27.1
5 18.2 14.1 0.85 0.46 0.90 0.29 26.0
6 18.3 13.1 1.06 0.50 1.00 0.40 26.5
7 17.9 15.4 0.74 0.43 0.58 0.16 26.8
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 2 23/12/2010
Exercice 1.1.2 Dtermination des caractristiques physiques dun sol

Dterminer les paramtres dtats (e, n, S) dune argile et dun sable aprs avoir tabli les modles
de sol sachant que :

Paramtres s (kN/m3) d (kN/m3) W (%)

Argile 26.50 16.50 15.00
sable 27.00 18.50 12.00

Pour largile on prendra comme hypothse un volume total de 1.00 m3 et on fera le calcul en masse.
Pour le sable, on prendra un volume de particule solide de 1.00 m3 et on fera le calcul en poids.

W
On dtemine en premier le degr de saturation S : S =
1 1
w
d s
On obtient S = 65.59% pour largile et S = 70.52% pour le sable.

On en dduit laide de la relation e = s 1 , e = 0.60 pour largile et e = 0.46 et de faon corrolaire
d
n = 0.38 pour largile et n = 0.32 pour le sable.

Donnez dans les deux cas, la valeur du poids (masse) volumique satur(e) et celle du poids (masse)
volumique djaug(e).

On utilise la relation = S n w + (1 n) s avec S = 1 . On en dduit pour largile et le sable :

Pour largile : sat = 20.23 kN m 3 et ' = sat w = 10.23 kN m 3
Pour le sable : sat = 21.56 kN m 3 et ' = sat w = 11.56 kN m3

Exercice 1.2.3 Dtermination des caractristiques physiques dun sol

On considre 1 m3 de sable humide dont les caractristiques sont les suivantes :

= 1,9 Mg/m3
d = 1,7 Mg/m3
s = 2,7 Mg/m3
w = 1 Mg/m3
g 10 m/s2

Calculer les paramtres dtat du sable dans son tat initial ;

On utilise le modle de sol 3 phases (a priori le sol nest pas satur) et on remplit chaque case du modle en
utilisant les relations entre masses et volumes et les dfinitions des paramtres dtat. Tous les rsultats sont
alors disponibles.

M Mw
= w= .100
V MS

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 3 23/12/2010

 Ms Vv
d = e=
V Vs
Ms Vv
s = n=
Vs V
Mw Vw
w = Sr =
Vw Vv

Vw
' = w = .100
V
' = 'g

Mg m3

Ma =0
Va = 0,17

Vv = 0,37
Mw Vw = 0,2
= 0,2
M = 1,9 V=1

Ms = 1,7 Vs = 0,63

0,37
e= e = 0,59
0,63
0,37
n= n = 0,37
1
0,2
w= w = 12% (teneur en eau massique)
1,7
0,2
= = 20% (teneur en eau volumique)
1
0,2
Sr = Sr = 54%
0,37

Dterminer, partir de cet tat humide, la quantit deau rajouter pour que le m3 de sable ait une
teneur en eau de 20% ;

On veut une teneur en eau de W = 20% ;

Donc une masse deau M w = 0.20 1.70 = 0.34 Mg , soit un volume Vw = 0.34 m 3 . Il faut donc rajouter
0.14 m 3 par m3 de sable.

Calculer le poids volumique djaug.

Pour calculer le poids volumique djaug, il est ncessaire de saturer lchantillon.

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 4 23/12/2010

 Mg m3

Mw = 0,17
Vw = 0,17

Vv = 0,37
Mw Vw = 0,2
= 0,2
M = 2,07 V=1

Ms = 1,7 Vs = 0,63

' = 2.07 1.00 = 1.07 Mg m 3 , soit ' = 1.07 9.81 = 10.50 kN m 3

Exercice 1.1.4 Estimation des tassements

On considre un btiment industriel fond sur un radier de fondation reposant sur une couche de sol
argileux satur de 4.00 m dpaisseur. Les caractristiques initiales de cette couche sont :

1 = 19.50 kN m3 , w 1 = 29.20% , s = 27.00 kN m 3

Par suite de la construction, la compacit de la couche augmente et les caractristiques finales sont :

2 = 19.90 kN m3 , w 2 = 26.60% , s = 27.00 kN m 3

1. Dterminer le tassement du radier en supposant quil ny a aucune dformation latrale du sol

autour du radier, sachant quon trouve le rocher au-dessous de la couche de sol argileux ?

e h
On utilise la relation = pour dterminer le tassement du btiment.
1 + e1 h
s sat
On est en prsence dun sol satur, on dispose de la relations suivante : e =
sat w
On en dduit e1 = 0.789 et e 2 = 0.718

e 0.072
Do le tassement de la couche dargile : h = h = 400 16 cm
1 + e1 1.789
Remarque : si on peut aussi utiliser la relation directe e = G W , on obtient ainsi : e1 = 0.789 et e 2 = 0.718 .

On note vrifie au passage que le sol est bien satur avec la relation suivante :

W G
Pour un sol partiellement satur, on a la relation : S =
S (1 + W )
Do on dduit : S1 = 99.99% et S 2 = 100% . Les deux chantillons sont bien saturs.

2. A votre avis, lhypothse dun comportement oedomtrique pour le sol sous le radier constitue-t-
il une hypothse favorable ou dfavorable vis--vis des tassements ? Justifier votre rponse.

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 5 23/12/2010

Nota : On suppose que tout au long des travaux, le niveau de la nappe, initialement en surface, reste
inchang.

Cest une hypothse favorable car en ralit le sol peut se dformer latralement si bien que les dplacements
rels sont plus importants.

On rappelle au passage que la relation qui lie le module dYoung dlasticit au module oedomtrique est la
suivante :

E Young =
(1+ ) (1 2 )E
' '
oed
1 '

En particulier pour ' = 0.33 , on E Young = 0.74 E oed . En condition oedomtrique, les dplacements sont donc
minors.

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 6 23/12/2010

Exercice 1.2 : Identification et classification des sols

Exercice 1.2.1 : Granulomtrie

La granulomtrie dun sol a t dtermin en laboratoire par tamisage. Les rsultats sont prsents dans le
tableau suivant :

Maille de tamis (mm) 2.00 1.60 1.00 0.50 0.40 0.20 0.10 0.08 <0.08
Refus par tamis (g) 8.12 3.12 17.21 80.92 66.88 205.2 177.8 110.51 38.55

Tracer la courbe granulomtrique.

La masse totale de lchantillon est de 707.61 g

Le tamisas cumuls pour un diamtre donn se calcule de la faon suivante :

707.61 masse totale des grains, avec d > de

Tamisas pour de = 100%
707.61

707.61 - 8.12 + 3.12 + 17.2 + 80.92

Exemple : Tamisas pour 0.5mm= 100% = 84.5%
707.61

Tamisas
Maille (mm) Refus (g) Refus total (g) Masse des passants masse des passants
M totale
2.00 8.12 8.12 707.61-8.12 699.49 98.80
1.60 3.12 11.24 707.61-11.24 696.37 98.40
1.00 17.21 28.45 707.61-28.45 679.16 96.00
0.50 80.92 109.37 707.61-109.37 598.24 84.50
0.40 66.38 175.75 707.61-175.75 531.86 75.20
0.20 705.20 380.95 707.61-380.95 326.66 46.20
0.10 177.30 558.75 707.61-558.75 148.86 21.00
0.08 110.51 669.27 707.61-669.27 38.35 5.40
<0.08 38.35 707.61 707.61-707.61 0.00 0.00

Passant/Tamis (g) 699.49 696.37 679.16 598.24 531.86 326.66 148.86 38.35
Tamisats 98.80 98.40 96.00 84.50 75.20 46.20 21.00 5.40

Do la courbe granulomtrique des tamisats prsentes ci-dessous :

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 7 23/12/2010

 100

90

80

70
Tamisats cumuls (%)

60

50

40

30

20

10

0.01 0.1 1 10
Diamtre quivalent (mm)
Figure 1.2.1.1 : Courbe granulomtrique

Dtermination du coefficient duniformit C U et du coefficient de courbure C C

D10 = 0.085 mm ; D 30 = 0.12 mm ; D 60 = 0.27 mm

D 60 0.27
CU = = = 3.17
D10 0.085
2
D 30 0.12 2
CC = = = 0.60
D 60 D10 0.270 0.085

Daprs la classification des sols grenus du LCPC, de quel sol sagit-il ?

98.8% des lments > 0.08 mm ont un diamtre infrieur 2mm : ce sol est donc un sable ;

5.4% des lments sont < 0.08mm, Il sagit donc dun sable propre mal gradu Sm.

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 8 23/12/2010

Exercice 1.2.2.1 : Limites dAtterberg

Pour la dtermination WL et de WP , Il faut calculer la teneur en eau au cas par cas :

mw masse totale humide - masse totale sche

W= 100% = 100%
ms masse totale sche - masse tare

Les donnes brutes sont prsentes dans le tableau suivant :

N tare 1 2 3 4 5 6 7 8
Masse totale humide (g) 63.19 82.72 55.27 69.12 58.08 69.17 57.94 66.57
Masse totale sche (g) 51.98 66.01 48.42 57.71 51.97 61.91 51.68 58.99
Masse de la tare (g) 20.85 23.35 29.66 28.44 25.07 29.63 24.05 2504
Nombre de coups (N) 30 20 32 24
W% 36 39 36 39 22.70 22.50 22.60 22.30

Les rsultats obtenus sont reports dans un diagramme N / W :

39

38
Teneur en eau W (%)

37

36

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Nombre de coups N
Figure 1.2.2.1.1 : Diagramme N W

La limite de liquidit WL est dfinie comme la teneur en eau pour N = 25 coups, soit WL = 37.9%

La limite de plasticit Wp est dtermine avec la mthode des petits rouleaux, les rsultats sont donns dans le
tableau suivant :

Ntare 5 6 7 8
W (%) 22.70 22.50 22.60 22.30
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 9 23/12/2010
 1
On a ainsi : WP = (22.70 + 22.50 + 22.60 + 22.30) = 22.50% (moyenne des essais)
4
Lindice de plasticit est donc gal : IP = WL WP = 15.4% .

En reportant les valeurs de IP et WL sur le diagramme de Casagrande, on observe quil sagit dune argile peu
plastique.

60

LIGNE A, IP=0.73 (WL-20))

50
Argiles trs plastiques
At
Indice de plasticit IP (%)

40

WL = 50%
30
Argiles peu plastiques Limons trs plastiques
Ap Lt
20
Sols organiques trs plastiques
Ot
10
Limons Lp
et
sols organiques peu plastiques Op
0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidit WL (%)
Figure 1.2.2.1.2 : Diagramme de Casagrande

Exercice 1.2.2.1 : Limites dAtterberg

On a ralis un essai au cne de pntration et lessai des petits rouleaux pour dterminer les limites de
liquidit et de plasticit dun sol. Les rsultats de ces essais sont prsents dans les tableaux suivants :

Essais 1 2 3 4 5
Enfoncement du cne (mm) 18.51 14.75 11.38 16.55 19.60
n tare 10 5 27 8 38
Masse tare (g) 24.05 28.64 23.41 26.56 23.30
Masse totale humide (g) 106.25 97.22 92.43 103.85 104.19
Masse totale sche (g) 83.71 79.38 75.16 83.02 81.56

Tableau 1. Rsultats de lessai au cne de pntration

Essais 1 2 3 4
N tare 3 9 14 22
Masse totale humide (g) 32.36 29.34 25.75 29.27
Masse totale sche (g) 31.84 28.98 25.42 28.92
Masse de la tare (g) 29.45 27.18 23.84 27.26

Tableau 2. Rsultats de lessai des petits rouleaux

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 10 23/12/2010
1. Quels essais du tableau 1 doit-on utiliser pour dterminer la limite de liquidit ? Justifier votre rponse ;
2. A partir du tableau 1 et laide de la figure 1, dterminer la limite de liquidit WL de ce sol ;
3. A partir du tableau 2, dterminer la limite de plasticit Wp de ce sol ;
4. Dterminer lindice de plasticit IP ;
5. Qualifier ce sol partir de la classification du LCPC.
40

39

38

37
teneur en eau (%)

36

35

34

33

32

31

30
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
enfoncement du cne (mm)

Figure 1 : Diagramme denfoncement du cne / WL

Exercice 1.2.3 : Compacit

Un chantillon de sable ( s = 2.65 Mg m3 ) a un indice des vides e = 0.75 .

Afin de caractriser son tat de compacit, un essai de dtermination de lindice de densit ID a t

ralis, qui consiste prparer deux chantillons de ce sable (le plus lche et le plus dense dans un
moule mtallique et les peser ensuite.

Les donnes dessais sont :

Volume du moule : V = 911 cm3 ;

Masse du sol dense M d = 1400 g ;
Masse du sol lche ML = 1120 g .

Calculer lindice de densit ID du sable ;

On calcul dabord e min et e max

Vv Vtot - Vw - Vs Vtot V
On a : e = = = - 1 = tot s - 1
Vs Vs Vs Ms
Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 11 23/12/2010
Nota : Lors de lessai, on assche lchantillon pour obtenir Vw = 0

Vv Vtot s 911 2.65 V s 911 2.65

e min = = -1= - 1 = 0.72 et e max = -1= - 1 = 1.16
Vs M dense 1400 M lache 1120

Quelle est la compacit de ce sable ?

e max e 1.16 0.75

ID = = = 0.93
e max e min 1.16 0.72

Il sagit donc dun sable dense

On rappelle :

Si 0.70 < ID < 1.00 : il sagit dun sable dense ;

Si 0.30 < ID < 0.70 : il sagit dun sable moyennement dense ;
Si 0.00 < ID < 0.30 : il sagit dun sable lche.

Exercice 1.2.4 : Valeurs au bleu

Lessai au bleu de mthylne est souvent utilis pour caractriser lactivit et la fraction des argiles
dans un sol. Le rsultat est reprsent par la valeur au bleu VBS qui correspond au rapport de la masse
adsorbe la masse sche du sol.

Un essai au bleu sur 30 g dun sol fin a t ralis. A la saturation de bleu, on a not un volume de
solution de bleu de 99 cm3 une concentration de 10 g/l.
masse de bleu
Nota 1 : On dfinit le VBS par : VSB = 100%
masse de sol

Calculer la valeur du VBS.

masse de bleu 99 10
VBS = 100% = 100 = 3.30%
masse de sol 30 1000

Selon le GTR, il sagit dune argile A2

Connaissant les constantes :

2
La surface par molcule de bleu = 130 A ;
La masse molaire de bleu = 319.86 g ;
Le nombre dAvogadro = 6.022 10 23 molcules/mole.

Calculer la surface spcifique de ce sol.

Nota 2 : La surface spcique S est la surface totale des particules dargile pour 1g de sol

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 12 23/12/2010

 VBS Nombre d' Avogadro 3.30 6.022 10 23
S= surface molculaire , S = 130 10 20 = 80 g m2
100 Masse molaire au bleu 100 319.86

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 13 23/12/2010

Exercice 1.2.5 : Essais Proctor

Lors dun essai de compactage Proctor Normal, on a obtenu les rsultats suivants :

W (%) 11.90 13.40 15.00 17.50 19.00 20.00 22.00

d (Mg / m 3 ) 1.48 1.53 1.60 1.67 1.67 1.64 1.58

La figure 1.5.2.1 reprsente la courbe PROCTOR normal du sol :

2.05
2
1.95
1.9
Courbe de saturation S = 1
1.85
Densit sche d

1.8
1.75
1.7
1.65
1.6
1.55
1.5
1.45

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Teneur en eau W (%)
Figure 1.2.5.1 : Diagramme Proctor

Dtermination de la courbe de saturation

W
S=
w w

d s

En prenant S = 1 et en inversant la formule, on obtient :

s w
d =
w + W s
Avec : w = 10 kN m 3 et s = 27 kN m 3 , il vient :

W = 20% donne d = 17.5 kN m 3

W = 25% donne d = 16.1kN m3

Ces points permettent de tracer la courbe de saturation reporte sur la figure ci-dessus.

Dtermination de lOptimum Proctor du sol

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 14 23/12/2010
On lit sur la figure Wopt = 18 % qui correspond la masse volumique sche maximale de d = 16.70 kN m 3 .

Olivier Pal, TD Groupe B1 Page 15 23/12/2010