Criterios D

Criterios, metodologa y
lecciones aprendidas para

la identificacin de zonas prioritarias
para la conservacin de la
biodiversidad
Marianna Mindreau, Roco Vsquez, Laura Lucio,

Carlos Alberto Arnillas, Antonio Tovar, Jos lvarez
Mnica Romo, Mariella Leo
Autores:
Marianna Mindreau
Roco Vsquez
Laura Lucio,
Carlos Alberto Arnillas
Antonio Tovar
Jos lvarez
Mnica Romo
Mariella Leo
Correccin de estilo:
Laura Lucio
Fotografas:
Judith Figueroa
Laura Lucio (contracartula)
Diagramacin:
Csar Caballero
Impresin:
Primera edicin
Diciembre 2013 - Lima, Per
300 ejemplares
Imprenta:
NANUK E.I.R.L.
Las Acacias 388, Sta. Ins, Chaclacayo
Hecho el depsito legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2013-19912

CONTENIDO
I. Introduccin 9
II. Contexto Nacional 11
III. Aclaracin conceptual
3.1 Unidades ecosistmicas 14

3.2 Zonas prioritarias para la conservacin (ZPCB) 16
3.3 Parches de unidad ecosistmica 18
3.4 Criterio 19
3.5 Objeto de conservacin 20
3.6 Procesos ecosistmicos 20
3.7 Servicios ecosistmicos 22
IV. Criterios de priorizacin
4.1 Criterio biolgicos y ecosistmicos 25

4.2 Criterios de amenaza 34
4.3 Criterios de diseo espacial 36
V. Metodologa y lecciones aprendidas
5.1 Recoleccin y procesamiento de la informacin base 40

5.2 Seleccin de los objetos de conservacin 46
5.3 Evaluacin del estado y amenaza 48
5.4 Establecimiento de las metas de conservacin 52
5.5 Seleccin de las ZPCB 53
5.6 Conectividad de las ZPCB 54
VI. Consideraciones centrales
6.1 Costo y tiempo 60

6.2 Factores polticos y socioeconmicos 61
VII. Bibliografa 64
VIII. Anexos
8.1 Insumo/fuente de los criterios por regin donde se utiliz 70

8.2 Descripcin detallada de las metodologas empleadas 72
8.3 Determinacin de la relacin rea especie 125
8.4 Clculo del coeficiente de capacitacin de retencin del agua 126
8.5 Clculo del ndice del aporte de la vegetacin en 127
regulacin erosin
8.6 Clculo del grado de conversin de las UE mediante el 128
concepto de vulnerabilidad ecolgica
LISTA DE ACRNIMOS Y ABREVIACIONES
rea Natural Protegida ANP

Centro de Datos para la Conservacin CDC
Convenio de Diversidad Biolgica CDB
Environmental Risk Surface ERS
Gobierno Regional GoRe
Instituto Nacional de Recursos Naturales INRENA
Millennium Ecosystem Assessment MEA
Ministerio del Ambiente MINAM
Objeto de conservacin OC
Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales ONERN
Real Academia de la Lengua Espaola RAE
Servicios ecosistmicos SE
Sistema de Informacin Geogrfica SIG
Sistema Nacional de reas Naturales Protegidas por el Estado SINANPE
Sistema Nacional de Informacin Ambiental SINIA
Servicio Nacional de Meteorologa e Hidrologa del Per SENAMHI
Sistema Regional de Conservacin SRC
Submodelo de Valor Bioecolgico SVB
The Economics of Ecosystems and Biodiversity TEEB
The Nature Conservancy TNC
Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza UICN
Universidad Nacional Agraria La Molina UNALM
Unidades ecosistmicas UE
Zona de vida ZV
Zonificacin Ecolgica Econmica ZEE
Zonas prioritarias para la conservacin de la biodiversidad ZPCB
Criterios, metodologa y lecciones aprendidas para la identificacin de ZPCB
I. INTRODUCCIN
La conservacin de reas de importancia para la diversidad biolgica es clave

para salvaguardar la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras.
Por ello, la identificacin de estos lugares de la manera ms precisa posible, es
substancial para la planificacin territorial, ya que de su conservacin, depen-
der la funcionalidad de los ecosistemas que brindan bienes y servicios para
nuestra supervivencia.
Algunos gobiernos regionales, en su reciente experiencia en planificacin del

territorio en el marco del proceso de descentralizacin, han incorporado el
objetivo de conservacin de la biodiversidad en los procesos de gestin te-
rritorial mediante la implementacin de estrategias como los Sistemas Regio-
nales de Conservacin (SRC) y/o la Zonificacin Ecolgica Econmica (ZEE).
Este documento sistematiza y analiza cinco experiencias desarrolladas en al-

gunos departamentos del norte del Per y en la Ecorregin del Desierto de
Sechura, en torno a la priorizacin de reas de importancia para la conserva-
cin de la biodiversidad, identificando y precisando los criterios y las metodo-
logas empleadas, as como las ventajas de cada experiencia.
El objetivo de esta publicacin es facilitar herramientas para la identificacin

de estas importantes zonas a otros Gobiernos Regionales e instituciones p-
blicas y privadas, que recin inician o quieren mejorar su planificacin territo-
rial, al brindarles un conjunto de criterios y metodologas validadas en estas
regiones. Es un aporte importante, teniendo en cuenta que an la mayora de
las regiones deben de iniciar sus procesos de ZEE y ms de la mitad del pas
no cuenta con sus SRC.
Debemos acotar que, si bien el contenido de esta publicacin se orien-

ta principalmente al proceso tcnico de identificacin y priorizacin de
reas desde el punto de vista ambiental, somos conscientes que conser-
var estos importantsimos lugares depender principalmente de proce-
sos sociales, econmicos y polticos que acompaen al primer proceso.
9
II. CONTEXTO NACIONAL
Los procesos para identificar los Zonas Prioritarias para la Conservacin de

la Biodiversidad (ZPCB) en las regiones delimitadas poltica y administrativa-
mente, con un enfoque biogeogrfico, se han llevado a cabo principalmente
en la ltima dcada. La mayora de estos se basan en el mtodo de planifica-
cin regional a escala de paisaje desarrollada por The Nature Conservancy
- TNC (Grooves et al., 2000).
Como antecedente podemos nombrar la experiencia a escala nacional, llevada

a cabo en la dcada de los 90 por el Centro de Datos para la Conservacin
(CDC) de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) para la identifi-
cacin de las ZPCB del Per.
Pero a qu se debe este boom de esta ltima dcada? Principalmente, a la

transferencia por parte del Gobierno Central hacia los Gobiernos Regionales
(GoRes) de diversas competencias en materia ambiental y gestin del territo-
rio, en el marco del proceso de descentralizacin. Asimismo, responde a un
inters de las propias poblaciones de conservar y proteger sus recursos natu-
rales de los cuales depende su supervivencia.
Con la transferencia de estas competencias, los GoRes iniciaron procesos para

la planificacin y gestin ambiental y territorial como son las Estrategias Re-
gionales para la Conservacin de la Biodiversidad, la Zonificacin Ecolgica y
Econmica (ZEE) en el marco del proceso de Ordenamiento Territorial (OT) y
los Sistemas Regionales de Conservacin (SRC).
La identificacin de ZPCB fue incorporada en estos dos ltimos procesos de

planificacin territorial regional (ZEE-OT y SRC), especficamente en la regin
de Cajamarca y en el sistema regional de conservacin de Amazonas (SICRE).
En el caso de Lambayeque, se planifica incorporar el estudio de ZPCB como
submodelo biofsico de su ZEE. A pesar de estos avances, las experiencias
de identificacin de ZPCB en el pas se han desarrollado en base a criterios y
metodologas independientes, todas apuntando a un mismo objetivo y con
una base comn. Por ese motivo, con el fin de compartir estas experiencias se
11
realiz el Seminario Taller para exponer los Objetivos y criterios para la prio-
rizacin de los sitios para la conservacin de la biodiversidad, en septiembre
del 2011, en el que se expusieron la mayora de las experiencias de la llamada
macroregin norte (Amazonas, Cajamarca, Tumbes, Lambayeque y Loreto).
Una de las principales recomendaciones de este seminario-taller fue que la ar-

ticulacin del submodelo biofsico de la ZEE y la base biofsica de los SRC, dado
que ambos persiguen el mismo objetivo. Sin embargo, hasta ese momento
no exista un claro consenso de los criterios y metodologa a ser empleados.
Precisamente, tomando en cuenta esta sugerencia, surgi una segunda reco-

mendacin: que se conformara un grupo tcnico que analizara y sistematizara
los criterios y metodologas para la priorizacin de sitios para la conservacin
de la biodiversidad. En el taller se conform entonces un pequeo grupo
tcnico conformado por los involucrados directamente en el diseo de estos
instrumentos.
Este documento no pretende ser una sistematizacin completa de lo trabaja-

do en el tema a nivel nacional, pero s aportar a la discusin de la misma. Para
ello, el documento presenta el marco conceptual empleado y una revisin de
los criterios y mtodos desarrollados en cada uno de los estudios. Finalmente,
se hacen un conjunto de reflexiones finales buscando los elementos comunes
y rescatando algunas de las lecciones aprendidas de estos procesos.
12
III. ACLARACIN CONCEPTUAL

Con el fin de unificar criterios creemos importante definir algunos conceptos
clave que se usaran a lo largo de todo el documento.
3.1 Unidades Ecosistmicas (UE)
Estn definidas como elementos de representacin natural, a diferentes es-

calas, que reflejan la afinidad geogrfica de un conjunto de especies, con una
fisonoma vegetal predominante y que presentan procesos y condiciones eco-
lgicas que determinan la coexistencia de poblaciones naturales.
En las experiencias analizadas en el presente estudio se consideraron como

UE a las:
Zonas de vida (ZV)
El sistema de clasificacin de las Zonas de Vida fue diseado por Holdridge

en 1967. Este sistema presenta reas donde las condiciones ambientales son
similares de acuerdo a parmetros de temperatura anual y precipitacin, lo
que da una idea de la evapotranspiracin de la localidad.
Se han identificado en el pas un total de 84 zonas de vida y 17 de carcter

transicional. Estas unidades son empleadas en el Mapa Ecolgico del Per a
escala 1:1 000 000, desarrollado por Oficina Nacional de Evaluacin de Re-
cursos Naturales - ONERN (1976) y actualizado por el Instituto Nacional de
Recursos Naturales - INRENA (1995)1.
1
Para ms informacin sobre estas unidades consultar el captulo de Metodologa y
lecciones aprendidas: recoleccin y procesamiento de la informacin base.
14
Sistemas ecolgicos (SE)
Son unidades naturales de escala intermedia (representacin intermedia entre

biomas y asociaciones vegetales), que reflejan la afinidad geogrfica de gru-
pos de comunidades vegetales, que tienden a coocurrir, compartiendo pro-
cesos y condiciones ecolgicas, sustratos y gradientes ambientales (Josse, et
al. 2007). Los SE representan la vegetacin existente en una localidad, como
efecto conjunto de la temperatura anual, la disponibilidad hdrica anual, la
estacionalidad de ambas, el origen de las especies que ocupan una localidad.
La clasificacin de sistemas ecolgicos se encuentra disponible para la regin

norte y central de los Andes en el Mapa de Ecosistemas de los Andes del Nor-
te y Centrales (Josse et al. 2009).
En caso de requerir los SE para la regin costera del Per se recomienda con-
sultar el mapa de los sistemas ecolgicos de la Ecorregin del Desierto de
Sechura (CDC - UNALM y TNC, 2008). Adems para la regin amaznica y las
yungas, se encuentra disponible el mapa de sistemas ecolgicos de la Cuenca
Amaznica de Per y Bolivia (Josse, et al. 2007)2.
Ecorregiones
Otro sistema que se puede considerar para definir unidades ecosistmicas es

el de las ecorregiones propuesto por Dinerstein et al (1995). Si bien no se ha
usado en ninguna de las experiencias consideradas, las ecorregiones son uni-
dades relativamente grandes de tierra y agua, delineadas por su clima, vege-
tacin, geologa y otros patrones ecolgicos y ambientales que pueden servir
para tener aproximaciones a escala nacional o supra-nacional. Estas unidades
deberan articularse con las estrategias regionales y locales.
Cada una de las UE presentaron ventajas y desventajas en el anlisis depen-

diendo del lugar y escala de trabajo, ya que, por ejemplo, resulta distinto tra-
2
Se presentan ms detalles sobre estos recursos en el captulo de Metodologa y
lecciones aprendidas: recoleccin y procesamiento de la informacin base.
15
bajar con zonas de vida en la regin andina, donde la gradiente altitudinal fa-
vorece encontrar varias zonas de vida relacionadas, mientras que en la llanura
amaznica sucede todo lo contrario3.
3.2 Zonas prioritarias para la conservacin de la biodiversidad

(ZPCB)
El concepto de ZPCB ha venido evolucionando en el tiempo. En el Per, desde los

aos 60 con la propuesta de la primera rea natural protegida (ANP), hasta las
ltimas experiencias de identificacin de ZPCB, compiladas en esta publicacin.
Entendemos por ZPCB, como reas que se definen por la presencia de objetos
de conservacin que tengan atributos muy importantes para el bienestar de la
poblacin y su medio ambiente que ameriten ser protegidas.
Ejemplo
La ZPCB bosques secos y yungas occidentales de de Lambayeque (propues-

ta por la experiencia de Tumbes-Lambayeque), fue identificada como una
ZPCB debido a:

Estos bosques presentan una gradiente altitudinal importante y en las
partes ms altas cubren sectores de pramo, as como un sector impor-
tante de los bosques de yungas.
Constituyen una de las zonas ms importantes en trminos de provisin
de servicios ecosistmicos (provisin de agua y proteccin de suelos);
Presentan niveles muy altos de amenaza por degradacin ambiental y
cambio de uso de la tierra; y
Presentan varias especies amenazadas en categora de peligro crtico, en
peligro, vulnerable y casi amenazada, tales como la pava aliblanca, pava
barbada, pitajo de Piura, loro cabeza roja y carpintero guayaquileo.
3
Ms informacin en la seccin Metodologa y lecciones aprendidas.
16
Diferencias entre Zonas Prioritarias para la Conservacin de la Biodiversidad

(ZPCB) y las Zonas de Proteccin
Se debe tener especial cuidado al emplear la metodologa de ZPCB en la Zonificacin

Ecolgica y Econmica.
La metodologa de Zonificacin Ecolgica y Econmica para el Ordenamiento Territo-

rial (ZEE-OT) contempla la necesidad de determinar zonas ecolgicas-econmicas que
expresen las diversas alternativas de uso sostenible que posee el territorio. Una de las
categoras a utilizar en el proceso ZEE-OT son las Zonas de Proteccin y Conservacin
Ecolgica, que incluyen a las reas Naturales Protegidas y otras formas de conserva-
cin, en concordancia con la legislacin vigente; las tierras de proteccin en laderas;
las reas de humedales (pantanos, aguajales y cochas); tambin se incluyen las cabe-
ceras de cuencas y zonas de colina que por su diseccin son consideradas como de
proteccin de acuerdo al reglamento de clasificacin de tierras y las reas adyacentes
a los cauces de los ros segn la delimitacin establecida por la autoridad de aguas.
Para determinar dichas Zonas de Proteccin y Conservacin Ecolgica es preciso

identificar, por un lado, el potencial y limitaciones del territorio y de sus recursos
naturales en relacin a las alternativas de conservacin, para lo cual es necesario
utilizar el criterio de Valor bioecolgico, orientado a determinar las UEE que por sus
caractersticas ameritan una estrategia especial para la conservacin de la biodiversi-
dad y/o de los procesos ecolgicos esenciales, para ello, se requiere el desarrollo del
Submodelo de Valor Bioecolgico, tal como se seala en la experiencia del SVB de la
ZEE de Cajamarca (Lucio, 2010).
Por otro lado, se han de identificar las Zonas de Proteccin, que corresponden a
aquellas reas que no necesariamente son ricas en biodiversidad, sino que incluyen
nevados, zonas de alta pendiente, zonas de afloramientos rocosos y reas sin co-
bertura vegetal. Estas han sido establecidas por el Reglamento de Clasificacin de
Tierras por Capacidad de Uso Mayor de 1975, actualmente derogado por la nueva
legislacin del 2009. Cabe resaltar en este punto, que la actual legislacin muestra
varias irregularidades y modificaciones resaltantes en cuanto a la definicin de las
zonas de proteccin, como se puede observar en la siguiente tabla. Segn el ltimo
reglamento aprobado en el 2009, se pueden incorporar en estas zonas reas de mu-
cho valor para la biodiversidad como reas naturales protegidas, adems de zonas
urbanas o de explotacin minera para beneficio privado.
17
TIERRAS DE PROTECCIN (X) segn el Reglamento de Clasificacin de Tierras
Segn el reglamento de clasificacin de tierras DS # 0062 75 - AG:

Estn constituidas por aquellas que no renen las condiciones ecolgicas mnimas
requeridas para cultivo, pastoreo o produccin forestal. Se incluyen dentro de este
grupo: picos, nevados, pantanos, playas, cauces de ros y otras tierra, que aunque
presenten vegetacin natural boscosa, arbustiva o herbcea, su uso no es econ-
mico y deben ser manejadas con fines de proteccin de cuencas hidrogrficas, vida
silvestre, valores escnicos, cientficos, recreativos y otros que impliquen beneficio o
de inters social.
Segn DS # 017 2009 AG:

Estn constituidas por tierras que no renen las condiciones edficas, climticas ni
de relieve mnimas requeridas para la produccin sostenible de cultivos en limpio,
permanentes, pastos o produccin forestal. En este sentido, las limitaciones o impe-
dimentos tan severos de orden climtico, edfico y de relieve determinan que estas
tierras sean declaradas de proteccin.
En este grupo se incluyen, los escenarios glaciricos (nevados), formaciones lticas,

tierras de crcavas, zonas urbanas, zonas mineras, playas de litoral, centros arqueo-
lgicos, ruinas, cauces de ros y quebradas, cuerpos de agua (lagunas) y otros no
diferenciados, las que segn su importancia econmica pueden ser destinados para
produccin minera, energtica, fsiles, hidro-energa, vida silvestre, valores escni-
cos y culturales, recreativos, turismo, cientfico y otros que contribuyen al beneficio
del Estado, social y privado.
3.3 Parche de unidad ecosistmica
En los modelos conceptuales de paisaje, Forman (Forman & Godron, 1986)

en su modelo Parche matriz - corredor define: Parches son reas rela-
tivamente homogneas [de vegetacin nativa] que difieren de su entorno
(Lindenmayer & Fischer, 2006).
18
Otra definicin que complementa a la primera es: parche de hbitat se de-

fine como una parcela, isla de hbitat, sitio o rea con todos los recursos
necesarios para la persistencia de una poblacin local y separada por hbitat
inadecuado de otros parches.
Sin embargo, a las escalas utilizadas, no se ha llegado a trabajar especfica-

mente con poblaciones locales por lo que el concepto de parche tambin
puede, en este caso, tener la siguiente acepcin: unidad sobre la que se toman
decisiones de asignacin de prioridad para la conservacin.
Ejemplo
Estas unidades espaciales, en el caso de Tumbes Lambayeque, son polgonos

que forman parte de una UE; en el caso de Cajamarca, consisten en unidades
determinadas por una celda de 5 km2; y en el caso de la Ecorregin de Sechu-
ra, representan hexgonos de 1000 ha.
3.4 Criterio
Segn la Real Academia de la Lengua Espaola (RAE), criterio es una norma,

juicio o discernimiento para conocer la verdad. Desde ese punto de vista, en-
tendemos por criterio, para este caso especfico, como una pauta que nos ayu-
da a tomar decisiones para identificar reas prioritarias para la conservacin
de la biodiversidad.
Ejemplo
El criterio de representatividad consiste en la extensin mnima de una UE es-

cogida, as como identifica las UE que deben de estar incluidas en un sistema
de representacin, tal como el SINANPE. Si una UE est escasamente repre-
sentada, debe tener mayor prioridad de conservacin.
19
3.5 Objeto de conservacin (OC)
Es un componente especfico del rea de estudio que ayuda a representar la

biodiversidad natural (y adicionalmente cultural) del rea, y contribuye a reve-
lar las amenazas crticas en dicha rea. Un OC puede ser una especie (en peli-
gro, amenazada, rara, en declinacin o de inters especial), una comunidad o
un ecosistema. Estos OC suelen estar articulados a prioridades de conserva-
cin o elementos focales para la conservacin (Granizo, 2006).
En algunas experiencias se han empleados valores arqueolgicos como un

criterio complementario a los OC para identificar ZPCB, pero estos valores no
pueden ser tomados como objetos de conservacin por s solos.
Ejemplo
En la experiencia de Cajamarca se identific como OC al oso de anteojos (Tre-

marctos ornatus) para identificar a la ecorregin bosque seco del Maran
como una de las 15 reas priorizadas, por ser un rea que incluye poblaciones
de esta especie de mamfero amenazado, considerado con la categora de
vulnerable (VU), segn la UICN y bajo la categora de Peligro (PE), segn la
normativa peruana.
3.6 Procesos ecosistmicos
Son las funciones bsicas de los ecosistemas que apoyan los procesos que
proporcionan beneficios a la humanidad (Balmford, et al.2008), estos procesos
son llamados servicios de soporte por otros autores (Millennium Ecosystem
Assessment, 2005).
Ejemplo
Productividad primaria, ciclo de carbono, ciclo hdrico, formacin de suelos.
20
Figura 1: Clasificacin de los servicios ecosistmicos
Servicios de provisin
Productos que se obtienen de los ecosistemas:
Alimento
Lea
Agua
Fibras
Bioqumicos
Recursos genticos
Servicios de regulacin
Servicios de soporte
Servicios necesarios para Beneficios que se obtienen de la regulacin
la produccin de los de los procesos de los ecosistemas:
dems servicios de los
ecosistemas: Regulacin del clima
Formacin del suelo Regulacin de las enfermedades
Ciclos de nutrientes Regulacin y purificacin del agua
Produccin de mate-
rias primas Servicios culturales
Beneficios intangibles que se obtienen de los

ecosistemas:
Espirituales y religiosos
Recreacin y ecoturismo
Estticos
De inspiracin
Educacionales
Sentido de identidad y permanencia a un
lugar
Herencia cultural
Fuente: Millennium Ecosystem Assessment (2005)
21
3.7 Servicios ecosistmicos
Son los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas (Daily, 1997
y Millennium Ecosystem Assessment, 2005).
El concepto de servicios de los ecosistemas se remonta a la dcada de 1970, pero

gan un impulso en la literatura cientfica en la dcada de 1990, por ejemplo con los
documentos de De Groot (1992); Costanza, et al. (1997) y Daily (1997). El concepto
fue integrado en la Evaluacin de los Ecosistemas del Milenio (Millennium Ecosystem
Assessment, 2005), donde se distingue las clasificacin de los servicios: aprovisiona-
miento, regulacin, servicios culturales y de soporte, y desde entonces los esfuerzos
para aplicar estos conceptos han aumentado considerablemente, destacando el pro-
yecto TEEB - The Economics of Ecosystems and Biodiversity (Elmqvist, et al. 2010).
Sin embargo, an est en debate la mejor manera de diferenciar los conceptos entre
funciones, procesos y servicios ecosistmicos, y la forma de clasificarlos. Hasta ahora
uno de los marcos conceptuales mas aceptados para vincular los ecosistemas y el
bienestar humano se presenta en la siguiente figura:
Ecosistemas y biodiversidad
Procesos
ecosistmicos
(P.e. productividad
primaria)
Funcin
ecosistmica
(P.e. fotosntesis)
Bienestar humano
(contexto socio-cultural)
Servicios
ecosistmicos
(P.e. produccin de Beneficios
alimentos) (P.e. contribucin
a la seguridad
alimentaria)
Valor
econmico
Figura 2: Esquema que vincula los ecosistemas con el bienestar

del ser humano (adaptado de Haines-Young & Potschin, 2010).
22
Los primeros cuatro conceptos definidos son indispensables principalmente en

los primeros tres pasos de la metodologa presentada (ver grafico abajo), mientras
que los procesos y servicios ecosistmicos son conceptos claves en el segundo
paso de la metodologa, es decir, en la seleccin de los objetos de conservacin.
El esquema metodolgico presentado para la identificacin de las ZPCB, se

presenta a continuacin:
Recoleccin y procesamiento de la
informacin base
Seleccin de los objetivos de

conservacin
Evaluacin del estado y amenaza
Establecimiento de las metas de

conservacin
Seleccin de las zonas prioritarias para la

conservacin de la biodiversidad
Conectividad de las ZPCB
23
IV. CRITERIOS DE PRIORIZACIN
A continuacin presentamos los criterios empleados en las experiencias anali-

zadas (para mayor detalle ver anexo 1), agrupados en tres criterios generales.
Se utiliza la Unidad Ecosistmica (UE) como elemento de anlisis y aplicacin
de los criterios.
Figura 3: Esquema de aplicacin de los criterios para la

identificacin de los ZPCB
Criterios generales Criterios especficos

Representatividad
Singularidad
Presencia de especies amenazadas
Mtodo para aplicar el criterio

Presencia de especies endmicas
Interpretacin del criterio

Criterios biolgicos y
Presencia de parientes silvestres
ecosistmicos
y centros de agrobiodiversidad
Importancia hdrica
Regulacin de la erosin
Bosque como proveedor de bienes
Criterios de Cambio en el uso de la tierra
amenazas Riesgo de degradacin ambiental
Contigidad
Criterios de diseo Tamao del parche
espacial Aislamiento geogrfico
rea mnima viable

4.1 Criterios biolgicos y ecosistmicos
El objetivo de este conjunto de criterios es priorizar UE ms importantes por

sus atributos de riqueza biolgica y por la provisin de servicios ecosistmicos.
25
Singularidad, este criterio indica que una UE ser ms importante para la

conservacin dentro de un rea de estudio (departamento o regin) cuanto
mayor sea su distribucin dentro de dicha rea.
Ejemplo:
Los Bosques Secos del Maran es una unidad ecosistmica singular en el

departamento de Cajamarca, porque la mayor parte de su superficie se en-
cuentra ubicada en este departamento.
Cmo se calcula?
(Superficie de la UE en el rea de estudio / Superficie de la UE a nivel nacional) x 100
Cmo se interpreta?
Mayor porcentaje Mayor singularidad Mayor prioridad
Representatividad, este criterio prioriza aquellas UE escasamente represen-

tadas en los Sistemas de Conservacin, ya sea a escala nacional o regional.
Dado que un objetivo nacional es que se pueda preservar la mayor parte de
la biodiversidad del pas, aquellas reas menos representadas actualmente en
el SINANPE, sern ms importantes que las que ya se encuentran adecuada-
mente representadas.
Cabe resaltar que este criterio, mejor cualitativamente con la evolucin de la re-
presentacin de los ecosistemas, que transcurri desde la divisin costa-sierra-selva
(Vlchez 1968), las 8 regiones naturales del Per (Pulgar, 1948), el mapa de zonas de
vida (ONERN 1976), hasta ms recientemente con los mapas de sistemas ecolgicos
(CDC-UNALM & TNC, 2008; Josse, et al. 2007 y 2009). Esto tambin sugiere que se
trata de un proceso dinmico, donde la representatividad va cambiando en funcin
del conocimiento que tenemos de los ecosistemas.
26
Ejemplo
Slo el 0.1% de su extensin total de la ecorregin de los bosques secos del

Maran est representada en el SINANPE bajo alguna categora de protec-
cin, por esto, se considera una UE prioritaria para su conservacin.
Cmo se calcula?
Representatividad nacional
- (Superficie de la UE en el SINANPE / Superficie de la UE en el pas) x 100
Representatividad regional
- (Superficie de la UE en el Sistema de Conservacin Regional/ Superficie de
la UE en la regin) x 100
Cmo se interpreta?
- Menor porcentaje Menor representatividad Mayor prioridad
Cunto es necesario o suficiente conservar?
Implica decidir cul es la extensin mnima del territorio que es indispensable proteger.
La meta de tener al menos el 10 % de la superficie de los principales biomas de cada

pas conservados mediante reas protegidas, fue una propuesta recogida en varias
reuniones y acuerdos internacionales y fundamentalmente impulsada por el Con-
venio de Diversidad Biolgica (CDB), como una de las metas al 2010. Este convenio
fue firmado por el Per en 1992 y ratificado bajo la Resolucin Legislativa n 26181.
Sin embargo, este enfoque podra llevar a la extincin de una parte importante de
los ecosistemas ms complejos, menos extensos y poco conocidos, con una diversi-
dad especfica particular.
Este valor del 10% proviene de la relacin entre el tamao del rea y el nmero de
especies que contiene, la cual no es lineal.
27
Esta relacin fue estudiada por primera vez por Arrhenius (1921), concluyendo que el
nmero de especies aumenta continuamente, pero cada vez con menor intensidad,
conforme aumenta la superficie considerada.
A partir de varios estudios, se generaliz la idea que al conservar un 10% del rea, se
permitir conservar entre un 40 y 70% del total de especies. Sin embargo para ciertos
ecosistemas fraccionados naturalmente, como las formaciones de lomas costeras
o bosques altoandinos de Polylepis, tal vez este porcentaje no sea suficiente para
mantener su viabilidad a largo plazo.
Este aproximacin basada en la curva rea-especie (para ms informacin ver anexo

3), variar dependiendo del tipo de paisaje, tamao y heterogeneidad interna del
mismo, adems de las amenaza a las que est expuesto, su aislamiento y su capaci-
dad propia de recuperarse (resiliencia).
Sin embargo, muchas veces este valor propuesto ha sido tomado para la represen-
tacin de las UE en general, sin estar respaldados por sustentos tcnicos especficos
para cada rea de estudio. Los valores de proteccin sugeridos por aproximaciones
generales proporcionan una proteccin de amortiguamiento, que podemos emplear
mientras entendemos mejor los procesos ecolgicos, para definir ms concretamen-
te los espacios a proteger.
Presencia de especies amenazadas, prioriza aquellas UE que presentan es-

pecies consideradas en peligro, por la fuerte reduccin de sus poblaciones o
de su hbitat. Las categoras de amenaza estn determinadas por la Lista Roja
de Especies de la UICN4 y/o por los Catlogos de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora a nivel nacional.
4
La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, creada en 1963, es el inventario
ms completo del estado de conservacin de especies de animales y plantas a nivel
mundial. La lista es elaborada por la Unin Internacional para la Conservacin de la
Naturaleza (UICN).
28
Ejemplo
En la experiencia de Cajamarca, uno de los factores que se consider para la

determinacin de la ZPCB Ro Maran fue la presencia del Oso de andino
(Tremarctos ornatus), especie con la categora de vulnerable segn la Lista
Roja de UICN y en peligro segn la legislacin nacional (DS 034-2004-AG).
Cmo se calcula?
1. Cantidad de especies registradas en cada unidad espacial en las catego-
ras: en peligro crtico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), casi amena-
zado (NT) de la UICN o en la legislacin nacional (en caso de discrepancia
entre ambas, predomina el valor ms grave). Se reportan todos los datos
para cada categora.
Para el caso de Tumbes y Lambayeque se utiliz como unidad espacial el par-
che; para el caso de Cajamarca, se utiliz una unidad determinada por una
celda de 5km2 y en el caso de la Ecorregin de Sechura, un hexgono de 1000 ha.
2. Taller de expertos locales para determinar los lugares con mayor presencia
de especies amenazadas.
Cmo se interpreta?
Se da mayor prioridad a aquellas unidades espaciales que presentan mayor
nmero de especies segn el grado de amenaza de acuerdo a la jerarqua
mostrada en el recuadro a continuacin.
29
La UICN, principal autoridad mundial en especies amenazadas, a travs de la Lista Roja de

Especies Amenazadas (tambin llamado Libro Rojo) inventari el estado de conserva-
cin de especies de animales y plantas a nivel mundial, identificando nueve categoras:
Extinto (EX)
Extinto en estado silvestre (EW) +

(Datos En peligro crtico (CR)
adecuados) Riesgo de
En peligro (EN)
Extincin
Vulnerable (VU)
(Evaluado)
Casi amenazado (NT)
Todas las Preocupacin menor (LC) -

especies
Datos insuficientes (DD)
No evaluado (NE)
(para ms informacin se recomienda visitar el sitio web de Lista Roja de especies

amenazadas de UICN, http://www.iucnredlist.org/).
La legislacin peruana, emplea como base los criterios y categoras de la UICN, elabo-
rando una clasificacin oficial para el pas, para especies de fauna silvestre (DS 034-2004-
AG) y para especies de flora silvestre (DS 043-2006-AG), categorizando a las especies
amenazadas del Per en : peligro crtico (CR), peligro (PE), vulnerable (VU) y amenazado
(NT) (para mayor detalle sobre las normativas se recomienda consultar al pagina web
del SINIA - Sistema Nacional de Informacin Ambiental , http://sinia.minam.gob.pe/).
Dependiendo de los criterios de clasificacin una misma especie puede considerarse

bajo dos categoras distintas, como el mono choro cola amarilla (Oreonax flavicauda)
es considerado como segn la UICN como una especie en peligro crtico (CR), mien-
tras que por la legislacin peruana es considerada en peligro (EN).
30
Presencia de especies endmicas, prioriza unidades ecosistmicas con pre-

sencia de especies restringidas a una ubicacin geogrfica muy concreta y
que fuera de esta ubicacin no se encuentra en otra parte. El rea geogrfi-
ca puede definirse por los lmites polticos, tales como pas o departamento,
como el zambullidor de Junn (Podiceps taczanowskii) especie endmica en de
la Reserva Nacional de Junn; o mediante lmites ecolgicos tales como una
especie endmica de los bosques de Polylepis.
El endemismo puede ser considerado tomando en cuenta el ordenamiento

geopoltico de la ocurrencia, es decir, si se presenta dicho endemismo a nivel
local, regional y nacional, esta consideracin se puede tener en cuenta en la
identificacin de las ZPCB, como en el caso de Cajamarca o ignorarla como en
el caso de Tumbes y Lambayeque.
Ejemplo
Mono choro de cola amarilla (Oreonax flavicauda), especie endmica del Per,
se distribuye exclusivamente en los departamentos de San Martn y Amazonas
(Pacheco, et al. 2007). La distribucin de esta especie fue considerada en la
experiencia de Amazonas, para la seleccin de la ZPCB del bosque montano
de Vista Alegre, zona que forma parte de las yungas peruanas, zona presenta
un alto valor por la presencia de este mamfero endmico (Tovar, et al. 2010).
Cmo se calcula?
1. Identificacin de las especies endmicas
Cantidad de especies endmicas por km2 en el rea de estudio.
Anlisis multicriterio otorgando distintos valores de prioridad en funcin
de la presencia de endemismos locales, regionales y nacionales.
2. Taller con expertos
Identificacin de lugares con mayor concentracin de especies de flora y
fauna endmica por expertos en el tema
Cmo se interpreta?
A ms cantidad de especies endmicas Ms prioridad.
Presencia de parientes silvestres y centros de agrobiodiversidad, prioriza

unidades ecosistmicas con presencia de parientes silvestres de los cultivos
31
nativos, aquellas especies del mismo gnero de los cultivos nativos que se
encuentran en el mismo entorno ecolgico y cultural.
Son consideradas adems las reas que son centro de endemismo de estas es-
pecies y que contienen una diversidad de zonas agroecolgicas (IIAP, et al. 2008).
Ejemplo
El Bosque de Cachil - Pozo Kuan (ubicado en los distritos de Contumaz, Guz-

mango y Cupisnique, en la provincia de Contumaz, en Cajamarca) fue iden-
tificado en este departamento como ZPCB por poseer microgenocentros de
agrobiodiversidad, albergando parientes silvestres de papa, como Solanum
contumazaense, Solanum guzmanguense, Solanum trinitrense y Solanum ca-
jamarcuense; adems de especies silvestres de arracacha, chago, olluco, cho-
cho y papaya silvestre.
Cmo se calcula?
1. Biodiversidad de parientes silvestres de cultivos nativos:
Cantidad de especies de parientes silvestres de cultivos nativos por km2.
2. Taller expertos: Identificacin de los lugares con mayor concentracin de
parientes silvestres de cultivos nativos por expertos en el tema
Cmo se interpreta?
A ms cantidad de especies de parientes silvestres de cultivos nativos Ms
prioridad tendr.
Importancia hdrica, este criterio est orientado a priorizar reas cuyas con-
diciones topogrficas y tipo de vegetacin determinan la regulacin hdrica
estacional.
Cmo se calcula?
1. Identificacin y mapeo de los cuerpos de agua natural (lagunas y ros) que
albergan biodiversidad acutica.
2. Identificacin y mapeo de las cabeceras de cuenca que generan servicios
ambientales.
3. Identificacin y mapeo de cuerpos de agua artificial (reservorios).
32
4. Identificacin y mapeo de las zonas de pramo, montano pluviales y mon-

tano muy hmedas
5. Determinacin del coeficiente de capacidad de retencin de agua5.
Cmo se interpreta?
Presencia de cuerpos de agua natural (lagunas y ros) que albergan biodi-
versidad acutica -> alta prioridad
Presencia de cabeceras de cuenca que generan servicios ambientales ->
alta prioridad
Presencia de cuerpos de agua artificial (reservorios) -> mediana prioridad
Presencia de zonas de pramo, montano pluviales y montano muy hme-
das -> alta prioridad
A ms alto el coeficiente de capacidad de retencin de agua Mayor
prioridad
Regulacin de la erosin, prioriza unidades ecosistmicas que impiden, a

travs de la vegetacin, que los sedimentos sean desplazados aguas abajo.
Cmo se calcula?
Determinar el aporte de la vegetacin en la regulacin de la erosin, a travs de
un ndice basado en la ecuacin universal de prdida de suelos revisada - RUSLE6.
Cmo se interpreta?
A ms alto el ndice del efecto de la cobertura en la regulacin de la erosin
Mayor prioridad
Bosque como proveedor de bienes, prioriza unidades ecosistmicas cuya co-

bertura vegetal aportan a la provisin de servicios locales.
Cmo se calcula?
Determinar el nmero de centros poblados presentes en un radio menor a 3
km desde cada pxel de bosque.
5
Para mayor informacin se recomienda revisar el anexo 4.
6
Para mayor detalle sobre el ndice se recomienda revisar el anexo 5.
33
Cmo se interpreta?
A mayor cantidad de centros poblados presentes en un radio de 3 km desde
un bosque Mayor prioridad
4.2 Criterios de amenaza
El objetivo de estos criterios es tener en cuenta UE que tienen altas probabili-

dades de perder sus atributos de riqueza biolgica y por lo tanto de servicios
ecosistmicos. Una vez identificados se puede optar por dos estrategias: prio-
rizar los sitios que presentan mayor amenazas o descartarlos ya que significan
un mayor esfuerzo para su conservacin.
Cambio en el uso de la tierra, criterio que analiza la transformacin de la

cobertura de la tierra.
Cmo se calcula?
1. Construccin de mapas de probabilidad de distribucin de la actividad
agrcola actual a travs de la recopilacin de informacin secundaria (por
ejemplo: mapas de proyectos como irrigacin, etc.). En base a esta informa-
cin se puede tener nociones de las zonas ms fuertemente amenazadas
por el cambio de uso de la tierra (experiencia de Tumbes - Lambayeque).
2. Calcular el grado de conversin de las unidades ecosistmicas, mediante
el concepto de vulnerabilidad ecolgica (Hoekstra, et al. 2005).
Se debe generar un mapa que refleje las zonas con cobertura vegetal natural
y las zonas con intervencin humana7. Para ello, puede utilizar el mapa de co-
bertura vegetal o el mapa de uso actual del suelo (experiencia de Cajamarca).
Posteriormente, a cada UE se le ha de restar las reas clasificadas como tie-
rras fuertemente intervenidas, a la superficie restante, se ha de calcular el
porcentaje de cobertura vegetal natural por UE y clasificarlas segn su grado
de intervencin8.
7
Tierras fuertemente intervenidas. Son aquellas tierras que incluyen las tierras urbanas,
tierras de cultivos agrcolas, tierras con pastos cultivados y sus variantes (Lucio, 2010).
8
Se recomienda revisar el anexo 6 para ms detalle sobre la metodologa
34
Cmo se interpreta?
Las reas con alta probabilidad de transformacin, se evaluar si se pue-
den descartar del proceso sin comprometer las metas del mismo, de lo
contrario se indicar el conflicto.
A partir del anlisis de conversin de unidades ecosistmicas: a menor %
de cobertura vegetal natural por UE (menos del 60%) Mayor prioridad
Riesgo de degradacin ambiental, criterio que resalta las implicancias de la

cercana a zonas de actividad antrpica, condicin que reduce las probabilida-
des de encontrar ecosistemas en condiciones originales.
Cmo se calcula?
Mapear las actividades humanas inductoras de riesgo de degradacin am-
biental, tales como caminos, vas frreas, reas urbanas, reas agrcolas, mine-
ra, entre otros. A partir de estos mapas (punto, lnea o superficie de actividad
humana), se les asign los parmetros de la intensidad (severidad del impacto
de la actividad humana sobre la biodiversidad) y distancia (distancia hasta
donde el impacto tiene relevancia). La intensidad va disminuyendo con una
funcin de decaimiento lineal hasta la distancia especificada.
Este clculo se puede realizar empleando la herramienta de Superficie de riesgos

ambientales (ERS - Environmental Risk Surface, por sus siglas en ingls), extensin
para ArcGis diseada por Schill et al., (2008). Para ms informacin sobre esta he-
rramienta y el modelo, se recomienda visitar el captulo Metodologa y lecciones
aprendidas- Recursos electrnicos.
Cmo se interpreta?
En las reas que presentan un alto riesgo de degradacin, se evaluar si se
pueden descartar del proceso sin comprometer las metas del mismo, de lo
contrario se indicar el conflicto.
35
4.3 Criterios de diseo espacial
El objetivo de estos cuatro criterios es priorizar las UE segn sus atributos o

estructuras espaciales.
Contigidad, criterio que prioriza la existencia de unidades ecosistmicas ale-

daas a otras consideradas importantes para la conservacin, bajo la premisa
que los bordes entre parches conservan procesos ecosistmicos importantes,
porque mantienen ambientes conectados lo que posibilita el desarrollo de
procesos ecosistmicos.
Cmo se calcula?
Determinar la longitud del borde entre los parches (polgonos) cercanos a los
parches ya priorizados.
Cmo se interpreta?
Aquellos parches que compartan una mayor longitud de borde continua con
otro parche ya priorizado, tendrn mayor prioridad de conservacin.
Tamao del parche, prioriza aquellos parches ms grandes de un ecosiste-

ma, ya que pueden soportar ms especies que los parches ms pequeos del
mismo ecosistema.
Cmo se calcula?
Se determina la superficie de cada parche de cada UE.
Se analizan las UE con una escaza representacin en el departamento
(menos del 2% de representacin).
Cmo se interpreta?
Aquellos parches con mayor superficie, tendrn una mayor prioridad. Se prio-
riza la conservacin de un gran bloque frente a varios bloques pequeos.
Aislamiento geogrfico, prioriza aquellas UE que se encuentren naturalmen-

te aisladas del resto de su extensin, puesto que es altamente probable que
estos sitios aislados alberguen endemismos importantes. Sin embargo, es ne-
36
cesario evaluar si el aislamiento es consistente con la informacin disponible

de endemismos.
Cmo se calcula?
El aislamiento hacia afuera del rea de estudio, se trabaja en forma visual em-
pleando los mapas de la regin y las zonas adyacentes.
El aislamiento al interior del rea de estudio, se trabaja en forma visual en la

extensin del rea de estudio, empleando los datos de ocurrencia de especies
(distinguiendo a las especies endmicas) y consultando a los expertos; con la
finalidad de verificar la consistencia de la presencia significativa de las zonas
bajo aislamiento.
Cmo se interpreta?
A mayor aislamiento geogrfico Mayor prioridad
rea mnima viable, para garantizar la supervivencia de un parche de una UE

se requiere un rea mnima necesaria para mantener los procesos funcionales
y la viabilidad de las poblaciones que se quiere conservar.
Cmo se calcula?
Discusin entre el equipo de trabajo y presentacin en talleres. Ver anexo 3
Clculo de la relacin rea-especie.
Cmo se interpreta?
Un parche con un rea por debajo de la mnima viable establecida, no aporta-
r a la meta de conservacin.
Estos criterios pueden ser aplicados a nivel de las unidades de representacin

(UE), como al interior de stas, al nivel de los parches que constituyen las UE.
Los criterios para la seleccin de las ZPCB empleados por la mayora de las
experiencias analizadas son:
Para los criterios biolgicos y ecosistmicos: la singularidad, representa-
tividad, presencia de especies amenazadas e importancia hdrica;
Para los criterios de diseo espacial: rea mnima viable y tamao del parche;
Para los criterios del grado de amenazas: riesgo de degradacin ambiental.
37
Criterios polticos, sociales y econmicos
Aquellos que incorporan iniciativas e inters polticos, econmicos y sociales,

que acompaan los procesos para concretizarlos en la prctica. Si bien, estos
valores no se encuentran sistematizados en los anlisis de las cuatro experien-
cias, son factores decisivos para la implementacin de las propuestas. Entre
estos criterios cabe resaltar:
Tener en cuenta los posibles conflictos y costos de conservacin.

Maximizar las sinergias positivas, como grupos de apoyo, asociadas a la
iniciativa.
Emplear el rango completo de las estrategias legales, para lo cual se nece-
sita una visin completa de las opciones que estas estrategias confieren y
de las diferencias entre ellas.
Tener en cuenta la viabilidad poltica y socioeconmica (revisar el captulo
VI Consideraciones Centrales: Factores polticos y socioeconmicos).
38
V. METODOLOGA Y LECCIONES APRENDIDAS
Los mtodos para identificar reas prioritarias para la conservacin pueden

tener diferentes aproximaciones, desde las meramente intuitivas, basado en
anlisis relativamente simples y apoyados en gran medida en la experiencia
de expertos, hasta las analticas - cuantitativas, que permiten reducir la incer-
tidumbre e inconsistencias de los resultados.
Es importante resaltar que la mayora de las aproximaciones de priorizacin

usadas en el pas, fueron desarrolladas en base a la metodologa de la Planifi-
cacin Sistemtica de la Conservacin (PSC), mtodo de planificacin regional
a escala de paisaje desarrollada por TNC (Grooves et al., 2000), tal como fue
descrito en el segundo captulo en este documento.
Si bien, las experiencias de priorizacin analizadas incorporaron en sus aproxi-

maciones los principales aspectos de la metodologa de la PSC, se diferencian
unas de otras por sus aplicaciones y abordajes distintos, siendo recopiladas en
este documento como lecciones aprendidas.
La secuencia metodolgica propuesta por la PSC, as como las lecciones

aprendidas en las experiencias analizadas, sern descritas a continuacin:
5.1 Recoleccin y procesamiento de la informacin base
Etapa inicial del proceso donde se organiza la informacin cartogrfica, biol-

gica, socioeconmica y demogrfica base para el posterior anlisis. Este paso
involucra tanto la recopilacin, como la generacin de informacin base pri-
maria y secundaria.
Para hacer posible el anlisis en los casos de estudio se gener informacin

primaria, empleando para este fin herramientas aplicativas como talleres, con-
sultas participativas y trabajo de campo. La magnitud de estos esfuerzos de-
pendi, en gran medida, de la escala del anlisis, los recursos econmicos y
40
humanos y el nivel de participacin de la poblacin local. Este ltimo factor,

ha sido conducido por la mayora de las experiencias (destacando la expe-
riencia de Amazonas), a un nivel de consultas y colaboracin con la comuni-
dad, donde la poblacin ha sido informada y consultada (mediante talleres
participativos) y donde las decisiones, si bien son dirigidas por el equipo de
investigacin, son planificadas con apoyo de la poblacin (instituciones y or-
ganizaciones relacionadas al tema), tal como se ilustra en la figura presentada
a continuacin.
Figura 4: Escalera de participacin
Fuente: Nemarundwe & Richards, 2002
En la mayora de casos analizados, para identificar los objetos de conservacin

se emplearon anlisis a escalas de especies (llmese filtro fino) y ecosistemas
(filtro grueso), a excepcin de la experiencia de la Ecorregin del Desierto de
Sechura, la cual slo emple objetos de conservacin a escala de ecosistemas,
debido principalmente a motivos tcnicos como la extensin del rea de estu-
dio, la escala espacial de trabajo e informacin disponible.
41
Las escalas espaciales empleadas para la representacin de las experiencias

analizadas han sido variables, desde 1:100 000 (Desierto de Sechura) y 1:250
000 (Cajamarca).
La informacin de base empleada en las experiencias analizadas se lista a

continuacin:
Mapa Ecolgico del Per, disponible a la escala 1:1000,000, desarrollado
por la Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales ONERN
(1976) y actualizado por el INRENA (1995). Memoria explicativa del mapa
ecolgico de 1976 disponible en: http://es.scribd.com/doc/58443259/
Mapa-Ecologico-Del-Peru-1976-ONERN. Memoria explicativa del mapa
ecolgico de 1995 disponible en:
http://dgffs.minag.gob.pe/pdf/mapas_tematicos/mapa_ecologico_peru.pdf
Mapa de reas Naturales Protegidas, generado por el SERNANP (2011).
Mapa disponible en: http://sinia.minam.gob.pe/index.php?accion=verMa
pa&idElementoInformacion=1059&idformula=
Mapa Hidrogrfico de Cajamarca, producido en el proyecto de la Zonifi-
cacin Ecolgica y Econmica de Cajamarca, Gobierno Regional de Caja-
marca (2010) generado a la escala 1:250.000.
Mapa de Cobertura vegetal, generado por Poma (2009), a escala 1:250.000,
empleado en la Zonificacin Ecolgica y Econmica de Cajamarca,
Mapa de distribucin de parientes silvestres de cultivos nativos, desarro-
llado por el Proyecto In Situ (2000). Mapa disponible en: http://www.insitu.
org.pe/webinsitu/area.htm
Mapa de Ecosistemas de los Andes del Norte y Centro (Josse, et al. 2009).
Mapa disponible en: http://www.comunidadandina.org/public/atlas_afi-
che_ecosistemas.pdf. Memoria tcnica del mapa disponible en: http://
www.comunidadandina.org/public/libro_92.htm
Mapa de los Sistemas Ecolgicos de la Cuenca Amaznica de Per y Boli-
via. (Josse, et al. 2007). Mapa disponible en: http://www.natureserve.org/
aboutUs/latinamerica/gis_data_downloads_es.jsp#ecological. Memoria
tcnica del mapa disponible en: http://cdc.lamolina.edu.pe/Descargas/
comunidades_vegetales/cuenca_amazonica_peru_bolivia.html. Datos SIG
del mapa disponible en: http://www.natureserve.org/aboutUs/latinameri-
ca/gis_data_downloads.jsp#ecological
Mapa de los Sistemas Ecolgicos de la Ecorregin del Desierto de Sechu-
ra. (CDC UNALM, 2008). Memoria tcnica del mapa disponible en:
42
http://cdc.lamolina.edu.pe/Descargas/ecorregiones/DesiertoSechura.html
Base de datos de coordenadas de ocurrencias de especies del CDC-UNALM
Base de datos de coordenadas de ocurrencias de especies en GBIF Global
Biodiversity Information Facility. Informacin disponible en: http://data.gbif.
org/welcome.htm;jsessionid=E036F7B54C16B036310D55B4D7F98495
Distribucin de las especies endmicas en la vertiente oriental de los An-
des en Per y Bolivia, editada por Young (2007), publicada por Nature-
Serve, Documento disponible en: http://www.natureserve.org/aboutUs/
latinamerica/pubs/Especies_Endemicas_2007.pdf. Datos SIG de los ma-
pas disponibles en: http://www.natureserve.org/aboutUs/latinamerica/
gis_data_downloads_es.jsp#ecological
Especies de flora silvestre amenazadas en Per (DS 043-2006-AG). Nor-
mativa disponible en: http://sinia.minam.gob.pe/index.php?accion=verEl
emento&idElementoInformacion=158&verPor=&idTipoElemento=16&id
TipoFuente=100&idfuenteinformacion=67
Especies de fauna silvestre amenazadas en Per (DS 034-2004-AG). Nor-
mativa disponible en: http://sinia.minam.gob.pe/index.php?accion=verEl
emento&idElementoInformacion=144&verPor=&idTipoElemento=16&id
TipoFuente=100&idfuenteinformacion=67
Algunos recursos electrnicos con informacin relevante, empleados por estas ini-
ciativas son los siguientes:
GBIF - Global Biodiversity Information Facility

Integrado por una red mundial de pases y organizaciones, promueve y facilita
la movilizacin, el acceso, el descubrimiento y uso de la informacin sobre la
ocurrencia de los organismos.
Base de datos disponible en: http://data.gbif.org/welcome.htm;jsessionid=D29E
7565801FBB7E280452D00B2662F7
Marxan
Software de libre acceso para la planificacin de la conservacin, desarrollado
por la Universidad de Queensland, Brisbane, Australia.
Programa descargable de manera gratuita en: http://www.uq.edu.au/marxan/
43
Quantum GIS
Es un sistema de cdigo abierto, implementado en una plataforma amigable
de Sistema de Informacin Geogrfica (SIG), autorizado bajo la Licencia Pblica
General (GNU). Empleado para el mapeo, administracin de datos, anlisis geo-
grfico, edicin de datos y geoprocesamiento.
Programa descargable de manera gratuita en: http://www.qgis.org/
ERM
Por sus siglas en ingls(Environmental Risk Surface), es una extensin para an-
lisis espacial que calcula la superficie de riesgos ambientales, combinando dis-
tintas capas de informacin sobre las actividades humanas.
Ms informacin sobre este modelo disponible en: http://maps.usm.edu/pat/
files/jcp.pdf
Herramienta para anlisis espacial disponible en: http://maps.usm.edu/pat/
download.html
R project
Es un lenguaje y un entorno para computacin y grficos estadsticos, desarro-
llado por los laboratorios Bell, programa implementado en un cdigo abierto,
autorizado bajo la Licencia Pblica General (GNU).
Programa descargable de manera gratuita en: http://www.r-project.org/
Lecciones aprendidas y recomendaciones
1. Se cuestion la existencia de vacios de informacin como una limitante

para el proceso de planificacin. Sin embargo, como estos procesos son
flexibles y ante la ausencia de opciones, las experiencias tuvieron que in-
corporar la informacin existente hasta ese momento. Se recomienda que
estos procesos de planificacin se incorporen en la estructura orgnica
de de los GoRes y que se conserve un personal mnimo clave pagado por
recursos ordinarios.
2. La existencia de vacos de informacin se debe a que las instituciones
nacionales competentes no la han generado ni actualizado la informacin
de base a escalas adecuadas, por ejemplo la informacin climtica (SENA-
MHI) o el mapa de ecosistemas (MINAM).
44
3. Existe informacin valiosa, pero no publicada o sistematizada, que es im-

portante utilizar, pero aplicando algn tipo de ponderacin para tratar de
eliminar la subjetividad de la misma.
Por ejemplo, se puede incorporar el conocimiento de exper-
tos (tanto cientficos como locales) como parte de la informa-
cin para el anlisis, ya que si bien esta informacin en muchos ca-
sos no se encuentra sistematizada ni publicada, es muy importante
incluirla en el proceso, manejando la precisin de los datos, otorgndo-
le un peso diferente al resto de informacin, por no est corroborada.
4. Ante la ausencia de informacin base adecuada para elegir las unidades
ecosistmicas a emplear, se presentan, entre las principales opciones, los
mapas de sistemas ecolgicos y zonas de vida. Cada uno presenta ven-
tajas y desventajas dependiendo del lugar y escala de anlisis, ya que,
por ejemplo, resulta distinto trabajar en regiones andinas, cuya gradiente
topogrfica contribuye a la existencia de mltiples zonas de vida asocia-
das, mientras que en la llanura amaznica, sucede lo contrario. Adems, el
esquema conceptual de los sistemas ecolgicos (Rivas-Martnez, 2005) in-
corpora dos conceptos relevantes para la representacin de las unidades
ecosistmicas. El primero es la inclusin de la estacionalidad de la dispo-
nibilidad de agua (Rivas-Martnez, 2005),este componente no es incluido
en otros esquemas como el de zonas de vida (Holdridge, 1967), sin em-
bargo, es fundamental para analizar los ecosistemas ridos y semiridos
particularmente en el contexto del cambio climtico. En segundo lugar,
el esquema de sistemas ecolgicos incorpora informacin biogeogrfica
(Rivas-Martnez, 2005), fundamental para los anlisis de conectividad.
5. Se recomienda explorar herramientas de libre disponibilidad para el pro-
cesamiento de la informacin geogrfica (SIG), ya que a la fecha se pue-
den encontrar no slo software propietarios, cuyas licencias son bastante
costosas como: ArcGIS, ERDAS, entre otros; sino tambin software libre
como: QuantumGIS9.
6. Ante la informacin asimtrica o sesgada, se recomienda desarrollar es-
trategias que ayuden a reducir los sesgos de la informacin, vinculada
principalmente al poco conocimiento que se tiene sobre distribucin de
especies y funcionamiento de los ecosistemas.
9
Quantum GIS (QGIS) es un sistema de informacin geogrfica de libre disponibili-
dad, licenciado bajo la Licencia Pblica General (http://www.qgis.org/).
45
Esta estrategia debe implementarse con cuidado para emplear toda la infor-
macin disponible de la manera ms slida y eficiente posible. Por ejemplo,
se recomienda verificar la distribucin de los datos de presencia de especies
mediante un anlisis espacial de la informacin, ya que, en algunos casos,
estas localizaciones no reportan la ubicacin de avistamiento del individuo,
sino que ms bien indican el centro de la localidad asociado al estudio.
7. Se recomienda hacer una depuracin lo ms exhaustiva posible de la ba-
ses de datos de presencia de especies, para eliminar la informacin obso-
leta o inconsistente.
Se debe hacer un anlisis no slo de la confiabilidad de las referencias y
datos en s, sino tambin de su antigedad, sobre todo si el cambio de uso
del suelo y la disminucin de la cobertura vegetal ha sido significativas
desde el registro de los datos. Estos pueden constituir datos interesantes
desde el punto de vista histrico, pero se debe tener mucho cuidado en
tomarlos en cuenta para la priorizacin de sitios.
Por otro lado, contar con abundantes datos de avistamiento de fauna que
coinciden con alguna carretera no implica que la especie en cuestin ten-
ga una preferencia de hbitat relacionado a este lugar, sino que quizs tie-
ne que ver con el tipo de muestreo realizado. Por ello, no basta con tener
en cuenta la antigedad del dato, la confiabilidad y precisin de la referen-
cia, sino que, posteriormente, hay que hacer un anlisis espacial para que
no se tengan en cuenta datos que presenten este tipo de incosistencias.
8. La participacin de la poblacin es fundamental en la identificacin de
insumos para la propuesta, para la apropiacin, la validacin social e in-
corporacin de la iniciativa.
5.2 Seleccin de los objetos de conservacin
Los objetos de conservacin, dependiendo de las experiencias analizadas,

pueden ser componentes de la biodiversidad como genes, especies, pobla-
ciones, ecosistemas; pero tambin paisajes, recursos naturales y culturales o
procesos ecolgicos.
Se brindan algunas recomendaciones para orientar la seleccin de los objetos

de conservacin:
46
Especies de flora y fauna que son catalogadas como raras, endmicas o

amenazadas, a nivel nacional, regional o local. Ejemplo: tapir de altura
(Tapirus pinchaque).
Especies de flora y fauna consideradas, como claves, paraguas o emble-
mticas. Ejemplo: oso de anteojos (Tremarctos ornatus).
Especies y ecosistemas que brinden servicios ecosistmicos. Ejemplo: llo-
que (Kageneckia lanceolata) empleada como combustible vegetal en las
zonas altoandinas.
Ecosistemas singulares, amenazados, escasamente representados o aisla-
dos. Ejemplo: bosque de Polylepis o el pramo.
Procesos ecolgicos importantes. Ejemplo: ciclo del carbono
Paisajes singulares. Ejemplo: sabana de palmeras.
Recursos culturales emblemticos asociados a biodiversidad. Ejemplo: las
huacas.
Estos elementos de conservacin se han agrupado para efectos del anlisis

en diferentes niveles, en funcin de su escala, por ejemplo filtro grueso para
ecosistemas y filtro fino para el caso de especies. Por lo tanto, la seleccin de
los objetos de conservacin depender de la escala geogrfica y los niveles de
organizacin biolgica con los que se trabaje.
1. Algunos servicios ecosistmicos de gran relevancia para las reas de estudio

de las experiencias recopiladas, no pudieron ser incorporados en el anlisis
o resultaron muy difciles de analizar, principalmente por su dificultad para
poder espacializarlos y por la ausencia de datos suficientes para desarrollar
un modelamiento. Tal es el caso de la polinizacin, servicio ecosistmico
que funciona como control biolgico, muy importante para la mantener
la integridad de los ecosistemas y para la sostenibilidad de la agricultura.
En el caso de la experiencia de Tumbes y Lambayeque, se pudo plantear
un modelo sencillo y bastante general con la informacin disponible en
el momento, sin embargo an requiere ms desarrollo, el cual se podr ir
incorporando conforme se cuente con ms informacin sobre los detalles
del funcionamiento del servicio.
47
2. Se recomienda la seleccin de pocos objetos de conservacin para la

priorizacin de sitios o para crear reas de conservacin local.
5.3 Evaluacin del estado y amenaza
Implica la identificacin del estado y amenazas de las UE, derivadas de facto-

res socioeconmicos y demogrficos.
Se evala midiendo el grado de conversin de ecosistemas, a travs de la

identificacin de los procesos de desarrollo socio-econmico que involucran
la transformacin de la cobertura natural, as como los riesgos de degradacin
ambiental producidos por actividades humanas.
De acuerdo a las experiencias analizadas por este documento, la evaluacin

del estado y amenaza de las unidades ecosistmicas puede incorporarse en el
proceso de identificacin de las ZPCB de dos formas. La primera, conformando
uno de los criterios para la seleccin las zonas (tal como se observa en la quin-
ta figura). Y la segunda, como parte de un anlisis posterior a la aplicacin de
los criterios, para lograr el mismo objetivo (tal como se presenta en la figura 6).
Figura 5: Diagrama metodolgico del caso de Cajamarca para

identificar las ZPCB
48
Figura 6: Diagrama metodolgico del caso de Tumbes-Lambayeque

para identificar las ZPCB
En el caso de Cajamarca, nos referimos al primer modelo, en donde la evalua-

cin de las amenazas form parte de los criterios para la seleccin de las ZPCB.
Este paso implic la medicin del grado de conversin de las UE, a partir del
concepto de vulnerabilidad ecolgica (Hoekstra, et al. 2005). Los detalles de la
aplicacin de este criterio son explicados en el captulo Criterios de Prioriza-
cin Criterio del grado de amenazas (se puede apreciar el producto de este
anlisis en la siguiente figura).
49
Figura 7: Mapa de Estado de conservacin de los ecosistemas
Por otro lado, en el caso de las experiencias del Desierto de Sechura y Tumbes-
Lambayeque, nos referimos a la segunda forma de aplicacin, en donde se
evaluaron las amenazas como parte de un proceso posterior a la aplicacin de
los criterios de priorizacin. Se puede apreciar el producto de este anlisis en
la siguiente figura.
50
Figura 8: Mapas de riesgos de degradacin ambiental en el

departamento de Tumbes
En ambos casos, este paso implic la creacin de un mapa de riesgo de degra-

dacin de ecosistemas que superpone el probable impacto de ciertas activi-
dades humanas sobre las UE.
Para la realizacin de estos anlisis es necesario contar con mapas de uso de la

tierra y cobertura vegetal actualizados, a ser posible oficiales y a la escala adecua-
da, en caso contrario, se requiere disponer de protocolos estandarizados para
51
la realizacin de los mismos, con la finalidad que los mapas generados en estos
procesos, puedan ser empleados en posteriores anlisis del rea de estudio.
5.4 Establecimiento de las metas de conservacin
El propsito principal de la determinacin de metas de conservacin es esti-

mar la superficie mnima necesaria para garantizar la subsistencia de los de los
objetos de conservacin dentro de cada una de las UE.

La determinacin de las metas de conservacin fue abordada de dos formas
en las experiencias analizadas:
La primera, definida mediante un consenso del equipo tcnico, el cual es-
tablece un umbral para calcular la superficie mnima a conservar. En el caso
de Amazonas, se propuso como meta de conservacin, denominada Su-
perficie Ecolgicamente Representativa SER, el 30% de la superficie de
las unidades ecosistmicas para garantizar el mantenimiento de procesos
ecolgicos, en particular los procesos hdricos. De igual forma, en el caso
de la ecorregin del Desierto de Sechura, se estableci el 50% de la super-
ficie, como meta mxima y realizable para los sistemas ms importantes.
La segunda modalidad empleada para determinar la meta de conserva-
cin, consiste en un anlisis de la relacin rea-especie, la cual fue em-
pleada en el caso de Tumbes-Lambayeque, en el cual, se determin como
meta de conservacin el 40% del rea actual, con el fin de garantizar una
representatividad del 70-80% de las especies actualmente existentes.
Lecciones aprendidas y recomendaciones:
Se recomienda emplear estas dos aproximaciones para abordar la determina-

cin de la meta de conservacin; y no adoptar nmeros mgicos como el
10% de la superficie10, ya que este enfoque podra llevar a la prdida de eco-
sistemas complejos, menos extensos y poco conocidos, con una diversidad
especfica particular.
52
5.5 Seleccin de las zonas prioritarias para la conservacin de

la biodiversidad
Es la representacin espacial de las reas significativas para la conservacin

de la biodiversidad (Galindo et al. 2009). Las cinco metodologas analizadas
siguen un mismo esquema metodolgico, pero la integracin de los anlisis e
incorporacin de los criterios de seleccin es particular a cada aproximacin,
identificndose distintos procesos para la determinacin de las ZPCB.
Por ejemplo, en el caso de la experiencia de Cajamarca, el anlisis e integra-

cin de los criterios de seleccin se realiz mediante modelamiento en SIG,
utilizando tres filtros o escalas de evaluacin: el filtro grueso o escala de pai-
saje, el filtro fino o escala de sitios y una escala an ms fina, de distribucin
geogrfica de las especies endmicas y amenzadas de flora y fauna. En el
diseo se fusion el mtodo pseudo-cuantitativo con el anlisis multicrite-
rio, donde se asignan valores a diferentes variables de acuerdo al juicio de
expertos, y se complementa con informacin disponible, segn los criterios
seleccionados y validados en talleres. Para poder ponderar los atributos de las
variables seleccionadas, en base a los criterios planteados, se utiliz una matriz
de calificacin dividida en cuatro categoras: Muy Alto, Alto, Medio, Bajo, con
pesos del 1 al 3.
Lecciones aprendidas:
1. Incorporar observaciones y aportes de actores locales (sobre todo de fun-

cionarios y tcnicos de los gobiernos regionales involucrados) a lo largo
de todo el proceso de zonificacin.
10
La meta de tener al menos el 10% de los principales biomas de cada pas con-
servados mediante reas protegidas, fue recogida en varias reuniones y acuerdos
internacionales y ha sido propuesta por el Convenio sobre la Diversidad Biolgica
como una de las metas al 2010. El 10% proviene de la relacin entre el tamao del
rea y el nmero de especies que contiene, la cual no es lineal.
53
2. En el proceso de valoracin/priorizacin debe recurrir a un proceso de

jerarquizacin objetiva.
3. Se debe tener un particular cuidado en depurar los listados de especies de
flora y fauna silvestres que sern utilizados en los anlisis, ya que inadver-
tidamente podra incluirse especies mal identificadas por investigadores
y que, por tanto, no existen en la regin de inters o el pas; as como es-
pecies registradas por duplicado (al no caer en cuenta que se ha utilizado
nombres sinnimos).
4. Asegurar el compromiso de los actores y la validacin del proceso, por
ejemplo a travs de la firma de actas.
5. La participacin de la poblacin es fundamental en la identificacin de
insumos para la propuesta, para la apropiacin, la validacin social e in-
corporacin de la iniciativa.
5.6 Conectividad de las ZPCB
La conectividad entre ZPCB se ha establecido posteriormente a la iden-

tificacin de estas zonas, no constituyendo un criterio para su priori-
zacin. Sin embargo, se puede incorporar este criterio para la identifi-
cacin de estos sitios ya que cuanto ms enlaces tenga un fragmento
con otros, existe ms posibilidades de encontrar poblaciones viables
(a pesar de que el parche por s mismo no sea capaz de sustentar una).
La conectividad entre ZPCB constituye una estrategia para mantener la bio-

diversidad en paisajes alterados. Si se tiene en cuenta que la razn principal
de la prdida de diversidad biolgica a nivel mundial, y especficamente en
el Per, es la prdida y fragmentacin de hbitats revertir esto constituye un
reto fundamental ya que la biodiversidad sostiene el funcionamiento de los
ecosistemas y proporciona los servicios esenciales para el bienestar humano.
Una red de conectividad (o red ecolgica) es un sistema coherente de elemen-

tos naturales y/o semi-naturales del paisaje que es configurado y manejado
con el objetivo de mantener o restaurar funciones ecolgicas como un medio
de conservar biodiversidad (Bennett, 2001).
54
Las redes de conectividad estn compuestas no slo por las conexiones en s,

sino tambin por aquellas reas donde la conservacin de la biodiversidad es
de importancia primordial como las ZPCB; a estas zonas tambin se les conoce
como reas ncleo y pueden estar, o no, legalmente protegidas.
Estas reas deberan estar conectadas entre s para evitar volverse islas en me-
dio de un paisaje transformado y evitar las consecuencias de la fragmentacin
y aislamiento como son, por ejemplo, la degeneracin gentica de las espe-
cies o la vulnerabilidad a cambios ambientales/enfermedades. Estas conexio-
nes son conocidas como corredores biolgicos y que constituyen fragmentos
de ecosistemas naturales con cobertura vegetal nativa que se hallan inmersos
en una matriz de territorio transformada por la actividad humana. La principal
funcin de los corredores es mejorar la conectividad, facilitando el desplaza-
miento de especies de una zona prioritaria a otra.
Es en este contexto que se ha incorporado esta importante herramienta para

la conservacin de la biodiversidad en algunas planificaciones territoriales re-
gionales como en el Sistema Regional de Conservacin de Cajamarca, en su
ZEE y en la identificacin de ZPCB de Tumbes y Lambayeque.
Criterios para establecer conectividad
En el caso de Cajamarca
Para establecer las redes de conectividad entre las ZPCB identificadas, se con-
sideraron los siguientes criterios a nivel de un modelo de friccin (o dificultad
de desplazamiento):
Distancia a vas de transporte terrestre: se tuvieron en cuenta las vas

nacionales, departamentales y trochas carrozables. No existen estudios
concretos de impacto ecolgico por vas aplicados a la realidad nacional,
por lo que se tuvo que recurrir a estudios realizados en Holanda, USA y
Costa Rica. Tambin se hicieron consultas a especialistas de la Direccin
General de Asuntos Socio-Ambientales del Ministerio de Transportes.
55
La red de conectividad evita pasar por los sitios ms cercanos a las carre-
teras y trochas, ya que son los lugares que dificultan el desplazamiento de
fauna silvestre. Se le asign mayor friccin a las distancias contiguas a las
vas hasta los 300 metros, friccin media entre 300 - 500 metros y menos
friccin a las distancias entre los 500 y 2000 metros. Se consider una
mayor friccin en las vas nacionales y departamentales en referencia a las
vas locales.
Densidad de centros poblados y uso actual de suelo: otros lugares que

presentan dificultad de desplazamiento para las especies y por lo tan-
to, se deben evitar para el establecimiento de corredores, son los sitios
densamente poblados (los sitios ms densamente poblados coincidan en
un 90% con las tierras fuertemente intervenidas) y los lugares donde ha
ocurrido una fuerte transformacin de los ecosistemas originales a usos
productivos (como actividades agropecuarias intensivas o tajos de minas).
Los mapas de uso actual de suelo y de cobertura vegetal ayudan a iden-
tificar estos lugares.
A cada zona de vida se le rest las reas clasificadas como fuertemente

intervenidas y al rea restante se le clasific mediante una tabla de pon-
deracin basada en el concepto de vulnerabilidad ecolgica (ver tabla en
el anexo 6).
Topografa a travs de un modelo digital del terreno: las redes evitan

pasar por accidentes topogrficos como caones, quebradas profundas o
picos de montaas. En el caso de Cajamarca fue un anlisis corroborativo,
ya que dichos enlaces se establecieron para las ZPCB pertenecientes a una
misma ecorregin, ya que la funcin primaria de los enlaces es mantener la
conectividad para poblaciones y hbitat que eran naturalmente continuos.
En base a este mapa de friccin, finalmente se identificaron los enlaces
entre las ZPCB identificadas. Este mapa de friccin identifica las rutas de
mayor y menor dificultad de desplazamiento.
56
Figura 9: Mapa de conectividad entre los ZPCB identificadas en

Cajamarca
Leyenda:
Ecorregiones
ZPCB
Redes de conectividad
En el caso de la experiencia de Tumbes y Lambayeque
Las redes de conectividad identificadas tienen por finalidad garantizar el

trnsito de las especies entre ZPCB para evitar los problemas asociados a
la fragmentacin.
Los sectores identificados para apoyar la conectividad buscaron garantizar la
conexin tanto de pisos altitudinales como a su interior de cada uno de ellos.
El anlisis fue espacial y no busco establecer reas puntuales de conexin
57
sino grandes sectores sobre los que deberan establecerse mecanismos

de manejo que faciliten la migracin de especies.
Esta informacin se cruz con una base de datos de escenarios futuros del
cambio climtico (escenario A2, con la climatologa promedio para el pero-
do 2040 2069). Se observ que los principales cambios se estaran dando
en la gradiente altitudinal, por lo que las redes de conectividad propues-
tas seran tiles para facilitar la migracin de las especies (Arnillas, 2011).
Figura 10: Mapa de sectores priorizados para conectividad en la

regin Tumbes
58
VI. CONSIDERACIONES CENTRALES
Cada experiencia emple los insumos disponibles, en funcin de las posibili-

dades del estudio, escala de anlisis, recursos financieros y humanos, tiempo,
involucramiento de la poblacin local, entre otros. Algunos de los insumos
ms importantes a tener en cuenta son:
6.1 Costos y tiempo
Para el caso de la Ecorregin del Desierto de Sechura y Tumbes-Lambayeque,

la cuantificacin de estos costos se consigui de forma especfica, ya que el
objetivo central del proyecto era la identificacin de las ZPCB. Estos procesos,
a manera de un estimado del costo general, significaron en trminos finan-
cieros sumas que van desde S/. 95 400 (Ecorregin del Desierto de Sechura),
hasta S/. 104 700 (Tumbes-Lambayeque).
Para el caso de Cajamarca, los costos financieros son particularmente com-

plicados de calcular, debido a que estos estn inmersos en procesos grandes
como la Zonificacin Ecolgica y Econmica para el Ordenamiento Territorial.
En este caso, tanto el presupuesto y los esfuerzos se distribuyeron en la cons-
truccin de nueve submodelos que constituyeron la ZEE.
En el caso del tiempo empleado para la realizacin de estos anlisis, stos

varan entre una experiencia y otra, debido a muchos factores, tales como la
extensin del rea de estudio, la escala del anlisis, nivel de participacin de la
poblacin local, entre otros. Los tiempos reportados para las cuatro experien-
cias estudiadas, van desde seis meses (Ecorregin del Desierto de Sechura),
pasando por un ao con dos meses (Tumbes-Lambayeque), hasta un ao con
siete meses (Cajamarca).
Del mismo modo, el recurso humano necesario para la realizacin de estos estu-
dios, fue variado entre las distintas experiencias, dependiendo de las caracters-
ticas y las posibilidades del anlisis. En Cajamarca, se consideraron cuatro profe-
60
sionales, desempendose en funciones mltiples; en la Ecorregin del Desierto

de Sechura fue realizado por un equipo de cinco profesionales; mientras que la
experiencia de Tumbes -Lambayeque involucr siete profesionales en el estudio.
6.2 Factores polticos y socioeconmicos
En los ltimos aos, para identificacin y priorizacin de sitios, adems de

los criterios biolgicos y ecolgicos se usan criterios polticos y sociales. Las
razones son muy slidas: en un escenario en el que los actores locales (es-
pecialmente las comunidades indgenas y campesinas) toman cada vez ms
relevancia, y en el que los factores econmicos y los relativos a la paz social
son cada vez ms gravitantes en las decisiones sobre el uso del territorio y los
recursos, los criterios polticos y socioeconmicos deben ser tenidos muy en
cuenta a la hora de planificar y tomar decisiones sobre prioridades de conser-
vacin, redes de conectividad y uso del territorio en general.
Entre los factores ms relevantes, que pueden llegar a definir la viabilidad o

inviabilidad de un proyecto de conservacin, podemos citar: viabilidad social;
viabilidad poltica (nacional, regional y local); viabilidad econmica.
Viabilidad social: la licencia social o licencia social para operar (LPO),

esto es, la aceptacin de un proyecto o intervencin por parte de las
comunidades y otros actores locales, no solo se aplica a los proyectos
extractivos, sino a los proyectos de conservacin, especialmente cuan-
do puede afectar derechos adquiridos (formalizados o no), creencias y
valores socioculturales, territorios ancestrales o recursos de uso consue-
tudinario de las comunidades. Este factor cobra especial relevancia en
tiempos actuales en que la participacin ciudadana y la consulta previa
informada (para el caso de comunidades indgenas) son mandatorios
y un elemento clave para la paz social y para el desarrollo en general.
Las comunidades cada vez mejor informadas y celosas de sus derechos y
comprometidas con la defensa de sus territorios y recursos, pueden ser un
extraordinario aliado de iniciativas de conservacin, pero tambin frreos
opositores al mismo hasta el punto de hacerlo inviable, si no son consul-
tadas e involucradas adecuada y oportunamente.
61
Viabilidad poltica: la disposicin de las autoridades competentes en los

tres niveles (nacional, regional y local) es un factor altamente relevante
para el impulso y xito de una iniciativa de conservacin de reas impor-
tantes por su biodiversidad y los enlaces entre estas . En un contexto de
creciente descentralizacin, con competencias en proceso de transferencia
progresiva a autoridades regionales y locales, es particularmente impor-
tante el involucramiento de estas en cualquier proyecto de conservacin.
Varias estrategias de conservacin tienen a las autoridades regionales y
locales como protagonistas tanto en las iniciativas de creacin como en
la gestin; estas herramientas de conservacin complementarias son las
ms apropiadas para impulsar conectividad entre las reas protegidas cl-
sicas de nivel nacional.
Viabilidad econmica: los costos de conservacin y la disponibilidad de

financiamiento son factores sumamente relevantes para cualquier proyec-
to de conservacin. Los costos de oportunidad cada vez son ms teni-
dos en cuenta en las iniciativas de conservacin, y deben ser evaluados
cuidadosamente porque tambin son elementos clave para conseguir la
licencia social y la voluntad poltica de las autoridades competentes (tanto
nacionales como regionales y locales) a la hora de apoyar un proyecto de
conservacin.
Estos factores, con diversas variantes y conexiones, pueden ser determinantes

a la hora de viabilizar una propuesta de conservacin, sea de un sitio priorita-
rio o de conectividad entre ecosistemas ya protegidos; y pueden ser muy rele-
vantes tambin para la sostenibilidad a mediano y largo plazo de las iniciativas
y propuestas. Su relevancia es tal que pueden llegar a inclinar la balanza por
opciones menos atractivas biolgica o ecolgicamente: un rea con ms valo-
res biolgicos o ecolgicos, o una propuesta de conservacin o manejo, pue-
de ser dejada de lado en favor de otra de menor rango por razones sociales,
polticas o econmicas: rechazo de las comunidades locales, falta de voluntad
poltica de autoridades regionales o locales, o alto costo de oportunidad para
la creacin y operacin.
62
VII. BIBLIOGRAFA
Arrhenius, O. 1921. Species and area. Journal of Ecology, 9: 95-99

Arnillas, C.A; Amors, S; Luque, C; Regal, F; Tovar, L; Vsquez, P. y Vliz, C. 2011. Zonificacin
para la Seleccin de reas Prioritarias para la Conservacin de Tumbes y Lambayeque.
CDC-UNALM; KfW; GoRe Tumbes; GoRe Lambayeque; FDA; Profonanpe.
Arnillas, C.; Galindo, G; Peralvo, M. & Tovar, C. 2008. Validation and diffusion of the GLOBIO
methodology in the Andean region. CDC-UNALM, IAvH, Ecociencia, PBL. Final report.
Lima,PE. 118 p.
Angulo, F; Palomino, W; Arnal, H; Aucca, C. & Uchofen, O. 2008. Corredor de Conservacin
de Aves Maran - Alto Mayo: Anlisis de Distribucin de Aves de Alta Prioridad de
Conservacin e Identificacin de Propuestas de reas para su Conservacin. Asocia-
cin Ecosistemas Andinos American Bird Conservancy. Lima, Per, 134 p.
Balmford, A; Rodrigues, A; Walpole, M; Ten Brink, P; Kettunen, M; Braat, L. & De Groot, R.
2008. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Scoping The Science. European
Commission: University of Cambridge; WCMC; IEEP; Alterra. Cambridge, UK.
BirdLife International. 2010. Endemic Bird Areas. Consultado: Junio 2013. Disponible en:
http://www.birdlife.org
CDC - UNALM y TNC. 2008. Planificacin para la conservacin Ecorregional del Desierto
de Sechura - Informe Final. Centro de Datos para la Conservacin de la Universidad
Nacional Agraria La Molina; The Nature Conservancy. Lima, PE.
Comer, P; Faber-Langendoen, D; Evans, R; Gawler, S; Josse, C; Kittel, G; Menard, S; Pyne, M;
Reid, M; Schulz, K; Snow, K. & Teague, J. 2003. Ecological systems of the United States:
A working classification of US terrestrial systems. NatureServe. Arlington, Virginia, USA.
Costanza, R; DArge, R; De Groot, R; Farber, S; Grasso, M; Hannon, B; Limburg, K; Naeem,
S; ONeill, R; Paruelo, J; Raskin, R; Sutton, P. & Van Den Belt, M. 1997. The value of the
worlds ecosystem services and natural capital. Nature, 387: 253260.
Daily, G. (Ed.) 1997. Natures Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island
Press. Washington, DC.
De Groot, R.S., 1992. Functions of Nature, Evaluation of Nature in Environmental Planning,
Management and Decision Making. Wolters-Noordhoff, Groningen, The Netherlands.
Dinerstein E; Olson, D; Graham, D; Webster, A; Primm, S; Bookbinder, M; Ledec, G. 1995.
Una evaluacin del estado de conservacin delas ecorregiones terrestres de Amrica
Latina y el Caribe. Banco Mundial; WWF. Washington D.C. USA.
Elmqvist, T; Maltby, E; Barker, T; Mortimer, M. & Perrings, C. 2010. Biodiversity, ecosystems
64
and ecosystem services, in: Kumar, P. (Ed.), TEEB - The Economics of

Ecosystems and Biodiversity : The Ecological and Economic Foundations.
Earthscan, London, UK.
ESRI. 2011. ArcGIS Resource Center - GIS Dictionary. Consultado: Junio 2013.
Disponible en: http://support.esri.com/en/knowledgebase/Gisdictio-
nary/browse
Ewers, R. & Didham, R. 2006. Confounding factors in the detection of species
responses to habitat fragmentation. Biological Reviews, 81(1): 117.
Forman, R.T. & Godron, M. 1986. Landscape Ecology. New York, USA.
Franke, I; Hernndez, P; Herzog, S; Paniagua, L; Soto, A; Tovar, C; Valqui, T. &
Young, B. 2007. Aves. En Young, B. (Ed.) Distribucin de las especies end-
micas en la vertiente oriental de los Andes en Per y Bolivia. NatureServe.
Virginia, USA.
Lindenmayer, D. & Fischer, J. 2006. Habitat Fragmentation and Landscape
Change: An Ecological and Conservation Synthesis. Island Press, Was-
hington DC (USA)
Granizo, T; Molina, M; Secaira, E; Herrera, B; Bentez, S; Maldonado, O; Libby,
M; Arroyo, P; Isola, S. & Castro, M. 2006. Manual de Planificacin para la
Conservacin de reas, PCA. TNC y USAID. Quito, Ecuador.
Groves, C; Valutis, L; Vosick, D; Neely, B; Wheaton, K; Touval, J. & Runnels, B.
2000. Diseo de una geografa de la esperanza: Manual para la planifica-
cin de la conservacin ecorregional. The Nature Conservancy. Volme-
nes I y II. 2da Edicin. Arlington, USA.
Guo, Z. & Gan, Y. 2002. Ecosystem function for water retention and forest
ecosystem conservation in a watershed of the Yangtze River. Biodiversity
and Conservation, 11(4): 599614.
Haines-Young, R. & Potschin, M. 2010. The links between biodiversity, ecosys-
tem services and human well-being. Ch 7. In: Raffaelli, D & Frid, C. (Eds.),
Ecosystem Ecology: A New Synthesis. BES Ecological Reviews Series,
Cambridge University Press, in press. Cambridge, UK.
Hoekstra, J; Boucher, T; Ricketts, T. & Roberts, C. 2005. Confronting a biome crisis:
global disparities of habitat loss and protection. Ecology Letters, 8: 2329
Holdridge, L. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San Jos, Costa Rica.
Hubbell, S. 2001. The unified neutral theory of biodiversity and biogeography.
Princeton University Press. USA.
IIAP y Go.Re. Amazonas. 2008. Propuesta de zonificacin ecolgica econmica
del departamento de Amazonas. 90 p.
65
IIAP, PNUD, FMAM, Cooperacin Italiana. 2008. Informe Final del Proyecto
Conservacin In Situ de los Cultivos Nativos y sus Parientes Silvestres.
Instituto de Investigaciones en Amazona Peruana (IIAP); Programa de
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); Fondo para el Medio Am-
biente Mundial (FMAM); Cooperacin Italiana. Lima, PE.
INRENA. 1995. Memoria explicativa del Mapa Ecolgico del Per. Instituto Nacio-
nal de Recursos Naturales. Consultado: Junio 2013. Disponible en: http://
dgffs.minag.gob.pe/pdf/mapas_tematicos/mapa_ecologico_peru.pdf
INRENA-GTZ/PDRS. 2008. Caja de herramientas para la gestin de reas de
conservacin, fascculo 2: Cmo seleccionar reas para conservacin?
Lima. 101 pp.
Josse, C; Navarro, G; Encarnacin, F; Tovar, A; Comer, P; Ferreira, W; Rodrguez,
F; Saito, J; Sanjurjo, J; Dyson, J; Rubin de Celis, E; Zrate, R; Chang, J;
Ahuite, M; Vargas, C; Paredes, F; Castro, W; Maco, J. y Retegui, F. 2007.
Sistemas Ecolgicos de la Cuenca Amaznica de Per y Bolivia. Clasifica-
cin y Mapeo. NatureServe. Arlington, Virginia, USA .
Josse C., Cuesta F., Navarro G., Barrena V., Cabrera E., Chacn-Moreno E., Fe-
rreira W., Peralvo M., Saito J. y Tovar A. 2009. Ecosistemas de los Andes del
Norte y Centro. Bolivia, Colombia, Ecuador, Per y Venezuela. Secretara
General de la Comunidad Andina, Programa Regional ECOBONA-Inter-
cooperation, CONDESAN-Proyecto Pramo Andino, Programa BioAndes,
EcoCiencia, NatureServe, IAvH, LTA-UNALM, ICAE-ULA, CDC-UNALM,
RUMBOL SRL. Lima, PE.
Len, B; Roque, J; Ulloa, C; Pitman, N; Jorgensen, P. & Cano, A. 2006. El libro
rojo de las plantas endmicas del Per. Rev. Per. Bio. 13(2)
Lindenmayer, D.; Fischer, J. 2006. Habitat Fragmentation and Landscape Chan-
ge. Island Press, USA.
Lucio, L. 2010. Submodelo Valor Bioecolgico: Zonificacin Ecolgica y Econ-
mica para el Ordenamiento Territorial de la Regin Cajamarca. Gobierno
Regional de Cajamarca.
Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being:
Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Mindreau, M. 2013. Aspectos Conceptuales para el Diseo Biofsico de Redes
de Conectividad. Documento de Trabajo #6, SERNANP, GIZ, Lima, Per.
Mindreau, M. 2013. Cmo Incorporar Redes de Conectividad a la Planifica-
cin Territorial Regional?: Experiencia de Cajamarca. Documento de Tra-
bajo #6, SERNANP, GIZ, Lima, Per.
66
Nemarundwe, N., Richards, M. 2002. Mtodos participativos para explorar los

valores de subsistencia derivados de los bosques: potenciales y limita-
ciones . Manuales de Conservacin de la serie Pueblos y Plantas. En:
Luckert, M. & Campbell, B. (Eds.). Evaluando la cosecha oculta de los bos-
ques: mtodos de valuacin para bosques y recursos forestales. :179-207.
Nordan-Comunidad. Montevideo, Uruguay,
ONERN. 1976. Mapa ecolgico del Per. Gua explicativa. Oficina Nacional de
Evaluacin de Recursos Naturales. Lima. 146 p. Consultado: Junio 2013.
Disponible en: http://es.scribd.com/doc/58443259/Mapa-Ecologico-
Del-Peru-1976-ONERN
Pacheco, V; Quintana, H; Hernndez, P; Paniagua, L; Vargas, J. y Young, B. 2007.
En: Young, B. (ed.). Distribucin de las especies endmicas en la vertiente
oriental de los Andes en Per y Bolivia. NatureServe. Arlington, Virginia,
USA.
Pulgar-Vidal, J. 1976. Geografa del Per. Las 8 regiones naturales del Per.
Lima, Edit. Universo.
Renard, K, Foster, G; Weesies, G; McCool, D. & Yoder, D. 1996. Predicting Soil
Erosion by Water: A Guide to Conservation Planning With the Revised
Universal Soil Loss Equation (RUSLE). USDA - U.S. Department of Agricul-
ture, Agriculture Handbook 703. 404 p.
RivasMartnez, S. 2005. Synoptical World Wide Bioclimatic Classification Sys-
tem. Consultado: Junio 2013. Disponible en: http://www.ucm.es/info/cif/
book/mapa_series/sinopsis_09_02_05.htm
RivasMartnez, S. 2007. Mapa de series, geoseries y geopermaseries de vege-
tacin de Espaa. Memoria del mapa de vegetacin potencial de Espaa.
Parte 1. Itinera Geobot. 17: 1-222. Consultado: Mayo 2013. Disponible en:
http://www.ucm.es/info/cif/book/mapa_series/mapa_series_01.pdf
Romo, M; Leo, M. y Epiquin, M. 2009. Propuesta de Sistema de Conservacin
Regional - SICRE - AMAZONA. APECO - Asociacin Peruana para la Con-
servacin de la Naturaleza.
Rosenzweig, M. 1995. Species diversity in space and time. Cambridge Univer-
sity Press. New York, USA.
Schill, S. & Raber, G. 2008. Protected Area Tools (PAT) for ArcGIS 9.2 Version
2.0: User manual and tutorial. The Nature Conservancy (TNC); Interame-
rican Biodiversity Information Network (IABIN); The World Bank Deve-
lopment Grant Facility (DGF); Southern Miss Geospatial Lab. The Nature
Conservancy. USA.
67
Shafer, C. 1990. Nature reserves, island theory and conservation practice. Smi-
thsonian Institution. 189 p.
Tovar, A; Tovar, C; Saito, J. Soto, A; Regal, F; Cruz, Z; Vliz, C; Vsquez, P. y Rivera,
G. 2010. Yungas Peruanas - Bosques montanos de la vertiente oriental
de los Andes del Per: Una perspectiva ecorregional de conservacin.
Centro de Datos para la Conservacin de la Universidad Nacional Agraria
La Molina (CDC-UNALM); Fundacin Peruana para la Conservacin de la
Naturaleza (Pronaturaleza); NatureServe; The Nature Conservancy (TNC)
y Global Environment Facility (GEF). 150 p.
Verburg, P; Veldkamp, W; Victoria, R. & Mastura, S. 2002. Modeling the Spatial
Dynamics of Regional Land Use: The CLUE-S Model. Environmental Ma-
nagement, 30 (3): 391-405.
Vlchez, S. 1968. Parques Nacionales del Per. Editorial Cajamarca. Lima. 128 p.
Young, B. (ed.). 2007. Distribucin de las especies endmicas en la vertiente
oriental de los Andes en Per y Bolivia, 48 - 57. NatureServe. Arlington,
Virginia, USA.
Zamora, C. 1976. Mapa de Eco regiones ecolgicas del Per. En: Rodrguez, L.
(Ed.) Diversidad Biolgica del Per. INRENA-GTZ.
68
VIII. ANEXOS
ANEXO 1
INSUMO/FUENTE DE LOS CRITERIOS POR REGIN DONDE SE
UTILIZ
Criterios de priorizacin basados en los criterios biolgicos y ecosistmicos

Insumo/fuente del criterio (**)
Nombre del criterio Regiones donde se utiliz (*)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Singularidad C, A TL, S
Aislamiento hacia afuera del rea C S
de estudio
Aislamiento en el rea de estudio TL TL TL
Representatividad a nivel nacional C C,TL TL
Representatividad a nivel departa- A S S
mental (del rea de estudio)
Presencia de especies amenazadas TL TL, A A
Presencia de flora endmica y ame- C C A
nazada y parientes silvestres de cul-
tivos nativos
Presencia de fauna endmica y C
amenazada
Importancia hdrica (regulacin hdrica) A C TL
Regulacin de la erosin TL
Bosque como proveedor de bienes TL
Criterios de priorizacin basados en los criterios de diseo espacial

Nombre del criterio Regiones donde se viene trabajando(*)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
rea mnima viable O TL TL, S
Contigidad TL TL
Tamao del parche A TL

70
Criterios de priorizacin basados en criterios del grado de amenazas

Nombre del criterio Regiones donde se viene trabajando(*)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Estado de conserva-
C
cin de los ecosistemas
Riesgo de cambio en el
TL
uso de la tierra
Riesgo de degradacin
A TL, S
ambiental
(*) Regiones donde se viene trabajando: C: Cajamarca, T-L: Tumbes y Lamba-

yeque, A: Amazonas, S: Sechura.
(**) Insumo/fuente con el que se ha trabajado el criterio:

1. Zonas de Vida. Mapa Ecolgico del Per, ONERN, 1976, escala 1:1000,000
(actualizacin de la Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales).
2. Mapa de reas Naturales Protegidas. SERNANP, 2011.
3. Mapa Hidrogrfico. Zonificacin Ecolgica y Econmica de Cajamarca,
Gobierno Regional de Cajamarca, 2010, escala 1:250.000.
4. Mapa de Cobertura vegetal. Poma, 2009, Zonificacin Ecolgica y Econ-
mica de Cajamarca, escala 1:250.000.
5. Mapa Base de datos de especies endmicas y amenazadas de flora silves-
tre del Norte del Per.
6. Talleres:
a. C: Mapa Taller de expertos en flora y fauna. Cajamarca, 22 de Mayo del
2009.
b. T-L: Taller de presentacin de avances con expertos locales. Tumbes
(noviembre 2010 y marzo 2011 y Lambayeque noviembre 2010 y marzo
2011)
7. Mapa Base de datos de parientes silvestres de cultivos nativos. Proyecto
In Situ
8. Mapa de sistemas ecolgicos
9. Base de datos de ocurrencias de especies (construida en base a registros
del CDC-UNALM, GBIF y reportes de expertos locales)
10. Len et al. Editores. 2006. Distribucin de las especies endmicas en la
vertiente oriental de los Andes en Per y Bolivia. NatureServe, Virginia,
EEUU.
11. El libro de las Plantas Endmicas del Per. Len, et.al., editores
71
ANEXO 2
DESCRIPCIN DETALLADA DE LAS METODOLOGAS EMPLEADAS

EN LAS EXPERIENCIAS DE IDENTIFICACIN DE ZONAS PRIORITA-
RIAS PARA LA CONSERVACIN DE LA BIODIVERSIDAD
1. Metodologa para determinar ZPCB en Cajamarca
Equipo Tcnico para la ZEE/OT del Gobierno Regional de Cajamarca

PDRS-GTZ - Programa Desarrollo Rural Sostenible de la Cooperacin Tcnica
Alemana
SER - Asociacin Servicios Educativos Rurales
Objetivo
Identificacin de las zonas del departamento de Cajamarca con mayor poten-
cialidad para la conservacin y proteccin de la diversidad biolgica, as como
aquellas que aseguren la continuidad de los principales procesos ecolgicos
que la sostienen.
Descripcin
Esta metodologa prioriza el territorio regional en funcin a caracters-
ticas biolgicas y ecolgicas que hacen importante su conservacin. El
Sub Modelo de valor bioecolgico, analiza el territorio del departamen-
to a travs del mtodo de planificacin regional a escala de paisaje, desa-
rrollada principalmente por The Nature Conservacy - TNC, incorporando
dos aspectos complementarios, uno a nivel de sitios importantes por gru-
pos taxonmicos y otro enfocado en especies endmicas y amenazadas.
En la metodologa se aplica una serie de operaciones para el anlisis, utili-

zando mapas temticos que representan las variables, los cuales, mediante la
superposicin de las mismas se definen caractersticas espaciales en base a
potencialidades y limitaciones.
La metodologa se emplea mltiples escalas de evaluacin, el filtro grueso o

escala de paisaje y la escala fina de especies. En el diseo se fusion el mto-
do pseudo-cuantitativo con el anlisis multicriterio, donde se asignan valores
72
a diferentes variables de acuerdo al juicio de expertos, y se complementaron

con informacin disponible, segn los criterios seleccionados y validados en
talleres. Para poder ponderar los atributos de las variables seleccionadas, se
utiliz una matriz de calificacin.
Objetos de Conservacin
Filtro grueso o escala de paisaje

El enfoque de ecosistemas, tambin llamado escala de paisaje, analiza el es-
pacio y sus caractersticas, la funcin ambiental que cumple el ecosistema en
el aprovisionamiento de agua en las cuencas y el estado de conservacin de
los mismos.
Siendo analizados a esta escala de trabajo los siguientes objetos de conser-
vacin:
Zonas de vida
Se emple el Mapa Ecolgico del Per (ONERN, 1976), que utiliza el concep-
to de Zonas de Vida de Holdridge, clasificando las reas terrestres segn los
efectos biolgicos de la temperatura y la precipitacin en la vegetacin.
Importancia hdrica
Priorizando el rol funcional del recurso agua para la sostenibilidad del sistema.
Estado de conservacin de los ecosistemas

Est basado en el concepto de vulnerabilidad ecolgica, que es el grado de
conversin de ecosistemas especiales y de superficie reducida (Hoeckstra et.
al., 2005).
Filtro fino o escala a nivel de especies

Se incorpor en el anlisis, el conocimiento de investigadores de diversos te-
mas de inters, adems de la informacin obtenida de las bases de datos de
distribucin de especies endmicas y amenazadas de flora y fauna silvestre,
as como la informacin obtenida de fuentes secundarias.
Descripcin metodolgica
1. Se realiz un mapeo de las zonas de vida presentes en Cajamarca, la prio-
73
rizacin se realiz en funcin a su extensin, aislamiento geogrfico y

singularidad. Las ponderaciones se realizaron siguiendo los siguientes
umbrales propuestos en las siguientes tablas:
Extensin Ponderacin Prioridad

Menor o igual a 1000 km2 3 Muy alta
De 1000 a 5000 km2 2.4 Alta
De 5000 km2 1.7 Media
Mayor a 10000 Km2 1 Baja
Aislamiento Geogrfico Ponderacin Prioridad

Zona de Vida aislada 3 Alta
Zona de Vida no aislada 1 Baja
% de la zona de vida presente

Ponderacin Prioridad
en Cajamarca
Mas del 75% 3 Muy alta
Del 50 al 75% 2.4 Alta
Del 25 al 50% 1.7 Media
Menos del 25% 1 Baja
Representatividad Ponderacin Prioridad

Menos del 10% en SINANPE 3 Muy alta
Del 10 al 25% en SINANPE 2.4 Alta
Del 25% al 50% en SINANPE 1.7 Media
Ms del 50% en SINANPE 1 Baja
2. Se identificaron las fuentes de agua naturales, artificiales y cabeceras de

cuencas de los ros, por su importancia en el aprovisionamiento de agua.
Para el mapeo de las cabeceras de cuenca se tomaron las siguientes con-

sideraciones altitudinales:
Al sur de la Depresin de Huancabamba: Jalca: altitudes superiores a 3500
msnm.
Al norte de la Depresin de Huancabamba, nacientes de los principales
ros : Pramos: altitudes superiores a 2800 msnm.
Las ponderaciones se determinaron en base a la siguiente tabla:
74
Importancia Hdrica Ponderacin Prioridad

Cuerpos de agua natural (lagunas y ros) 3 Muy Alta
Cabeceras de cuenca 3 Muy Alta
Cuerpos de agua artificial 1.7 Media
Resto del rea 1 Baja
3. Se determin el estado de conservacin de las zonas de vida, calculando

el porcentaje de cobertura vegetal natural por Zona de Vida y se clasific
segn su grado de intervencin.
Para lo cual se reclasific el mapa de cobertura vegetal de Poma (2009), en

dos categoras: zonas con cobertura vegetal natural y las zonas con inter-
vencin humana (tierras fuertemente convertidas). A cada zona de vida se
le restaron las reas clasificadas como tierras fuertemente convertidas,
y a partir de stas reas restantes, se calcul el porcentaje de cobertura
vegetal natural de cada zona de vida. Se clasificaron stos porcentajes
mediante una tabla de ponderacin, basado en el concepto de Hoekstra
(2005), grado de conversin de ecosistemas:
Conservacin del ecosistema

Ponderacin Grado de Amenaza
original
Menos del 50% 3 Crticamente amenazado
Del 50% al 60% 2 Crticamente amenazado
Del 60% al 80% 1 Amenazado
Mas del 80% 1 Vulnerable
4. Como parte final del anlisis a escala gruesa o escala paisaje, se integraron
los mapas de zonas de vida, estado de conservacin de los ecosistemas e
importancia hdrica segn la siguiente ponderacin:
Objetos de conservacin de filtro grueso Ponderacin

Zonas de vida 25%
Importancia hdrica 50%
Estado de conservacin de los ecosistemas 25%
5. Talleres participativos con expertos en temas especficos

Se realizaron talleres participativos, en el que se convocaron a los espe-
cialistas locales de diversos temas de inters, tales como aves, mamferos,
75
anfibios, reptiles, flora silvestre y cultivada as como arqueologa. En estos

talleres, cada grupo de especialistas identific sobre los mapas del rea
de estudio, los sitios que albergan especies endmicas y amenazadas del
grupo de su especialidad: flora silvestre y especies cultivadas, fauna silves-
tre (aves, anfibios y reptiles y mamferos), adems de sitios de importancia
arqueolgica.
6. Elaboracin de base de datos

Se elaboraron dos bases de datos: una que contena a las especies en-
dmicas y amenazadas de flora silvestre, a partir de informacin de los
herbarios de la zona Noroeste, informacin bibliogrfica e informacin
disponible en Internet. Se categorizaron los tipos de endemismos en: en-
demismos locales, regionales o nacionales. El grado de amenaza, en base
a las categoras de la UICN y D.S. N 043- 2006-AG: CR= En Peligro Critico,
EN= En Peligro, VU= Vulnerable, NT= Casi Amenazado, LC= Preocupacin
Menor, DD= Datos Insuficientes, NE= No Evaluado.
Endemismos Locales Endemismos Regionales, nacionales, amenazadas

N especies Ponderacin Prioridad N especies Ponderacin Prioridad
0 1 Bajo 0 1 Bajo
1 1.7 Medio 1-5 1.7 Medio
2-5 2.4 Alto 6-20 2.4 Alto
6-14 3 Muy alto 21-72 3 Muy alto
Ambos mapas fueron combinados usando el siguiente anlisis multicriterio,

que brinda mayor importancia a los endemismos locales, frente a las especies
amenazadas y los otros tipos de endemismos:
Endemismos Endemismos Regionales, nacionales, amenazadas

Locales Muy alto Alto Medio Bajo
Muy alto Muy alto Muy alto Muy alto Muy alto
Alto Muy alto Muy alto Alto Alto
Medio Muy alto Alto Medio Medio
Bajo Muy alto Medio Medio Bajo
76
Y la otra base de datos se construy con los parientes silvestres de cultivos

nativos del Proyecto In Situ11, la cual posteriormente, se ponder en funcin
de la siguiente tabla:
N Especies Ponderacin Prioridad

0 1 Bajo
De 1 a 2 1.7 Medio
De 3 a 5 2.4 Alto
De 6 a 8 3 Muy alto
En el caso de las especies de flora silvestre, se diferenciaron las especies en-

dmicas locales de flora silvestre, de las especies endmicas regionales, na-
cionales y las amenazadas, como capas de anlisis independientes. Debido a
que las especies endmicas locales posean mayor prioridad de conservacin.
Se realiz un anlisis de esta informacin cuantificando la riqueza de especies
por km2. La combinacin de ambas capas se realiz mediante un anlisis mul-
ticriterio, que brinda mayor importancia a los endemismos locales, frente a las
especies amenazadas y los otros tipos de endemismos.
En el caso de los parientes silvestre de los cultivos nativos, se cuantific la

riqueza de las especies por cada 5 km2.
Se consider pertinente integrar estas bases de datos con las zonas identifica-
das en el taller, en funcin a la riqueza de especies. Con la finalidad de reforzar
la seleccin de reas identificadas por los expertos en el taller y complementar
algunas reas no sealadas.
Los mapas de flora y parientes silvestres de cultivos nativos se integraron en

base a la siguiente tabla:
11
El Proyecto Conservacin In Situ de los Cultivos Nativos y sus Parientes Sil-
vestres es una iniciativa interinstitucional entre el Fondo Mundial para el Medio
Ambiente FMAM, la coordinacin del Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo PNUD y la participacin de seis instituciones nacionales que buscan
preservar el importante patrimonio nacional y, dentro de l, los recursos genticos
vegetales de las especies nativas cultivadas y sus parientes silvestres en el Per
(http://www.insitu.org.pe/index.htm).
77
Flora silvestre Parientes silvestres de cultivos nativos

1 3
1 1 2.4
3 2.4 3
7. Revisin de literatura relevante

El anlisis de las especies de fauna silvestre fue complementado con in-
formacin adicional de fuentes secundarias, con la finalidad de reforzar la
informacin generada en los talleres de expertos.
El mapa con la identificacin de los sitios que albergan especies endmicas y

amenazadas aves, elaborado en el taller por los expertos locales, se comple-
ment con la informacin existente de los lugares de importancia para Aves
(IBAS, por sus siglas en ingls) de Birdlife International y con el estudio de
identificacin del Corredor de Conservacin de Aves Maran - Alto Mayo
(Angulo, et al. 2008).
Los mapas de fauna silvestre fueron ponderados en base al grado de amenaza

de las especies, siguiendo el marco legal del D.S. N 034-2004-AG, que clasi-
fica a las especies en: extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW), en peligro
crtico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), casi amenazado (NT), preocupa-
cin menor (LC), empleando la siguiente tabla de ponderacin:
Amenaza Ponderacin Prioridad

Extinto (EX), extinto en estado silvestre 3 Muy Alto
(EW), en peligro crtico (CR)
En peligro (EN) 3 Muy Alto
Vulnerable (VU) 2.4 Alto
Casi amenazado (NT) 1.7 Medio
Preocupacin menor (LC) o sin amenaza 1 Bajo
La integracin posterior se realiz priorizando las reas en las que exista al

menos un grupo con especies que presentan alto grado de amenaza.
8. Posteriormente, para finalizar el procesamiento de los datos a escala es-

pecie, se integraron los mapas de flora y fauna mediante un anlisis mul-
ticriterio:
78
Fauna Flora
Bajo (1) Medio (1.7) Alto(2.4) Muy Alto (3)
Bajo (1) Bajo Bajo Alto Muy Alto
Medio (1.7) Medio Medio Alto Muy Alto
Alto (2.4) Alto Alto Alto Muy Alto
Muy Alto (3) Muy Alto Muy Alto Muy Alto Muy Alto
9. Finalmente para la determinacin de las zonas prioritarias para la conser-

vacin de la biodiversidad (ZPCB), se integraron los dos niveles de anlisis,
objetos de conservacin a escala gruesa y fina, mediante una ponderacin
de las capas generadas, con un aporte de 50% de la capa a escala paisaje
y otro 50% de la capa a escala de especies.
10. Por otro lado, se definieron redes de conservacin que permitan la con-
tinuidad de los procesos ecolgicos a travs de la conformacin de bio-
corredores.
Criterios empleados
Representatividad a nivel nacional

La representatividad prioriza las zonas de vida que estn protegidas en
menos del 10% de su extensin por el SINANPE.
Singularidad
La singularidad prioriza aquellas zonas de vida que se encuentran princi-
palmente distribuidas en Cajamarca y regiones adyacentes
Aislamiento hacia afuera del rea de estudio

El aislamiento geogrfico de hbitats es importante debido a que las zo-
nas pequeas y naturalmente aisladas del resto de su extensin, presentan
alta probabilidad de que en ellos se encuentren endemismos importantes.
Se priorizan las zonas de vida aisladas, considerando tambin aquellas
que se extienden en las regiones adyacentes a Cajamarca.
Flora endmica y amenazada y/o Parientes silvestres de cultivos nativos

Las zonas identificadas como importantes por contener la presencia de
fauna endmica y amenazada reforzadas por los datos cuantitativos de
79
riqueza de especies, ponderados en base al estado de endemismo y nivel

de amenaza.
Fauna endmica y amenazada

Las zonas identificadas como importantes por contener la presencia de
fauna endmica y amenazada fueron ponderados en base al grado de
amenaza de las especies.
Importancia Hdrica
Por su rol funcional del recurso agua para la sostenibilidad del sistema.
Se identificaron los Cuerpos de agua natural que albergan biodiversidad
acutica (lagunas y ros), cuerpos de agua artificiales y cabeceras de cuen-
ca de los ros que generan servicios ambientales.
Estado de conservacin de los ecosistemas

Estado de conservacin de las zonas de vida, segn su grado de interven-
cin o conversin del ecosistemas.
Figura 11: Propuesta de trabajo de la experiencia de Cajamarca
80
Redes de Conectividad
Las reas prioritarias para la conservacin identificadas necesitan pertenecer

a un sistema mayor para que permita la posibilidad de mantener los proce-
sos ecolgicos, el intercambio gentico y otros procesos naturales que hagan
viable el sistema a largo plazo. Por este motivo no slo es necesario ubicar las
reas prioritarias sino es importante para completar el modelo ubicar tambin
las redes de conectividad.
El modelo usado para el diseo de la red de conectividad ecolgica utiliza tres

componentes:
Zonas ncleos, las ANP del SINANPE y las ZPCB son los ncleos de
conectividad.
Niveles de friccin, o de dificultad de desplazamiento o de conexin para
los procesos, en toda el rea intermedia entre las reas identificadas como
ncleo. Aqu se emplearon como variables la distancia a vas, mapas den-
sidad de centros poblados y uso de suelo.
Modelacin de la red de conectividad, integrando los ncleos a travs de
las rutas de menor friccin, o dificultad de desplazamiento.
Sin embargo, debido a que se trabajo a nivel de ecorregiones, la conectividad

se trabaj principalmente en un solo piso ecolgico, evalundose solo la co-
nectividad horizontal mas no la vertical.
81
Figura 12: Mapa con las ZPCB de Cajamarca
82
Los ZPCB de Cajamarca son las siguientes:
83
2. Metodologa para priorizar ZPCB en Tumbes y Lambayeque
CDC-UNALM - Centro de Datos para la Conservacin de la Universidad

Nacional Agraria La Molina
Objetivo
Proponer las reas prioritarias para la conservacin a nivel de la Regin Tum-
bes y Lambayeque, contemplando reas para proteccin y reas crticas para
restauracin.
Descripcin
Esta propuesta sigue un esquema secuencial y lgico en el proceso de prio-
rizacin, basado en reglas pre establecidas, buscando reducir al mnimo los
procesos de ponderacin, ndices multimtricos o similares, que siempre es-
tn sujetos a la subjetividad de las personas que asignan los pesos, o de los
mtodos que se emplean para hacerlo. Esta metodologa busca clasificar el
territorio para identificar los sectores prioritarios para la conservacin de eco-
sistemas y especies, los sectores claves para la provisin de servicios ambien-
tales, y los niveles de urgencia con los que se debe actuar para garantizar su
subsistencia. Para lo cual se ha tomado en cuenta los criterios empleados en la
propuesta de reas prioritarias elaborada para Piura por GTZ/PDRS, as como
algunos de los criterios incorporados en la metodologa de planificacin eco-
rregional en herramientas como SPOT o Marxan.
Filtro Grueso:
Sistemas ecolgicos
Un sistema ecolgico se define como un grupo de comunidades vegetales
que tienden a coocurrir en ambientes fsicos similares y son influenciados por
los mismos procesos ecolgicos dinmicos.
Servicios Ecosistmicos
Puede ser entendidos como los beneficios que las personas obtienen de los
ecosistemas (Daily 1997 y Millennium Ecosystem Assessment 2003). Estos in-
cluyen prestaciones de suministro, regulacin y servicios culturales, todos los
84
cuales afectan directamente a las personas. En este proyecto se analizaron los

siguientes servicios ecosistmicos: polinizacin, regulacin de agua, regula-
cin de erosin por efecto de la lluvia y produccin de bienes del bosque.
Riesgos de degradacin ambiental

Existen dos grandes formas de degradacin ambiental. Por un lado, se en-
cuentra el cambio de uso de la tierra, este tipo de degradacin ambiental
suele ser muy agresiva y, difcil recuperacin dependiendo del ecosistema. La
gravedad del impacto del cambio de uso de la tierra sobre la biodiversidad
depende del tipo de uso que tenga este, presentndose un gradiente desde
los usos extensivos hasta los altamente intensivos. En esta escala, los usos
agrcolas suelen implicar cambios parciales o totales de la cobertura, por lo
que denotan una gravedad particular desde la perspectiva de la biodiversidad.
Por otro lado, existen una serie de riesgos de degradacin de los recursos
naturales y los ecosistemas vinculados a procesos indirectos o de baja in-
tensidad, que no implican una alteracin severa del ecosistema. Entre estos
aspectos se encuentra la polucin con fertilizantes, la extraccin (caza, pesca,
recoleccin) de especies de fauna y flora silvestre, el ruido, entre otros.
Filtro fino
Flora y Fauna silvestre endmica y amenazada

La presencia de especies de flora y fauna silvestre endmica y amenazada en
el rea de estudio, empleando como fuente de informacin una la base de
datos elaborada para esta finalidad.
Insumos
Base de datos de especies

Base de observaciones de especies vinculada a su coordenada geogrfica
de localizacin, con informacin de su estado de conservacin (categora de
amenaza), e indicando si la especie es endmica o no.
Mapa de sistemas ecolgicos

Un sistema ecolgico se define como un grupo de asociaciones de vegeta-
cin a escala local que tienden a co-ocurrir dentro de paisajes con variables
85
biofsicas, gradientes ambientales, y/o procesos dinmicos similares (Comer,

et al. 2003). Este sistema de clasificacin ha sido propuesto por varios investi-
gadores de la regin y presenta algunas caractersticas interesantes que lo ha
hecho ser incorporado en el proceso de definicin de un sistema jerrquico
de clasificacin de la vegetacin promovido por la Secretara General de la
Comunidad Andina (SGCAN), esfuerzo en el que participa el Ministerio del
Ambiente (MINAM).
Talleres con expertos
Identificacin de reas prioritarias para la conservacin de la biodiversidad
1. Elaboracin del mapa de Sistemas Ecolgicos

Se emplearon como referencia los siguientes mapas: Proyecto Sechura
(CDC-UNALM y TNC, 2008), Proyecto Pacfico Ecuatorial (2004), Proyecto
Algarrobo (2003), publicaciones de NatureServe (2009 y 2010) respecto a
los sistemas ecolgicos de Per y Ecuador.
Sin embargo las capas de vegetacin fueron actualizadas con imgenes Aster
del ao 2008 y con informacin de Google Earth, los polgonos fueron redibu-
jados a una escala superior a 1:100 000. Para la verificacin de las caractersticas
del tipo de vegetacin y la asignacin de su categora, se emplearon imgenes
de Google Earth y las descripciones de los sistemas ecolgicos de la zona.
El proyecto no cont con trabajo de campo, por lo que todo el trabajo se bas
en anlisis de informacin secundaria y en la experiencia de investigadores.
Cada sistema ecolgico est constituido por polgonos que representan par-
ches de un mismo tipo de vegetacin. Para el anlisis del sistema ecolgico
bosque ribereo se agruparon los parches que constituyen este sistema eco-
lgico. La agrupacin se realiz independientemente de la extensin de los
parches y utiliz como criterio la contigidad de estos a travs del cauce de
ro. Aquellos parches separados por ms de 500 m aproximadamente fueron
considerados como pertenecientes a unidades diferentes.
86
2. Mapeo de las ubicacin de las especies registradas en la base de datos de

Flora y Fauna silvestre endmica y amenazada
Se emple una base de observaciones de especies, con su respectiva in-
formacin geoespacial, que adems contaba con informacin acerca del
estado de conservacin (categora de amenaza) y endemismo.
Entre las fuentes consultadas para la construccin de la base de datos destacan:

Listas de especies de flora y fauna registradas para las Regiones de estudio.
Bases de datos reportados para la zona de estudio: de Mariella Scarpati
(consultora de GTZ), del CDC-UNALM, de la Red Interamericana de Infor-
macin sobre Biodiversidad (IABIN), del Global Biodiversity Information
Facility (GBIF).
Reportes de talleres realizados en Chiclayo y Tumbes en noviembre del 2010.
Para la construccin de la base de datos se revisaron todos los documentos

y se elaboraron listas de las especies con sus respectivas coordenadas de ob-
servacin.
Posteriormente, asign a cada especie su respectivo estado de conservacin

(empleando tanto por la categorizacin nacional como por la realizada por la
Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza), adems de la iden-
tificacin de los casos de endemismo, considerado a las especies de distribu-
cin restringida slo al Per, las especies incluidas en la lista reas Endmicas
para las Aves (Birdlife International, 2010), las especies restringidas a la Ecorre-
gin Bosques Secos Tumbes-Piura, a la Ecorregin Desierto de Sechura y a la
Ecorregin Yungas Peruanas. Esta ltima informacin se colect con el fin de
ayudar a la evaluacin de la importancia del aislamiento geogrfico en la regin.
3. Aplicacin de los criterios para la identificacin de reas prioritarias
3.1. Priorizacin de tipos de vegetacin
Priorizar los distintos tipos de vegetacin en funcin de la importancia que tiene

cada uno de ellos para los fines del sistema de conservacin regional, como parte
del Sistema Nacional de reas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE).
Con los mapas de distribucin de los tipos de vegetacin se calculan las ta-
87
blas necesarias para hacer la priorizacin. En principio, los sectores con menor
representatividad y los de mayor singularidad seran los ms importantes. Sin
embargo, si la singularidad es muy baja (menor a 10%), indicara que la mayor
parte del sistema no se encuentra dentro de dicha regin, por lo que no se podra
asumir que existe una responsabilidad de la regin por conservar una muestra
(que de todas formas sera poco representativa), an cuando la representati-
vidad nacional sea muy baja. Por otro lado, un rea con ms de cierto porcen-
taje en el SINANPE se interpretara como adecuadamente cubierta en el mis-
mo, por lo que automticamente su prioridad caera a las ltimas prioridades.
3.2. Definicin de la meta, la superficie mnima para cada tipo de vegetacin y

la longitud mnima diferenciable
Se identificar las caractersticas requeridas de cada tipo de vegetacin. Con

los mapas de distribucin de los tipos de vegetacin se calcularon las tablas
necesarias para hacer la priorizacin. Los valores asignados se validaron en un
taller con expertos locales.
La determinacin de los umbrales de las caractersticas requeridas de cada

tipo de vegetacin se establecieron de la siguiente forma:
En cuanto a la determinacin de la superficie mnima necesaria para garantizar

la subsistencia de la mayor parte de la biodiversidad dentro de cada uno de
los sistemas ecolgicos, se emple la aproximacin basada en la curva espe-
cie-rea (Ewers y Didham, 2006; Rosenzweig, 1995). En base a dicho modelo,
se pudo estimar cul es la superficie mnima necesaria para garantizar un por-
centaje de conservacin de especies. Se emple la expresin , la misma que
representa dicha relacin, donde S es el nmero de especies, A es el rea y y
son parmetros especficos que se calibran en campo para cada ecosistema.
Si se quiere estimar el cambio en el nmero de especies, dado un cambio en
la superficie cubierta por dicho ecosistema, se emple la siguiente expresin:

S fin A fin A fin
= =
S Inicio AInicio AInicio
88
En base a esta ecuacin, al tratar de estimar el cambio en el nmero de espe-

cies dado un cambio en la extensin del ecosistema, el parmetro se anula.
Adems, se encontr que suele oscilar en un rango relativamente estrecho,
entre 0,15 y 0,35, por lo que se asumi el valor de 0,25 (Rosenzweig 1995; para
una deduccin terica de este valor ver Hubbel 2001). Con estos nmeros, se
construy la relacin especie-rea para tratar de evaluar el efecto en el nme-
ro de especies con respecto al porcentaje del rea que se pierde. Por lo cual
se asumi que se necesitaba una meta de conservacin del orden del 40% del
rea actual, con el fin de garantizar una representatividad del 70-80% de las
especies actualmente observadas. Este umbral se emple para determinar si
en trminos de biodiversidad el SINANPE cumpla con un rea mnima de re-
presentatividad a nivel nacional y tambin como valor de referencia para esti-
mar el porcentaje del rea que deba ser protegida de cada sistema ecolgico.
Para determinar el tamao mnimo requerido para cada uno de los parches
que componen los sistemas ecolgicos se realiz un anlisis exploratorio de
datos. Este anlisis consisti en la elaboracin de grficos de frecuencias acu-
muladas de la extensin de cada uno de los parches que componen cada
sistema, as como tambin de la contribucin de cada uno de los parches al
rea total del sistema ecolgico. Se consider que para las unidades de bos-
que se requeran 100 ha y sobre este valor se discuti cul sera la extensin
ideal para cada sistema ecolgico de cada una de las regiones en estudio. El
criterio empleado para la determinacin de este parmetro estuvo en funcin
de la escala a la que se dan los procesos naturales que los distintos sistemas
representan. Por ejemplo: los bosques ribereos y los manglares, donde se
consider que el rea podra ser menor, ya que son sistemas que naturalmente
presentan menor extensin en comparacin con los otros sistemas ecolgicos.
Para establecer la longitud mnima diferenciable se estudi la distribucin re-

lativa de cada uno de los lmites entre dos polgonos, empleando una grfica
acumulada. A la cual, se le aadieron umbrales que representaban distintos
valores de longitud de borde. El valor seleccionado (250m) representa un an-
cho que podra ayudar a que una especie mediana pase sin ser fcilmente
detectada y que a su vez evita diferenciar segmentos muy similares.
89
3.3 Priorizacin de parches
Se asign valores de prioridad para cada uno de los polgonos del rea de
estudio, dado que un mismo tipo de vegetacin puede estar representado en
varios polgonos.
Se seleccionaron los sistemas ecolgicos siguiendo el orden de prioridad de

representatividad, se identificaron los polgonos necesarios para satisfacer las
metas definida en la extensin del hbitat que se debe alcanzar, eligiendo todos
los polgonos que hayan sido priorizados luego de aplicar secuencialmente los
criterios de tamao mnimo viable, presencia de especies de inters, tamao
mnimo del parche y reas contiguas para proteger procesos ecolgicos. En caso
de que no poderse diferenciar entre varios parches empleando ninguna de las
reglas anteriores, se asignaron a todos la misma prioridad, hasta que se haya
completado las metas de todos los sistemas considerados. Una vez completa-
das las metas, se sigui hasta asignar el ltimo parche con vegetacin natural.
4. Taller con expertos locales:
Una vez asignadas las prioridades a cada uno de los polgonos del rea de es-
tudio, se valid el mapa generado, mediante un proceso amplio de discusin
con los expertos locales a travs de talleres.
Identificacin de reas prioritarias para la conservacin de los servicios

ecosistmicos
Se analizaron los siguientes servicios ecosistmicos
Polinizacin
Las abejas representan el grupo de mayor importancia para la polinizacin y

dentro de ste parece ser que las abejas sin aguijn, dada su especializacin,
son las ms eficientes y eficaces para la polinizacin de las plantas de estas la-
titudes. Por lo tanto, slo se incluir como polinizadores al grupo de las abejas.
Para el anlisis del servicio ecosistmicos de polinizacin por medio de abejas

se ha considerado, en base a la revisin bibliogrfica y consulta con especia-
90
listas, un rango de vuelo promedio para estos insectos. Una vez que se deter-
min este rango de vuelo, se calcul el nmero de celdas categorizadas como
cultivos (segn el mapa de sistemas ecolgicos), que son beneficiadas por el
servicio ambiental de polinizacin.
Se estableci como parmetro un valor para el radio de vuelo de las abejas y

se determin para cada celda perteneciente a un sistema ecolgico el nmero
de celdas de cultivos que se encuentran dentro de este radio de vuelo. Con
tal fin, se reclasific la capa de sistemas ecolgicos en valores de 1 y 0. Don-
de el valor de 0, se le asign a todas aquellos pixeles que correspondieron a
sistemas ecolgicos (bosques, matorrales, desiertos, pajonales y manglares) y
1 a todas las celdas correspondientes a cultivos. Las celdas correspondientes
a cuerpos de agua, ciudades y antrpico recibieron un valor de NoData (sin
informacin o nulo) por no estar consideradas en el anlisis.
Bosque como proveedor de bienes
Se consideraron inicialmente como servicios ambientales del bosque a dos

grupos: los destinados a la produccin de bienes para pobladores locales y
para la produccin de lea (uso diferente al local). En el primer caso, se in-
cluyeron usos tales como construccin, alimentacin, forraje, lea (uso local),
entre otros; mientras que en el segundo caso, se cuenta con la produccin de
lea con fines comerciales y otros usos del bosque tambin comerciales. Para
analizar la produccin de lea para el mercado nacional, se procedi a hacer
una revisin bibliogrfica que permita caracterizar los mecanismos mediante
los cuales funcionan. Lamentablemente, debido a la falta de informacin, no
se pudo espacializar los usos del bosque en trminos la dinmica de la ex-
traccin comercial de lea. Esto se debi a que la extraccin est asociada a
una capacidad de desplazamiento muy alta a travs de las carreteras, cami-
nos secundarios e incluso vas temporales, lo que hace muy difcil modelarlo.
Para poder analizar los servicios ambientales del bosque como proveedor de
bienes se determin un radio de accin desde los centros poblados hacia los
diferentes sectores del bosque. Este radio de accin representa el desplaza-
miento que un poblador local podra realizar para beneficiarse de los bienes
que provee el bosque. El radio de accin fue determinado mediante la revisin
de informacin secundaria y discutido con los especialistas que asistieron a los
91
talleres realizados en n cada una de las regiones de estudio. Con este valor se
calcul el nmero de celdas que proveen de este servicio para cada uno de
los centros poblados.
Para representar la importancia de la vegetacin en la provisin de servi-

cios locales, se estableci como parmetro la distancia discutida en los ta-
lleres y se determin en cada pixel el nmero de centros poblados que se
encontraron dentro de dicha distancia. Para cada sistema ecolgico se
consider un peso especfico en funcin de su importancia como pro-
veedor de bienes del bosque. Dicho valor fue multiplicado por el nme-
ro de centros poblados previamente estimado. Los valores considerados
para evaluar intensidad del uso del bosque se presentan a continuacin:
Intensidad de uso
Cdigo Sistema ecolgico
del Bosque
Bosque Bosque Ribereo
1
Ribereo
CES401.285 Bosque tumbesino deciduo de tierras bajas 1
CES401.307 Bosque tumbesino deciduo premontano 1
CES401.313 Matorral espinoso seco a semidesrtico 0.5
CES401.315 Bosque seco tipo sabana 1
CES402.599 Manglar Estuarino y de la costa del Pacfico 0.5
CES409.058 Pajonal arbustivo altoandino y altimontano pluvial de
1
Yungas
CES409.902 Bosque Montano Bajo Xrico de los Andes del Norte 1
CES409.921 Bosque Montano Pluviestacional Subhmedo de Yungas 0.5
CES504.012 Desierto de Sechura 0
S/C-BSDLL Bosque seco denso de llanura 1
S/C-BTX Bosque tumbesino xeroftico 1
S/C-Roquero Roquero 0.5
Antrpico 0
Ciudad 0
Cuerpo de
0
agua
Cultivos 0
Langostineras 0
Regulacin del agua
Las pendientes fueron clasificadas en tres categoras (Guo y Gan, 2002): me-
92
nores a 15, entre 15 y 25, y mayores a 25, y a cada uno de ellas se le asign
un coeficiente de capacidad de retencin de agua. As mismo, a cada unidad
de vegetacin se le asign un coeficiente de capacidad de retencin de agua.
Los valores fueron tomados directamente de la tabla propuesta por Guo y
Gan (2002). Para el caso de los cultivos se utilizaron el valor promedio de las
categoras frutales (0.11) y cultivos diversos (0.07).
Tipo de vegetacin / Pendiente () Coeficiente de Sistema Ecolgico

capacidad
Bosques Densos 1.00 Bosque Ribereo, CES401.285,
CES401.307, CES402.599,
CES409.902, CES409.921, S/C-
BSDLL, S/C-BTX, S/C-Roquero
Bosques abiertos 0.71 CES401.315
Arbustales, Matorrales 0.57 CES401.313
Pajonales 0.35 CES409.058
Cultivos 0.09 Cultivos
SA < 15 1.00
SA = 1525 0.57
SA > 25 0.31
Fuente: Modificado de Guo y Gan (2002)
Para obtener un indicador directamente vinculado a la capacidad del siste-

ma de regular el agua, se emple una ecuacin basada en la propuesta por
Guo y Gan (2002), pero sin incluir el aspecto del tipo de suelo, por no contar
con informacin para ello. En cambio, s se incluy el efecto de la precipi-
tacin y de la evapotranspiracin. Para ello, se emple el ndice ombrotr-
mico, como un indicador sinttico vinculado al balance hdrico. Se asumi
que donde el excedente de agua fuese mayor (mayor Io), el aporte de la
vegetacin en la regulacin estacional del agua sera tambin mayor, pero
que este aporte se reducira en la medida que hubiese ms disponibili-
dad de agua en los meses ms secos del ao (Iod2) (RivasMartnez, 2007).
Emplendose la siguiente expresin:
93
donde RHjk es un indicador de la capacidad de regular el agua de un pxel con

vegetacin tipo j y una pendiente de clase k, y con condiciones de rgimen
hdrico anual y estacional caracterizados por Io e Iod2 respectivamente.
Este indicador aumenta al aumentar la cantidad de agua que es regulada esta-

cionalmente por un pxel, por lo que los pxeles con mayor valor sern tambin
aquellos que aportan ms en la regulacin del agua de una cuenca.
En ausencia de un umbral claramente establecido para determinar el nivel de

importancia de la regulacin hdrica, se identificaron 6 categoras empleando
el mtodo de cortes naturales o Jenks12. Este mtodo maximiza la variabilidad
entre las categoras y minimiza la variabilidad interna de las mismas (ESRI,
2011). Luego de explorar la informacin, las dos categoras ms altas fueron
seleccionadas para representar los sectores con mayor aporte a la regulacin
estacional del agua.
Regulacin de la erosin
Se emple como referencia la metodologa propuesta por el mtodo RUSLE,

capturndose el efecto de la vegetacin y la pendiente, datos para los cuales
disponemos de informacin en la regin. Para ello, se emplearon los factores
incorporados en el modelo RUSLE que recogan dichos aspectos y se combi-
naron para obtener un ndice de cunto aporta la vegetacin al proceso de
evitar que los sedimentos sean desplazados aguas abajo. Los Coeficientes de
erosionabilidad por tipo de vegetacin y pendiente son los siguientes:
12
Las clases de cortes naturales estn basadas en las agrupaciones naturales inherentes a
los datos. Los cortes de clase se caracterizan porque agrupan mejor los valores similares
y maximizan las diferencias entre clases. Las entidades se dividen en clases cuyos lmites
quedan establecidos dnde hay diferencias considerables entre los valores de los datos.
Los cortes naturales son clasificaciones especficas de los datos y no sirven para comparar
varios mapas creados a partir de informacin subyacente distinta. http://help.arcgis.com/es/
arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//00s50000001r000000
94
Tipo de cobertura Sistemas ecolgicos considerados Factor C

Suelo desnudo Desierto de Sechura 1
Bosque, matorral denso o Bosque Ribereo, CES401.285, CES401.307, 0.001
cultivo con acolchado CES402.599, CES409.902, CES409.921, S/C-BSDLL,
S/C-BTX, S/C-Roquero
Sabana o pradera herbcea CES401.313, CES401.315, CES409.058 0.01
en buen estado
Sabana o pradera herbcea --- 0.1
sobre pastoreada
Campos de cultivo Cultivos 0.33
Fuente: Adaptado del mtodo RUSLE (Barrios, 2000).
Por otro lado, el efecto de la pendiente (S) fue estimado con la siguiente ex-
presin:
, donde es el ngulo de la pendiente.
Tambin se incluy el efecto de la precipitacin, bajo el supuesto que sectores

con mayor precipitacin anual tienen mayor riesgo de erosin (PP). El indica-
dor de la erosin (E), siguiendo el mtodo RUSLE, ser el producto de estos tres
factores (pendiente, S, tipo de cobertura, TC, y precipitacin anual, PP). Para de-
terminar el aporte especfico de la vegetacin (E. C) se compar el valor del indi-
cador de erosin construido con la cobertura observada menos el mismo indi-
cador estimado para el mismo lugar pero asumiendo que el suelo est desnudo.
En ausencia de un umbral claramente establecido -y siguiendo el esquema

trabajado para la capa de regulacin del agua- para determinar el nivel de
gravedad del riesgo de erosin asociado al ndice, se identificaron 6 categoras
empleando el mtodo de Jenks . Este mtodo maximiza la variabilidad entre
las categoras y minimiza la variabilidad interna de las mismas (ESRI, 2011).
Luego de explorar la informacin, las dos categoras ms altas fueron seleccio-
nadas para representar los sectores con mayor riesgo de erosin.
95
Identificacin de las reas que presentan riesgos de degradacin ambiental
El anlisis de la degradacin ambiental sigui la misma metodologa aplicada

para el proyecto Sechura (CDC-UNALM & TNC, 2008), en la cual se propuso
crear una superficie de riesgo que consiste en una superficie modelada que
superpone el probable impacto de ciertos elementos de riesgo (actividades)
sobre la biodiversidad (ecosistemas). Un elemento de riesgo es aquel que
puede ser identificado por tener una influencia negativa en la salud de la bio-
diversidad. Dependiendo del tipo de elemento se le asigna un valor de inten-
sidad, que tendr un valor ms alto si es que el elemento pudiera ocasionar un
impacto ms severo. De igual manera se le asign una distancia mxima en la
que se puede observar el impacto. Se asumi una relacin lineal entre la inten-
sidad y la distancia, lo que significa que el efecto de la primera ir disminuyen-
do linealmente hasta llegar a 0 en la distancia mxima (Schill y Raber, 2009).
Riesgo de cambio de uso de la tierra
Para evaluar el riesgo de cambio de uso de la tierra se diferenciaron dos for-

mas de expansin agrcola: grandes proyectos de irrigacin y agricultura con
irrigacin local o con parcelas estacionales. Para lo primero se sistematiz la
informacin de los proyectos de irrigacin en la zona de estudio, y se conside-
r que toda la regin a ser regada en los proyectos tendra una probabilidad
igual a 1 de degradacin.
Para lo segundo, se buscaron los sectores con reas agrcolas en zonas de

pendiente (como indicador de ese otro tipo de agricultura, con irrigaciones
locales y eventualmente con algunos cultivos de secano). Para esto se em-
ple una aproximacin similar a la empleada por el CLUE-s para determinar
las reas de mayor probabilidad de alteracin (Verburg et al. 2002). Una vez
identificada la zona con este tipo de agricultura, se calibr una regresin lo-
gstica para todo el departamento que ayude a describir el patrn actual de
la distribucin de este tipo de agricultura. La regresin logstica emple como
informacin de entrada informacin topogrfica, climtica y de accesibilidad
(Arnillas et al. 2008), y busc caracterizar los sectores similares a los que ahora
presentan agricultura (bajo el supuesto que las nuevas reas agrcolas se es-
tablecern ms probablemente en reas similares a aquellas en las que ahora
existe la agricultura).
96
Construido el mapa de probabilidades, y luego de explorar los datos, se iden-

tificaron 5 categoras empleando la clasificacin de Cortes Naturales o Jenk
y se seleccionaron las tres clases con mayor probabilidad de transformacin.
Toda el rea cubierta por estas clases fue unida al rea cubierta por los pro-
yectos de irrigacin agrcola, bajo el supuesto que esa sera el rea total a
transformarse en agricultura. Evidentemente, esta aproximacin no ha podido
detectar el avance de reas de ganadera o de agricultura vinculada a ojos
de agua, dado que la resolucin de la informacin satelital no lo permite de
forma homognea para la regin.
Riesgo por degradacin ambiental
Para la generacin de un mapa de riesgo de degradacin ambiental, se sigui

la misma metodologa trabajada en CDC-UNALM & TNC (2008), propuesta
por The Nature Conservancy. Para hacer dicho anlisis, se consigui infor-
macin espacial de carreteras, concesiones mineras, centros poblados, entre
otros. Para cada uno de ellos se asign dos parmetros: la intensidad del im-
pacto al borde del rea (en una escala del 0-100) y la distancia mxima a la que
se puede reportar dicho impacto. Para simplificar los supuestos, se asumi
que la forma de decaimiento del impacto era lineal. Al final, se tomaron juntas
las capas de riesgo ambiental y se seleccion el valor ms alto (mayor riesgo
de degradacin ambiental) para cada pxel.
Actividad Tipo bosque Tipo Desierto Tipo Matorral

d(m) i d(m) i d(m) i
Concesiones Mineras 1300 100 1300 100 1300 100
reas Urbanas Clase 3 5000 95 5000 95 5000 95
Centros poblados 3000 70 3000 70 3000 70
Actividad antrpica 1000 80 1000 80 1000 80
(cultivos)
Vas asfaltadas 3000 30 3000 20 3000 30
Vas sin asfaltar 3000 20 3000 15 3000 20
d: distancia (metros); i: Intensidad
97
Identificacin de reas prioritarias para la conservacin y la provisin de

servicios ambientales
El primer paso del proceso consisti en definir las caractersticas de las distin-
tas estrategias de manejo territorial que provee la ley. Al hacerlo, se determin
que salvo las reas de conservacin nacional y regional, todas las otras estra-
tegias tenan plazo de caducidad (no ms de 40 aos para las concesiones).
Sin embargo, tambin se hizo evidente que existen procesos ambientales que
deben ser protegidos de forma permanente. A su vez, se evalu que, si bien
el establecimiento de reas prioritarias tena un carcter ms permanente, la
definicin de redes de conectividad poda asociarse a territorios con procesos
ms dinmicos de cambio en los tipos de manejo. Eso tambin llev a buscar
entre los servicios ambientales aquellos que eran ms movibles, pues aquellos
que lo fuesen podran ser ms coherentemente manejados en el mismo marco
de las redes de conectividad, mientras los inamovibles (y por ende asociados
al criterio de irremplazabilidad), deberan ser considerados como parte del
proceso de identificacin de reas prioritarias para la conservacin y la provi-
sin de servicios ambientales.
Como parte del proceso de anlisis, se estableci que era relevante determinar
entre los mapas de importancia, aquellos que hacan referencia a los sectores
que no se podan reemplazar para proveer el servicio o proceso ecolgico,
de los que s se podan reemplazar. En tal sentido, se identific que los servi-
cios ambientales de regulacin de la erosin y regulacin del agua, estaban
completamente vinculados a las condiciones topogrficas donde se ubicaba
la vegetacin, y en tal sentido eran inamovibles, o irremplazables. En cambio,
la provisin de bienes del bosque es por definicin tan mvil como sea ca-
pacidad de desplazamiento tenga la poblacin. En el caso de la preservacin
de la biodiversidad, la inamovilidad no se poda determinar a priori, si no que
dependa finalmente de la configuracin espacial de las unidades a proteger,
y de cmo stas se iban seleccionando.
Por otro lado, se determin que, en tanto no generara incapacidad de alcanzar

la meta de conservacin, era preferible evitar las reas con riesgo de cambio
de uso de la tierra, por lo que no se consider entre las reas a seleccionar los
sectores que siendo vegetacin natural, iban a probablemente convertirse en
agricultura. Es posible que estos sectores con altsimo riesgo de cambio de
98
uso de la tierra contengan registros de especies amenazadas o que su descar-

te implique la imposibilidad de completar la meta. Para controlar cualquiera
de estos casos, se hicieron anlisis particulares para evaluarlo. En caso de ser
un problema real, se debera optar por modificar la meta del sistema o bien
modificar el rea de prdida y generar una estrategia, que pueda enfrentar
dicha situacin potencialmente conflictiva.
Por todo lo anterior, se decidi que, tanto las reas identificadas prioritarias
para los dos servicios ambientales inamovibles (regulacin de la erosin y re-
gulacin del agua), adems de las reas naturales protegidas, deban entrar al
proceso de seleccin de polgonos como reas preseleccionadas. As mismo,
se cortaron las reas consideradas de muy alto riesgo por prdida de cobertu-
ra natural. Una vez fijadas las reas de provisin de servicios inamovibles y de
reas protegidas, y cortados los sectores de riesgo, el proceso de seleccin de
polgonos bajo la asignacin de prioridades poda efectuarse normalmente.
Durante el proceso de priorizacin de polgonos, se guarda la siguiente infor-

macin: el criterio empleado para finalmente optar por el polgono, si es un
polgono seleccionado para cumplir la meta, y si el rea seleccionada es com-
pletamente necesaria o si se seleccion en exceso. Con esta informacin, y con
la capa de riesgo de degradacin ambiental, se puede optimizar el proceso de
delimitacin especfica de cada una de las reas priorizadas. Este proceso fue
realizado de forma crtica, revisando manualmente los sectores seleccionados
por el algoritmo, con posibilidades de redibujarlos para constituir unidades
ms trabajables desde el punto de vista de la gestin.
Figura 13: Esquema de trabajo de la experiencia de

Tumbes - Lambayeque
99
Criterios de priorizacin empleados
Representatividad
Los tipos de vegetacin menos representados en el Sistema Nacional
de reas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE), a nivel nacio-
nal, son prioritarios. Para ello, se utiliz el porcentaje del rea de cada sis-
tema ecolgico analizado que se encuentra actualmente protegido por
alguna ANP (no se incluyeron las zonas reservadas por no contar con ca-
tegora definitiva). Las reas con menor porcentaje de representacin en
el SINANPE recibieron una prioridad ms importante (valores ms bajos).
Singularidad
Son prioritarios los tipos de vegetacin que se encuentran principalmente dis-
tribuidos dentro de las regiones Tumbes y Lambayeque. En este caso, para
establecer el criterio de forma comparable, para cada departamento se calcul
el porcentaje del rea del sistema ecolgico que se encuentra dentro de cada
departamento. La prioridad ms importante (valores ms bajos), se asign a
los sistemas ecolgicos con mayores porcentajes de singularidad.
Aislamiento geogrfico
La inclusin de este criterio busca diferenciar reas parecidas. En principio,
se consideraran prioritarias las unidades de vegetacin que dentro de la re-
gin estn naturalmente aisladas del resto de su extensin, aun cuando estn
protegidas en otros sitios, puesto que es altamente probable que estos sitios
aislados alberguen endemismos importantes. Sin embargo, es necesario eva-
luar si el aislamiento es consistente con los mapas de endemismos para la
informacin disponible.
Extensin del hbitat que se debe alcanzar (meta)

La determinacin de la extensin necesaria para conservar se puede basar en
varios criterios. Uno de ellos, plantea que a menor extensin de un tipo de ve-
getacin a nivel nacional, su meta de referencia para la zona de estudio debe
ser mayor. Esto se debe a que estos hbitats tienen mayor riesgo de perder sus
especies endmicas. Por otro lado, se puede aplicar modelos neutrales (p.e.
Hubbell, 2001), para determinar valores de prdida esperada de especies para
ciertos niveles de prdida de superficie del hbitat.
100
Superficie mnima
Hace referencia a la superficie mnima necesaria para que una unidad de vege-
tacin sea viable. Este valor tambin se emplea para decidir si dos parches de
diferentes tamaos, son lo bastante distintos como para que considerar que
uno da mayores probabilidades de conservacin que el otro.
Longitud mnima diferenciable

Hace referencia a la diferencia que debe haber entre dos longitudes de borde
entre parches para considerar que uno es significativamente mayor que el otro.
Tamao mnimo viable

Slo los polgonos que son parte de parches con rea mayor a la mnima via-
ble aportan a la meta de conservacin.
Presencia de especies de inters

Los parches con presencia comprobada de especies amenazadas son ms im-
portantes. El orden a considerar ser: los parches con ms especies en ca-
tegora crtica primero, luego ms especies en categora amenazada, luego
vulnerable y finalmente casi amenazada.
Tamao del parche

Los parches ms grandes pueden contener mayor cantidad de especies via-
bles, por lo que deben tener mayor prioridad. Para decidir si un parche es
significativamente ms grande que otro, la diferencia entre ambos debe ser
mayor que el tamao mnimo viable considerado para dicho sistema.
reas contiguas para proteger procesos ecolgicos

Los parches con mayor longitud de borde contigua a parches previamente
seleccionados son ms importantes. Se considera que la diferencia es signifi-
cativa si es mayor que la longitud mnima diferenciable.
101
Figura 14: Mapa con las ZPCB de Tumbes
ZPCB en el departamento de Tumbes:
Bloque I. reas de manglares

Bloque II. Bosque ribereo y bosque tumbesino xeroftico
Bloque III. Bosque tumbesino xeroftico
Bloque IV. Quebrada Fernndez
102
Figura 15: Mapa con las ZPCB de Lambayeque
ZPCB en el departamento de Lambayeque:
Bloque I. Bosque seco tipo sabana

Bloque II. Colinas y bosque seco tipo sabana
Bloque III. Bosques del corredor de la Pava aliblanca
Bloque IV. Bosque secos y yungas occidentales
Bloque V. Bosques y matorrales secos y deciduos
Bloque VI. Bosques montano bajos xricos
103
3. Metodologa para priorizar ZPCB en Amazonas
APECO - Asociacin Peruana para la Conservacin de la Naturaleza
Objetivo
Seleccin de reas con mayores valores de conservacin, que conformen en
su conjunto- una muestra representativa de las diferentes zonas de vida de
Amazonas.
Descripcin
La metodologa para la seleccin de los sitios por sus valores se basan en
reconocer lugares que tengan importancia de por lo menos en uno o ms de
los siguientes valores: valores ambientales, florstico, faunsticos, arqueolgi-
co, por su belleza paisajstica cientficos y ecolgicos mediante un anlisis de
representatividad.
Filtro grueso
Unidades Integradas de territorio

Para poder valorar en forma sistemtica la superficie de Amazonas, se ha divi-
di el mapa de Amazonas en Unidades Integradas de Territorio UIT. Este m-
todo permite concentrar varios factores ambientales, procedentes de diversas
fuentes de datos, en un solo mapa. Para construir las UIT para Amazonas, se
han integrado las siguientes caractersticas ambientales: gran paisaje geogr-
fico, zona de vida, fisiografa y tipo de vegetacin.
Importancia hdrica
Importancia arqueolgico/cultural
Presencia de belleza escnica
Filtro fino
Flora endmica
104
El valor florstico est basado en el endemismo de plantas. Los lugares de

mayor endemismo de flora fueron seleccionados de acuerdo al porcentaje de
endemismo mencionado para cada tipo de regin ecolgica (Zamora, 1976)
listada por Len et al. (2006). Las regiones ecolgicas del Per fueron compa-
radas con las zonas de vida para determinar las equivalencias y poder asignar
a cada zona de vida su valor de endemismo.
Fauna endmica y amenazada

Se identific las UIT que contenan especies endmicas de aves, especies en-
dmicas de mamferos o al oso de anteojos, especie en peligro de extincin.
La metodologa que se uso en el proceso de identificacin, valorizacin y prio-
rizacin de reas para la conservacin como parte del SICRE Amazonas se
detalla a continuacin:
1. Observaciones directas a travs de visitas de campo.

2. Talleres de expertos en temas especficos, , en el que se trabajaron los cri-
terios de valoracin y amenazas sobre los polgonos seleccionados.
3. Identificacin y mapeo de valores
Valor como generador de agua

Los lugares de particular importancia para la generacin de agua en el depar-
tamento de Amazonas.
Valor Zona de vida Significado

9 Pluvial Importancia primordial
6 Muy Hmeda Muy buena
3 Hmeda Buena
Valor faunstico (endemismo y amenaza)

Se emple el modelamiento de la distribucin de 29 especies de aves end-
micas, 22 Per y 7 Per + Bolivia (Franke et al., 2007). Para la identificacin de
las reas de concentracin de aves endmicas. En base a esta informacin se
establecieron tres rangos para valorar la importancia de conservacin de las
reas, segn la cantidad de especies que alberga.
105
Cantidad de especies endmicas

Valor Significado
por UIT
3 11-24 Muy importantes
2 4-10 Valor medio
1 1-3 Valor mnimo
*Este anlisis no considera la situacin de amenaza de las especies sino solamente el endemismo.
Adems se emple el mapa de la distribucin de 7 mamferos endmicos (Pa-

checo, et al. 2007), con la cual se obtuvo la informacin georefenciada de los
mamferos endmicos para la zona.
Cantidad de especies endmi-

Valor Significado
cas por UIT
1 Por lo menos uno (> = 1) Presencia real o potencial
0 0 rea no seleccionada
Para obtener la informacin de los mamferos amenazados, se emple el

mapa de valoracin de la presencia de un mamfero amenazado (IIAP, 2008).
En el departamento de Amazonas existen dos especies de mamferos en pe-
ligro de extincin, el oso de anteojos (Tremarctos ornatus) y el mono choro
de cola amarilla (Oreonax flavicauda). Este ltimo es adems endmico y fue
considerado en la valoracin como especie endmica, por lo que en el mapa
de valoracin por la presencia de un mamfero en peligro slo fue considera-
do el oso de anteojos, especie que se distribuye a lo largo de los Andes. Para
conocer la distribucin de esta especie en Amazonas, se ha usado la cobertura
elaborada por el IIAP y GoRe Amazonas (2008), sobreponindola a la cobertu-
ra UIT. En el campo del valor de la UIT se asigno el valor 1 a los polgonos de
la UIT interceptados por la cobertura del IIAP y valor 0 a aquellos polgonos
que no fueron interceptados.
Polgonos de la UIT interceptados

Valor Significado
por la cobertura del IIAP
1 Si interceptados Presencia de la especie
0 No interceptados Ausencia de la especie
En resumen, el valor faunstico mximo que podra tener una UIT que tiene
106
gran cantidad de especies endmicas de aves (valor 3), una o varias especies
endmicas de mamferos (valor 1) y del oso de anteojos (valor 1) debera ser 5.
Valor florstico (endemismo)

Consiste en un porcentaje de endemismo mencionado por Len (2006) adap-
tado para cada zona de vida.
Los lugares de mayor endemismo de flora fueron seleccionados de acuerdo

al porcentaje de endemismo mencionado para cada tipo de regin ecolgica
(Zamora 1976) listada en la tabla 3 de Len et al. (2006). Las regiones ecol-
gicas del Per fueron comparadas con las zonas de vida para determinar las
equivalencias y poder asignar a cada zona de vida su valor de endemismo.
Valor % de endemismos en las UIT

5 16-20%
4 11-15%
3 6-10 %,
2 5 -1%
1 <1%
Valor arqueolgico/cultural
Informacin de sitios arqueolgicos emplendose las siguientes fuentes:
Estudio de Macrozonificacin Ecolgica Econmica elaborado por el INADE
(2006)
Mapa de destinos tursticos del Alto Utcubamba (DIRCETUR, 2007)
Apndice arqueolgico del boletn geolgico de la carta nacional elaborado
por el INGEMMET. Talleres y comunicaciones con expertos
Valorndose respectivamente con 1 o 0, en caso de presencia o ausencia de
algn valor arqueolgico o cultural
Valor por su belleza paisajstica

Este valor es otorgado a los lugares o zonas cuyas condiciones de inalterabili-
dad, naturalidad, singularidad, belleza o con potencial turstico le ha merecido
reconocimiento por parte de la gente.
Informacin obtenida de las siguientes fuentes:

Macrozonificacin Ecolgica Econmica elaborado por el INADE (2006).
107
Carta geolgica nacional elaborada por el INGEMMET.

Consultas con los operadores de turismo de Amazonas.
Valorndose respectivamente con 1 o 0, en caso de presencia o ausencia de

algn valor paisajstico.
Una vez realizada la valorizacin los objetos de conservacin, se sobrepusie-

ron los mapas con las valorizaciones y se determinaron las macrozonas priori-
tarias para la conservacin.
4. Clculo del puntaje total de la valorizacin:
Puntajes de los valores para la creacin de reas naturales del SICRE

Puntaje
Amazonas Valores
Valor como generador de agua 3, 6, 9
Valor faunstico (aves y mamiferos) 3, 4, 5
Valor florstico 2, 3, 4, 5
Valor cultura/arqueolgico 1
Valor por su belleza paisajstica 1
Significado Puntaje Total de la Valoracin

Alto 12-22
Medio 7-11
Bajo 2-6
5. Anlisis de tenencia de la tierra, segregacin de las macrozonas prioritarias

para la conservacin segn la tenencia legal del suelo.
6. Anlisis de representatividad
Se propuso 4 pasos generales para este anlisis, que a continuacin se expli-
can brevemente. Esta aproximacin, sin embargo, debe ser confrontada y con-
certada con los anlisis por los valores arriba mencionados (principalmente
faunsticos, florsticos y de servicios ambientales).
a. Todas las zonas de vida deberan, idealmente, estar representadas en el

SICRE de Amazonas
Anlisis de la superficie relativa (%) de la zona de vida presente en
el departamento. Adems se presenta un anlisis de la superficie re-
108
lativa (%) de las zonas de vida comprendidas en la propuesta SI-

CRE (representadas por ACR, ACP y ANP). Se presenta como rea m-
nima viable 5000 Ha o 10% (Porcentaje mnimo deseable - PMD).
b. Identificar las Zonas de Vida menos frecuentes o muy restringidas y maxi-

mizar el rea de su propuesta de conservacin
Se analizaron las zonas de vida con menos de 2% de representacin en el
departamento. Se prioriza la conservacin de un gran bloque frente a varios
bloques pequeos.
c. Identificar bloques por provincias de humedad y/o por cuencas que abar-
quen muestras representativas de varias zonas de vida.
Principio general para conservacin mientras ms grande mejor. Es decir
que es mejor una superficie grande, que represente 30% de la superficie total
de determinada zona de vida en el departamento, ya que este podra con-
servar ms especies que un conjunto de varios bloques ms pequeos que
sumados ocupen la misma superficie (Odum 1989 citado por Shafer 1990).
Niveles de Representatividad Ecolgica (propuesta) DISTRIBUCIN

Porcentaje Un solo bloque Varios bloques
(> 5000 ha c/u)
10% mnimo deseable deficiente
30% muy bueno bueno a mnimo (*)
(*)Depende del tamao individual de los bloques, si estos son > 10% la representatividad sera
buena
Cuadro. Niveles de Representatividad Ecolgica (propuesta)
Se propone como meta de conservacin o Superficie Ecolgicamente Repre-

sentativa (SER) el 30% de su superficie para garantizar el mantenimiento de
procesos ecolgicos, en particular aquellos hdricos.
d. Identificar las principales asociaciones atmosfricas, edficas e hdricas o

formaciones vegetales particulares.
Anlisis de la superficie relativa de los tipos de vegetacin en el departamento,
se priorizan los que su superficie representa <10% (singulares) y <2% (muy
singular).
109
Criterios empleados
Representatividad
Se realiza un anlisis de la superficie relativa (%) de la zona de vida presente en el de-
partamento. Adems se presenta un anlisis de la superficie relativa (%) de las zonas
de vida comprendidas en la propuesta SICRE (representadas por ACR, ACP y ANP).
Extensin
Anlisis de la superficie relativa de los tipos de vegetacin en el departamento,
se priorizan los que su superficie representa <10% (singulares) y <2% (muy
singular).
Meta en superficie
Se propone como meta de conservacin o Superficie Ecolgicamente Repre-
sentativa (SER) el 30% de su superficie para garantizar el mantenimiento de
procesos ecolgicos, en particular aquellos hdricos.
rea mnima viable

Se presenta como rea mnima viable 5000 Ha o 10% (Porcentaje mnimo
deseable - PMD).
Tamao del parche

Principio general para conservacin mientras ms grande mejor. Es decir
que es mejor una superficie grande, que represente 30% de la superficie total
de determinada zona de vida en el departamento, ya que este podra con-
servar ms especies que un conjunto de varios bloques ms pequeos que
sumados ocupen la misma superficie.
Presencia de especies endmicas
Presencia de especies amenazada
Importancia hdrica
Riesgo de degradacin ambiental

En los talleres descentralizados, se trabajaron los criterios de valoracin y
amenazas sobre los polgonos seleccionados.
110
Figura 16: Mapa con las ZPCB de Amazonas
111
4. Metodologa para priorizar ZPCB en la Ecorregional del Desierto de

Sechura
CDC-UNALM - Centro de Datos para la Conservacin de la Universidad Na-

cional Agraria La Molina
Objetivo
Elegir sitios que cubran una muestra representativa de la biodiversidad de
la Ecorregin del Desierto de Sechura, evitando en lo posible la seleccin de
sitios con presencia de actividades que amenacen la persistencia de la biodi-
versidad.
Descripcin
Esta metodologa de seleccin de sitios de importancia para la biodiversidad
se basa en la metodologa Planificacin Ecorregional13 propuesta por The Na-
ture Conservancy, cuyo procesamiento para la seleccin de los sitios priorita-
rios para la conservacin es ejecutado mediante un programa computacional,
que apoya a la toma de decisiones en problemas que se presentan en la pla-
nificacin para la conservacin, como por ejemplo el diseo de un sistema de
reas protegidas, o el manejo de recursos naturales en sistemas terrestres, ma-
rinos o de agua dulce. Este tipo de software provee varias opciones o solucio-
nes posibles, promoviendo un proceso participativo con distintos actores. El
programa emplea un algoritmo denominado Temple simulado (Simulated
annealing). De tal manera que se ensaya varias veces la eleccin de un con-
junto de reas, evaluando cul de todos los ensayos resulta el menos costoso,
en trminos de conservacin, en funcin a la configuracin de los parmetros
que emplea el programa (costo de base, costo de borde y penalidad) a travs
de una funcin de costos.
13
Es un proceso dinmico para identificar un conjunto de reas prioritarias para la conser-
vacin que incluya la totalidad de elementos de la diversidad natural de una regin, con
la participacin de todos los actores e interesados. El fin ltimo de la planificacin para la
conservacin Ecorregional es la identificacin de sitios o zonas prioritarias para la conser-
vacin de la biodiversidad de una regin y la definicin de las mejores estrategias para que
esta biodiversidad perdure.
112
Filtro Grueso
Sistemas ecolgicos
Un sistema ecolgico se define como un grupo de comunidades vegetales
que tienden a coocurrir en ambientes fsicos similares y son influenciados por
los mismos procesos ecolgicos dinmicos. Representan una escala interme-
dia de clasificacin de comunidades ecolgicas: menor escala que las Ecorre-
giones, pero mayor que las asociaciones y alianzas. Representan una escala
apropiada para describir y modelar hbitats de muchas especies de animales
vertebrados y de plantas vasculares. Para la elaboracin del mapa de sistemas
ecolgicos se emplearon los criterios de Rivas Martnez et al. (2005) bajo los
cuales la combinacin de los termotipos, ombrotipos, biotipos y rangos altitu-
dinales definen y delimitan un sistema.
1. Elaboracin del mapa de los sistemas ecolgicos del rea de estudio

El mapa fue elaborado siguiendo los criterios de Rivas Martnez et al. (2005)
bajo los cuales la combinacin de los termotipos, ombrotipos, biotipos y alti-
tud definen y delimitan un sistema, adems de estas cuatro variables, se em-
ple adems un mapa de cobertura de la tierra (MCT), para comprobar lmites
y consistencias, el cual se elabor siguiendo un criterio fisonmico, es decir el
rea de estudio fue clasificada segn la apariencia de la vegetacin dominante.
En cuanto a la elevacin se emple el DEM 90 metros de resolucin espacial.
Las variables bioclimas, termotipos y ombrotipos, fueron procesadas a partir
de los macrogrids de datos globales del clima desarrollados por la Universi-
dad de California, en Berkeley, Proyecto WORLDCLIM14, todos a una resolucin
espacial de 30 segundos, aproximadamente 1 km. Clases de bioclima segn
el sistema Clasificacin Bioclimtica de la Tierra15 desarrollado por Salvador
RivasMartnez (2005). Las clases derivadas se basan en el ndice ombrotr-
mico (Io) y el ndice ombrotrmico del trimestre o bimestre ms seco (Iod2).
14
http://www.worldclim.org/about
15
http://www.globalbioclimatics.org/book/bioc/global_bioclimatics-2008_02.htm
113
Para la codificacin de cada sistema ecolgico, la descripcin conceptual y la

combinacin de ndices y altitudes para el proceso de modelizacin se emple
el estndar de NatureServe (2007).
2. Determinacin de la meta de conservacin
Las metas de conservacin fueron determinados como un porcentaje del rea

existente de cada objeto de conservacin, que se requiere conservar para pro-
curar garantizar la funcionalidad de los procesos ecosistmicos. Las metas se
establecieron segn la complejidad asociada al gradiente altitudinal y se ex-
pres en trminos del porcentaje del rea total modelada. Se estableci como
meta mxima y realizable para los sistemas ms importantes el 50%. Los por-
centajes fueron disminuidos para sistemas mejor representados en otras eco-
rregiones y aumentaron si el sistema era nico o restringido a pequeas zonas.
Segn la clase de cobertura vegetal, la meta de conservacin fue fijada con los
siguientes porcentajes:
Bosquearbustal, Lomas 50 %
Matorralarbustal 40 %
Cardonales 30 %
Pajonales 15 %
Desierto 5 a 10 %
3. Determinacin de los costo de conservacin
Se calcul los costos de conservacin empleando la extensin ERS (Environ-

mental Risk Surface para ArcGis), que determina una superficie de riesgos am-
bientales, en funcin a distintas capas de informacin sobre las actividades
humanas.
Para utilizar esta herramienta es necesario definir para cada actividad humana
un valor de distancia e intensidad sobre cada uno de los sistemas. Las activi-
dades humanas consideradas para este caso fueron:
a) Centros poblados,
b) reas urbanas,
114
c) reas agrcolas,
d) concesiones mineras,
e) caminos y
f) vas frreas.
4. Procesamiento de la informacin mediante el uso del programa

computacional
Este programa emplea un algoritmo de optimizacin, denominado Temple

simulado (Simulated annealing), que ensaya varias veces la eleccin de un
conjunto de reas evaluando cul de todos los ensayos resulta el menos costo-
so. Este algoritmo va a proporcionar como resultado un conjunto de reas, en
base a los parmetros de la funcin de costos, tomando en cuenta la represen-
tacin de una serie de objetos de conservacin (especies, comunidades o pro-
cesos claves) al mnimo costo (generalmente costo en superficie). Siguiendo la
lgica de procurar obtener el menor costo con el mayor nmero de iteraciones.
El costo del conjunto de reas que el algoritmo propone se determina en base

a tres variables:
Costo Final = Costo Base + Costo de Borde (factor de borde) + Penalidad
Variables de la funcin de costos
Costo Base
Se calcula en funcin de la intensidad y la distancia del impacto. La intensidad
de impacto es mayor si el pxel est ms cerca de la actividad humana y dis-
minuye en funcin de la distancia especificada, empleando la herramienta ERS
considerando el valor resultante de los pxeles agrupados en cada hexgono
de 1,000 Has. Cada hexgono alberga ms de 100 pxeles con un valor de
intensidad que va de 0 a 100, por lo que debe obtenerse un solo valor. Para
esto, se opt por el uso de la mediana.
Costo de Borde
El grupo de hexgonos es seleccionado por el programa, se calcula nicamen-
115
te la medida de los bordes expuestos (ya sea en metros, kilmetros o la unidad

que se haya decidido). Pero adems, este costo aumenta o disminuye en fun-
cin de un factor de borde (BLM), cuya funcin es fomentar la cohesin entre
hexgonos seleccionando reas ms compactas, con dimetros similares, fa-
voreciendo que la relacin reapermetro sea razonable para un rea de con-
servacin y cumpla la funcin necesaria de conectividad. Si el factor de borde
es menor que 1, el costo de borde va disminuyendo y entonces el programa se
ve en la libertad de elegir hexgonos dispersos dejando los bordes expuestos.
Para el clculo se uso la aproximacin de la planificacin Ecorreginal de Yun-
gas, el factor de borde se bas en el hecho que, en un buen portafolio, los tres
elementos de la sumatoria deberan pesar de manera similar. Si las metas estn
bien determinadas, la penalidad ser casi siempre mnima, incluso cercana a
cero. Entonces, los otros dos factores de la suma (costo de base y costo de bor-
de), deberan tener la tendencia a ser similares entre s y, por lo tanto, al restar
ambos la diferencia debera hacerse pequea. Efectivamente, esta diferencia
va disminuyendo a medida que aumenta el valor del BLM. Sin embargo, el cos-
to total tambin aumenta a medida que el BLM aumenta, cosa que tampoco
conviene si el objetivo final de un portafolio es justamente minimizar el costo.
Penalidad
Es la penalidad por no haber alcanzado la meta de conservacin, este costo es
usualmente ms alto que el costo que se requiere para representar el Objeto
de Conservacin.
El costo de penalidad es como un precio que hay que pagar por no haber
cumplido con la meta asignada a cada objeto de conservacin. El clculo de
este valor se realiza en funcin del porcentaje alcanzado de la meta estableci-
da y un factor de penalidad. El efecto de incluir este elemento en la Funcin de
costo, es que la penalidad impuesta por no cumplir la meta es ms alta que el
costo requerido (en trminos del costo base + costo de borde), para represen-
tar completamente el objeto de conservacin. De esta manera, el programa se
esfuerza por cumplir la meta y favorece los portafolios con representaciones
ms completas de los objetos de conservacin.
Criterios empleados
Representatividad a nivel departamental (del rea de estudio)
116
Anlisis de los sistemas ecolgicos de la ecorregin representados (superficie)

por el SINANPE dentro de la ecorregin, Este anlisis se realizo tanto para el
establecimiento de los objetos de conservacin, como en un procedimien-
to posterior al procesamiento computacional, para el establecimiento de las
reas finales. Se le otorg mayor prioridad de conservacin a aquellos siste-
mas ecolgicos pobremente representados en el SINANPE.
Sistemas endmicos representan alrededor del 62% de la Ecorregin. Hay un

grupo de sistemas considerados como endmicos al Per que representan el
13% de la ecorregin.
Singularidad
Las metas de conservacin fueron disminuidos para los sistemas mejor repre-
sentados en otras ecorregiones y se les otorgaron un valor mayor a aquellos
sistemas nicos o restringidos a la ecorregin.
Adems se incorpor este criterio en la seleccin del factor de penalidad, con

la finalidad de que el programa se esfuerce por cumplir la meta y se favorece
la eleccin de resultados con representaciones ms completas de los objetos
de conservacin que se favorezcan representar.
Aislamiento hacia afuera del rea de estudio

Uno de los elementos de la funcin costo que emplea el programa es el Mo-
dificador de Longitud de Frontera (BLM por sus siglas en ingles, Boundary
Length Modifier), que tiene la finalidad de fomentar la cohesin entre los po-
lgonos si se emplean valores mayores que 1, de lo contrario el programa se
ve en la libertad de elegir polgonos dispersos dejando los bordes expuestos.
En esta experiencia se emplearon valores de BLM muy bajos para no forzar la
cohesin o agrupamiento entre el conjunto de reas elegidas, favoreciendo
la disposicin natural de las reas, sin imponer una conectividad entre ellas,
ya que para el manejo y conservacin del desierto, que constituye una barre-
ra natural entre ciertos ecosistemas, forzar una conectividad entre sistemas
naturalmente aislados puede llevar a la prdida de especies originales y/o
aparicin de especies exticas.
Meta en superficie:
Las metas de conservacin se establecieron segn la complejidad asociada
117
al gradiente altitudinal y se expres en trminos del porcentaje del rea total

modelada. Se decidi que una meta mxima y realizable para los sistemas ms
importantes sera del 50%.
Riesgo de degradacin ambiental

Debido a que la actividad humana al interior de la ecorregin es bastante
alta y la mayora de los sistemas ecolgicos est bajo una fuerte presin de
fragmentacin y cambio de uso del suelo. Se calcul los costos de conserva-
cin empleando la extensin ERS (Environmental Risk Surface) del programa
ArcGIS, que determina una superficie de riesgos ambientales, en funcin a
distintas capas de informacin sobre las actividades humanas. Aumentando
el costo de la seleccin de las reas si stas se encuentran cercanas a las acti-
vidades humanas que generen riesgos ambientales.
Parametros establecidos para el software
Parmetros
BLM - Factor de Borde (BLM por las siglas en ingles de Boundary Length
Modifier) de 0.8
12 millones de iteraciones por corrida y 7 corridas.
Se utiliz la herramienta lock in, para las unidades que deberan quedar
en el portafolio final
El rea mnima de procesamiento empleada en este estudio alcanza 1000
Has. Se trabajo con unidades de hexagonales para el procesamiento de la
informacin con la el programa computacional.
Resumen de costos
Costo Base: 6476
Costo de Borde: 6060
Penalidad: 0
Costo Total: 11324
118
Figura 17: Mapa de las ZPCB de la Ecorregin del Desierto de

Sechura
119
Metodologa para determinar las ZPCB de la Regin Loreto
PROCREL - Programa de Conservacin, Gestin y Uso Sostenible de Diversi-

dad Biolgica en la Regin de Loreto
NCI - Naturaleza y Cultura Internacional
IIAP - Instituto de Investigaciones de la Amazona Peruana
Gobierno Regional de Loreto
Objetivo
Identificacin de los procesos ecolgicos y evolutivos esenciales para la per-
sistencia y conservacin de la biodiversidad, as como tambin conservar los
patrones de biodiversidad importantes para la regin.
Descripcin
Esta metodologa enfatiza la identificacin de los procesos de la biodiversidad
(ecolgicos y evolutivos) enfocados como objetos de conservacin para garan-
tizar la persistencia de la diversidad biolgica de la regin Loreto a largo plazo.
Esta identificacin se realiza mediante consultas a expertos y una exhaustiva

revisin bibliogrfica sobre los procesos de la biodiversidad, principalmente
aquellos nicos para el rea de estudio y que ocurren a escala regional.
Adems este anlisis se vali en gran medida del empleo de herramientas

SIG, para la identificacin de elementos espaciales asociados a los principales
procesos de la biodiversidad de la regin.
Procesos de la biodiversidad, que incluyen tanto a las procesos ecolgicos y

evolutivos.
Procesos ecolgicos, incluyen procesos fsicos y actividades de plantas

y animales que influyen en la salud de los ecosistemas y contribuyen al
mantenimiento e su diversidad, integridad gentica y por lo tanto en el
mantenimiento de su potencial evolutivo (p.e. polinizacin, procesos de
reproduccin, ciclos de creciente y vaciante de los ros, migraciones).
Procesos evolutivos, representados en la diversidad gentica de las po-
120
blaciones de plantas y animales que puede originarse por aislamientos

histricos o adaptaciones a gradientes medioambientales (p.e. procesos
de formacin de nuevas especies o diversificacin por separacin geogr-
fica de poblaciones).
1. Identificacin de los procesos ecolgicos y evolutivos

Se clasifican los procesos identificados de acuerdo a la escala en la que ocu-
rren y al tamao apropiado del rea que se necesita para conservarlo.
Para la determinacin del tamao de las reas necesarias para conservar los
diferentes procesos identificados, se emplearon como base los rangos reales
de distribucin de especies y anlisis de viabilidad poblacional.
Aunque se identific algunos procesos que operan a pequea escala, este es-
tudio principalmente se concentr en evaluar aquellos procesos que ocurren
a escala regional, en especial aquellos que buscan representar la diversidad,
endemismos o hbitat nicos de la regin Loreto.
2. Identificacin de los componentes espaciales ligados a los procesos eco-

lgicos y evolutivos:
Para la representacin de los componentes espaciales vinculados a los pro-
cesos de biodiversidad, stos fueron divididos en dos grupos: componentes
de procesos espacialmente fijos, aquellos que capturan procesos asociados
con caractersticas fsicas claramente definidas, como la identificacin de la
singular asociacin vegetativa de los varillales; y componentes de procesos
espacialmente flexibles, que capturan procesos ecolgicos y evolutivos que
pueden persistir en varias configuraciones espaciales, como las migraciones
de las aves a lo largo de gradientes altitudinales, este proceso es espacial-
mente flexible, ya que esta ruta de migracin no est espacialmente definida.
3. Definicin de las dimensiones espaciales de los componentes de los pro-

cesos:
Patrones de diversidad
A travs de la identificacin de elementos sustitutos, aquellos que buscan
representar patrones de la biodiversidad mediante el uso de un grupo de
121
especies o tipos de hbitats representativas del lugar (p.e. ecorregiones,

sistemas ecolgicos).
Modelo digital de elevacin (DEM)
Se emple el DEM para la identificacin de interfases y gradientes altitudinales.
Sistemas de ros y cuencas
Para la identificacin de los procesos relacionados a reas inundables y
corredores de ros.
Insumos
Mapa de ecorregiones (Olson & Dinerstein, 2002).
Mapa de los Sistemas Ecolgicos de la Cuenca Amaznica de Per y Boli-
via (Josse, et al. 2007).
Bases de datos de las especies estudiadas.
Modelo digital de elevacin (DEM).
Mapa de cuencas de la regin Loreto.
Criterios empleados
Valores de conservacin
Representatividad de Macro unidades ambientales Ecorregiones Siste-
mas ecolgicos Ecosistemas (no cubiertos)
Diversidad biolgica : Ecosistemas (variabilidad e integracin de ecosistemas)
Diversidad biolgica : Especies
Diversidad biolgica : Variacin gentica intraespecfica
Centros de endemismo
Procesos ecolgicos y evolutivos
Especies amenazadas
Zonas prioritarias para la conservacin del Plan Director
Valores biogeogrficos
Tamao y forma del rea propuesta
Integridad/calidad de ecosistemas y recursos
Potencial de mitigacin y adaptacin ante impacto de cambio climtico
(capacidad de recuperacin)
Parientes silvestres de especies cultivadas
Presencia de fenmenos o procesos fisiogrficos o geomorfolgicos sin-
gulares o nicos
122
Valores sociales regionales

Importancia econmica y valor de uso del territorio y sus recursos en el
rea y su zona de influencia
Servicios ambientales
Potencial turstico y valor paisajstico
Valores educativos y de recreacin
Valores histricos y culturales
Ocurrencia de cultivares y variedades silvestres de especies cultivadas
reas crticas para la viabilidad de recursos naturales renovables estrat-
gicos para la Regin
Valores polticos regionales (criterios complementarios)

Iniciativas e inters local e institucional por la conservacin
Experiencias previas de las poblaciones locales en conservacin
Iniciativas e inters poltico
123
Figura 18: Mapa de las ZPCB de Loreto
124
ANEXO 3
DETERMINACIN DE LA RELACIN REA-ESPECIE
Se emple la aproximacin basada en la curva especie-rea (Ewers y Didham,

2006; Rosenzweig, 1995), para estimar la superficie mnima necesaria para ga-
rantizar un porcentaje de conservacin de especies. Se emple la expresin la
siguiente expresin:
S=cA2
Figura 19: Relacin especie-rea
Donde: S es el nmero de especies, que vara de acuerdo a z, que es la pen-

diente de la curva, y a la constante c, que es la intercepcin, para un rea dada A.
Tanto c y z son parmetros especficos que se calibran para cada UE determi-

nada. Donde z es la pendiente de la curva de regresin (resultante de una
relacin logartmica) y es el que modula la forma de la curva entre el rea y
las especies. z es menor cuando las unidades no estn aisladas, vara entre
0.25 y 0.35, en islas y archipilagos, mientras que en ecosistemas agrcolas, por
ejemplo, es an menor (0.12 - 0.18). c es la intercepcin de la curva y vara se-
gn los grupos taxonmicos que se considere y la regin en la que se trabaje.
De acuerdo a esta relacin se tratar de evaluar el efecto en el nmero de es-

pecies con respecto al porcentaje del rea que se pierde.
125
ANEXO 4
CLCULO DEL COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE RETENCIN DE
AGUA
Para la determinacin del coeficiente de capacidad de retencin de agua, se

emple la ecuacin basada en la propuesta de Guo y Gan (2002), pero sin
incluir el aspecto del tipo de suelo (por no contar con informacin detallada
para este factor), en cambio, se incluy el efecto de la precipitacin y de la
evapotranspiracin. Para ello, se emple el ndice ombrotrmico, como un
indicador sinttico vinculado al balance hdrico. De tal manera que se asumi
que donde el excedente de agua fuese mayor (mayor Io), el aporte de la ve-
getacin en la regulacin estacional del agua sera tambin mayor, pero que
este aporte se reducira en la medida que hubiese ms disponibilidad de agua
en los meses ms secos del ao (Iod2) (RivasMartnez, 2005).
La expresin que se construy es la siguiente:
vj pk
RH jk = + ( Io Iod 2)
0.491 0.662
Donde:
RHjk es el indicador de la capacidad de regular el agua de un pxel,
vj factor que depende del tipo de cobertura
pk factor que depende de la pendiente,
Io ndice ombrotrmico, representa las condiciones de rgimen hdrico anual y
Iod2 ndice ombrotrmico para los meses ms secos del ao, representa las
condiciones de rgimen hdrico estacional.
Este indicador aumenta al aumentar la cantidad de agua que es regulada esta-

cionalmente por un pxel, por lo que los pxeles con mayor valor sern tambin
aquellos que aportan ms en la regulacin del agua de una cuenca.
126
ANEXO 5
CLCULO DEL NDICE DEL APORTE DE LA VEGETACIN EN LA RE-
GULACIN DE LA EROSIN, BASADO EN LA ECUACIN UNIVER-
SAL DE PRDIDA DE SUELOS REVISADA - RUSLE
Este ndice se basa en la metodologa propuesta por el mtodo RUSLE - Ecua-

cin Universal de Prdida de Suelos Revisada (Renard, et al. 1996). Enfocado
en calcular el capturando el efecto de la vegetacin y la pendiente sobre la
regulacin de la erosin. Para lo cual se emplean los factores incorporados en
el modelo RUSLE, que recogen dichos aspectos, combinndolos en este ndi-
ce, para representar el aporte de la vegetacin en el proceso de evitar que los
sedimentos sean desplazados aguas abajo.
En base a la propuesta del mtodo RUSLE, se identifican los factores vinculados

a la pendiente y al tipo de cobertura. El aporte del tipo de cobertura (TC) se obtie-
ne de los valores reportados en la tabla del mtodo RUSLE (Renard, et al. 1996).
Por otro lado, el efecto de la pendiente (S) fue estimado con la siguiente expresin:
donde es el ngulo de la pendiente.
Tambin se incluy el efecto de la precipitacin, bajo el supuesto que sectores

con mayor precipitacin anual tienen mayor riesgo de erosin (PP).
El indicador de la erosin (E), siguiendo el mtodo RUSLE, es el producto de es-

tos tres factores (pendiente, S, tipo de cobertura, TC, y precipitacin anual, PP).
Para determinar el aporte especfico de la vegetacin (E) en la regulacin de

la erosin, se compar el valor del indicador de erosin construido con la co-
bertura observada (E cob). menos el mismo indicador estimado para el mismo
lugar pero asumiendo que el suelo est desnudo (E sincob).
127
ANEXO 6
CALCULO DEL GRADO DE CONVERSIN DE LAS UNIDADES ECO-
SISTMICAS, MEDIANTE EL CONCEPTO DE VULNERABILIDAD ECO-
LGICA DE HOEKSTRA
La transformacin de la cobertura natural, se calcul en base al concepto de

vulnerabilidad ecolgica (Hoekstra, et al. 2005), que indica el grado de conver-
sin de las unidades ecosistmicas.
Se debe reclasificar el Mapa de Cobertura Vegetal en: tierras con cobertura

vegetal y tierras fuertemente intervenidas.
Postertiormente, se deben restar las reas clasificadas como tierras fuerte-

mente intervenidas, determinadas en el siguiente cuadro.
Tabla: Reclasificacin del Mapa de Cobertura Vegetal
128
Sobre el resto de reas, calcular el porcentaje de cobertura vegetal natural

disponible por UE. Finalmente, asignar el grado de amenaza correspondiente,
segn el grado de conservacin en que se encuentra la UE.
Conservacin de la UE Grado de Amenaza

Menos del 50% Crticamente amenazado
Del 50% al 60% Crticamente amenazado
Del 60% al 80% Amenazado
Mas del 80% Vulnerable
129

Criterios D

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Criterios D

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Criterios, metodologa y

lecciones aprendidas para

Marianna Mindreau, Roco Vsquez, Laura Lucio,

Hecho el depsito legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2013-19912

II. Contexto Nacional 11

III. Aclaracin conceptual

3.1 Unidades ecosistmicas 14

IV. Criterios de priorizacin

4.1 Criterio biolgicos y ecosistmicos 25

V. Metodologa y lecciones aprendidas

5.1 Recoleccin y procesamiento de la informacin base 40

6.1 Costo y tiempo 60

8.1 Insumo/fuente de los criterios por regin donde se utiliz 70

rea Natural Protegida ANP

La conservacin de reas de importancia para la diversidad biolgica es clave

Algunos gobiernos regionales, en su reciente experiencia en planificacin del

Este documento sistematiza y analiza cinco experiencias desarrolladas en al-

El objetivo de esta publicacin es facilitar herramientas para la identificacin

Debemos acotar que, si bien el contenido de esta publicacin se orien-

II. CONTEXTO NACIONAL

Los procesos para identificar los Zonas Prioritarias para la Conservacin de

Como antecedente podemos nombrar la experiencia a escala nacional, llevada

Pero a qu se debe este boom de esta ltima dcada? Principalmente, a la

Con la transferencia de estas competencias, los GoRes iniciaron procesos para

La identificacin de ZPCB fue incorporada en estos dos ltimos procesos de

Una de las principales recomendaciones de este seminario-taller fue que la ar-

Precisamente, tomando en cuenta esta sugerencia, surgi una segunda reco-

Este documento no pretende ser una sistematizacin completa de lo trabaja-

III. ACLARACIN CONCEPTUAL

3.1 Unidades Ecosistmicas (UE)

Estn definidas como elementos de representacin natural, a diferentes es-

En las experiencias analizadas en el presente estudio se consideraron como

Zonas de vida (ZV)

El sistema de clasificacin de las Zonas de Vida fue diseado por Holdridge

Se han identificado en el pas un total de 84 zonas de vida y 17 de carcter

Sistemas ecolgicos (SE)

Son unidades naturales de escala intermedia (representacin intermedia entre

La clasificacin de sistemas ecolgicos se encuentra disponible para la regin

Otro sistema que se puede considerar para definir unidades ecosistmicas es

Cada una de las UE presentaron ventajas y desventajas en el anlisis depen-

3.2 Zonas prioritarias para la conservacin de la biodiversidad

El concepto de ZPCB ha venido evolucionando en el tiempo. En el Per, desde los

La ZPCB bosques secos y yungas occidentales de de Lambayeque (propues-

Diferencias entre Zonas Prioritarias para la Conservacin de la Biodiversidad

Se debe tener especial cuidado al emplear la metodologa de ZPCB en la Zonificacin

La metodologa de Zonificacin Ecolgica y Econmica para el Ordenamiento Territo-

Para determinar dichas Zonas de Proteccin y Conservacin Ecolgica es preciso

TIERRAS DE PROTECCIN (X) segn el Reglamento de Clasificacin de Tierras

Segn el reglamento de clasificacin de tierras DS # 0062 75 - AG:

Segn DS # 017 2009 AG:

En este grupo se incluyen, los escenarios glaciricos (nevados), formaciones lticas,

3.3 Parche de unidad ecosistmica

En los modelos conceptuales de paisaje, Forman (Forman & Godron, 1986)

Otra definicin que complementa a la primera es: parche de hbitat se de-

Sin embargo, a las escalas utilizadas, no se ha llegado a trabajar especfica-

Estas unidades espaciales, en el caso de Tumbes Lambayeque, son polgonos

Segn la Real Academia de la Lengua Espaola (RAE), criterio es una norma,

El criterio de representatividad consiste en la extensin mnima de una UE es-

3.5 Objeto de conservacin (OC)

Es un componente especfico del rea de estudio que ayuda a representar la

En algunas experiencias se han empleados valores arqueolgicos como un

En la experiencia de Cajamarca se identific como OC al oso de anteojos (Tre-

3.6 Procesos ecosistmicos