Sei sulla pagina 1di 3

SOLICITA SANCIÓN.-

Presidente del Concejo Deliberante de San Antonio de Gualeguay Sr. Mauricio Balbuena

S

D /

De nuestra mayor consideración:-

I.- OBJETO.- En nuestro carácter de Concejales integrantes del Bloque del FPV, del Concejo Deliberante de San Antonio de Gualeguay, venimos por el presente, en un todo de acuerdo con los arts. 90 y 98 inc. b) de la Ley Nº 10.027 y su Modific. Ley Nº 10.082 “Orgánica de Municipios”, a SOLICITAR LA SANCIÓN DE DESTITUCIÓN Y/O EN SU CASO DE SUSPENSION del cargo de Concejal del señor Efraín Ramón MARTÍNEZ EPELE, titular del D.N.I. 29.204.391; todo en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasamos a exponer:-

II.- HECHOS.- II.1.- Que llega a conocimiento de este Bloque de Concejales, a través de los medios periodísticos locales en fecha 6 del corriente mes, que por propias declaraciones del ex funcionario municipal, Sr. Hugo Lesca, éste mantuvo el día Viernes 27 de Octubre del corriente año, conjuntamente con el Presidente del Bloque de Concejales de Cambiemos, Sr. Efraín Martínez Epele, una reunión con el empresario Omar Benvenuto, en el domicilio particular del ex funcionario Lesca alrededor de la hora 19:10 o 19:15 de ese día. Que estando a los dichos del citado ex funcionario municipal, la reunión tuvo como objeto el tratamiento del procedimiento con miras a la concreción de la venta del inmueble donde está enclavada la empresa fabricante de cilindros “Inprocil S.A.”, propiedad del referido empresario. También surge, tanto de las declaraciones del ex funcionario como del propio Concejal Martínez Epele, que ellos deslizaron la posibilidad de una permuta del inmueble en cuestión por tierras con fines de radicar en ellas planes de viviendas. Con mayor precisión aún, en la conferencia de prensa brindada por el Sr. Lesca, éste expresa que fue Efraín Martínez Epele, quien les propone no hablar de dinero si no de patrimonio; que el gobierno nacional tiene intenciones de hacer viviendas y el municipio no tiene tierras y a lo mejor un canje de terrenos para el municipio como una forma de pago de ese predio, al municipio le vendría bien porque resolvería el problema y haría un banco de tierra y con eso tendría el municipio para los próximos años para construir viviendas”. También, al finalizar la reunión, refiere Lesca expresarle a Martínez Epele cómo la “pilotea” de ahí en más en el Concejo.-

Impuestos de tales sucesos, adoptamos y decidimos con mesura y la prudencia que el caso

representa al tratarse de un par, otorgarle asimismo la posibilidad de desmentir estos hechos y brindarnos sus explicaciones; las que efectuadas en la sesión pública del pasado 7 de Noviembre, no hicieron más que ratificar que su conducta no ha guardado el decoro que el cargo y su función le

imponen.-

II.2.- Tomando las propias palabras del ex funcionario Lesca, antes transcriptas, el meollo de la reunión estuvo ahí, y este meollo es el que detona y deja palmariamente demostrado por los propios dichos de dos de los tres intervinientes que se trató de una reunión con un claro sentido comercial con un tercero particular, un ex funcionario de importante rango dentro del Municipio, y el Presidente del Bloque de Concejales de Cambiemos; reunión realizada, como se dijera, en un domicilio particular, tratando la posibilidad de la venta o permuta de un bien público de significativo valor económico.- Como expresáramos en la reunión pública de Comisión del día 07 del corriente mes y año, si no hubiese acaecido la “desaparición pública y notoria” del empresario Benvenuto horas después de la mentada reunión, el tema y existencia de ésta al día de hoy sin dudas se mantendría en la más absoluta reserva y en desconocimiento del Cuerpo Legislativo, que a la postre sería el facultado, conforme a mayorías especiales, para conceder la autorización para la supuesta enajenación.- Esta conducta desplegada por el Concejal Martínez Epele, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que se desarrollaron son las que encuadran y tipifican que su accionar no solo como concejal si no como Presidente del Bloque de Concejales mayoritario, importan una conducta reñida con el decoro y regularidad que debe guardar todo miembro del Cuerpo Deliberativo en el ejercicio de sus funciones. Se lo convocó a la reunión no por su condición personal si no por su condición funcional y la injerencia o influencia que él podría tener en futuras gestiones tendientes a concretar ese concierto comercial preexistente entre el empresario Benvenuto, el ex funcionario Lesca y seguramente otros funcionarios del Ejecutivo Municipal de importante nivel tales como el actual “Coordinador de Gabinete”, Sr. Casiano Otaegui y el Presidente Municipal, Sr. Federico M.A. Bogdan, en el seno mismo del Concejo Deliberante; éstos últimos mencionados estando a declaraciones públicas y periodísticas que han brindado en estos días.- II.3.- Normas violentadas:- Así descripta la conducta del Concejal se advierte que la misma es merecedora de sanciones por parte de este Cuerpo Legislativo; ello, en virtud de haber conculcado con su accionar y posible accionares futuros las siguientes disposiciones de orden provincial como lo son los artículos 90 y 98 inciso b) de la Ley Nº 10.027 y su Modific. Ley Nº 10.082 “Orgánica de los Municipios”, y el artículo 250 de la Constitución de nuestra Provincia, al incurrir en serias “irregularidades con clara incidencia institucional”; asimismo, violatoria de las disposiciones de orden nacional contenidas en la Ley de Ética en el Ejercicio de la función pública Nº 25.188, normativa que por ejemplo establece en el Capítulo 2 como deber y pauta de comportamiento ético en su artículo 2 inciso f) “Proteger y conservar la propiedad del Estado y sólo emplear sus bienes con los fines autorizados. Abstenerse de utilizar información adquirida en el cumplimiento de sus funciones

para realizar actividades no relacionadas con sus tareas oficiales o de permitir su uso en beneficio de intereses privados(lo resaltado en negrita es nuestro).- También desde un punto de vista estrictamente funcional el Concejal Martínez Epele se ha excedido en sus atribuciones y deberes que la Ley Orgánica prevé para un integrante del Concejo Deliberante, al inmiscuirse, en la mentada reunión, en funciones que le son propias y atinentes al Departamento Ejecutivo Municipal. También nuestra Constitución Provincial establece claramente la independencia de éstos órganos (Ejecutivo y Legislativo) conforme reza el artículo 233 de dicha Constitución, como asimismo violenta lo establecido en los artículos 4 y 80 de la Carta Orgánica de Municipios. Es decir, que es labor del Cuerpo Legislativo y sus integrantes no solo la tarea de el dictado de las normas correspondientes si no también, y fundamentalmente el control de los actos que lleve adelante el Ejecutivo Municipal, por ello la conducta del Concejal es una clara injerencia en atribuciones que no son atinentes a su función.-

III.- PRUEBA.- III.1.- Conferencia de Prensa del día Lunes 6 de Noviembre del corriente año a las 9:41 hs, publicada en el muro público del Facebook de Radio Gualeguay LT 38 AM 1520, brindada por el Sr. Hugo Lesca.- III.2.- Declaraciones vertidas por el Concejal Efraín Martínez Epele el día 7 de Noviembre del corriente año, en la Sesión pública de Comisión del Concejo Deliberante de San Antonio de

Gualeguay.-

IV.- PETICIÓN DE SANCIÓN.-

Por todo lo expuesto, del Sr. Presidente y por su intermedio al Cuerpo que preside se

SOLICITA:-

4º.- Se le garantice al Concejal Efraín Martínez Epele el derecho de defensa previsto en el

artículo 98 in fine de la Ley Orgánica de Municipios Provincial; 5º.- Se convoque de manera urgente a los miembros del Cuerpo Deliberativo para dar tratamiento al presente pedido de sanción.-