DICAS DE CONCURSO este artigo pune o HOMICIDIO que
exatamente a morte injusta de algum praticada por outrem.
O art. 121 tem a seguinte topografia:
CAPUT pune o HOMICIDIO DOLOSO SIMPLES
O PARAGRAFO 1 pune o HOMICIDIO DOLOSO
PRIVILEGIADO
PARAGRAFO 2 HOM DOLOSO QUALIFICADO
PARAG 3 HOM CULPOSO
PARAG 4 CAUSAS DE AUMENTO PARA O HOM CULPOSO
1 PARTE E CAUSAS DE AUM PAR AO HOM DOLOSO NA 2 PARTE.
PARAG 5 PERDAO JUDICIAL EXCLUSIVO DO HOM
CULPOSO
PARAG 6 (NOVIDADE TRAZIDA PELA LEI 12.720 DE 2012)
CAUSA DE AUM DE PENA QDO O HOM FOR PRATICADO POR MILICIA OU GRUPO DE EXTERMINIO
PARAG 7 CAUSA DE AUM EXCLUSIVA DO FEMINICIDIO
no se pode aplicar este paragrafo para outra modalidade de homicdio que no o homic . qualificado quando cometido contra mulher em razo da condio do sexo feminino.
ENTENDERAM A TOPOGRAFIA????
POIS BEM, VAMOS ENTAO PARA UMA QUESTAO QUE CAIU
NA PROVA DA POLICIA CIVIL DO ESTADO DO PARAN:
ONDE SE ENCONTRA O HOMICIDIO PRETERDOLOSO?
NO BRASIL ESTE HOMICIDIO CRIME?
CUIDADO...
O homicdio preterdoloso no Brasil crime porem no
est previsto no art. 121 e sim SINONIMO DE LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE ART. 129 pargrafo 3 - logo no se trata de crime doloso contra a vida e sim um CRIME DOLOSO QUALIFICADO PELO RESULTADO.
AQUI O AGENTE AGE COM DOLO NO ANTECEDENTE (LESAO
CORPORAL) E CULPA NO CONSEQUENTE (MORTE).
LEMBRANDO leso corporal seguida de morte NO VAI A
JURI.
CONTINUANDO AS DICAS...
Quando o examinador do concurso, explora o 121 caput
certamente a questo vai envolver A EMBRIAGUES AO VOLANTE COM O RESULTADO MORTE ser o homicdio do 121 caput ( A TITULO DE DOLO EVENTUAL) ou ser o homicdio culposo ART. 302, PARAG 2do CODIGO DE TRANSITO ?
Vejam, por mais que alguns queiram resolver esta questo
mediante formula matemtica, isto : embriagues ao volante + morte no transito = dolo eventual.
Ou ento, embriagues ao volante +morte no transito =
culpa consciente, ISTO TUDO FORMULA MATEMATICA, no deve ser assim resolvida este dilema.
No podemos resolver questes de direito de direito penal
com formula matemtica. Porque o direito penal uma cincia do DEVER SER e no do SER, LOGO o direito penal, sempre deve VALORAR O CASO CONCRETO.
CONCLUSO: se o motorista BRIO que atropelou e matou
algum deve responder pelo art 121 caput ou pelo art. 302, pargrafo 2 do CTB analisando as circunstancias do caso concreto. Por exemplo: o motorista bbado tenta dirigir o veculo de forma normal, dentro da velocidade permitida, ANTES DO ATROPELAMENTO d para ver as marcas de frenagem dos pneus.
Vejam... ele estava bbado, mas tentava dirigir de forma
normal, no excedeu a velocidade e antes de ocorrer o atropelamento eu percebo marcas de frenagem, tudo isso indica que eu no tenho o dolo eventual e sim a culpa consciente.
AGORA se o motorista bbado, dirige em alta velocidade,
desrespeitando as placas de contedo obrigatrio, e antes do atropelamento eu no vejo quaisquer marcas de frenagem nos pneus, todas estas circunstancias me autorizam a interpretar que houve DOLO EVENTUAL, devendo responder pelo art. 121 caput.
Outro tema, envolvendo o art. 121 caput...
Este artigo crime hediondo ou equiparado?
EM REGRA, no hediondo. Somente o homicdio
qualificado hediondo.
O homicdio simples passa a ser HEDIONDO quando
praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que praticado por uma s pessoa deste grupo.
Obs: este homicdio simples, quando passa a ser
hediondo, sofrer o aumento do pargrafo 6 que foi acrescentado pela lei de 2012.
ATENAO: o homicdio simples praticado por milcia,
NO HEDIONDO NEM EQUIPARADO - porem sofre o aumento de pena do pargrafo 6.
S HEDIONDO AQUILO QUE EXPRESSAMENTE O
LEGISLADOR DIZ SER HEDIONDO art. 1 da lei dos crimes hediondos. OBS: CHAMADO DE HOMICIDIO CONDICIONADO aquele homicdio simples que se tornou hediondo por uma condio imposta pela LEI, qual seja, o hom. simples praticado em atividade de grupo de extermnio.
Causa de diminuio de pena para as hipteses em que o
homicdio foi praticado: motivo de relevante valor social, motivo de relevante valor moral, sob o domnio de violenta emoo logo em seguida a injusta provocao da vtima.
Nestes casos, o juiz PODER REDUZIR A PENA de 1 a 2/3.
ATENAO: O PODE um poder-dever, de acordo com a
doutrina majoritria, o juiz no tem uma faculdade de reduzir a pena. Presentes os requisitos o JUIZ DEVE reduzir a pena.
No caso do TRIBUNAL DO JURI, quem vai dizer se os
requisitos esto ou no presentes, o CONSELHO DE SENTENA. Se os jurados ento, reconhecerem o privilegio, o senhor JUIZ no tem opo, ele vai ter que reduzir a pena.
A discricionariedade do Juiz, diz respeito somente o
QUANTUM da reduo.
Qual a privilegiadora que mais tem cado em concurso e
na prova da OAB??
RESPOSTA: o homicdio EMOCIONAL matar sob domnio
de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima.
Ento vamos falar sobre ele...
So trs os requisitos desta privilegiadora:
1. o agente tem que estar sob o domnio da violenta
emoo, no basta estar sob a mera influencia desta. O domnio muito mais absorvente do que a mera influencia.
Obs: a MERA INFLUENCIA uma atenuante de pena do
art. 65, III do CP.
2. reagir imediatamente a injusta provocao da vitima
o hom. Exige a imediatidade da reao, sem intervalo temporal. Cuidado!!! Pois a Lei no diz quando que eu considero a reao imediata e quando que ela deixa de ser imediata.
A jurisprudncia entendeu que: enquanto o agente
estiver sob o domnio de violenta emoo, qualquer reao dele IMEDIATA.
3. injusta provocao da vtima esta injusta provocao
nem sempre pode corresponder a um crime, ela pode ser desafiadora, porem um fato atpico, exemplo: ADULTRIO a jurisprudncia tem vrios entendimentos no sentido de que a mulher que surpreende o marido na cama com outra pessoa, e o mata, tem jurisprudncia que entende que esta mulher agiu sob a influncia de violenta emoo logo em seguida a injusta provocao da vtima.
Continuando as dicas...
Qualificadoras do homicdio ART. 121, pargrafo 2 -
Este dispositivo traz hipteses do homicdio qualificado,
onde a pena deixa de ser de 6 a 20 anos e passa a ser de 12 a 30 anos.
Todos os incisos deste pargrafo, configuram CRIME
HEDIONDO incidindo assim, os ditames da lei 8072/90. INCISO I motivo torpe a torpeza matar por motivo vil, abjeto, quase sempre espelhando a ganancia.
Exemplo: aquele que mata mediante paga ou promessa
de recompensa, tambm chamado de homicdio mercenrio por mandato remunerado.
INCISO II motivo ftil aquele motivo pequeno, a
pequeneza da causa comparado com a consequncia.
quando eu falo eu no acredito que o fulano matou
por causa deste evento. a desproporo entre a causa e a consequncia. Exemplo a briga de transito com a morte da vtima.
CUIDADO!!! O que qualifica o homicdio o motivo
pequeno, ftil, mas e a ausncia de motivo, matar algum sem motivo algum????
Cesar Roberto Bitencourt, contraria parcela da
jurisprudncia, e diz que a ausncia de motivos no configura homicdio qualificado. Ele diz que a ausncia de motivos no pode ser equiparada a motivo ftil. Querer equiparar o motivo ftil com a ausncia de motivo, e agir sem previso legal, e isso analogia em malan parte.
INCISO III tortura, veneno, fogo, asfixia, ou outro meio
cruel ou insidioso ou de que possa resultar perigo comum. neste inciso o que mais se cobrado em prova, o VENEFICIO AQUELE QUE MATA MEDIANTE O EMPREGO DE VENENO.
CUIDADO o que significa veneno?
Veneno qualquer substancia vegetal, animal ou
mineral que em contato com o organismo, pode levar a morte.
Exemplo o acar para o diabtico pode levar a morte.
CUIDADO: para existir a qualificadora do VENENO imprescindvel que a substancia letal seja introduzida no organismo da vtima de forma insidiosa, sem que a vtima perceba.
Se ela sabe que est ingerindo veneno, no cabe falar em
qualificadora do veneficio.
INCISO IV traio, emboscada, dissimulao, ou
qualquer outro recurso que torne ou dificulte a defesa da vitima.
DETALHE: os incisos I, III E IV trabalham com a
interpretao analgica.
Se vc for prestar prova para o MP na segunda fase, na
pea pratica, nunca oferea uma denncia usando o recurso que impossibilitou a defesa do ofendido.
muito difcil vc encontrar um recurso que impossibilite
a defesa da vtima, prefira descrever recurso que dificulte a defesa da vtima.
Porque se dificultou ou impossibilitou, a qualificadora
a mesma.
muito mais fcil se comprovar para os jurados o recurso
que dificulta do que o recurso que impossibilita.
INCISO V trata da conexo o homicdio em conexo
com outro crime.
O agente mata para assegurar a execuo de um crime
que vai acontecer ou para assegurar a impunidade, vantagem ou ocultao de um crime que j aconteceu.
A primeira parte trata-se do homicdio qualificado
pela conexo teleolgica.
Na segunda parte, temos a conexo consequencial.
ANTENAO: seja na conexo teleolgica, seja na conexo
consequencial, este outro crime que ainda vira ou que j aconteceu, no precisa ter sido praticado pelo prprio homicida, pode ter sido praticado pelo irmo dele por exemplo.
Alis com relao a conexo teleolgica, matar
pensando num crime futuro, este outro sequer precisa acontecer para que o homicdio seja qualificado pela conexo teleolgica.
INCISO VI FEMINICIDIO matar mulher por
PRECONCEITO, DISCRIMINAAO, POR ser esta do sexo feminino, seja este praticado ou no no ambiente domstico e familiar.
No confundir FEMICIDIO COM O FEMINICIDIO este a
qualificadora, o primeiro simplesmente matar mulher.
Quem julga o FEMINICIDIO????
Se no tiver previso legal nas leis do judicirio, ser
julgado perante o juzo criminal comum.
Agora se houver previso legal por uma lei orgnica de
que o feminicidio seja julgado, na primeira fase, perante o juzo da violncia domstica e familiar, ok.
INCISO VII homicdio funcional aquele que mata os
agentes dos art. 142, 144 da CF os agentes das foras armadas, ou policias, ou os agentes integrantes do sistema prisional, ou ainda, aquele que mata os parentes destes agentes.
Detalhe: s comete este tipo de homicdio o agente que
mata estas pessoas, no exerccio da funo ou em razo dela. E no caso dos parentes, a morte ocorre por serem parentes dos agentes, no basta matar um parente do policial para responder por hom. Funcional. O homicida mata o parente do policial justamente por ser parente de um policial.