Recensiones

El Derecho como argumentacin

Atienza Manuel
1 Edicin febrero 2006
Editorial Ariel, S.A.
Barcelona Espaa

El texto comprende una sntesis y un desarrollo de muchos trabajos, que

en el campo de la argumentacin jurdica ha publicado el autor en los ltimos
aos, comprendiendo un anlisis de las tres concepciones de la argumentacin (la
formal, la material y la pragmtica) que debidamente articuladas, produciran una
respuesta a las tres grandes preguntas planteadas por esa argumentacin terica:
cmo analizar una argumentacin jurdica, cmo evaluarla y cmo argumentar en
el Derecho.

El autor escribe en un lenguaje comprensible para cualquier jurista o

estudiante de derecho de cultura media, comprendiendo el primer captulo, los
distintos factores que explican el creciente inters por la argumentacin en el
Derecho, concentrndose en los de naturaleza terica, identificando algunos rasgos
de una nueva concepcin del Derecho cuyo trasfondo sera el pragmatismo jurdico
y que eleva a considerar el Derecho argumentacin. En el capitulo segundo, el
autor esclarece la nocin de argumentacin a travs de la diferenciacin entre
concepto y concepciones, destacando los rasgos presentes en cualquier tipo de
argumentacin y las diversas maneras de interpretar esos elementos comunes, que
dan lugar a tres concepciones caractersticas: la formal, la material y la pragmtica,
haciendo dentro de la ltima una subdistincin entre la concepcin dialctica y la
retrica. La argumentacin jurdica, afirma el autor, consiste en una combinacin
peculiar de elementos provenientes de esas tres concepciones, destacando tambin
diversos contextos jurdicos en los que una u otra de esas concepciones juega un
papel preponderante, dedicando los tres captulos subsiguientes o desarrollar cada
una de ellas.

En el captulo tercero, referido a la concepcin formal coincide

esencialmente con la lgica deductiva clsica, destacando la importancia que para
la argumentacin jurdica tiene la lgica inductiva, distinguiendo a su vez tres
formas fundamentales de los argumentos jurdicos: la subsuncin, la adecuacin
y la ponderacin, cada una de las cuales supone el uso de un enunciado jurdico
caracterstico: una regla de accin, una regla de fin y un principio.

El razonamiento jurdico se aprecia como un tipo peculiar de argumentacin

prctico en el que operan razones de dos tipos, unas forman parte del sistema
jurdico y otras son razones extrasistemticas, provenientes de la prctica jurdica.

517
ANUARIO N 29 (2006)

El uso de las razones lleva al planteamiento de la relevancia y del peso de las

mismas, as como el de la relacin entre las razones jurdicas y las morales.

Por ltimo, el captulo quinto lo dedica el autor a la concepcin pragmtica

de la argumentacin como una actividad dirigida a persuadir sobre algo o a defender
o atacar una tesis; poniendo el nfasis en los efectos que se tratan de lograr con la
argumentacin. La distincin entre la concepcin retrica y la dialctica, afirma
el autor, depende esencialmente de que en la actividad social en que consiste
argumentar, una de las partes de la relacin o ambas asuman un rol activo.

La concepcin pragmtica tiene cierta prioridad sobre las otras dos, pero la
argumentacin jurdica no puede verse exclusivamente en trminos retricos y/o
dialcticos.

Esta obra contribuye a enriquecer el conocimiento filosfico en cuanto al

Derecho como argumentacin. Se recomienda su lectura.

Norma Paz de Henrquez

518