Sei sulla pagina 1di 58

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

CRISTBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS


Escuela Profesional de Derecho

INFORME PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE


ABOGADO

EXPEDIENTE PENAL N 2009-253-PE

MATERIA:

DELITO CONTRA LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE VIOLACIN


DE LA LIBERTAD SEXUAL

PRESENTADO POR:

RICHARD SARMIENTO QUINTA


BACHILLER EN DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
0
ASPECTOS GENERALES

EXPEDIENTE N 2009-253-PE

TRAMITADO ANTE :
- JUZGADO MIXTO DE AYNA SAN FRACISCO
- JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE
KIMBIRI
- SALA MIXTA DESCENTRALIZADA TRANSITORIA
DEL VRAE
- SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
R.N. N988-2013

DENUNCIADO : MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS

DELITO : CONTRA LA LIBERTAD

MODALIDAD : VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL

SUB MODALIDAD : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD

AGRAVIADA : MENOR DE INICIALES D.S.T. (14).

PROCESO : ORDINARIO

FECHA DE INICIO : 11/08/2009

FECHA DE CONCLUSIN : 20/01/2014

1
RESUMEN DEL EXPEDIENTE

2
FASE DE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR

I. INVESTIGACIN PRELIMINAR1 (Fs.01-31)


1.1 Sntesis de los hechos que motivaron la investigacin

Con fecha 11 de agosto de 2009, ante la Comisaria PNP SIVIA se present


la seora NORMA TAPARASOTO (33) para interponer denuncia policial contra
MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS (27), por el delito de violacin sexual en
agravio de su menor hija de inciales D.S.T. (13). La denunciante manifiesta
que el abuso sexual de su menor hija ocurri durante su ausencia cuando sala
a su chacra, denunciando esta circunstancia para los fines consiguientes.

1.2 Sntesis del Atestado Policial

Mediante Atestado N 017-09-DIREOP-PNP/FP-VRAE-CS-SIDF, del 19 de


agosto de 2009, la Comisaria PNP Sivia concluye que MIGUEL NGEL LAZO
CABEZAS (18) resulta ser presunto autor del Delito Contra la Libertad -
Violacin de Libertad Sexual (en la modalidad de violacin sexual de menor
de edad, en agravio de DEYSY SANCHEZ TAPARA (14), hecho ocurrido el 15
de junio de 2009, a 19:00 horas aproximadamente, en el interior del inmueble
ubicado a espalda de la Municipalidad de Sivia Huanta Ayacucho, forma y
circunstancia que se detalla a continuacin:

1. Durante su declaracin referencial ante la autoridad policial la menor


agraviada manifiesta que el denunciado a ultrajado sexualmente en dos
oportunidades, el primero en el mes de junio de 2008, en el domicilio de la
agraviada y el ltimo el 15 de junio de 2009, a 19:00 horas
aproximadamente, en circunstancias en que la menor se encontraba en su
domicilio, cuando escuch la voz del denunciado quien le llamaba por su

1
Debe entenderse que la investigacin preliminar es un procedimiento indagatorio, que tiene por fin reunir
elementos que permitan iniciar un proceso contra alguien, CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal.
Teora y Jurisprudencia Constitucional Palestra Editores S.A.C. Sexta Edicin, setiembre de 2006 Lima
2006, pg. 216.

3
nombre, y cuando ella sali le invit a su casa, y al negarse, ste la cogi
de la mano por la fuerza y lo condujo hasta el inmueble sito a espalda de
la Municipalidad de Sivia, hasta donde le sigui su hermanito, y el agresor
por la fuerza hizo ingresar al interior del inmueble llevndolos al segundo
piso en donde queda su dormitorio hacindole sentar en la cama, y luego
de conversar cinco minutos, el denunciado aprovechando que el hermanito
de la agraviada se quedara dormido la llev a la otra cama en donde
comenz a sacarle sus prendas de vestir, pantaln y bajando la ropa ntima
hasta la rodilla, para luego agarrndola a la fuerza y contra su voluntad la
ultrajara sexualmente, y una vez consumado el hecho, ste los llev hasta
su domicilio de la agraviada dejndola y luego retorn el denunciado a su
domicilio.
2. En su manifestacin policial, la denunciante seala que el da 11 de
agosto de 2009, su menor hija DEYSY SANCHEZ TAPARA (14) haba sido
vctima de agresin fsica por parte de MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS
(18), en circunstancias que su menor hija, por encargo de su progenitora,
haba salido de su domicilio a comprar verduras y goma del mercado,
luego de unos 20 minutos aproximadamente al menor agraviada regres
a su domicilio y cont lo sucedido, optando por conducirla a su menor hija
a la Comisaria PNP para la denuncia correspondiente.
3. Por su parte el denunciado MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS (18) en su
manifestacin policial reconoce haber mantenido relacin sexual en dos
oportunidades con el consentimiento de la agraviada, ya que mantenan
una relacin de enamorados de tres aos, con el consentimiento de los
padres de la menor, siendo la primera vez que mantuvieron relacin sexual
en el domicilio de la menor cuando sus padres se encontraban ausentes y
luego en el domicilio del agresor; luego el denunciado al ser interrogado
por el Representante del Ministerio Pblico manifest que ha mantenido
relaciones sexuales entre siete y nueve veces, y la ltima vez despus del
aniversario de Colegio Gervacio Santillana, en el interior de su domicilio

4
ubicado a espalda de la Municipalidad de Sivia, con el consentimiento de
la agraviada.
4. Diligencias efectuadas y documentos recabados:
- A fojas 13, la Notificacin de detencin de fecha 18 de agosto de 2009,
mediante el cual se le notifica al denunciado que se encuentra en
calidad de detenido en la Comisaria PNP de Sivia, por la presunta
comisin del delito contra la libertad sexual. violacin de la libertad
sexual en la modalidad de violacin sexual de menor.
- A fojas 14, la Partida de Nacimiento de la agraviada DEYSY
SANCHEZ TAPARA (14).
- A fojas 15, el Acta de Nacimiento del denunciado MIGUEL NGEL
LAZO CABEZAS (18).
- A fojas 16, el Reconocimiento Mdico Legal, de fecha 11 de agosto de
2009, que concluye desfloracin antigua y esfnter anal normal.
- A fojas 17, el Informe Psicolgico N 158-2009-MIMDES-
PNCVFS/PICHARI-Ps, de fecha 12 de agosto de 2009, que concluye
que la menor agraviada se encuentra emocionalmente triste, lbil,
temor, depresin, con un nivel de coeficiente intelectual inferior al
promedio, inseguridad, leve disminucin de sus actividades fsicas y
quehacer cotidiano.
- A fojas 19, Copia de DNI de la menor Agraviada.
- A fojas 20, copia de DNI de la madre de la menor agraviada.
- A fojas 21/23, Expediente N 2009-250, sobre detencin preliminar, de
fecha 18 de agosto de 2009.
- A fojas 25/26, fotografas del denunciado y la madre de la menor
agraviada.
- A fojas 27/29, Certificado de estudios del denunciado.

5
II. FORMALIZACIN DE LA DENUNCIA PENAL N 115-20092 (Fs. 32-35)

Con fecha 19 de agosto de 2009, el seor Fiscal de la Primera Fiscala


Provincial Mixta de Ayna San Francisco, a travs de la Denuncia Penal N
115-2009, formaliza denuncia penal contra MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS,
de 18 aos de edad, como presunto autor del Delito contra la libertad -
Violacin de la Libertad Sexual, en la modalidad de seduccin, en agravio de
la menor de iniciales D.S.T (14), de lo que se desprende que el da 15 de junio
de 2009, siendo a horas 19.00 aproximadamente, el denunciado, quien viene
a ser el enamorado de la menor agraviada, se constituy al domicilio de la
referida menor, ubicada en el Av. Huanta, grupo dos, sin nmero, de la
localidad de Sivia, del Distrito del mismo nombre, Provincia de Huanta
Ayacucho, para luego llamarla por su nombre y conducirla hacia su domicilio
del denunciado, jalndola de la mano, y siendo seguido por el hermano menor
de la agraviada, y el agresor hizo ingresar al interior del inmueble conduciendo
al segundo piso, tanto a la agraviada y a su hermano menor, hacindole sentar
en la cama, y luego de conversar cinco minutos, y aprovechando que el
hermano menor de la agraviada se queda dormido, la llev a la otra cama
refiriendo vamos a dormir en donde procedi a sacarle el pantaln y bajando
la ropa interior hasta la rodilla, para luego ultrajarla sexualmente, y una vez
consumado el hecho, el denunciado les refiri que no contara nada a sus
padres porque si no la matara y les pegara a los dos, y se quedaron dormidos
hasta las tres de la madrugada del da siguiente, y el denunciado los condujo
de retorno a su domicilio de la agraviada y se retir del lugar.

Solicitando se practique las siguientes diligencias

De conformidad con lo dispuesto por el artculo 94 inciso 2 de la Ley Orgnica


del Ministerio Pblico:

Se reciba la declaracin instructiva del denunciado.

2
Slo se necesita que las investigaciones arrojen un resultado probabilstico razonable, en orden a la realidad
de un delito y de la vinculacin delictiva del imputado o imputados [Exp. Nro. 6167-2005-HC/TC del 28 de
febrero de 2005].

6
Se reciba la declaracin preventiva de la menor agraviada.

Se reciba la declaracin referencial de la progenitora de la menor


agraviada.

Se reciba los antecedentes penales, judiciales y policiales del denunciado,


as como su partida de Nacimiento y la ficha de identificacin del RENIEC.

Se reciba la partida de nacimiento de la menor agraviada.

Se proceda a la ratificacin del reconocimiento mdico legal.

Se practique un segundo reconocimiento mdico legal a la menor


agraviada.

Se practique la diligencia de inspeccin judicial en el lugar de los hechos.

Se practique el examen psicolgico de la menor agraviada.

Se practique el examen psicolgico al denunciado.

Dems diligencias que resulten necesarios para fines de la investigacin.

7
ETAPA DE LA INSTRUCCIN

I. INICIO DE INSTRUCCIN3
1.1 Auto de Apertura de Instruccin (Fs. 36-39)

Mediante Resolucin N 01, de fecha 15 de setiembre de 2009, el Juzgado


Mixto de Ayna San Francisco, expide el Auto de Apertura de Instruccin,
abriendo instruccin penal en va sumaria contra MIGUEL NGEL LAZO
CABEZAS, adecundose el tipo penal, como presunto autor del delito Contra
la Libertad Sexual- Violacin de Menor de edad (seduccin) en agravio de la
menor D.T.S. Encontrndose el ilcito penal previsto y penado por artculo
175, concordante con el artculo 16 del Cdigo Penal vigente, dictndose
mandato de comparecencia restringida, en consecuencia:

Queda sometido a las siguientes reglas de conducta.- 1) No ausentarse del


lugar de su domicilio sin autorizacin del Juzgado; 2) No frecuentar lugares de
dudosa reputacin; 3) No cargar objetos susceptibles para la comisin de
nuevos delitos; 4) Depositar una caucin econmica hasta por la suma de
quinientos nuevos soles al Banco de la Nacin y a nombre del Juzgado; 5)
Concurrir mensualmente al Juzgado con la finalidad de firmar su libro de
control y dar cuenta de sus actividades.

Asimismo, se dispone practicar las siguientes diligencias:

1. Recbase la declaracin instructiva del procesado.


2. Recbase la declaracin referencial de la menor agraviada.
3. Recbese los antecedentes penales, judiciales y policiales, as como la
partida de nacimiento y la ficha de RENIEC del Procesado.

3
La instruccin o investigacin judicial es dirigida por el Juez Penal empieza con el auto apertorio de
instruccin y culmina con los informes finales que emiten el Fiscal y el Juez, tienen por objeto, segn el art.
72 del C.deP.P. reunir la prueba de la realizacin del delito, las circunstancia en que se ha perpetrado y de
sus mviles, establecer la distinta participacin que hayan tenido los autores, otros. [CUBAS VILLANUEVA,
Vctor - El Proceso Penal. Teora y Jurisprudencia Constitucional Palestra Editores S.A.C. Sexta Edicin,
setiembre de 2006 Lima 2006, pg. 216].

8
4. Ratificacin del certificado de reconocimiento mdico legal.
5. Somtase a la menor agraviada a nuevo Examen mdico legal y
evaluacin psicolgica.
6. Recabar la partida de nacimiento de la menor agraviada.
7. Se reciba la declaracin informativa de la madre de la menor agraviada.
8. Se practique una diligencia de inspeccin judicial en el lugar de los
hechos.
9. Se practique examen psicolgico al procesado.
10. Trbese embargo preventivo sobre los bienes que pudiera registrar el
procesado para garantizar la reparacin civil.

Principales Pruebas Actuadas

- Se recepcion la declaracin del procesado MIGUEL NGEL LAZO


CABEZAS, en la cual se tomaron sus generales de Ley, quien manifiesta
que es estudiante del colegio Gervacio Santillana donde tambin estudia
la agraviada, y que ha mantenido relaciones sexuales hasta en dos
oportunidades con referida menor, y una de ellas fue en su domicilio y la
otra fue en la casa de la menor, con el consentimiento de la agraviada; y
respecto a la denuncia interpuesta supone que fue por clera porque con
la menor haban terminado la relacin hacia dos semanas; seala tambin
que para tener relaciones sexuales con la agraviada nunca le ha prometido
nada a cambio, sino slo han hecho mutuo acuerdo porque han tenido
conversaciones para el futuro para ser algo mejor en la vida, haciendo
planes para comprar una casa y hacer un negocio entre ambos; adems
manifest que de las relaciones sentimentales tenan conocimiento tantos
sus amigas, vecinos, familiares y los progenitores de la agraviada.
- Se recab la declaracin referencial de la menor agraviada D.T.S.
ratificndose en todos los extremos su manifestacin policial, y manifiesta
que el 15 de julio de 2009, a horas 19:00 aproximadamente, en
circunstancias que se encontraba en su domicilio, escuch una voz que lo
llamaban por su nombre DEYSY, entonces sali dndose con la sorpresa

9
que era su enamorado MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS, quien le dijo
para ir a su domicilio y comenz a jalarlo de la mano hasta su casa,
entonces su hermanito los sigui, luego ste los hizo subir al segundo piso
en donde queda el dormitorio, hacindolos sentar en la cama, luego de
conversar por un periodo de cinco minutos, su hermanito se qued
dormido, entonces el denunciado le llev a otra cama en donde se
acostaron y le sac su pantaln, luego la ropa interior hasta las rodillas, y
tomando por la fuerza en contra de su voluntad le ultraj sexualmente,
luego de consumar el hecho le pidi que no dijera nada a sus padres, y
luego durmieron aquella noche hasta las tres de la madrugada, luego el
denunciado le llev a su domicilio a la menor agraviada y a su hermanito,
para luego retirarse a su casa.
- El certificado de reconocimiento mdico legal, de fecha 13 de agosto de
2009, mediante el cual se diagnostica desfloracin antigua.
- La partida de nacimiento de la menor agraviada, que demuestra su minora
de edad.
1.2 Ampliacin de la Instruccin (Fs. 127-128)

Mediante Resolucin de fecha 19 de noviembre de 2009, se ampla el plazo


de instruccin, debido al vencimiento del plazo ordinario sin que hayan
recabado las diligencias ordenadas en el auto apertorio de instruccin, por
tanto, existiendo diligencias pendientes de actuarse se ampla la instruccin
por el plazo de 30 das, donde recabar las siguientes diligencias: 1) Recabar
la partida de nacimiento del procesado; 2) Ratificacin sobre el certificado
mdico Legal; 3) Que la menor agraviada se someta a nuevo examen
psicolgica en el Instituto de Medicina Legal; 4) Recabar la partida de
nacimiento de la menor agraviada.

Diligencias efectuadas durante el tiemplo en la ampliacin del plazo de


instruccin:

- Declaracin testimonial de parte de don Simn Ramos aupa (40), (Fs.


130), quien manifiesta que conoce de vista tanto al procesado como a la

10
menor agraviada, no guardando ninguna relacin de amistad o enemistad,
y que el da 09 de agosto de 2009, a horas 06:30 p.m., en las
inmediaciones del Grifo Villa Vista, unas dos cuadras, cuando retornaba
de su trabajo, vio que el procesado estaba jalando del cabello a la
agraviada, mencionando si va ir o no.
- Pericia Psicolgica N 009651-2009-PS, de fecha 06-11-2009, (Fs. 132),
concluye que la menor agraviada presenta trastorno de las emociones.

Actuaciones de la parte agraviada y el fiscal:

- Con fecha 28 de diciembre de 2009, la parte civil representando por


NORMA TAPARA SOTO, solicita la adecuacin del TIPO PENAL, toda vez
que de las investigaciones y diligencias efectuadas se colige que el
procesado cometi el delito de violacin sexual de menor de edad, y no
seduccin, pues para cometer el hecho el procesado utiliz la fuerza y la
amenaza.
- Informe Parcial N 56-2009-MP-FPMA-SF-AYAC, de fecha 30 de
diciembre de 2009, mediante el cual la Representante del Ministerio
Pblico manifiesta que el tipo penal es adecuado, toda vez que no hay otro
elemento de prueba cientfico o testimonial que pruebe fehacientemente
que la relacin sexual fue con violencia o amenaza, aparte de las
declaraciones de la denunciante y la agraviada.
1.3 Escrito que solicita la adecuacin el tipo penal (Fs. 136-139)
Con fecha 28 de diciembre de 2009, la parte civil solicita la adecuacin del tipo
penal, por cuanto al esclarecerse el hecho investigado el acusano no ha
cometido el delito de seduccin, sino el de violacin sexual de menor de 14
aos de edad, previsto en el artculo 173 inciso 3 del Cdigo Penal. Por tanto
se debe adecuarse el tipo penal en el presente proceso, debiendo de
comprender al acusado como autor de la comisin del delito de violacin
sexual de menor de 14 aos.
Los fundamentos de la solicitud se basa en la referencial de la menor
agraviada, quien manifiesta que el acto sexual fue sin su consentimiento;

11
asimismo, la declaracin testimonial de Simen Ramos aupa, as como el
protocolo pericial psicolgico practicada a la menor y el certificado mdico
legal.
1.4 Informe parcial N 56-2009-MP-FPMA-SF-AYA (Fs. 141)

El fiscal Provincial con fecha 30 de diciembre de 2009, declara improcedente


la solicitud de adecuacin del tipo penal, argumentando queno hay ningn
elemento de prueba cientfico objetivo que demuestre que la relacin sexual
fue no consentida.

1.5 Auto que admite la adecuacin del tipo penal (Fs. 144-147)

Con Resolucin de fecha 15 de enero de 2010 se declara PROCEDENTE LA


ADECUACIN DEL TIPO PENAL, al delito de contra la libertad violacin
sexual en la modalidad de violacin sexual de menor de edad, toda vez que
no ha mediado engao para la realizacin del acto sexual con la menor
agraviada; por lo que, su conducta se encuadra correctamente en el artculo
173 inciso 3 del Cdigo Penal El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal
o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos vas, con una menor de edad, ser reprimido con
la siguientes penas privativas de libertad: si la vctima tiene entre catorce aos
de edad, y menos de dieciocho, la pena ser no menor de veinticinco ni mayor
de treinta aos, en la que no se determina como elemento determinante para
la configuracin del delito la violencia, amenaza o consentimiento de la
agraviada al momento de la comisin del hecho.

Asimismo, se adecua el proceso a la va del PROCESO ORDINARIA,


consecuentemente se ampla el plazo de instruccin por el trmino de 30
das, debiendo de practicar las siguientes diligencias:

- Se reciba la declaracin ampliatoria instructiva del imputado.


- Se reciba la declaracin preventiva ampliatoria de los padres de la menor
agraviada.
- Se recabe la declaracin referencial ampliatoria de la menor agraviada.

12
- Se recabe los antecedentes policiales, as como la partida de nacimiento
y ficha de RENIEC del imputado.
- Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
- Se reciba la ratificacin pericial del certificado mdico legal N 009642-G.
- Se reciba la ratificacin del reconocimiento mdico legal.

Diligencias efectuadas durante el tiemplo en la ampliacin del plazo de


instruccin:

- Declaracin Referencial de la menor agraviada (Fs. 154)


- Declaracin preventiva de NORMA TAPRA SOTO madre de la agraviada
(Fs. 161).
1.6 Ampliacin de la Instruccin (Fs. 150-1151)

Con Resolucin de fecha 15 de marzo de 2010 se ampla el plazo de


instruccin por el trmino de 15 das, por cuanto existen diligencias pendientes
de actuarse, debiendo de practicar las siguientes diligencias:

- Se reciba la declaracin ampliatoria instructiva del imputado.


- Se reciba la declaracin preventiva ampliatoria de los padres de la menor
agraviada.
- Se recabe la declaracin referencial ampliatoria de la menor agraviada.
- Se recabe los antecedentes policiales, as como la partida de nacimiento
y ficha de RENIEC del imputado.
- Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
- Se reciba la ratificacin pericial del certificado mdico legal N 009642-G.
- Se reciba la ratificacin del reconocimiento mdico legal.
II. DICTAMEN FINAL DEL FISCAL

Dictamen Final N 58-2010-MP-2FPMA-SF-AYAC (Fs. 164-166)

Mediante Final N 58-2010-MP-2FPMA-SF-AYAC, de fecha 19 de abril de


2010, el seor Representante del Ministerio Pblico hizo un resumen de los
hechos, sealando las diligencias solicitadas por el Ministerio Pblico de igual
manera hace un recuento de las Diligencias que se han actuado durante la

13
instruccin y por ltimo resalta las diligencias que no se han actuado: a) No se
ha recepcionado la partida de nacimiento del procesado; b) No se ha
recepcionado la partida de nacimiento de la menor agraviada; c) No se recab
la ratificacin del mdico que practic el reconocimiento mdico legal a la
menor agraviada; d) No se recibi la ratificacin del mdico que practic el
segundo reconocimiento mdico legal a la menor agraviada; e) No se practic
examen psicolgico al procesado.

Plazos procesales: se ha adecuado el tipo penal y ampliado los plazos de


instruccin.

Situacin del Procesado: Reo en crcel.

Otro s Digo: Que la declaracin preventiva de la menor agraviada y su


progenitora se ha recepcionado sin la participacin del Representante del
Ministerio Pblico, lo cual constituye una irregularidad que atenta las normas
del debido proceso, por tanto son nulas dichas diligencias.

III. RESOLUCIN QUE DEVUELVE LOS AUTOS


Resolucin de fecha 20 de abril de 2010 (FS. 167)

Se devuelve los autos al Despacho del Fiscal, por cuanto el Juzgado mediante
Resolucin de fojas 144 realiz la adecuacin, contrariando el monopolio de
la accin penal de que detenta la Fiscala, por lo que el presente proceso en
el extremo de la adecuacin adolece de vicio.

IV. DICTAMEN FISCAL N 53-2010-MP-2FPMA-SF-AYA (FS. 168)

Que, la Representante del Ministerio Pblico OPINA se declare NULO la


Resolucin de fojas 144-147 e INSUBSISTENTE el Dictamen N 58 de fojas
164-166, toda vez que a pesar de la opinin distinta del Ministerio Pblico, el
Juzgado procedi a adecuar el tipo penal, a pesar de que no existen testigos
o algn certificado mdico legal u otro algn elemento cientfico y objetivo que
demuestren lesiones o indiquen que la agraviada fue violentada en su
integridad sexual o fsica, ms que la declaracin de la menor agraviada y su
progenitora.
14
V. RESOLUCIN QUE DECLARA NULA LA ADECUACIN DEL TIPO PENAL

Resolucin de fecha 05 de mayo de 2010 (Fs. 170)

Que, el Juzgado mediante Resolucin de fojas 144 realiz la adecuacin del


tipo penal de seduccin, por el que se vena procesando a MIGUEL NGEL
LAZO CABEZAS, al de violacin sexual, variando la va procesal de sumario
a ordinario, vicindose de esta manera el proceso, a pesar de que la Fiscala
mediante Dictamen de fojas 141 no acept la adecuacin del tipo penal; por lo
que, se declara nula nicamente el extremo de la resolucin de fojas 144 que
adecua el tipo penal y ordinariza el proceso, subsistiendo sus dems extremos
de actuacin de pruebas; e insubsistente el dictamen de fojas 164.

15
FASE INTERMEDIA

I. ACUSACIN FISCAL N 45-2010-MP-2FPMA-SF-AYA (Fs. 171-173)

El Fiscal formula acusacin contra MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS (25),


como autor del Delito contra la Libertad Violacin de la libertad sexual, en la
modalidad de seduccin, en agravio de la menor D.S.T. (14), solicitando se le
imponga una pena privativa de libertad de 4 aos, as como el pago de una
reparacin civil de S/ 2,000.00 a favor de la menor agraviada.

Situacin del procesado: Condicin de REO LIBRE, con mandato de


comparecencia restringida bajo caucin.

II. RESOLUCIN DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2010 (Fs. 174)

Se pone los autos de manifiesto por el trmino de 10 das para que las partes
del proceso presenten sus informes escritos.

III. RESOLUCIN DE FECHA 20 DE JULIO DE 2010 (Fs. 175)

Se pone los autos a Despacho para emitir la resolucin correspondiente.

IV. RESOLUCIN DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2010 (Fs. 176)

Se fija fecha para lectura de sentencia, para el 07 de setiembre de 2010.

V. RESOLUCIN DE FECHA 07 DE SETIEMBRE DE 2010 (Fs. 181)

Se reprograma la fecha para la lectura de sentencia, para el 18 de octubre de


2010.

VI. EXPEDIENTE DE FECHA 17 DE SETIEMBRE DE 2010 (Fs. 182-185)


- Solicita terminacin anticipada del proceso, en consecuencia se imponga
la pena en aplicacin del beneficio adicional de la reduccin de la pena de
una sexta parte, por lo siguientes fundamentos:
- Que el procesado MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS, afirma que ha tenido
relaciones sexuales hasta en dos oportunidades con la menor agraviada,
con el consentimiento de la menor.

16
- Que, las relaciones sexuales fueron de mutuo acuerdo, sin prometer nada
a cambio, sino ms bien tuvieron conversaciones para casarse en el futuro
y comprar una casa y hacer negocios.
- Que, la denuncia fueron efectuadas por clera, toda vez que haban
terminado su relacin sentimental hace dos semanas de ocurrido los
hechos.
- Que la relacin sentimental que sostenan era de conocimiento de los
padres de la menor, sus familiares, amigas, vecinos y poblacin en
general.
- Como prueba del amor que tenan se fotografiaron junto a los padres de
la menor agraviada, como prueba del amor que se profesaban.

17
ETAPA DE JUICIO ORAL

I. ACTA DE DILIGENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA (Fs. 192)

Con fecha 18 de octubre de 2010, a horas 09:30 a.m. se da lectura de la


sentencia, con la presencia del seor Juez del Juzgado Especializado en lo
Penal de Kimbiri Dr. EFRAIN ALBERTO VEGA JAIME, el Fiscal Provincial
Mixto de San Francisco Dr. RICARDO MENDOZA PAREJA, y con la presencia
del acusado MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS y la Representante Legal de
la Agraviada NORMA TAPATA SOTO, con sus respectivos abogados.

II. SENTENCIA (Fs. 187-191)


1. Que de las investigaciones preliminares realizadas en sede Policial como
de los medios probatorios y diligencias acopiadas durante la secuela del
proceso se ha llegado a determinar que, el da 15 de junio de 2009, siendo
las 07:00 de la noche aproximadamente, el acusado MIGUEL NGEL
LAZO CABEZAS, quien viene a ser el enamorado de la menos agraviada
D.S.T. de 14 aos de edad, se constituy al domicilio de sta, ubicado en
la Av. Huanta grupo sin nmero del Distrito de Sivia, para llamarla por su
nombre y conducirla hacia su domicilio siendo seguido por su hermano
menor, para luego el procesado hacerle ingresar a su vivienda juntamente
con su hermano menor y conducirlo hacia el segundo piso hacindoles
sentar sobre una cama conversaron por el lapso de cinco minutos
aproximadamente en que se qued dormido su hermano menor,
seguidamente le pidi para ir a dormir, es as que se dirigieron a la otra
cama y acostarse, donde el procesado procede a sacarle el pantaln a la
agraviada y bajarle su prenda ntima hasta la rodilla y practicar el acto
sexual, para luego dormirse, y siendo las tres de la maana procedi a
llevarle de retorno a su domicilio, para luego retirarse.
2. Que, el delito materia de instruccin, delito contra la libertad sexual, en la
modalidad de seduccin, se materializa cuando mediante engao el

18
agente tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o introduce objetos
o partes del cuero por alguna de las dos primeras vas, a una persona de
catorce aos y menos de dieciocho aos de edad. En el presente proceso
luego de examinar adecuadamente las pruebas actuadas se tiene que se
dan los presupuestos para la configuracin del delito de seduccin,
tipificado en el artculo 175 del Cdigo Penal vigente, al haber acreditado
y corroborado el reconocimiento del acusado as como la agraviada al
momento de los hechos tena catorce aos de edad.
3. Que, conforme aparece de la declaracin instructiva del procesado, se
advierte que aquel contribuy a la comisin del delito, habiendo admitido
y ratificado su responsabilidad, y que de acuerdo al principio garantista
que preconiza el Cdigo Penal vigente y el de proporcionalidad de la pena
y los fines de la misma es del caso tenerse en cuenta para la graduacin
de la pena.
4. Que, la conducta del acusado y por la forma como ocurrieron los hechos
se encuentra subsumida en el artculo 175 del cdigo Penal. El acusado
se encuentra plenamente identificado e individualizado con sus generales
de Ley corriente a fojas 40, la partida de nacimiento de fojas 15 donde se
tiene presente que el citado procesado al momento de haber cometido el
hecho materia de la presente instruccin tena 19 aos de edad, es decir
debe tenerse presente la responsabilidad restringida por la edad. No
cuenta con antecedentes judiciales ni penales conforme a los documentos
obrantes a fojas 79 y 94 respectivamente; por tanto, en aplicacin a lo
preceptuado por los artculos 22, 28, 29, 45, 46, 92, 93 y 175 del
Cdigo Penal vigente, concordante con los artculos 280, 283 y 285 del
Cdigo de Procedimientos Penales, con criterio de conciencia y
Administrando Justicia a nombre de la Nacin;

FALLA: CONDENANDO al acusado MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS como


autor del delito contra la libertad: Violacin de la libertad sexual, en la
modalidad de seduccin, en agravio de la menor de iniciales D.S.T.
IMPONINDOLE TRES AOS de Pena Privativa de La libertad, cuya

19
ejecucin se suspende por el plazo de DOS AOS, periodo en que deber de
observar las siguientes Reglas de conducta: 1) No ausentarse del lugar de su
residencia si previa autorizacin del Juzgado; 02) Comparecer personal y
obligatoriamente a la Secretaria del Juzgado cada 30 das con la finalidad de
controlarse y justificar sus actividades con certificado otorgado por el Juez de
Paz o Gobernador del lugar de residencia; 3) No frecuentar lugares de dudosa
reputacin ni libar licor; 4) Respetar la libertad, dignidad u honorabilidad de las
personas sin distinguir sexo o cualquier otro ndole, incluida a la agraviada; 5)
Ser sometido ante el hospital del Distrito de Sivia, a un tratamiento psicolgico
Teraputico mensual a fin de facilitar su readaptacin social; todo bajo
condicin de revocrsele la condicionalidad de la pena y ordenndose su
internamiento en el Penal Yanamilla para ser efectiva la pena impuesta.

FIJARON: en la Suma Un Mil Nuevos Soles que por concepto de reparacin


Civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada MANDARON: Que
una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la sentencia se inscriba en el
Registro Central de Condenas de la Corte Suprema de la Repblica.

III. RECURSO DE APELACIN (Fs. 194-195)

Que, al amparo del artculo 290 del Cdigo de Procedimientos Penales, con
fecha 20 de octubre de 2010, la Parte Civil NORMA TAPARA SOTO presenta
RECURSO DE NULIDAD contra la Sentencia de fecha 18 de octubre de 2010,
en el extremo que fija el MONTO DE REPARACIN CIVIL, para que el
superior con mejor estudio fije en una suma superior hasta DIEZ MIL SOLES
por el agravio ocasionado a la indemnidad sexual de la menor agraviada, toda
vez que no es proporcional con el agravio y perjuicio fsico, personal, moral,
familiar y social ocasionado a una menor estudiante de 14 aos de edad. Y
con respecto a la adecuacin del tipo penal, corresponde al superior con mero
estudio pronunciarse.

20
a) Resolucin de fecha 07 de diciembre de 2010 (Fs. 196)

Se concede con efecto suspensivo el recurso de apelacin interpuesto por la


parte civil, contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2010, y en
consecuencia se eleva ante la Sala Descentralizada Transitoria del VRAE.

b) Resolucin de fecha 14 de enero de 2011 (Fs. 200)

Se eleva la causa para VISTA FISCAL.

IV. DICTAMENT FISCAL N 07-2011-MP-FN-FSMT-PRICHARI/C (Fs. 201-203)


1. Que, el recurso de Apelacin interpuesto por la Defensa Tcnica de la
Parte Civil, contra la Sentencia de fecha 18 de octubre de 2010, en el
extremo de la Reparacin Civil y solicita que el superior con mejor estudio
de autos, REFORME en tal extremo y fije en una suma superior hasta DIEZ
MIL SOLES, monto indemnizatorio por el agravio ocasionado a la
indemnidad sexual de la menor agraviada, por cuanto es nfimo y no es
proporcional el monto fijado en la sentencia.
2. Que, en el desarrollo del presente proceso se ha demostrado legalmente
que ha resultado agraviada por el hecho punible de Delito contra la
Libertad: Violacin de la Libertad Sexual, en la modalidad de Seduccin, y
aun cuando la defensa tcnica no ha logrado fundamentar debidamente el
agravio que se le ha ocasionado a la menor perjudicada como lo exige la
Ley, y valorando las jurisprudencias en dicha materia, as como la
acusacin fiscal, resulta legal, considerando la magnitud del dao y
perjuicio ocasionado a la menor, establecer que el monto de la Reparacin
Civil, debe ser la suma de DOS MIL SOLES, dejando constancia que no
existen parmetro s objetivos para cuantificar los perjuicios morales y otros
que ha sufrido la menor agraviada, por la naturaleza del hecho tpico; por
tanto, OPINA se REVOQUE la Sentencia Condenatoria slo en el extremo
de la Reparacin Civil fijada y REFORMANDOLA se fije la suma de DOS
MIL SOLES que deber abonar el sentenciado.

21
Resolucin de fecha 11 de marzo de 2011 (Fs. 205)

Se fija la fecha para el 05 de abril de 2011, la Vista de la Causa en Audiencia


Privada.

V. SENTENCIA (Fs. 208)

Mediante Resolucin de fecha 20 de abril de 2011, la Sala Superior declara


NULA la sentencia de fecha 18 de octubre de 2010, que condena a MIGUEL
NGEL LAZO CABEZAS, por la comisin del delito contra la libertad: violacin
de la libertad sexual, en la modalidad de seduccin, en agravio de la menor
D.S.T. e INSUBSISTENTE todo lo actuado, reponindose el trmite del
proceso al estado que el Juez de la causa cumpla con emitir el informe final y
procesa conforme a su estado, con el siguiente fundamento:

1. Que, el objeto de controversia corresponde evaluar si el monto pedido de


la reparacin civil fijada en la sentencia se encuentra conforme a derechos
y si la sentencia se ha expedido dentro de los cnones del debido proceso.
2. Que, al haber sido recurrida la sentencia por la parte civil, mas no por el
Ministerio Pblico o por el sentenciado, en aplicacin de lo dispuesto en el
numeral 4 del artculo 300 del Cdigo de Procedimientos Penales, esta
Sala Pena slo debera pronunciarse en los estrictos mbitos de la
pretensin impugnatoria. Sin embargo, al intervenir en segunda instancia
corresponde evaluar la legalidad de los trminos de la sentencia, pudiendo
modificar la misma, en cuanto sea favorable al sentenciado o declararse
su nulidad cuando se hubiere incurrido en grave irregularidad.
3. Que, los hechos propuestos por el Representante del Ministerio Pblico
no encuadran en la figura del delito de seduccin conforme se viene
detallando al no incurrir los elementos configurativos del mencionado tipo
legal, pues de autos se advierte que no existe engao a la vctima. Por lo
que, se encuadran en el artculo 173 inciso 3 del Cdigo Penal, es decir
en la figura tpica del delito contra la libertad en la modalidad de violacin
sexual e menor de edad, en vista que la agraviada haber sido vctima de
ultraje sexual cuando tena catorce aos de edad.

22
4. En consecuencia, al haberse instruido y juzgado los hechos con una figura
penal que no corresponde, se ha incurrido en grave irregularidad
sancionado con nulidad conforme a lo dispuesto 298 inciso 1 del Cdigo
de Procedimientos Penales.
5. Que, debe tenerse presente que el Juez de la Causa, atendiendo a la
peticin de la parte civil y previo traslado a las partes, declar procedente
la adecuacin del tipo penal a los dispuesto en el artculo 173 inciso 3 del
Cdigo Penal, a pesar de que el fiscal Provincial haba opinado
improcedente; y luego fue declarada nula por otro juez, con el argumento
que el Ministerio Pblico es el titular de la accin penal y como tal tiene el
monopolio de la accin penal; por lo que, al haberse declarado procedente
la adecuacin sin aceptacin del Ministerio Pblico, se ha viciado el
proceso.
6. Que, respecto a la titularidad del Ministerio Pblico y la labor del Juez
dentro del Proceso Penal, el Tribunal Constitucional ha desarrollado
principios de jurisdiccin y de interdependencia judicial sealando: Dichos
principios son los que autorizan a este colegiado a sostener que el juez
tiene constitucionalmente habilitada la facultad de variar la formulacin
jurdica hecha por el representante del Ministerio Pblico en su
formalizacin de la denuncia, y queda claro lo que puede ser objeto de
variacin es la calificacin jurdica de los hechos, mas no el sustento
factico pues estos son de exclusividad del Ministerio Pblico. Y adems
teniendo en cuenta el artculo 285-A del Cdigo de Procedimientos
Penales, faculta al Juez a desvincularse de la acusacin del fiscal al
momento de dictar sentencia, a travs del llamado principio de
determinacin alternativa.
VI. INFORME FINAL (Fs. 216-218)

Con fecha 25 de agosto de 2011, se adecua el proceso al tipo penal y los


plazos de instruccin.

23
Situacin Jurdica del Procesado: Se encuentra de REO LIBRE, con mandato
de comparecencia restringida bajo caucin.

Resolucin de fecha 27 de setiembre de 2011 (Fs. 221)

Se dispone los autos con informe final para VISTA del Fiscal Superior.

VII. ACUSACIN N 130-2011-MP-FN-FSMT-PICHARI (Fs. 222-226)

Con fecha 12 de octubre de 2011, la Fiscala Mixta Superior Transitoria de


Pichari, formula acusacin sustancial contra MIGUEL NGEL LAZO
CABEZAS, como presunto autor del delito contra la Libertad sexual, en la
modalidad de violacin sexual de menor de edad entre 14 aos de edad y
menos de 18, en agravio de una menor de iniciales D.S.T. (14), teniendo como
pruebas: a) la manifestacin de la menor agraviada, prestada en la etapa
preliminar en presencia del Ministerio Pblico y su progenitora; b) la partida
de nacimiento de la menor agraviada, que establece que a la fecha de la
comisin de hechos contaba con 14 aos de edad; c) los certificados mdico
legal N 009642-G y 009084-CLS, practicada por los mdicos legistas de la
Divisin Mdico Legal de Ayacucho, a la menor agraviada, quienes
diagnostican signos de DESFLORACION ANTIGUA; d) la Evaluacin
Psicolgica N 158-2009-MIMDES, practicado por la Psicloga en la menor
agraviada, resultando relevante el diagnostico, en el sentido de que la menor
fue vctima de violencia sexual; e) Preventiva de la NORMA TAPARA SOTO
progenitora de la menor agraviada, corroborado con el testimonio del
ciudadano SIMON RAMOS AUPA; f) Acta de inspeccin judicial con ello
queda acreditada el lugar donde ocurrieron los hechos; es decir, coincide la
escena descrito por la vctima; es ms est corroborado con los paneux
fotogrfico de folios.

Instruccin: Irregular.

Conferencia: No realizada.

Acusado: Comparecencia restringida.

24
Resolucin de fecha 13 de octubre de 2011 (Fs. 227)

Se dispone correr traslado a las partes procesales con la referida acusacin


fiscal, por el plazo de 3 das, y vencido el plazo, con su absolucin o sin ella,
pngase los autos a Despacho.

VIII. AUTO DE ENJUICIAMIENTO (228)

Resolucin de fecha 18 de octubre de 2011, de conformidad con la acusacin


sustancial escrita DECLARARON haber mrito para pasar a juicio oral, contra
MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS, por el delito contra la Libertad, en la
modalidad de violacin Sexual de menor entre 14 aos de edad y menos de
18, en agravio de la menor de iniciales D.S.T. (14). SEALARON fecha para
la audiencia privada para el 09 de noviembre de 2011, a horas 10:00 a.m. en
la Sala de Audiencias de la Sala Mixta Descentralizada Transitoria del VRAE;
DISPUSIERON la notificacin del acusado MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS,
con copia de la acusacin fiscal y la presente resolucin; sin perjuicio de
notificarse en su domicilio real ubicado en el barrio las Palmeras del distrito de
Sivia Huanta Ayacucho, y a fin de asegurar su defensa; DESIGNARON
abogado del acusado al Defensor Pblico del Ministerio de Justicia doctor
MIGUEL NGEL TORRES URCO, mientras no vare el letrado a cargo de su
defensa tcnica o designe otro de su eleccin; ORDENARON: 1) Se actualicen
los antecedentes penales y judiciales del acusado; a lo solicitado por el seor
fiscal superior para el contradictorio: a) se recabe la Partida de Nacimiento de
la menor agraviada; b) se recabe la Ficha de RENIEC del acusado.

a) Resolucin de fecha 16 de noviembre de 2011 (Fs. 237-238)

Considerando que no se ha llevado a cabo la audiencia privada programada


para el da 09 de noviembre de 2011, por inconcurrencia del acusado MIGUEL
ANGEL LAZO CABEZAS, se seala nueva fecha para el juicio oral en
audiencia privada para el da 12 de diciembre de 2011, a horas 10:00 a.m.
ORDENANDO que se notifique en forma personal al acusado en su domicilio
procesal y/o real, sin perjuicio de ser notificado por edictos; DISPONEMOS

25
requerir de manera expresa al acusado MIGUEL ANGEL LAZO CABEZAS a
fin que cumpla las reglas de conducta impuestas en el auto de apertura de
instruccin, bajo apercibimiento de revocrsele la comparecencia restringida
por el de detencin; MANDAMOS se actualice los antecedentes penales y
judiciales del acusado.

b) Resolucin de fecha 13 de diciembre de 2011 (Fs. 246-247)

Considerando que no habindose llevado a cabo la audiencia privada


programada para el da 12 de diciembre de 2011, por inconcurrencia del
acusado MIGUEL ANGEL LAZO CABEZAS, se seala nueva fecha para el
juicio oral en audiencia privada para el da 11 de enero de 2011, a horas 09:30
a.m. ORDENANDO que se notifique en forma personal al acusado en su
domicilio procesal y/o real, sin perjuicio de ser notificado por edictos;
DISPONEMOS requerir de manera expresa al acusado MIGUEL ANGEL
LAZO CABEZAS a fin que cumpla las reglas de conducta impuestas en el auto
de apertura de instruccin, bajo apercibimiento de revocrsele la
comparecencia restringida por el de detencin; MANDAMOS se actualice los
antecedentes penales y judiciales del acusado.

c) Resolucin de fecha 11 de enero de 2012 (Fs. 262-263)

Considerando que no habindose llevado a cabo la audiencia privada


programada para el da 11 de enero de 2012, por inconcurrencia del acusado
MIGUEL ANGEL LAZO CABEZAS, se seala nueva fecha para el juicio oral
en audiencia privada para el da 06 de marzo de 2012, a horas 11:00 a.m.
ORDENANDO que se notifique en forma personal al acusado en su domicilio
procesal y/o real, sin perjuicio de ser notificado por edictos; DISPONEMOS
requerir de manera expresa al acusado MIGUEL ANGEL LAZO CABEZAS a
fin que cumpla las reglas de conducta impuestas en el auto de apertura de
instruccin, bajo apercibimiento de revocrsele la comparecencia restringida
por el de detencin; MANDAMOS se actualice los antecedentes penales y
judiciales del acusado.

26
d) Resolucin de fecha 13 de marzo de 2012 (Fs. 285)

Considerando que no habindose llevado a cabo la audiencia privada


programada para el da 06 de marzo de 2012, por la falta de constitucin de
los seores magistrados, se seala nueva fecha para el juicio oral en audiencia
privada para el da 11 de abril de 2012, a horas 11:00 a.m. DISPUSIERON que
se notifique en forma personal al acusado en su domicilio procesal y/o real,
bajo apercibimiento de revocrsele la comparecencia restringida por el de
detencin.

e) Escrito de fecha 06 de marzo de 2012 (Fs. 284)

El representante de la parte civil NORMA TAPARA SOTO, solicita hacer


efectivo el apercibimiento decretado, se revoque la comparecencia restringida
del acusado por mandato de detencin, por cuanto no ha concurrido a la
diligencia judicial fijada.

f) Resolucin de fecha 13 de marzo de 2012 (Fs. 292)

Considerando que no habindose llevado a cabo la audiencia privada


programada para el da 11 de abril de 2012, DISPUSIERON reprogramar la
fecha de la audiencia la misma que se realizar el 20 de junio de 2012, a horas
10:00 a.m., DIPUSIERON que se notifique en forma personal al acusado en
su domicilio procesal y/o real, bajo apercibimiento de revocrsele la
comparecencia restringida por el de detencin.

g) Resolucin de fecha 11 de julio de 2012 (Fs. 324)

Que, de autos se tiene que mediante acta de audiencia de fojas 308, se dio
inicio al juicio oral, siendo suspendido para ser continuado el 3 de julio de 2012,
fecha que no se llev a cabo la continuacin de la sesin de Audiencia, debido
a la licencia por motivos de salud del juez superior , no pudiendo conformarse
la sala con los seores jueces de san Francisco y Kimibiri, al no cumplir los
requisitos que establece la Ley Orgnica del Poder Judicial; habiendo
transcurrido ms de 8 das que seala el artculo 267 del Cdigo de
Procedimientos Penales, RESOLVIERON dar por quebrada la secuencia del
27
juicio oral que se dio inicio el 20 de junio de 2012, en consecuencia
DECLARARON sin efecto la sesin de audiencia, SEALARON nueva fecha
para la audiencia privada para el 31 de julio de 2012 a horas 09:30 a.m.
DISPUSIERON que se notifique en forma personal al acusado en su domicilio
procesal y/o real.

h) Resolucin de fecha 31 de julio de 2012 (Fs. 328)

Dispusieron REPROGRAMAR fecha de audiencia privada para el 12 de


setiembre de 2012, a horas 10:00 a.m. y DISPUSIERON que se notifique en
forma personal al acusado en su domicilio procesal y/o real.

i) Resolucin de fecha 20 de setiembre de 2012 (Fs. 339-340)

Considerando que no habindose llevado a cabo la audiencia privada


programada para el da 12 de setiembre de 2012, por inconcurrencia del
acusado MIGUEL ANGEL LAZO CABEZAS, se REPROGRAMA por ltima vez
la fecha para el juicio oral en audiencia privada para el 24 de octubre de 2012,
a horas 09:30 a.m. ORDENANDO que se notifique en forma personal al
acusado en su domicilio procesal y/o real, sin perjuicio de ser notificado por
edictos; DISPONEMOS requerir de manera expresa al acusado MIGUEL
ANGEL LAZO CABEZAS a fin que cumpla las reglas de conducta impuestas
en el auto de apertura de instruccin, bajo apercibimiento de revocrsele la
comparecencia restringida por el de detencin.

IX. AUDIENCIA PRIVADA

PRIMERA SESIN (Fs. 364-371)

En Pichari, siendo las 10:00 a.m. los miembros de la Sala Mixta


Descentralizada Transitoria del VRAE de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, conformada por los doctores: RICARDO QUISPE PREZ, FLOR
ELIZABETH ZAMBRADO OCHOA y MILTON MARIN ZAGA LLANTOY, se
constituyeron con el objeto de aperturar audiencia privada de la causa, la
misma que se llev a cabo con la presencia del seor Fiscal Superior Adjunto
doctor DAVID DANTE JULCA MEZA, y con la presencia del acusado libre
28
MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS, acompaado de su abogado defensor, por
la comisin del delito contra la libertad violacin de la libertad sexual de
menor de edad.

SE APERTUR la audiencia privada, dado cuenta el expediente, el Director


de Debates doctor MILTON MARIN ZAGA LLANTOY, manifest que el
presente juicio oral se lleva a cabo en mrito a la instruccin teniendo en
cuenta el auto superior de enjuiciamiento de fojas 228 y siguientes; adems
de actuarse las diligencias se recabe la partida de nacimiento y la ficha de
RENIEC de la menor agraviada.

Seguidamente, preguntados al seor Fiscal Superior, al Abogado de la


Defensa, si tiene nuevas pruebas que ofrecer dijeron que no; preguntado al
Secretario sobre la existencia de documentos en Despacho, manifest que no.

A continuacin y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 243 del Cdigo de


Procedimientos Penales modificado por el Decreto Legislativo Nro. 959, el
Fiscal Superior procedi a exponer sucintamente los trminos de su acusacin
final escrita. Adems, el Director de Debate pone a conocimiento del acusado
la vigencia de la Ley 28122 que regula la conclusin anticipada del proceso,
informando los alcances y consecuencias del mismo, as como el acogimiento
a dicha forma es voluntaria, al cual el acusado dijo no acogerse.

Luego, se procedi a examinar al acusado en el orden que lneas ms abajo


se detalla.

Examen del acusado a cargo del director de debates:

Continuando con el desarrollo de la audiencia, el Director de Debates procedi


a tomar las generales de ley, exhortndole que conteste con verdad a todas
las preguntas que se le formule:

El director de Debates procede a tomar las generales de Ley al acusado, quien


dijo llamarse conforme consignado, sin apodo o sobrenombre, hijo de don
Fortunato y Doa Digna, nacido en el Centro Poblado de Caservine, el 22 de
setiembre de 1990, con DNI 47410183, domiciliado en Sivia, estado civil
29
soltero, agricultor, sin antecedentes policiales ni penales, no bebe alcohol,
chacha coca, condicin econmica pobre, no padece enfermedad.

Examen del acusado a cargo Fiscal Superior:

El acusado refiri que la menor agraviada fue su enamorada desde el ao


2007 hasta el ao 2009, y del cual tenan conocimiento los progenitores de la
menor, y tena su consentimiento para ser enamorados, por lo que tuvieron
relaciones sexuales seis veces aproximadamente, siempre con el
consentimiento de la menor, y que tienen dos fotos para acreditar que eran
enamorados, y que en el 15 de julio de 2009 haban discutido y que la denuncia
fue por celos, porque estaba cansado por esa situacin, aunque haban
planeado casarse despus de 3 aos, adems manifiesta que la denuncia fue
porque la progenitora quiere beneficiarse econmicamente, y que nunca la
peg y que sabe que el testigo Simen Ramos aupa ha trabajado para los
padres de la menor, y que es inocente de lo que acusan.

Examen del acusado a cargo del Abogado de la Defensa:

El acusado seala que la relacin sexual fue con la propia voluntad de la menor
y que es inocente de los cargos que se le imputan.

Examen del acusado a cargo director de debates:

El acusado manifiesta que conoci a la menor agraviada cuando estaba en


segundo de secundaria y l en cuarto de secundaria, y la primera relacin
sexual tuvieron aproximadamente un 12 de octubre, ya que no recuerda bien,
y no es cierto que haya forzado sin su consentimiento, ya que su progenitora
le obliga a que diga de esa forma, adems su madre ha denunciado antes que
a l a otras dos personas de nombre Yelstin Quispe y Sadam por supuesta
violacin sexual ante DEMUNA.

Examen del acusado a cargo del juez superior Ricardo Quispe Prez:

Precis el acusado que la menor tena trece aos cuando iniciaron la relacin
sentimental y catorce cuando tuvieron relaciones sexuales.

30
Examen del acusado a cargo de la Jueza Superior doctora Flor Elizabeth
Zambrano Ochoa:

El acusado refiri haber concluido la secundaria en el 2010 y ya no tuvo


contacto con la agraviada, y que nunca la forz a la menor, eso s que le se
iban a casarse porque en ese tiempo la quera y ahora ya no.

En ese estado se suspende, continundose el 22 de enero de 2013, y sin ms


delaciones se suspendi, continundose el 24 de enero de 2013 y teniendo el
estado de la causa, dndose lectura del acta anterior se suspende la audiencia
para el 25 de enero de 2013.

Conclusiones escritas del Fiscal Superior (Fs. 379-381)

a) Est probado que el acusado ultraj sexualmente contra su voluntad a la


menor agraviada? S, est probado.
b) Est probado que la menor ha sido violado? S, est probado y
acreditado con el certificado mdico legal que concluye desfloracin
antigua.
c) Est probado que el acusado ultraj sexualmente a la menor agraviada
con 14 aos y menos de 18 aos de edad? S, est probado con la partida
de nacimiento de la menor agraviada.
d) Est probado que la menor fue vctima de violencia sexual hasta en dos
oportunidades? S, estn probado y acreditado con la evaluacin
psicolgica practicada a la menor agraviada.
e) Est probado que el acusado es el autor del delito de violacin sexual en
contra de la menor agraviada? S, est probado y corroborado con la
referencial de la menor, las testimoniales de la progenitora y el testigo
Simn Raos aupa.

Por tanto, estando demostrado y probado todos los cargos de la acusacin


fiscal por el delito contra la libertad violacin sexual en agravio de la menor
D.S.T. (14) contra el acusado MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS, se debe

31
imponer 6 aos de pena privativa de libertad y el pago de 10,000.00 de
reparacin civil.

Conclusiones escritas de la Defensa del Acusado (Fs. 382)

a) Est probado que hubo violencia fsica o amenaza grave en las


relaciones sexuales habidas entre el acusado y la menor agraviada? No
est probado, porque ha sido con pleno consentimiento de ambos.
b) Est probado que los familiares de la menor agraviada y del acusado
tenan conocimiento de la relacin de enamorados de las partes? S, est
probado.
c) Est probado que el acusado tenan la intencin y voluntad de formalizar
incluso la relacin de enamorados con la menor agraviada? S, est
probado con su manifestacin den audiencia de juicio oral.
d) Est probado que al momento de la primera relacin sexual habida entre
la menor y el acusado la menor ya tena ms de 14 aos de edad? S, est
probado.

SEGUNDA SESIN

Reabierta la sesin de audiencia privada se da lectura a la sentencia:


FALLAMOS: ABSOLVIENDO a MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS por
reconduccin: de la acusacin fiscal con presunto autor del delito contra la
libertad sexual, en la modalidad de violacin sexual de menor de edad, en
agravio de la menor de iniciales D.S.T. DISPUSIERON que, consentida y/o
ejecutoriada que fuere la presente sentencia, se archive definitivamente los de
la materia previa anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales del
absuelto generados a raz de la instauracin de la presente instruccin.
Asimismo, el acusado dijo estar conforme. Por otra parte, el Fiscal Superior
dijo interponer el recurso de nulidad por el trmino de ley. Con lo que concluy.

X. SENTENCIA (Fs. 383-392)

Hecha la relacin de la causa en la parte expositiva y apreciado los hechos y


las pruebas en la parte considerativa; y, en aplicacin a lo preceptuado por los

32
artculos 283 y 284 del Cdigo de Procedimientos Penales, el colegiado ha
llegado a la conviccin que existe duda razonable sobre la responsabilidad del
acusado por tanto subsiste la presuncin de inocencia ; FALLARON:
ABSOLVIENDO a MIGUEL NGEL LAZO CABEZAS por reconduccin: de la
acusacin fiscal con presunto autor del delito contra la libertad sexual, en la
modalidad de violacin sexual de menor de edad, en agravio de la menor de
iniciales D.S.T. DISPUSIERON que, consentida y/o ejecutoriada que fuere la
presente sentencia, se archive definitivamente los de la materia previa
anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales del absuelto generados
a raz de la instauracin de la presente instruccin.

Fundamento:

De las diligencias efectuadas y medios probatorios actuados, se desprende


con meridiana claridad que la imputacin inicial de la agraviada, al prestar su
declaracin referencial de folios 11 y siguientes, en presencia de su
progenitora y del representante del Ministerio Pblico, en sntesis dijo, ser
enamorada del acusado, con quien el 15 de julio de 2009 con posterioridad a
las 19:00 horas tuvo relaciones sexuales en contra de su voluntad con el
acusado; por otro lado, de manera contradictoria en resumen dijo haber tenido
relaciones sexuales por segunda vez en el mes de mayo de 2009, en el
domicilio de su enamorado, contra su voluntad; no obstante ello, las amenazas
a las que hace referencia la agraviada no est acreditado con medio probatorio
alguno; por el contrario, con el incidente ocurrido el 11 de agosto de 2009 a
las 18:00 horas aproximadamente en la avenida Huanta del distrito de Sivia,
se corrobora que en efecto entre el acusado y la agraviada existi una relacin
sentimental, consecuentemente tuvieron relaciones sexuales, hecho que est
corroborado por la propia versin de la agraviada y del mismo acusado,
acreditado con el Certificado Mdico Legal N 009084-CLS, de folios 91, y el
Certificado Mdico Legal N 009642-G, de folios 119; a esto es de aadir, la
diligencia de inspeccin judicial en la casa de los progenitores de la agraviada,
donde segn indica la menor agraviada el ultraje sexual, afirmacin que resulta

33
contrario a lo dicho en su declaracin referencial de nivel policial, donde indic
que la violacin sexual se produjo en la casa del acusado, extremo este que
fue materia de ratificacin de la agraviada en su declaracin referencial de
folios 68 y siguientes, no as en el extremo de que el acusado sea su
enamorado, precisando que tuvo relaciones sexuales con el acusado a la
fuerza en una cama ubicada en el primer piso del domicilio de la agraviada,
ubicado en la avenida Huanta, grupo II del Distrito de Sivia, donde adems
precis que la primera oportunidad del ataque sexual fue el 15 de junio y la
segunda oportunidad fue el 18 de junio, se refiere al ao 2009, de toro lado
dijo en su declaracin referencial de folios 159 que n le agredi, slo us la
fuerza para despojarla de sus prendas de vestir y cometer el acto sexual; lo
que sumado al resto de los medios probatorios incorporados al presente
proceso, nos lleva a concluir que existe dudas sobre la responsabilidad penal
del acusado, respecto a los hechos incriminados, mxime en el debate oral del
proceso ha negado los cargos imputados en su contra, sosteniendo que fueron
enamorados y en esa condicin han mantenido en varias oportunidades,
relaciones sexuales; con lo que se determina que el bien jurdico protegido que
es la libertad sexual de la agraviada no ha sido afectado por el acusado; as,
de las pruebas incorporadas vlidamente al proceso se establece que la
sindicacin de la agraviada no ha sido comprobada, por lo que el delito de la
materia no se configura. Que, si bien es cierto el Certificado Mdico
constituyen pruebas fundamentales e indubitables para determinar con
certeza la comisin del ilcito; asimismo, la Evaluacin Psicolgica N 158-
2009-MIMDES-PNCVF/CEM-PICHARI-Psi, de folios 18 y siguientes, donde
concluye que la agraviada muestra tristeza, lbil emocionalmente, a criterio del
Juzgado este estado emocional no necesariamente sea consecuencia de un
ultraje sexual, sino a otras circunstancias de carcter personal, social cultural
y econmico; es decir, el estrs postraumtico de carcter sexual, huella
indeleble que se presenta en los menores de edad, producto de la penetracin
ejercida con violencia no se presenta; y como consecuencia de ello, no se
puede determinar la culpabilidad por la sola imputacin de la agraviada de

34
iniciales D.S.T. as como tambin lo establecen reiteradas ejecutorias
supremas que expresan que ello no resulta suficiente para imponer sentencia
condenatoria.

Conforme se tiene dicho, los hechos materia del presente proceso va


adecuacin se han tipificado en el artculo 173 primer prrafo inciso 3 del
Cdigo Penal; sin embargo, este extremo fue declarado inconstitucional por el
Tribunal Constitucional; de otro lado, debe tenerse presente que como
consecuencia del Acuerdo plenario N 04-2008/CJ-116, la conducta del
acusado ya no se encuadra en el mencionado dispositivo, en vista que la
agraviada al momento de los hechos contaba con ms de 14 aos de edad,
tanto ms que el dispositivo en mencin resultara describiendo una conducta
ajena al bien jurdico que dice tutelar impertinente a su ncleo esencial o
fundamental, que es la indemnidad sexual. En consecuencia, de conformidad
a lo solicitado por el representante del Ministerio Pblico, quien ha invocado la
posibilidad de reconduccin de la tipificacin, de be procederse a tipificar la
conducta de manera correcta en lo dispuesto en el artculo 170 primer prrafo
del Cdigo Penal.

En consecuencia la imputacin inicial de la progenitora de la menor agraviada


y la propia versin de la menor agraviada, con la declaracin de stas en el
curso de la investigacin judicial, no fueron uniformes y coherentes, los mismo
que no tendran las garantas de certeza como: la ausencia de incredibilidad
subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminacin; no obstante, que el
bien jurdico protegido que es la libertad sexual de la agraviada habra sido
afectada, conforme se desprende de los certificados mdicos; siendo as, de
las pruebas incorporadas vlidamente en el proceso se establecen que la
sindicacin de la agraviada y la progenitora contra el acusado no han sido
comprobadas, por lo que el delito de la materia no se configura, y como
consecuencia no se pudo determinar su culpabilidad.

35
RECURSO DE NULIDAD

I. RECURSO DE NULIDAD (Fs. 396-398)

Que con fecha 25 de enero de 2013, el Fiscal Adjunto Superior de la Fiscala


Superior Mixta Transitoria de Pichari VRAE, presenta RECURSO DE
NULIDAD contra la Sentencia Absolutoria dictada a favor del acusado MIGUEL
NGEL LAZO CABEZAS, por la comisin del delito contra la libertad
violacin sexual en agravio de D.S.T. fundamentando en el plazo previsto por
Ley.

Fundamentos de hecho y derecho

Que, est probado que tanto el da 15 y el 18 de junio de 2009, la menor


agraviada D.S.T. (14) fue abusada sexualmente por el acusado, en contra de
su voluntad y sin su consentimiento, donde existi violencia fsica, lo cual es
confirmada por los certificados mdicos legales que concluye desfloracin
antigua. Asimismo, la menor contaba con 14 aos y 08 meses cuando fue
ultrajada sexualmente, el cual se corrobora con su partida de nacimiento.

Adems de la evaluacin psicolgica practicada a la menor agraviada se


diagnostica que fue vctima de violencia sexual, hasta en dos oportunidades y
amedrentada, presentando malestar somtico. Por tanto, siendo probado que
el acusado es el autor del delito de violacin sexual en agravio de la menor
D.S.T (14) se disponga nuevo juicio oral.

II. RESOLUCIN DE FECHA 11 DE MARZO DE 2013 (Fs. 402)

Se concede el recurso de nulidad planteado por el fiscal Adjunto Superior de


la Fiscala Superior Mixta Transitoria de Pichari, contra la sentencia de fecha
25 de enero de 2013, y elvese el presente proceso ate la Sala Penal de Corte
Suprema.

36
III. RESOLUCIN DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA (Fs. 403-409)

A travs de Ejecutoria de fecha 03 de junio de 2013, la Sala Penal Transitoria


de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha declarado no haber
nulidad en la sentencia recurrida en el extremo que absolvi a MIGUEL
NGEL LAZO CABEZAS de la acusacin fiscal formulada en su contra, como
autor del delito contra la libertad sexual violacin sexual de menor, en agravio
de la menor con iniciales D.S.T., en atencin a las siguientes consideraciones:

1. Que, a efectos de emitir una sentencia absolutoria, el juzgador debe


concluir: I) de manera fehaciente sobre la plena irresponsabilidad penal de
la persona a quien se le imputa la comisin de un delito, certeza a la que
arriba a travs del material de prueba de descargo acopiado durante el
proceso; II9 Que, de la actividad probatoria surja duda razonable sobre la
participacin del procesado, en virtud del principio del in dubio pro reo; III)
Que, dicha actividad probatoria sea insuficiente para entrar a un anlisis de
condena.
2. Que, la declaracin de la vctima es la ms importante en los delitos
sexuales, por ello orienta la valoracin de la prueba y la acreditacin de los
hechos; en consecuencia, corresponde analizar de acuerdo a lo
establecido en el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116, de fecha 30 de
setiembre de 2005, si cumplen los requisitos, a efectos de que aquella sea
merituada como prueba de cargo, capaz de desvirtuar la presuncin de
inocencia del citado encausado, siendo lo siguiente: I) Ausencia de
incredibilidad subjetiva, esto es que existan relaciones entre agraviado e
imputado, basados en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposicin que le nieguen aptitud para
generar certeza; II) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones perifricas de carcter objetivo, que la doten de aptitud

37
probatoria; III) Persistencia en la incriminacin, es decir que la sindicacin
sea permanente.
3. Que, las declaraciones de la agraviada son contradictorias, pues en su
manifestacin policial seal que el procesado era su enamorado, sin
embargo en sus declaraciones referenciales indic que no lo era.
Asimismo, en su manifestacin policial seal que el procesado la llev a
su casa y ah lo ultraj, pero en sus declaraciones referenciales seal que
este hecho ocurri en su casa de la menor. En su manifestacin policial
seal que el delito se cometi el 15 de julio de 2009 y el 11 de agosto de
2009; pero en su declaracin referencial seal que ocurrieron el 15 de
junio de 2009 y 18 de mayo de 2009, contradicciones que no satisfacen el
requisito de verosimilitud. Adems no declar en juicio oral, por lo que el
hecho no se encuentra acreditado. Asimismo, se debe referir que existe
una posible causa de incredibilidad subjetiva, puesto que el procesado
refiere que haban sido pareja y se separaron, lo cual trajo problemas entre
ellos, como la ocurrencia de golpes y agresiones que el procesado le
habran proferido por celos, agresin que habra motivado la denuncia.
4. Que, las dems pruebas de cargo no acreditan con certeza la existencia
del delito, pues el certificado mdico legal slo acredita la existencia de
relaciones sexuales, el protocolo de pericia psicolgica que no concluye un
dao a raz de la violacin. Asimismo, las testimoniales de la madre de la
menor son slo testimonios de odas y dependen de la declaracin de la
menor, la cual no es creble; por ltimo, la testimonial de Simen Ramos
aupa no acredita la existencia de los hechos, slo un suceso de violencia.
De ah que estos elementos no sean suficientes para acreditar la realidad
de los hechos.
5. Que, el procesado refiri de manera constante y coherente que con la
agraviada mantenan una relacin sentimental de enamorados, y por ello
tuvieron relaciones sexuales consentidas. Y que el procesado no la
agredi, slo us la fuerza para despojarla de sus prendas de vestir y
cometer el acto sexual.

38
IV. RESOLUCIN QUE CUMPLE LO EJECUTORIADO (Fs. 411).

Mediante Resolucin de fecha 20 de enero de 2014, se tiene por devuelto el


expediente de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica
con la Ejecutoria Suprema que declar No Haber Nulidad, por lo que dispone
CUMPLASE con lo ejecutoriado y DISPUSIERON para la anulacin de los
antecedentes policiales y judiciales del imputado. Archvese definitivamente.

39
ANLISIS CRTICO DEL
EXPEDIENTE

40
FASE DE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR

I. ATESTADO POLICIAL Y DECLARACIONES

- Que, en esta etapa se trasgredieron las normas respecto a la preservacin


de la identidad de la vctima en los delitos contra la libertad sexual de menor
de edad, toda vez que en la recepcin de la referencial de la menor
agraviada (Fs. 11 y 68), en el acta de reconocimiento (Fs. 12), Notificacin
de Detencin (Fs. 13) y el atestado policial (Fs. 01-06), se consigna el
nombre completo de la menor.

- El Fiscal debi disponer que se practique el Examen Mdico a cargo de


peritos ginecolgicos y no a cargo de un Mdico Legista, por no ser su
especialidad Ginecologa, pues el que certifica el Certificado Mdico Legal
de fojas 16 es Mdico Cirujano.

- El Certificado Mdico Legal de fojas 16 no reserva la identidad de la menor


agraviada; asimismo, en el Informe Psicolgico N 158-2009-MIMDES (Fs.
17). En las evaluaciones referente a delito de violacin sexual de menores
debe reservarse la identidad de la menor a fin de evitar una siguiente
victimizacin4.

- El Representante del Ministerio Pblico debi de haber tenido una activa


participacin en toda la investigacin preliminar.

II. FORMALIZACIN DE LA DENUNCIA (Fs. 35-37)

- El Fiscal no realiza una adecuada calificacin de los hechos, pues en su


declaracin a nivel policial el acusado manifiesta no haber prometido nada
a cambio; asimismo, la menor agraviada en su referencial a nivel policial
manifiesta que el acto sexual fue sin su consentimiento. Adems, ambos
manifiestan que eran enamorado, por lo que no podra calificarse como
seduccin; por tanto, no habindose configurado engao, y existiendo
violencia, es decir, el acto sexual se produjo sin consentimiento de la

4
NOGUERA RAMOS, Ivn, Detencin y Libertad, Ediciones Forense, 1997, 2da Edicin, Pg. 200.

41
vctima, segn versin de la menor agraviada, se debi calificar el tipo
penal del artculo 173 inciso 3 del Cdigo Penal5, vigente en esa poca,
pues dicho artculo fue derogado por Ley N 300766, de fecha 20 de agosto
de 2013.

- El Representante del Ministerio Pblico, al formalizar la denuncia penal,


debi describir claramente el tipo penal, de manera literal, para mayor
conocimiento de las partes, pues slo cita el artculo del CPP.

- Que, el Fiscal al solicitar el mandato de detencin contra el imputado, no


sustenta adecuadamente dicha solicitud, pues slo describe el artculo
135 del CPP, toda vez que existe amplia jurisprudencia que seala que
el principal elemento a considerarse con el dictado de detencin debe ser
el peligro procesal que comporte que el procesado ejerza plenamente su
libertad locomotora. Por tanto, debe existir un indicio razonable en torno a
la perturbacin de la investigacin judicial o a la evasin de la justicia por
parte del procesado7.

5
Acuerdo Plenario N 07/2008/CJ-116
6
En virtud del Pleno Jurisdiccional 0008-2012-PI-TC, de fecha 12 de diciembre de 2012, que declara
inconstitucional el inciso 3 del artculo 73 del CP.
7
Pleno Jurisdiccional Pena, 2000. Tema 4.

42
ETAPA DE INSTRUCCIN

I. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN (Fs. 43-48)


- El juez penal al aperturar la instruccin, en el fundamento 5 de la
Resolucin de fojas 37, seala que se ha individualizado a los presuntos
autores (en plural), como si existiera varios sujetos que intervinieron en el
hecho, debiendo de ser en singular, toda vez que el presunto autor es una
sola persona.
- En los delitos genricos de violacin sexual, el bien jurdico es la Libertad
Sexual; sin embargo, podemos afirmar que para el caso materia de
anlisis, lo protegido no es una inexistente libertad de disposicin o
abstencin sexual, sino la llamada INTANGIBILIDAD o INDEMNIDAD
sexual8. Se sanciona la actividad sexual en s misma, aunque exista
tolerancia o no de la vctima, LO PROTEGIDO son las condiciones
fsicas y psquicas para el ejercicio sexual en libertad9.
- El Juez Penal, en el Auto Apertorio de Instruccin seala que el
denunciado es autor de la comisin del delito precitado, contraviniendo
la norma constitucional respecto a la presuncin de inocencia en el
proceso penal, pues mientras no se haya comprobado y haya sido
declarado por el juez a travs de una sentencia, no se le puede
denominarse como autor. Por tanto, debe citarse al imputado como
presunto autor.
- El Juez Penal, en el Auto Apertorio correctamente dicta la medida de
coercin consistente en mandato de comparecencia restringida; sin
embargo, no fundamenta jurdicamente la denegacin de la solicitud del
Fiscal que peda mandato de detencin para el imputado.

8
CARO CORIA, Dino Carlos, comentarios en Problemas de Interpretacin Judicial en los Delitos contra la
Libertad e Indemnidad Sexuales, Defensora del Pueblo, Pg. 95.
9
Bustos Ramrez, afirma que en el caso de menores, el ejercicio de la sexualidad con ellos se prohbe en la
medida en que puede afectar al desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones importantes que
indican en su vida o su equilibrio psquico en el futuro. Citado por BRAMONT-ARIAS T., en Manual de Derecho
Penal, Pg. 186, Edit. San Marcos.

43
- Se advierte que en la mayora de las actuaciones judiciales (Oficios) se
escribe el nombre completo de la menor agraviada, siendo lo correcto slo
consignar las iniciales por ser menor de edad, a fin de guardar reserva
sobre su identidad. Es obligatoria la reserva de la identidad de la vctima
segn el inciso 1 del artculo 3.1 de la Ley N 2711510.
- En el Auto Apertorio se dispone que la menor se someta nuevamente a un
examen mdico legal y evaluacin psicolgica, lo cual puede constituir
como revictimizacin de la menor, pues la vctima de una agresin sexual
sufre por el propio hecho en s; y por la dolorosa experiencia de repetir el
suceso vivido a los profesionales de las diferentes instituciones
sucesivamente, puede afectar al estado emocional y psicolgica de la
menor11. (artculo 3.2 de la Ley N 27115).
- En la declaracin referencial de fojas 68, se escribe el nombre completo
de la menor agraviada, contraviniendo la reserva de la identidad de la
menor de edad.
- En la declaracin preventiva de la progenitora de la menor y la propia
agraviada no ha participado el representante del Ministerio Pblico,
contraviniendo el artculo 91 del Cdigo de Procedimientos Penales,
donde establece que la concurrencia del Ministerio Pbico es obligatoria.
- Que, en la inspeccin judicial particip la menor agraviada, y no se tom
en cuenta el Pleno Jurisdiccional de 1999, el Acuerdo Plenario N 3/99 del
20 de noviembre de 1999, en la cual seala: En la tramitacin de
procedimientos penales por delitos contra la libertad sexual, segn lo
establece la Ley 27055, no debe participar la vctima cuando sta fuera
menor de edad; sin embargo, puede ordenarse diligencias de inspeccin
y reconstruccin, aunque ellas deban realizarse sin requerir la asistencia
de la vctima.
- En el auto que ampla el plazo de instruccin (Fs. 27) dispone que la menor
se someta a un nuevo examen psicolgico, ordenando que se emplace a

10
Ley que establece la accin penal pblica en los delitos contra la libertad sexual.
11
ACUERDO PLENARIO N 1-2011/CJ-116.

44
la menor. Estas disposiciones pueden constituir como acto que
revictimizan a la menor agraviada.
- Que, el Fiscal en su informe de fojas 141, respecto a la solicitud de la parte
civil para la adecuacin del tipo penal al artculo 73 inciso 3 del Cdigo
Penal, seala que no hay un elemento de prueba cientfico objetivo que
demuestre que se haya producido la relacin sexual no consentida. Al
respecto, cabe sealar que el sustento formulado por el Fiscal es
incipiente, toda vez que la declaracin del testigo vctima es trascendental
en los delitos sexuales, cuando no haya testigo u otro medio razonable
que corrobore los hechos ocurridos, los cuales sern valorados por el juez
en su oportunidad de acuerdo a los criterios establecidos12. Asimismo,
tampoco sustenta jurdicamente, tomando en cuenta la teora del delito, la
improcedencia de la adecuacin del tipo penal.
- Que, mediante Resolucin de fojas 144, el Juez penal adeca el tipo penal
en virtud de la solicitud de la parte civil, al artculo 173 inciso 3 del Cdigo
Penal, en virtud de la tesis de desvinculacin. Se aplica la desvinculacin
cuando existe una errnea tipificacin en los requisitos establecidos, como
pertenecer al mismo bien jurdico, inmutabilidad de hecho y de las pruebas
del proceso13.
- En la Resolucin de fojas 144 el Juez penal omite precisar que el imputado
es presunto autor del delito precitado.
II. DICTAMEN FINAL (Fs. 204-205)
- En el Dictamen Final, respecto a la situacin jurdica del procesado,
errneamente se seala que el imputado se encuentra en calidad de REO
EN CRCEL, con mandato de comparecencia restringida, debiendo de
decir correctamente como REO LIBRE con mandato de comparecencia
restringida.
- Con resolucin de fecha 20 de abril de 2010 (Fs. 167), sin sustento jurdico
y sin evaluar adecuadamente, el Juez Penal dispone devolver los autos a

12
ACUERDO PLENARIO N 2-2005/CJ-116.
13
Acuerdo Plenario 4 - 2007/CJ-116

45
la Fiscal, sealando que el proceso en el extremo de adecuacin adolece
de vicio.
- Como se trata de un proceso sumario el Juez no ha emitido su informe
final.

46
FASE INTERMEDIA

I. ACUSACIN FISCAL (Fs. 171)


- El Fiscal no efecta una adecuada apreciacin de las pruebas recabadas
durante el proceso, limitndose slo a narrar los hechos a partir de la
manifestacin de la menor agraviada y el imputado, y cita el certificado
mdico legal si mayor anlisis, y omite las declaraciones de la progenitora,
el testigo y no menciona la evaluacin psicolgica practicada a la menor.
No realiza una evaluacin del por qu esos medios probatorios acreditan
la responsabilidad del procesado; as por ejemplo, no analiza el valor de
los Certificados Mdicos por el fondo y la forma desde el momento que lo
ofrecen. Existe una evaluacin deficiente, porque no valora las pruebas
desde la investigacin preliminar. Por tanto, es plausible se sancin por
las omisiones conforme el artculo 230 del Cdigo de Procedimientos
Penales.
- No se aprecia una teora del caso desde el punto de vista del fiscal.
- No evala el bien jurdico que se tutela en el delito que sustenta.
- Realiza la acusacin sin evaluar los elementos del delito, como la
antijuridicidad o culpabilidad. Se limita a sealar que se ha acreditado la
responsabilidad penal del procesado, sin mayor anlisis.
- Solicita una reparacin civil14 de dos mil soles, sin mayor fundamento.
Asimismo, no indica la forma de hacer efectiva la reparacin civil conforme
el inciso 4 del artculo 225 del Cdigo de Procedimientos Penales.
- En cuanto a la calificacin jurdica, el Fiscal Superior omite cumplir con lo
previsto por el inciso 4 del artculo 92 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico y con lo establecido por la doctrina, como es la realizacin de un
anlisis del tipo penal, del grado del delito, del nivel de intervencin en el
hecho y las circunstancias atenuantes y agravantes, sean stas genricas,

14
La coercin real es la limitacin de los derechos patrimoniales del proceso a travs de medidas concretas
que recaen sobre elementos probatorios distinto de la persona misma [OR GUARDIA, Arsenio. Manual de
Derecho Procesal Penal, 2da. Ed., Editorial Alternativas, Lima, 1999, pg. 394.

47
especficas o especiales; pues como es de apreciarse slo menciona los
artculos del Cdigo Penal.15
- El Fiscal Superior debe indicar la forma de cmo debi de desarrollarse la
instruccin y no limitarse a mencionar pobre e incipiente instruccin,
adems debe precisar si las ampliaciones acordadas se debieron a
negligencia del Juez o el Fiscal Provincial a fin de anotarse como demrito
en su legajo personal.
II. SOLICITUD DE TERMINACIN ANTICIPADA

La defensa del imputado solicita la terminacin anticipada del proceso, por


cuanto el imputado acepta los hechos pero niega el uso de la violencia.

Al respecto, el Juzgado mediante Resolucin de Fojas 186 sin mayor


fundamento seala que la fecha de la emisin de la sentencia ya se ha fijado.

15
La acusacin fiscal tiene como funcin determinar el tema de la prueba. Sobre los hechos afirmados en la
acusacin versar la actividad probatoria en el Juicio Oral. SAN MARTN CASTRO, Csar, TI, Pg 459.

48
ETAPA DEL JUICIO ORAL

I. AUDIENCIA PRIVADA

Se advierte que no se desarroll el juicio oral, sino una diligencia de lectura de


sentencia, en el cual estuvieron presentes tanto el acusado y la parte civil.

II. SENTENCIA (Fs. 187-191)


- La sentencia no tutela a la menor agraviada, a fin que se someta a una
terapia psicolgica.
- No se observa la designacin precisa del sentenciado al referir nicamente
su nombre, ms no su Documento Nacional de Identidad, contraviniendo
el artculo 285 del Cdigo de Procedimientos Penales.
- No identifica ni desarrolla el bien jurdico tutelado, slo narra los hechos.
- Evala el tipo penal del delito materia de acusacin. No evala los dems
elementos del delito.
- Seala que para el delito precitado se materializa cuando existe engao
para el acceso carnal; sin embargo, no sustenta en qu consisti el
engao.
III. RECURSO DE APELACIN:
- Con escrito de fecha 20 de octubre de 2010 (Fs. 194) la parte civil
interpone recurso de apelacin, y sin mayor fundamento solicita el
incremento de la relacin civil, de mil nuevos soles a diez mil nuevos soles,
slo manifiesta que el monto establecido como reparacin es nfimo.
- Con respecto a la inadecuada tipificacin del delito, apenas menciona que
el superior se debe pronunciar, y no fundamenta jurdicamente ni
doctrinariamente respecto a la inadecuada calificacin del tipo penal.
- Del tenor del escrito se advierte que la finalidad es netamente econmica,
es decir lograr el incremento de la reparacin civil.
IV. DICTAMEN FISCAL
- El Fiscal solicita el incremento de la reparacin civil de mil nuevos soles a
dos mil nuevos soles, sin mayor fundamento tcnico para el incremento, y
slo manifiesta que no existente parmetros objetivos para cuantificar los

49
perjuicios morales y otros perjuicios, y que es justo y legal incrementar la
reparacin.
- No se pronuncia respecto a la inadecuada tipificacin que seala la parte
civil en su escrito de apelacin.
V. SENTENCIA (Fs. 208)

Mediante Resolucin de fecha de 20 de abril de 2011, el colegiado, a pesar de


que la parte civil no solicita claramente respecto a la inadecuada tipificacin,
decide declarar nulo la sentencia de primera instancia, si mayor anlisis de lo
recurrido por la parte civil.

VI. INFORME FINAL DEL FISCAL (Fs. 216)


- El Fiscal en su informe no hace mencin respecto a la sentencia que anula
la sentencia de segunda instancia.
- No se hace ningn anlisis ni sustento jurdico respecto a los fundamentos
de la adecuacin del tipo penal.
- No se analiza los elementos del delito, ni el sustento adecuado por las
cuales se configura el delito contra la libertad - violacin de la libertad
sexual, sub modalidad violacin sexual de menor de edad.
- No se analiza las pruebas actuadas durante el proceso.
- En el informe seala que se adecuada el tipo penal al artculo 173 inciso
3 del Cdigo Penal, sin embargo errneamente consigna delito contra la
libertad violacin sexual en la modalidad de seduccin.
- No consigna los datos del Fiscal que firma el informe (se omiti poner el
sello).
VII. ACUSACIN
- No evala el bien jurdico que se tutela en el delito que sustenta.
- No evala los elementos del delito, como la antijuridicidad o culpabilidad.
Se limita a sealar que se ha acreditado la responsabilidad penal del
procesado, sin mayor anlisis jurdico ni doctrinario.
- Solicita una reparacin civil de diez mil soles, sin ningn fundamento
tcnico. Asimismo, no indica la forma de hacer efectiva la reparacin civil

50
conforme el inciso 4 del artculo 225 del Cdigo de Procedimientos
Penales.
- En cuanto a la calificacin jurdica, el Fiscal Superior omite cumplir con lo
previsto por el inciso 4 del artculo 92 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico y con lo establecido por la doctrina, como es la realizacin de un
anlisis del tipo penal, del grado del delito, del nivel de intervencin en el
hecho y las circunstancias atenuantes y agravantes, sean stas genricas,
especficas o especiales; pues como es de apreciarse slo menciona los
artculos del Cdigo Penal16.
VIII. AUTO DE ENJUICIAMIENTO

- La Sala no contempla el plazo previsto en el inciso f) del artculo 2 del


Decreto Legislativo 987, pues debi de haber emitido esta resolucin
dentro de las 24 horas de recibido la acusacin. Es ms, si se tuviera en
cuenta lo previsto por el artculo 229 del Cdigo de Procedimientos
Penales, la Sala emite el Auto de Enjuiciamiento fuera de los tres das,
contravinindose en ese sentido la celeridad del proceso.

- La Sala Penal, en el Auto de Enjuiciamiento declara HABER MRITO para


pasar sin realizar el control de la acusacin y la evaluacin de la instruccin
con la finalidad de suplir sus deficiencias17; sin embargo, sus argumentos
no tienen mayor sustento jurdico ni doctrinario.

- No cumple la funcin programtica de juzgamiento para garantizar la


eficiencia en el resultado del proceso. Lo que podra acarrear
responsabilidad del Juez instructor conforme el artculo 230 del Cdigo
de Procedimientos Penales.

16
La acusacin fiscal tiene como funcin determinar el tema de la prueba. Sobre los hechos afirmados en la
acusacin versar la actividad probatoria en el Juicio Oral. SAN MARTN CASTRO, Csar, TI, Pg 459.
17
El auto de enjuiciamiento es el acto procesal fundamental; por tanto, este debe cumplir, como mnimo las
funciones de control de acusacin fiscal respecto a los delitos, encausados y agraviados, materia de denuncia
del auto de apertura de instruccin y sus ampliatorias [Const. Nro. 742-97 Hunuco; Revista peruana de
Jurisprudencia, Ao II, Nro. 3, Normas Legales, p. 429].

51
IX. JUICIO ORAL

El juicio oral se suspendi y se reprogram hasta en 11 oportunidades,


dilatndose por ms de un ao, desde el 09 de noviembre de 2011 hasta el 10
de enero de 2013, en la que finalmente se llev a cabo. Esta demora se debe
a la irresponsabilidad del juzgado de no efectuar la diligencia adecuada, y
tambin por la irresponsabilidad de los seores magistrados y el acusado,
quienes no se constituyeron en la fecha programada, contraviniendo el
principio procesal de celeridad.

X. AUDIENCIA PRIVADA
- En el acta de audiencia errneamente se consigna la fecha como 10 de
enero de 2012, debiendo de ser lo correcto 10 de enero de 2013.
- El Director de Debates pone a conocimiento del acusado sobre la vigencia
de la Ley N 28122, que regula la conclusin anticipada del proceso, a fin
que se acoja al mismo; sin embargo, se advierte que dicha Ley se aplica
en los procesos por los delitos previstos en los artculos 121, 122, 185,
186, 188, 189 primera parte y 298 del Cdigo Penal (Lesiones, Hurto,
Robo y Microcomercializacin de Droga, Descubiertos en Flagrancia con
Prueba Suficiente o Imputados Sometidos a Confesin Sincera), que no
se aplican al presente proceso.
- En la Audiencia se exhorta al acusado a decir la verdad, aunque precisa
que tambin tiene derecho a mentir o guardar silencio. Esta advertencia
es totalmente contradictorio, pues al exhortar a decir la verdad atenta
contra el derecho a la no incriminacin, por el que el acusado no est
obligado a prestar confesin o declarar contra s mismo; el inculpado no
tiene la obligacin de colaborar con la carga de la prueba, adems tiene
derecho a permanecer en silencio. En cuyo caso el Principio de la inversin
de la carga de la prueba corresponde al Ministerio Pblico. Y a la vez le
seala que tiene derecho a mentir, lo cual no contribuye al objetivo de la
audiencia, que es lograr que los hechos se esclarezcan.

52
- En resguardo de la garanta constitucional de No Autoincriminacin,
corresponde al Presidente del Tribunal preguntar al acusado si quiere
declarar respecto de los hechos que se le atribuye, hacindole saber que
puede o no hacerlo, sin que su silencio implique presuncin de
responsabilidad alguna o pueda impedir la continuacin del juicio18.

- Conforme se aprecia de autos, en el examen del acusado, tanto por el


Fiscal Superior, el Director de Debates y los otros Vocales, formulan
preguntas repetitivas, inobservando el artculo 244 del Cdigo de
Procedimientos Penales, que estipula que el interrogatorio tendr como
objeto que el acusado explique los hechos en que tom parte y los que
hubiere propuesto para exculparse. Al respecto, la doctrina19 establece
que el interrogatorio se estructura en base a preguntas claras, directas y
precisas, volcadas a lo til y necesario. No son admisibles preguntas
repetidas sobre aquello que el acusado ya contest, salvo que sean
absolutamente necesarias y sea del caso aclarar aspectos de una
respuesta anterior. Tampoco se aceptan preguntas sobre temas
prohibidos, as como caprichosas, con respuestas sugeridas e intiles.

- La Sala integrado por tres jueces no informan de manera expresa al


acusado sobre Los hechos y conducta que se le atribuye describiendo las
circunstancias del lugar, tiempo y modo que aparecen jurdicamente
relevantes20. No observaron el inciso 1 del artculo 244 del Cdigo de
Procedimientos Penales.

- Se advierte que en el Acta de la Audiencia Privada no obra el resumen


breve de la acusacin que expone el Fiscal Superior en su Acusacin Oral.
Por ende no se puede afirmar si se realiz o no una conveniente
argumentacin sobre la responsabilidad del acusado por los hechos

18
SAN MARTN CASTRO, Csar, Ob. Cit, pg. 520
19
El proceso penal no es sino el conjunto de actos encaminados a la decisin jurisdiccional acerca de la
realizacin de un delito estableciendo el delito y el grado de responsabilidad [CATACORA GONZALES, Manuel,
Lecciones de Derecho Procesal Penal, Editorial Cultural Cuzco, Lima, 199, pg. 15].
20
ESER, Albin. Temas de Derecho penal y Procesal Penal, Idemsa, Lima, 1998, pg. 22.

53
materia de juzgamiento (alegato de apertura inciso 2 del artculo 371 del
NCPP).

XI. SENTENCIA (Fs. 383)


- El colegiado no analiza los elementos del delito.
- Existe una contradiccin en la sentencia, toda vez que en la parte
resolutiva manifiestan que existe duda razonable con respecto a la
responsabilidad del acusado; sin embargo, en el penltimo fundamento
sealan que no obstante que el bien jurdico protegido que es la libertad
sexual de la agraviada habra sido afectada.
- Al respecto cabe sealar que la tesis que sigue los magistrados para
absolver al acusado es que no existi violencia al momento de realizar
relaciones sexuales con la menor agraviada, el cual fue con pleno
consentimiento, por tanto no constituye delito, y por cuanto dicho artculo
fue derogado. Pero se contradice al sealar que la libertad sexual de la
menor fue afectada, pues ello implica que el acto fue contra la voluntad o
sin consentimiento, lo cual implicara que el hecho constituye delito,
aunque encuadrado en el tipo base.

54
RECUSRO DE NULIDAD

I. ESCRITO DE RECURSO DE NULIDAD DEL FISCAL (Fs. 396)


- El Fiscal en su escrito de nulidad sigue persistiendo de que hubo violacin
de menor de edad de 14 aos y menor de 18 aos, a pesar de que dicho
artculo fue derogado. Adems, dicho tipo penal no configurara para ese
delito, en caso se demuestra que existi violacin de la libertad sexual,
sino se encuadrara al tipo base.
- El Fiscal, sin ningn fundamento tcnico seala que reproduce las
versiones inverosmiles del acusado. Su labor como fiscal no es
reproducir lo mencionado por el acusado, sino demostrar con pruebas
fehacientes que existi la comisin del delito y que el acusado es el
responsable de los hechos, sustentando tanto jurdicamente y
doctrinariamente, conforme a la teora del caso.
II. EJECUTORIA SUPREMA (Fs. 404)
- El colegiado de manera adecuada analiza el caso teniendo en cuenta los
criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N 02-2005/CJ-116.
Llegando a la conclusin que no se ha comprobado la responsabilidad del
acusado con respecto al uso de la violencia al momento de realizar el acto
sexual.
- Sin embargo, el colegiado persiste en el tipo penal del artculo 173 inciso
3 del Cdigo Penal, y no toma en cuenta que dicho artculo ya estaba
derogado a la fecha de la emisin de la ejecutoria.

55
BIBLIOGRAFA

BRAMONT ARIAS, Luis. Temas de Derecho Penal, T. V, Editorial Editores,


Lima, 1998.

CUBAS VILLANUEVA, Vctor - El Proceso Penal. Teora y Jurisprudencia


Constitucional Palestra Editores S.A.C. Sexta Edicin, setiembre de
2006 Lima 2006.

CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Proceso Penal Terico y Prctico. Edit.


Grijley, Edic IV, 2000.

CARO CORIA, Dino Carlos, comentarios en Problemas de Interpretacin


Judicial en los Delitos contra la Libertad e Indemnidad Sexuales, Defensora
del Pueblo.

CATACORA GONZALES, Manuel, Lecciones de Derecho Procesal Penal,


Editorial Cultural Cuzco, Lima, 1999.

ESER, Albin. Temas de Derecho penal y Procesal Penal, Idemsa, Lima,


1998.

NOGUERA RAMOS, Ivn, Detencin y Libertad, Ediciones Forense, 1997,


2da Edicin.

OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal, 2da. Ed.,


Editorial Alternativas, Lima, 1999.

SAN MARTN CASTRO, Csar. Legislacin penal contra los delitos de


corrupcin. Instituto de investigacin Gonzalo Ortiz de Zevallos, Ministerio
Pblico, Lima Per 2001.

56
ANEXOS

57