DEMANDA DE HBEAS DATA

EXPEDIENTE : N 04227-2009-PHD/TC
ESCRITO : N 01-2015
SUMILLA : Demanda de Hbeas Data.

SEOR JUEZ DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA REPBLICA.

JHONNY ROBERT COLMENARES JIMNEZ, identificado

con DNI N 47809428 con domicilio real en jirn caete N
347, interior B y sealando domicilio procesal en jirn Miguel
Aljovn N135, Lima; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
I. PETITORIO
1.1 El objeto de la demanda es que se ordene la cancelacin de la informacin de
riesgos referida al reporte de deuda por S/. 11,020.71, que el recurrente
mantiene con el Banco Continental y que se encuentra registrada en la base de
datos de la Central de Riesgos de la SBS;
1.2 La rectificacin de la calificacin impuesta al demandante, de cliente 4:
prdida 100% por la de cliente 0: Normal 100%.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

2.1 Con fecha 18 de julio de 2008, el recurrente interpone demanda de Hbeas

Data contra la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras
Privadas de Fondos de Pensiones (SBS), solicitando que se declare la violacin
de su derecho constitucional a la autodeterminacin informativa y que en
consecuencia, se ordene que se suprima la informacin de riesgos vinculada al
reporte de deuda con el Banco Continental registrada en su base de datos.
2.2 Por otro lado la SBS deduce la excepcin de falta de agotamiento de la va
administrativa, argumentando que la peticin que en su momento present el
demandante se declar no presentada, tras no haberse acompaado copia del
DNI ni la carta de reclamo ante la autoridad supervisada as como su respuesta,
pese a que se le otorg un plazo de 2 das para que se subsanaran dichas
omisiones. Dicha excepcin fue declarada improcedente mediante Resolucin
N 06-2008, emitida por el Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de
Arequipa.
 2.3 Luego se emite un Recurso de Agravio interpuesto por Johnny Robert
Colmenares Jimnez contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Arequipa, de folios 142, su fecha 4 de junio de
2009, que declar improcedente la demanda de autos.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Invocando Legitimidad e Inters para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional
efectiva y frente a la vulneracin de Derechos Constitucionales por haberse
atentado contra el derecho a la informacin pblica, basndome en los siguientes
fundamentos de derecho que sustentan la presente:
a) Artculo 2 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, el cual seala que toda
persona tiene derecho a la informacin, a solicitar sin expresin de causa la
informacin que requiera y a recibirla de cualquier entidad pblica, en el plazo
legal, con el costo que suponga el pedido. Exceptundose las informaciones
que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o
por razones de seguridad nacional.
b) Artculo 2 inciso 6 de la Carta Constitucional del Per, la cual seala el derecho
a la intimidad personal a que los servicios informticos, computarizados o no,
pblicos o privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad
personal y familiar.
c) Artculo 61 del Cdigo Procesal Constitucional el cual seala que el hbeas
corpus procede en defensa de los derechos constitucionales reconocidos por
los incisos 5) y 6) del artculo 2 de la Constitucin. En consecuencia, toda
persona puede acudir a dicho proceso para: Acceder a la informacin que obre
en poder de cualquier entidad pblica, ya se trate de la que generen, produzcan,
procesen, o posean, incluida la que obra en expedientes terminados o en
trmite, estudios, dictmenes, opiniones, datos estadsticos, informes tcnicos,
y cualquier otro documento que la administracin pblica tenga en su poder,
cualquier que sea la forma de expresin, ya sea grfica, sonora, visual,
electromagntica o que obre en cualquier otro tipo de soporte material.
d) Artculo 4, prrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Informacin Ley N 27806, la cual estipula que los funcionarios o servidores
pblicos que incumplieran con las disposiciones a que se refiere esta Ley sern
sancionados por la comisin de una falta grave, pudiendo ser incluso
denunciados por el delito de Abuso de Autoridad, al que hace referencia el
artculo 377 del Cdigo Penal Peruano.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.

 4.1 Copia del DNI del recurrente.

4.2 Copia de la Resolucin N 06, de fecha 18/07/2008.

4.3 Copia de la Resolucin de fecha 30/10/2008

4.4 Copia de la Resolucin, de fecha 04/06/2009

V. ANEXOS.

ANEXO1-A: Copia del DNI del recurrente.

ANEXO1-B: Copia de la Resolucin N 06, de fecha 18/07/2008.

ANEXO1-C: Copia de la Resolucin de fecha 30/10/2008.

ANEXO1-D: Copia de la Resolucin, de fecha 04/06/2009.

ANEXO1-E: Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido admitir a trmite la presente demanda y declararla fundada en su

oportunidad con la condena de pago de costos del proceso.

Lima, 16 de octubre 2015

_______________________________ ____________________________

Firma del Abogado Firma del Demandante

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

EXPEDIENTE : N 00262006PI/TC
ESCRITO : 01 - 2014.
MATERIA : Proceso de Inconstitucionalidad.
SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA REPBLICA DEL
PER

MANUEL EUSEBIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, identificado con D.N.I.

N 10495418, en calidad de ex Decano Nacional del Colegio de Profesores del Per,
conforme consta en la Partida Electrnica N 12517954 del Registro de Personas
Jurdicas de los Registros Pblicos de Lima y JULIO ALEJANDRO MENDOZA
GARCIA, Identificado con D.N.I. N 07680305 en calidad de flamante y actual Decano
Nacional del Colegio de Profesores del Per, con domicilio legal en Jirn Rufino Torrico
N 889 Oficina 402 del Cercado de Lima, a usted con respeto decimos:

Que, conforme a lo dispuesto en el artculo 203 inciso 5 de la Constitucin Poltica del

Per, concordado con los artculos 98 y 99 del Cdigo Procesal Constitucional, por los
cuales cinco mil ciudadanos con firmas acreditadas por el Jurado Nacional de
Elecciones pueden interponer demanda de inconstitucionalidad al infraccin
del derecho de acceso a la funcin pblica en condiciones de igualdad (Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos: artculo 25, inciso c; Convencin
Americana de Derechos Humanos: artculo 23, numeral 1, literal c).

I. PETITORIO.

Al amparo del uso irrestricto de nuestros derechos fundamentales y del Principio de

la observancia obligatoria del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva consagrados en los Artculos 2 inciso y 139 inciso 3, de la vigente
Constitucin Poltica del Per, y conforme lo establece el Artculo 200 inciso 4 de la
vigente Constitucin Poltica del Per, concordante con el Artculo 77 de la Ley N
28237, Ley que promulga el Cdigo Procesal Constitucional, y del inciso 7 del Artculo
27 de la Ley N 26435, Ley Orgnica del Tribunal Constitucional, interponemos en
nombre del Colegio de Profesores del Per, en nuestra calidad de Decano Nacional y
representante legal de la institucin y Post Decano del colegio de Profesores del
Per, la presente DEMANDA DE ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD contra
el Artculo 53 inciso d) de la Ley N 29944, publicada el 25 de Noviembre del 2012 en
el diario oficial El Peruano y con la denominacin de Ley de Reforma Magisterial,
el cual a la letra dice: El retiro de la Carrera Pblica Magisterial de los profesores se
produce en los siguientes casos: d) Por lmite de edad, al cumplir 65 aos, puesto que
ello vulnera los derechos fundamentales de los docentes colegiados a nuestra
institucin. En tal sentido, solicitamos que se declare inconstitucional el Artculo 53,
inciso d) de la Ley N 29944 por vulnerar y amenazar los derechos fundamentales de
los profesores al servicio del Estado Peruano y desconocer lo que dispone y garantiza
el Art. 26 de la Carta Magna del Per, y por los Fundamentos de Hechos y de Derecho
que exponemos:
La presente demanda constitucional de Accin de Inconstitucionalidad deber ser
notificada al Procurador del Poder Legislativo para que ejerza su correspondiente
defensa, en su domicilio legal y procesal cito en Avenida Abancay s/n Palacio
Legislativo en el Cercado de Lima

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1. Que, el Colegio Profesional de Profesores del Per es una persona jurdica de
derecho pblico interno, creado por la Ley N 25231 modificada por la Ley N 28198,
que afilia a los profesionales de educacin del Per y que conforme a su Estatuto
normado por el Decreto Supremo N 017-2004 de fecha 07 de Octubre del 2004, tiene
como finalidades las siguientes:
a. Promover el ejercicio del Magisterio con profesores titulados, desarrollando por los
medios a su alcance y de acuerdo a las normas legales, ticas y deontolgicas, los
principios y objetivos de esta noble profesin.
b. Contribuir al desarrollo y mejoramiento continuo de la educacin y la sociedad
peruana, respetando la unidad nacional dentro de la diversidad regional, tnica,
lingstica y cultural.
c. Promover el desarrollo social, cultural y econmico de los colegiados, a travs de
programas de capacitacin, actualizacin, especializacin y perfeccionamiento
acadmico, as como los programas sociales y econmicos de mejoramiento del
Magisterio.
d. Fomentar y promover la prctica de la verdad, la justicia, la responsabilidad en el
trabajo y la honestidad como valores fundamentales a ser proyectados entre los
miembros de la comunidad educativa, as como enfrentar la corrupcin en todas las
organizaciones e instituciones de la gestin educativa descentralizada.
2..2. Que, es preciso sealar que en la Sesin Extraordinaria de la Junta Directiva Nacional
del Colegio de Profesores del Per celebrada el 26 de Noviembre del 2012, se
autoriza interponer la presente Demanda de Inconstitucionalidad, como se aprecia en la
Certificacin Notarial de Acuerdos, que se adjunta a la presente.
2.3. Que, el Artculo 53 inciso d) de la reciente promulgada Ley N 29944, denominada
Ley de Reforma Magisterial sostiene que el El retiro de la Carrera Pblica Magisterial de
los profesores se produce en los siguientes casos: d) Por lmite de edad, al cumplir 65
aos. Esta disposicin es inconstitucional, ilegal, arbitraria y amenaza los derechos
laborales adquiridos dentro de la Ley N 24029, denominada Ley del Profesorado,
modificada por la Ley N 25212 y tambin est contra los dispuestos en la Ley N
29062, denominada Ley de la Carrera Pblica Magisterial.
2.4. Que, Artculo 1 del Decreto Legislativo N 276, prescribe que: La Carrera
Administrativa es el conjunto de principios, normas y procesos que regulan el ingreso,
los derechos y los deberes que corresponden a los servidores pblicos que, con
carcter estable prestan servicios de naturaleza permanente en la Administracin
Pblica. Tiene por objeto permitir la incorporacin de personal idneo, garantizar su
permanencia, asegurar su desarrollo y promover su realizacin personal en el
desempeo de servicio pblico; y que el Artculo 35 inciso a) del Decreto Legislativo
N 276, seala que el servidor pblico del Nivel Ocupacional Profesional (profesores),
cesa por lmite de edad a los 70 aos de edad; asimismo el Decreto Supremo N 005-
90-PCM de fecha 15 de Enero de 1990, el cual reglament a la Ley de Bases de la
Carrera Administrativa, prescribe en su Artculo 186 que: El cese definitivo de un
servidor se produce de acuerdo a la Ley por las causas justificadas siguientes: a) Limite
de setenta aos de edad..

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1 La vigente Constitucin Poltica del Per, de 1993.

Artculo 20, seala que los Colegios Profesionales son instituciones autnomas con
personalidad de derecho pblico.
Artculo 51, que seala que la Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley,
sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente.
Artculo 200 -inciso 4-, que seala que: La Accin de Inconstitucionalidad, procede
contra las normas que tienen rango de ley: leyes, decretos legislativos, decretos de
urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas regionales de carcter general
y ordenanzas municipales que contravengan la Constitucin Poltica en la forma o en
el fondo.

3.2. Ley N 28237 que promulga el Cdigo Procesal Constitucional.

Artculo 75, que respecto a la finalidad del proceso de Accin de Inconstitucionalidad
dispone que ste proceso tiene por finalidad la defensa de la Constitucin frente a
infracciones contra su jerarqua normativa.
Artculo 77, que respecto a la procedencia de la demanda de accin de
Inconstitucionalidad seala que sta demanda procede contra las normas con carcter
de ley: decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados internacionales,
reglamento del Congreso y ordenanzas regionales y locales.
3.3 Ley N 26435, Ley Orgnica del Tribunal Constitucional.
Artculo 27 inciso 7, respecto a la legitimacin para presentar sta demanda, seala
que los Colegios Profesionales estn facultados para interponer la Accin de
Inconstitucionalidad.
3.4 La Ley N 24029, modificada por la Ley N 25212, denominada Ley del Profesorado,
prescribe en el Artculo 45 inciso d) que hay un cese por lmite de edad y en el Artculo
147 del Decreto Supremo N 19-90-ED que reglamenta la mencionada Ley del
Profesorado, a la letra dice: El cese por lmite de edad se efecta al cumplir setenta (70)
aos de edad el profesor, otorgndole la pensin y dems beneficios que le
corresponden.
3.5 Este derecho est garantizado por lo que dispone el Art. 26 inciso 2 de la vigente
Constitucin Poltica del Per, que a la letra dice: 2. Carcter irrenunciable de los
derechos reconocidos por la Constitucin y la Ley. En tal sentido, es un despropsito
ilegal, arbitrario y abusivo desconocer nuestros derechos reconocidos por la Ley del
Profesorado y este Principio Constitucional (Art. 26) que nos garantiza sobre el abuso
de autoridades genuflexas y al margen del justo derecho. El Artculo 26 de la vigente
Constitucin Poltica del Per, dispone que en la relacin laboral, se respeten los
siguiente principios: 1. Igualdad de oportunidades sin discriminacin; 2. Carcter
irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la ley;3. Interpretacin
favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma. El
Artculo 26 inciso 2 de la Carta Magna seala que en la relacin laboral se respeta con
carcter irrenunciable los derechos reconocidos por la Constitucin y la ley. Es decir, que
aquellos derechos reconocidos por la Constitucin, tienen la naturaleza de
irrenunciables, no pueden ser afectados por un contrato laboral, aunque el trabajador
haga renuncia expresa de ellos, o no los reclame.
3.6 La sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente 02637-2006-AA
expresa en su Fundamento 3, lo siguiente: () En efecto, el carcter irrenunciable de los
derechos reconocidos por la Constitucin y la ley garantiza la imposibilidad jurdica de
disponer o renunciar libremente a los derechos que a favor del trabajador reconoce el
ordenamiento laboral, sea antes de la iniciacin de una relacin de trabajo, durante su
desarrollo o una vez culminada. En ese sentido, la proteccin contra la autorrenuncia
de un derecho reconocido por la Constitucin o la ley que tiene por finalidad impedir
que la condicin de desigualdad material en la relacin laboral pueda ser utilizada por el
empleador con el objeto de forzar un pacto cuyas condiciones contravengan los
derechos reconocidos por normas inderogables del derecho laboral. El fundamento
glosado de la sentencia del TC, muestra que es irrelevante que el trabajador disponga de
sus derechos fundamentales, pues esto no libera al empleador, aunque este empleador
sea el Estado mismo, a cumplir con dichos derechos.
IV. VA PROCEDIMENTAL
La presente accin deber tramitarse como Demanda de Inconstitucionalidad,
conforme al Artculo 77 de la Ley N 28237, Ley que regula el Cdigo Procesal
Constitucional.

V. MEDIOS PROBATORIOS
5.1 La Ley N 29944, denominada Ley de Reforma Magisterial publicada en el Diario
Oficial El Peruano, el 25 de noviembre del 2012.
5.2 La Ordenanza Regional N 241-AREQUIPA la cual establece requisitos para el
cumplimiento deCESE POR CAUSAL DE LIMITE DE EDAD.
5.3 El Certificado Notarial de Acuerdos de la Sesin Extraordinaria de la Junta Directiva
Nacional del Colegio de Profesores del Per celebrada el 26 de Noviembre del 2012, la
cual autoriza interponer la presente Demanda de Inconstitucionalidad.

POR TANTO
Seor Presidente del Tribunal Constitucional, solicitamos admitir la presente demanda,
tramitarla conforme a ley y declararla fundada en todos sus extremos en el momento
oportuno, por ser de justicia.

PRIMER OTROS DIGO: Que, de conformidad con los Artculos 74 y 80 del Cdigo
Procesal Civil otorgamos facultades generales de representacin a favor del
letrado Dr. VCTOR JBER MOSCOSO TORRES con Registro del Colegio de Abogados
de Lima N 27974, declarando estar instruidos de la representacin que otorgamos y
sus facultades.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, conforme lo prescrito en la Quinta Disposicin Final

del Cdigo Procesal Constitucional, la presente demanda se encuentra exonerada del
pago de tasas judiciales.

Lima, 20 de diciembre de 2015

______________________________ ______________________________

Firma del Abogado Firma del demandante

 DEMANDA DE ACCIN POPULAR

EXPEDIENTE : N 10286-2013
SECRETARIA : Carmen Rosa Daz Acevedo
ESCRITO : 01
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : Accin Popular

SEOR JUEZ DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

COLEGIO DE NOTARIOS DE LIMA debidamente representado por

su Decano Juan Espinoza Mndez, identificado con DNI 17564565,
con domicilio real en calle las flores N124, con domicilio procesal
en san juan de Lurigancho; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO

Como pretensin principal, solicito se declare nulo, ilegal e inconstitucional en su

totalidad el Decreto Supremo 003-2009-JUS emitido el 04-03-2009 y publicado el 05-
03-2009, que aprob el Reglamento del Decreto Legislativo 1049, por haberse
vulnerado las siguientes normas:

a.- El artculo 51 de la Constitucin que establece: La Constitucin prevalece sobre

toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La
publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.

b.- EL artculo 109 de la Constitucin que establece: La ley es obligatoria desde el da

siguiente de su publicacin en el diario oficial, salvo disposicin contraria de la misma
ley que posterga su vigencia en todo o en parte.
c.- El Artculo 11, numeral 3, segundo prrafo, de la Ley 29158 Ley Orgnica del Poder
Ejecutivo que indica Los Decretos Supremos entran en vigencia al da siguiente de su
publicacin en el Diario Oficial, salvo disposicin contraria del mismo, que postergue
su vigencia en todo o en parte.

Como pretensin accesoria, solicitamos se disponga el pago de los costos del proceso
a cargo del Estado.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

1.- El 25 de junio de 2008 el Gobierno promulg el Decreto Legislativo 1049, Ley del
Notariado, la cual fue publicada el 26 de junio de 2008.

2.- El 05 de marzo de 2009 se public en el Diario Oficial El Peruano el Decreto

Supremo 003-2009-JUS, que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo 1049, sin
el texto del citado Reglamento, mencionndose que este ltimo estara disponible en
el portal web del Ministerio de Justicia.

3.- El Decreto Supremo 003-2009-JUS slo hace mencin a la aprobacin del

Reglamento del Decreto Legislativo 1049 indicando que ste regir al da siguiente de
la publicacin del Decreto Supremo en el Diario Oficial El Peruano y que el texto del
Reglamento ser publicado en el Portal del Ministerio de Justicia, pero la norma olvida
que conforme a la Constitucin y al marco jurdico legal la publicidad de las normas
se realizan forzosamente en el Diario Oficial El Peruano y no en pgina web alguna,
como tambin lo ha sealado el Tribunal Constitucional en los expedientes 6402-
2007-AA y 102876-2005-PA/TC.

4.- En efecto, a travs del artculo 1 del Decreto Supremo 003-2009-JUS se aprob el
Reglamento del Decreto Legislativo N 1049, Decreto Legislativo del Notariado; el
artculo 2 determin que dicho Reglamento regir a partir del da siguiente de la
publicacin de este Decreto Supremo en el Diario Oficial El Peruano y ser publicado
en el Portal del Ministerio de Justicia (www.minjus.gob.pe) en la misma fecha;
finalmente el tercer artculo nicamente orden el referendo del citado Decreto
Supremo por la Ministra de Justicia.

5.- Por ende, vista la obligatoriedad de la publicacin, conforme a los artculos 51 y

109 de la Constitucin, y entendida que sta debe hacerse en el Diario Oficial El
Peruano, constituyndose en requisito esencial para la vigencia y validez de la norma,
se concluye que el Decreto Supremo N 003-2009-JUS est viciado en su integridad,
no siendo parte de nuestro sistema legal.

6.- La norma olvida que conforme a la Constitucin y al marco jurdico legal la

publicidad de las normas se realiza forzosamente en el Diario Oficial El Peruano y no
en pgina web alguna; por ende, vista la obligatoriedad de la publicacin, conforme a
los artculos 51 y 109 de la Constitucin, y entendida que sta debe hacerse en el Diario
Oficial El Peruano como un requisito esencial para la vigencia y validez de la norma,
se concluye que el Decreto Supremo N 003-2009-JUS est viciado en su integridad,
no siendo parte de nuestro sistema legal.

7.- El artculo 51 de la Constitucin establece que La Constitucin prevalece sobre

toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La
publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.

8.- En lo referido a la publicidad de normas con rango de ley, el artculo 109 de la

Constitucin determina que: La ley es obligatoria desde el da siguiente de su
publicacin en el diario oficial, salvo disposicin contraria de la misma ley que posterga
su vigencia en todo o en parte.

9.- Por otro lado, en lo que se refiere al Decreto Supremo, el numeral 3 del artculo 11
de la Ley 29158, Ley Orgnica del Poder Ejecutivo, establece, luego de definirlos como
normas de carcter general que reglamentan normas con rango de ley o regulan la
actividad sectorial funcional o multisectorial funcional a nivel nacional, que entran
en vigencia al da siguiente de su publicacin en el Diario Oficial, salvo disposicin
contraria del mismo, que postergue su vigencia en todo o en parte

10.- Por tanto, existe una prescripcin legal especficamente referida a los Decretos
Supremos que ordena que stos necesariamente deban publicarse en el Diario Oficial
El Peruano para poder adquirir vigencia, y sta publicacin implica que el texto
normativo del Reglamento que el Decreto Supremo aprueba, necesariamente debe
estar impresa en el Diario Oficial pues el primero (el texto del Reglamento) es la razn
misma de la existencia del segundo (el Decreto Supremo), resultando inadmisible
pretender publicar en el Diario Oficial un Decreto Supremo que apruebe un
reglamento pero que derive a su vez la publicacin del texto de ste (reglamento) a
una pgina web, ya que con ello se dejara de publicar en el Diario Oficial el sustrato
mismo de la norma (Decreto Supremo) cuya publicacin en dicho medio ordena el
numeral 3 del artculo 11 de la Ley N 29158.
11.- Siendo ello as, al derivar el Decreto Supremo 003-2009-JUS la publicacin del
texto del Reglamento del Decreto Legislativo N 1049 (que aprueba) al Portal del
Ministerio de Justicia ha vulnerado la norma contenida en el numeral 3 del artculo 11
de la Ley N 29158, Ley Orgnica del Poder Ejecutivo, y, a travs de ello, ha atentado
contra el dispositivo constitucional contenido en el artculo 51 de la Carta Magna,
razn por la cual la pretensin de la demanda (se declare inconstitucional en su
totalidad el Decreto Supremo 003-2009-JUS) debe ampararse.

III.- ANEXOS

1-A Copia simple del Decreto Supremo 003-2009-JUS publicado en el Diario Oficial El
Peruano el 05-03-2009

1-B Copia fedateada de resolucin que reconoce como Representante del Colegio de
Notarios

1-C Copia de Documento Nacional de Identidad.

POR LO EXPUESTO:

A Ustedes pido admitir a trmite la demanda de accin popular interpuesta.

PRIMER OTROS.- Conforme al Artculo 89 del Cdigo Procesal Constitucional,

admitida la demanda, solicito se confiera traslado al rgano emisor de la norma objeto
del proceso y se ordene la publicacin del auto admisorio.

SEGUNDO OTROS.- Conforme al Artculo 90 del Cdigo Procesal Constitucional, de

considerarlo necesario solicito se ordene en el auto admisorio que el rgano remita el
expediente conteniendo los informes y documentos que dieron origen a la norma
objeto del proceso, dentro de un plazo no mayor de diez das, contado desde la
notificacin de dicho auto, bajo responsabilidad.

Lima 13 de diciembre 2015

____________________________ _____________________________

Firma del Abogado Firma del demandante

 DEMANDA DE ACCIN DE CUMPLIMIENTO

EXPEDIENTE: N 0168-2005-PC/TC
ESCRITO: N 1
PRINCIPAL
SUMILLA: Demanda de Proceso de Cumplimiento

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

DANIEL RAMOS JORDAN, identificado con DNI 08922456, con

domicilio real en jirn Almirante Guisse 1345,Of,Distrito de Lince
sealando domicilio procesal en la calle castilla N3312 del
departamento de notificaciones del ilustre Colegio de Abogados de Lima
; a Usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer demanda de

cumplimiento, solicitando que se cumpla con determinar y ejecutar el
pago de mi pensin inicial de conformidad con lo dispuesto por la Ley
N 23908, contra la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP); a fin de
que dicho Oficina acate la norma en cuestin, atendiendo a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 08 de setiembre de 1984 el Congreso de la Repblica aprob la Ley

N 23908 estableciendo el monto mnimo de las pensiones de invalidez,
jubilacin, viudez y de las de orfandad y de ascendientes a cargo del Sistema
Nacional de Pensiones; este dispositivo legal fue publicado en el diario oficial
entrando en vigencia al da siguiente de su publicacin.
2. Con fecha 17 de setiembre del 2003 remit a la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP) del Ministerio de Economa y Finanzas documento de fecha
cierta requiriendo el cumplimiento de determinar y ejecutar el pago de su
pensin inicial y que se ordene el reintegro de las pensiones devengadas y sus
respectivos intereses legales de conformidad con lo dispuesto por la Ley N
23908, que establece una pensin mnima no menor de tres remuneraciones
mnimas vitales, as como que se ordene el reintegro de las pensiones
devengadas y sus respectivos intereses legales.
3. Este incumplimiento constituye una amenaza de vulneracin contra mi derecho
de acreencia, adquirido y respaldado mediante la Ley N 23908, solicito que su
despacho disponga que inmediatamente el jefe de la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP) del Ministerio de Economa y Finanzas cumpla con determinar
y ejecutar el pago de mi pensin inicial a mi favor, acatando lo establecido en
la mencionada Ley.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

De conformidad a lo dispuesto por el artculo 15 del Cdigo Procesal Constitucional,
por cuanto establece que a solicitud de parte, en cualquier etapa del proceso, siempre
y cuando sea evidente la inminente amenaza de agravio o violacin de un derecho
constitucional, el juzgador puede disponer la suspensin del acto que origina dicha
amenaza, siendo el caso que la renuencia de la Oficina de Normalizacin Previsional
(ONP) del Ministerio de Economa y Finanzas a cumplir con cumpla con determinar y
ejecutar el pago de mi pensin inicial de conformidad con lo dispuesto por la Ley N
23908 y que se ordene el reintegro de mis pensiones devengadas y sus respectivos
intereses legales a mi favor, implica una amenaza inminente contra mis derechos
constitucionales y contra la plena vigencia del orden jurdico

III. MEDIOS PROBATORIOS:

a) Copia de la Ley N 23908, por la que se ordena a la de la Oficina de

Normalizacin Previsional (ONP) del Ministerio de Economa y Finanzas a
cumplir con cumpla con determinar y ejecutar el pago de mi pensin inicial.
b) Copia legalizada de documento de fecha cierta en la cual solicito al jefe de la
Oficina de Normalizacin Previsional (ONP) que cumpla con hacer efectivo el
pago ordenado por la Ley N 23908

POR TANTO: A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente solicitud y tramitarla
con- forme a su naturaleza, disponiendo que el jefe de la Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP) del Ministerio de Economa y Finanzas a
cumplir determinar y ejecutar el pago de mi pensin inicial de conformidad con
lo dispuesto por la Ley N 23908

Lima, de 15 de diciembre de 2015

_________________________ _______________________

Firma del Abogado Firma del Demandante

DEMANDA COMPETENCIAL

Exp.: N. 00001-2010-CC/TC
Escrito N 1
Cuaderno principal
Sumilla: Demanda Competencial
SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Sr. Ollanta Moiss Humala Tasso, Presidente de la Repblica, con domicilio en Av.
calle Alfredo Novoa 113, Surco, debidamente representado por Enrique Cornejo
Ramrez, Ministro de Transportes y Comunicaciones, identificado con N de D.N.I.
74859623; a Usted con el debido respeto me presento y digo:

Que recurrimos a su despacho a fin de interponer la presente demanda competencial

contra el Poder Judicial (en adelante PJ), a fin de que se declare la invalidez, y, por
tanto, se deje sin efecto jurdico alguno las siguientes resoluciones:

a) Resolucin N. 11, de fecha 12 de enero de 2010, emitida por la Sala Civil de Tacna,
recada en el Exp. N. 00961-2009-44-2301-JR-CI-01, seguida por Kanagawa
Corporacin contra la SUNAT y otros;

b) Resolucin N. 11, de fecha 8 de junio de 2007, emitida por el Juzgado Mixto de

Huaycn, recada en el Exp. N. 2006-0109-68-1807-JM-CI-01, seguida por
Importaciones y Servicios Barrera S. A. contra el MTC y otros;

c) Resolucin S/N, de fecha 03 de junio de 2009, emitida por el Juzgado Mixto de

Huaycn, recada en el Exp. N. 2006-0170-53-1807-JM-CI-01, seguida por Transporte
Vicente Eusebio Andrea SAC contra el MTC y otros; y,

d) Resolucin N. 9, de fecha 18 de enero de 2010, emitida por el Segundo Juzgado

Civil del Callao, recada en el Exp. N. 2009-02282-1-0701-JR-CI-02, seguida por
Autopartes Diesel lvarez EIRL contra la SUNAT y otro.

Sustentamos nuestra pretensin en los siguientes fundamentos de hecho y de

derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.1. Con fecha 12 de enero de 2010, la Sala Civil de Tacna expidi la Resolucin N.
11 recada en el Exp. N. 00961-2009-44-2301-JR-CI-01. En dicha resolucin
se permita el ingreso al Per de autos usados con una antigedad superior a
la permitida por la ley.

1.2. Por otro lado, con fecha 8 de junio de 2007, el Juzgado Mixto de Huaycn
expidi la Resolucin N 11 recada en el Exp. N. 2006-0109-68-1807-JM-CI-
01, de la misma forma emiti la Resolucin S/N, de fecha 03 de junio de 2009,
recada en el Exp. N. 2006-0170-53-1807-JM-CI-01. En dichas resoluciones se
afecta las polticas nacionales y objetivos institucionales de prevencin de
accidentes de trnsito, el fortalecimiento de la seguridad y educacin vial, la
renovacin del parque vehicular y el cambio de la matriz energtica a gas
natural, dadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
1.3. Con fecha 18 de enero de 2010, el Segundo Juzgado Civil del Callao, expide la
Resolucin N. 9, recada en el Exp. N. 2009-02282-1-0701-JR-CI-02. En dicha
resolucin se afecta directamente las competencias exclusivas del Poder
Ejecutivo, establecidas en el artculo 4 de la Ley N29158.

II. SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA:

Tal como lo dispone el artculo 109 del Cdigo Procesal Constitucional, las partes en
un proceso competencial solo pueden ser los Poderes del Estado, los rganos
constitucionales autnomos y los gobiernos municipales y regionales. Por esta razn,
el Poder Ejecutivo est legitimado para actuar en este proceso.

Como lo ha precisado el Supremo Tribunal de su Presidencia en la sentencia recada

en el expediente EXP. N. 0005-2005-CC/TC, si bien es cierto que los tpicos
conflictos positivo y negativo de competencia pueden dar lugar al proceso
competencial, tambin lo es que cuando el artculo 110 del CPConst. establece que
en ste pueden ventilarse los conflictos que se suscitan cuando un rgano rehye
deliberadamente actuaciones afectando las competencias o atribuciones de otros
rganos constitucionales, incorpora tambin en su supuesto normativo a los conflictos
por omisin [de] cumplimiento de acto obligatorio, pues no cabe duda de que cuando
un rgano omite llevar a cabo una actuacin desconociendo las competencias
constitucionales atribuidas a otro rgano constitucional, las afecta. No se trata pues
de la disputa por titularizar o no una misma competencia, sino de aquella que se
suscita cuando, sin reclamarla para s, un rgano constitucional, por omitir un deber
constitucional o de relevancia constitucional, afecta el debido ejercicio de las
competencias constitucionales de otro.

Por otro lado, el conflicto debe ser resuelto por el Colegiado puesto que responde a
un conflicto constitucional por menoscabo de atribuciones constitucionales atribuidas
al Poder Ejecutivo, expresamente sealados en su ley orgnica, Ley N. 29158.

III. SOBRE LA FUNDABILIDAD DE LA DEMANDA COMPETENCIAL

1. Las resoluciones judiciales expedidos por el Poder Ejecutivo vulneran las

atribuciones otorgadas por la Constitucin. En efecto el artculo 4 numeral 1 de la
Ley N. 29158, establece: El Poder Ejecutivo tiene las siguientes competencias
exclusivas: 1. Disear y supervisar polticas nacionales y sectoriales, las cuales son
de cumplimiento obligatorio por todas las entidades del Estado en todos los
niveles de gobierno. Las polticas nacionales definen los objetivos prioritarios, los
lineamientos, los contenidos principales de las polticas pblicas, los estndares
nacionales de cumplimiento y la provisin de servicios que deben ser alcanzados y
supervisados para asegurar el normal desarrollo de las actividades pblicas y
privadas. Las polticas nacionales conforman la poltica general de gobierno.
 Poltica sectorial es el subconjunto de polticas nacionales que afecta una actividad
econmica y social especfica pblica o privada. Las polticas nacionales y
sectoriales consideran los intereses generales del Estado y la diversidad de las
realidades regionales y locales, concordando con el carcter unitario y
descentralizado del gobierno de la Repblica. Para su formulacin el Poder
Ejecutivo establece mecanismos de coordinacin con los gobiernos regionales,
gobiernos locales y otras entidades, segn requiera o corresponda a la naturaleza
de cada poltica. El cumplimiento de las polticas nacionales y sectoriales del Estado
es de responsabilidad de las autoridades del Gobierno Nacional, los gobiernos
regionales y los gobiernos locales. Las polticas nacionales y sectoriales se
aprueban por decreto supremo, con el voto del Consejo de Ministros.

2. En tal sentido el Poder Judicial se ha extralimitado en las atribuciones que la

Constitucin y su Ley Orgnica le otorgan, perjudicando las atribuciones que el
Poder Ejecutivo ostenta.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Nuestra pretensin se encuentra sustentada en los siguientes fundamentos de

derecho:

1. Artculo 18, incisos 1) ,3) ,8) y 9), de la Constitucin.

2. Artculo 4 inciso 1 de la Ley N. 29158, Ley Orgnica del Poder Ejecutivo.

V. ANEXOS

Adjuntamos a la presente demanda los siguientes, en consecuencia,

establecer conforme al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, como PRECEDENTE VINCULANTE las reglas siguientes:

a. Las resoluciones judiciales que dispongan la inaplicacin del Decreto Legislativo

N. 843, o de los Decretos Supremos N.os 045-2000-MTC, 053-2000-MTC, 017-2005-
MTC y 042-2006-MTC o de los Decretos de Urgencia N.os 079-2000, 086-2000, 050-
2008 y 052-2008, o que resuelvan en contravencin, apartndose o inobservando
las reglas establecidas como precedente vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC, son
nulas de pleno derecho por ser inconstitucionales.

b. Los jueces que hayan emitido resoluciones judiciales, disponiendo la

inaplicacin del Decreto Legislativo N. 843, o de los Decretos Supremos N.os 045-
2000-MTC, 053-2000-MTC, 017-2005-MTC y 042-2006-MTC o de los Decretos de
Urgencia N.os 079-2000, 086-2000, 050-2008 y 052-2008, o que resuelvan en
contravencin, apartndose o inobservando las reglas establecidas como precedente
vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC, deben ser procesados y sancionados por el
Consejo Nacional de la Magistratura y la Oficina de Control de la Magistratura.

c. Las entidades de la Administracin Pblica se encuentran impedidas de acatar

cualquier resolucin judicial emitida a partir del 18 de junio de 2010
que inaplique el Decreto Legislativo N. 843, o losDecretos Supremos N.os 045-2000-
MTC, 053-2000-MTC, 017-2005-MTC y 042-2006-MTC o los Decretos de Urgencia
N.os 079-2000, 086-2000, 050-2008 y 052-2008 o que contravenga o inobservelas
reglas establecidas como precedente vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC.

d. Los jueces que hayan emitido resoluciones judiciales que dispongan la

inaplicacin del Decreto Legislativo N. 843, o de los Decretos Supremos N.os 045-
2000-MTC, 053-2000-MTC, 017-2005-MTC y 042-2006-MTC o de los Decretos de
Urgencia N.os 079-2000, 086-2000, 050-2008 y 052-2008, o que resuelvan en
contravencin, apartndose o inobservando las reglas establecidas como precedente
vinculante en la STC 05961-2009-PA/TC, deben ser denunciados penalmente por el
Ministerio Pblico por el delito de prevaricato.

e. Las medidas cautelares que dispongan la inaplicacin del Decreto Legislativo

N. 843, o de los Decretos Supremos N.os 045-2000-MTC, 053-2000-MTC, 017-2005-
MTC y 042-2006-MTC o de los Decretos de Urgencia N.os 079-2000, 086-2000, 050-
2008 y 052-2008, adems de ser nulas de pleno derecho por ser inconstitucionales,
generan que se promueva la declaracin de responsabilidad civil tanto de jueces,
abogados y demandantes.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Presidente, solicito admitir la presente demanda, tramitarla de acuerdo a su

naturaleza y, en su oportunidad declararla fundada, en consecuencia ordenando
declarar improcedente la demanda en los dems extremos.

Lima 18 diciembre de 2015

___________________________ ______________________________
Firma del Abogado Firma