LA SANA CRTICA

EST ENFERMA DE MUERTE

SENTENCIAS: JUECES y MAGISTRADOS

Muchos de nosotros los guatemaltecos nos sentimos
con asombro y decepcin ante muchas de las
resoluciones judiciales que fcilmente podran ser
calificadas como parcializadas, injustas,
arbitrarias, abusivas, carentes de lgica, y
motivadas en plena corrupcin o rendidas a
intereses mezquinos de cuello blanco puras
aberraciones judiciales.

Las definiciones ms comunes entre los juristas acadmicos se circunscriben: La valoracin

de la prueba- evidencia legal o tasada- de acuerdo a la sana crtica, es donde los
jueces, previo a dictar sus resoluciones o sentencias, estn obligados hacer el
razonamiento judicial, a regirse por los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficos afianzados. (Como bien lo indica Joel Gonzlez
Castillo, abogado, Profesor de Derecho Civil, Master en Derecho de la Empresa, Pontificia Universidad Catlica de
Chile. Master en Derecho de la Unin Europea).

Los jueces tienen la somera obligacin de fundamentar sus resoluciones y sentencias, y

deben ser debidamente razonadas y an ampliadas. Qu implicaciones tiene esta
doctrina de la jurisprudencia en la vida natural de nuestros pueblos? Segn nuestras leyes
guatemaltecas, establecen que los jueces deben valorar la prueba con objetividad e
imparcialidad cuya mxima teleolgica ser HACER JUSTICIA, esto es, darle a cada quien lo
que bien se merece, respetando el debido proceso, la legalidad y los derechos humanos
de las partes, cuyo resultado ser el fortalecimiento de la Seguridad y Certeza Jurdica.

Sin embargo, considero de vital importancia AMPLIAR las implicaciones naturales de las
Reglas de la SANA CRTICA en el ejercicio de la jurisprudencia para efectos de los beneficios
que nuestra poblacin demanda de una verdadera JUSTICIA, donde los culpables sean
sentenciados y ejecutoriado debidamente, y los inocentes absueltos, restituidos y resarcidos
en sus derechos.

Las reglas de la SANA CRTICA, ciencia de la interpretacin -Hermenutica

pura, incluye los siguientes aspectos tcnicos entre otros: Exgesis (Anlisis del texto
legal, etimologas, estructura gramatical); Contexto (Relaciones integrales de la ley,
antecedentes de los involucrados y hechos pertinentes); Ciencia de la Semitica (Sentidos del
lenguaje); Uso del razonamiento filosfico (Planteamiento de premisas, anlisis-sntesis y
conclusiones para determinar lo verdadero y lo falso, congruencia de las evidencias),
Mximas de la experiencia (Conocimiento amplio en las ciencias sociales: psicologa,
sociologa, antropologa, cmulo de experiencias en el litigio y manejo de casos judiciales),
Documentaria (crtica literaria, redaccin, tipologa de documentos legales, sentidos del
lenguaje, connotaciones culturales); Razonamiento cientfico (Criminalstica, evidencia
material, evidencia circunstancial); Tipologa criminal (estereotipos de los delincuentes y de
los delitos); cumplimiento de la legalidad (Basarse en las leyes constitucionales, la procesal y
su respectiva doctrina vigente Debido Proceso); Doctrina constitucional nacional e
internacional (Resoluciones Judiciales).

LA CIENCIAS HERMETICAS DESAFORA POR COMPLETA UNA

INTERPRETACIN ANTOJADIZA O PERSONALISTA, NO ES UN ASUNTO DE
OPININ, ES UN ASUNTO DE CONOCER, ENTENDER Y APLICAR LA CIENCIA
LLAMADA SANA CRTICA bajo sus reglas naturales, la cual nos
lleva a UNA Y SOLA UNA CONCLUSIN APODCTICA. (Lic. John
F. Del Salto C, M.A.T)
 el legislador se ha pronunciado sobre lo que es la sana crtica. Concretamente lo ha hecho
en dos artculos de idntica redaccin: el inciso 2 del art. 14 de la Ley 18.287 que establece
procedimiento ante los juzgados de polica local y el art. 456 del Cdigo del Trabajo, que
rezan: "Al apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana crtica, el tribunal deber
expresar las razones jurdicas y las simplemente lgicas, cientficas o tcnicas en cuya virtud les
asigne valor o las desestime. En general, tomar en especial consideracin la multiplicidad,
gravedad, precisin, concordancia y conexin de las pruebas y antecedentes del proceso que
utilice, de manera que el examen conduzca lgicamente a la conclusin que convence al
sentenciador". Los jueces apreciarn la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica. En
consecuencia, no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. La sentencia deber hacerse
cargo en su fundamentacin de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo. La valoracin de la
prueba en la sentencia requerir el sealamiento de los medios de prueba mediante los cuales se
dieren por acreditados cada uno de los hechos, de modo de contener el razonamiento utilizado
para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia". Igual redaccin tiene el artculo 297
del nuevo Cdigo Procesal Penal, solo que comienza as: "Valoracin de la prueba. Los
tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la
lgica...". (Ley N 19.968 sobre nuevos tribunales de familia cuyo art. 32, Chile)

De manera magistral Couture define las reglas de la sana crtica como: las reglas del
correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relacin a la experiencia del
tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que
debe apoyarse la sentencia... las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas
interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras
contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la
sana razn y a un conocimiento experimental de los casos. El juez que debe decidir con
arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente,
arbitrariamente. Esta manera de actuar no sera sana crtica, sino libre conviccin. La
sana crtica es la unin de la lgica y la experiencia sin excesivas abstracciones de orden
intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene
mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento".

Acertadamente dice el distinguido jurista Joel Gonzlez Castillo: La mxima quod non est in
actis non est in mundo no es aplicable totalmente a ellas ya que implicara rechazar juicios o
razones que por su generalidad, notoriedad, reiteracin y permanencia en el tiempo se tienen
generalmente por aceptados por la sociedad. Por supuesto, QUO NO EST IN ACTIS, NON
EST IN HOC MUNDO (Lo que no consta en actas, no es de este mundo, debe, necesariamente,
constar en los autos), este criterio es demasiado limitante, puesto que la MAXIMA DE
MXIMAS es HACER JUSTICIA y no regirse nicamente al legalismo de las formas o
procedimientos judiciales.

POR ESTAS RAZONES FUNDAMENTALES, los Jueces deben tener amplio

conocimiento y experiencia. Para ser JUEZ DE PAZ: Mnimo 5 aos de litigar y
una licenciatura en Ciencias Jurdicas, y 35 aos de edad. Para ser JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA: Mnimo 10 aos de litigar, y Maestra en Ciencias Jurdicas y
Licenciatura en Ciencias Hermenuticas, y 45 aos de edad. Para ser MAGISTRADO
para las diferentes Salas: Mnimo 10 aos de litigar, ocho aos (lo que corresponda a
dos periodos) como Juez de Primera Instancia en dos judicaturas diversas y mnimo un
Doctorado en Ciencias Jurdicas y Licenciatura en Ciencias Hermenuticas o
especialidad en leyes constitucionales, y 50 aos de edad; Para ser MAGISTRADO DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA O CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Mnimo
10 aos de litigar, y cuatro o cinco aos de haber ejercido como Magistrado de Salas
(mnimo un periodo), y Doctorado en Ciencias Jurdicas, y Maestra o Doctorado en
especialidades sean estas Ciencias Hermenuticas o Leyes internacionales, y 55 aos
de edad.

POR UNA JUSTICIA EFICAZ Y EFICIENTE

Lic. John F. Del Salto C., M.A.T.

Presidente de CCNyA