LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO Y LA

PRUEBA.

1.- GENERALIDADES
Se entiende por principios formativos del
procedimiento las diferentes orientaciones que sigue
cada nacin para constituir su sistema procesal.
Los principios formativos del procedimiento que,
por razones didcticas, normalmente se agrupan en forma
contrapuesta, ejemplo dispositivo - inquisitivo;
unilateralidad - bilateralidad de la audiencia,
generalmente no se dan de manera pura en los
ordenamientos jurdicos vigentes.
Los sistemas procesales manifiestan la aplicacin
preeminente de un principio respecto de otro, pero
prcticamente no existe la recepcin absoluta de un
principio y la exclusin total de aquel que se le
contrapone.
Estos principios formativos se aplican y esto
debido a la unidad procesal, tanto en el procedimiento
civil, cuanto en el penal, pero con distintos matices
dada la diversidad de cada grupo de normas procesales.

II. ENUMERACIN
1. Dispositivo - Inquisitivo
2. Unilateralidad de la audiencia - Bilateralidad de la
audiencia.
3. Orden consecutivo legal - Orden consecutivo
discrecional - Orden consecutivo convencional
4. Preclusin
5. Publicidad - secreto
6. Oralidad - Escrituracin - Protocolizacin
7. Mediacin - Inmediacin
8. Probidad
9. Proteccin
10. Economa procesal

PRINCIPIOS DE LA UNILATERALIDAD Y BILATERALIDAD DE LA

AUDIENCIA
A.- Bilateralidad de la audiencia
Este principio pretende dar aplicacin a la norma
de derecho natural consistente en que "nadie puede ser
condenado sin ser odo".
Sin embargo, esta norma de derecho natural no puede
concretarse en su aplicacin en forma tan pura en el
Derecho Procesal.
El principio de bilateralidad de la audiencia
significa que en todo procedimiento, las partes en
general y el sujeto pasivo, en particular tienen

1
derecho a saber que existe un procedimiento en su
contra y la posibilidad de ser odas.
Por la aplicacin de este principio no se pretende
la intervencin compulsiva de las partes, ni es tampoco
necesario que ellas sean realmente odas, sino que
exista la posibilidad de igual acceso al ejercicio de
sus facultades en el proceso.
Las partes son libres de ejercer o no las
facultades que se otorgan en el proceso.
No puede constituirse un procedimiento en que no
exista la posibilidad de darle curso si una de las
partes no acta; lo que se pretende es otorgar a las
partes igual posibilidad de ejercicio de sus facultades
en el procedimiento, a travs de toda la sucesin de
actos que lo componen.

Como seala Couture, las agrupaciones ms

importantes de este principio son las siguientes:

a) La demanda debe ser necesariamente comunicada al

demandado
b) La comunicacin debe hacerse con las formas
requeridas en la ley bajo la pena de nulidad;
c) Comunicada la demanda se otorga al demandado un
plazo razonable para comparecer y defenderse;
d) Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para
que tenga conocimiento de ello antes de su produccin;
e) Toda prueba puede ser fiscalizada por el adversario
durante la produccin o impugnada despus de su
produccin;
f) Toda peticin incidental que se formule, ya sea
durante el debate, ya sea durante la prueba, debe
sustanciarse con audiencia del adversario, salvo
disposicin en contrario;
g) Ambas partes tienen iguales posibilidades de
presentar sus exposiciones, de conclusin o alegatos y
de impugnar mediante recursos las resoluciones que les
sean adversas.

B.- Unilateralidad de la audiencia

El principio de unilateralidad de la audiencia es
aquel que inspira a aquellos procedimientos en que se
priva una o ambas partes de la posibilidad de ejercer
sus derechos o facultades.
Los actos realizados ante los tribunales son
vlidos no obstante que las partes o una de ellas no
han tenido conocimiento ni acceso a la realizacin de
esas actuaciones.
Se sealan por la doctrina como situaciones en que
recibe aplicacin el principio de unilateralidad de la

2
audiencia, esto es, situaciones que se deciden sin
injerencia previa de la parte contraria, las
siguientes:

a) Las providencias cautelares o de garanta, se dictan

sin comunicacin previa a la parte contra la cual se
dicta, salvo impugnacin posterior.
b) Los recursos de menor importancia (reposicin,
apelacin en asuntos inferiores a determinada suma) se
conceden o niegan sin substanciacin alguna.

La aplicacin del principio de unilateralidad de la

audiencia normalmente va unida a los principios
inquisitivo, de investigacin judicial e impulso del
tribunal.
Por su parte, la bilateralidad de la audiencia va
unida a los principios dispositivo, presentacin por
las partes e impulso de stas.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA

CIVIL:
El principio de bilateralidad de la audiencia rige
sin contrapeso en materia probatoria del procedimiento
civil y se manifiesta a lo largo de toda la fase de
prueba.
a) En primer trmino, la apertura del trmino
probatorio se produce con la resolucin que recibe la
causa a prueba, en la cual se fijan los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, Art. 318
del CP.C. Para que esta resolucin produzca efecto es
menester que sea notificada por la segunda forma ms
perfecta que establece la ley: notificacin por cdula
Art. 48 CP.C.
Demuestra la aplicacin del principio de la
bilateralidad de la audiencia la necesidad de notificar
esa resolucin a todas las partes del proceso y el que
comience a correr el trmino probatorio desde la ltima
notificacin practicada a stos (Art. 327 CP.C.),
salvo que se producen en cuanto al cmputo, si se ha
interpuesto reposicin, en cuyo caso comienza a regir
desde la notificacin por el estado diario que se
pronuncia acerca de la ltima reposicin.

b) Durante el trmino probatorio la aplicacin de la

bilateralidad de la audiencia se acoge plenamente al
establecerse que toda diligencia probatoria debe
practicarse previo decreto del tribunal que conoce en
la causa, notificado a las partes" (Art. 324 CP.C.).
No puede realizarse vlidamente diligencia probatoria
alguna sin que se haya notificado a las partes para

3
posibilitarles la realizacin de los actos que estimen
convenientes en tomo a ella.
Respecto de estas dos claras manifestaciones del
principio de bilateralidad de la audiencia es
conveniente tener en cuenta que el legislador sanciona
con la nulidad cualquier alteracin de ellas, Art. 795
del CPCe prueba.

c) Finalmente, el principio de la bilateralidad de la

audiencia se manifiesta, en relacin con la prctica de
cada medio de prueba, al ser notificada a las partes.
Por ejemplo -> Prueba documental, Si una parte
desea rendir prueba documental, debe acompaar los
instrumentos al expediente y el tribunal deber dictar
una resolucin para ese efecto, lo que necesariamente
se notificar a las partes.
Si el documento es pblico, el tribunal mandar
tenerlo por acompaado con citacin. Si es privado,
emanado de la contraparte, el tribunal lo tendr por
acompaado bajo el apercibimiento contemplado en el
Art. 346 N 3 del CP.C. Si es privado emanado de
terceros, lo ser con citacin.
En esos casos, la contraparte tendr un plazo de
tres o seis das respectivamente, para hacer las
observaciones o impugnaciones que estime procedentes
respecto de la prueba documental desde la notificacin
de la resolucin y en los plazos sealados por la ley.

Absolucin de posiciones, en la confesin judicial

provocada, el tribunal debe citar al absolvente a
travs de su mandatario si lo ha constituido para que
preste declaracin para un da y hora determinado.
(Art. 388).
Si dicha notificacin no se practica las veces que
la ley prev, no jugarn los apercibimientos o
sanciones el que contempla el artculo 394 del CP.C.

Prueba testimonial, en la prueba testimonial, el

principio de bilateralidad de la audiencia se aplica
desde el inicio hasta su fin.
- Presentacin lista de testigos, por las partes
deben tenerse por acompaadas al proceso mediante una
resolucin del tribunal (Art. 372 C.P.C.)
Dicha resolucin debe ser notificada a las partes
para los efectos que tengan conocimiento con la debida
antelacin de los testigos que van a declarar en la
causa.
Dicho conocimiento previo posibilita a las partes
para hacer valer respecto de los testigos las tachas

4
que se originen por las causas legales que motivan su
falta de capacidad o imparcialidad.
- Fijacin de la Audiencia, para los efectos de
rendirse prueba testimonial, es menester que el
tribunal fije da y hora para tal efecto y esa
resolucin sea notificada previamente a las partes
(Art. 369 CP.C.)
- Tacha, en la audiencia, una parte puede hacer
valer, antes que el testigo declare, una tacha a su
respecto por afectarlo una causal de inhabilidad.
- Repreguntas y contrainterrogaciones. El testigo
es interrogado directamente por el tribunal" al tenor
de la minuta de puntos de prueba presentadas por las
partes (Art. 365 C.P.C.). Una vez que el testigo ha
declarado en torno a la minuta, la parte que presenta
al testigo puede repreguntar, es decir, dirigirle al
testigo las interrogaciones tendientes a aclarar o
complementar lo que ste ha declarado. Terminadas las
preguntas, se vuelve a aplicar el principio de
bilateralidad de la audiencia, puesto que la
contraparte puede contrainterrogar al testigo, es
decir, dirigirle las preguntas necesarias para dejar de
manifiesto que el testigo falta a la verdad o no se
encuentra bien informado acerca de los hechos.

Prueba pericial, en el informe de peritos, la ms

saliente aplicacin del principio de bilateralidad de
la audiencia se encuentra en la obligacin que tiene el
perito de citar a las partes para llevar a cabo el
reconocimiento (Art. 417 inc. final CP.C.)

Inspeccin del Tribunal, en la inspeccin personal

del tribunal, ste puede llevar a cabo esa diligencia
probatoria slo, cuando con la debida anticipacin
existe una resolucin que fije da y hora para
practicarla, notificada previamente a las partes,
aunque la asistencia a estas a la diligencia misma sea
facultativa (Art. 403 C.P.C.).-

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA

PENAL.
En el nuevo proceso penal, rige en plenitud el
principio de bilateralidad de la audiencia, y en
particular en lo que dice relacin con la prueba que
debe servir de base para el pronunciamiento de la
sentencia definitiva penal.
Respecto de la fase de investigacin, que se dirige
por parte del Ministerio Pblico, ella no reviste un
carcter jurisdiccional y por regla general no tiene

5
ningn valor probatorio las diligencias que se
practican dentro de ella.
En lo que dice relacin con la actividad que se
realiza ante el juez de garanta durante la
investigacin, las actuaciones que se realizan ante l
no tienen valor probatorio. Excepcionalmente, nos
encontraremos ante actuaciones realizadas ante el juez
de garanta que revisten valor probatorio en los casos
de prueba anticipada (191,192 y 280 NCPP), rigiendo
plenamente respecto de la rendicin de ella el
principio de bilateralidad de la audiencia, en atencin
a que todos los intervinientes del proceso tienen
derecho a participar en la produccin de esa prueba con
todas las facultades previstas para su participacin en
la audiencia de juicio oral (191 inc. final y 192 inc
3), la que podr incorporarse con posterioridad al
juicio oral.(art. 331).
Por otra parte, en lo que dice relacin con la
determinacin de la admisibilidad y pertinencia de la
prueba, rige plenamente tambin el principio del
contradictorio, dado que ella se determina por el juez
de garanta luego de celebrada la audiencia de
preparacin de juicio oral, en la cual todas las partes
tienen derecho a formular los planteamientos que
tuvieren en relacin con ella. (art.272)
Finalmente, en el juicio oral rige en plenitud la
bilateralidad de la audiencia, dado que el juicio oral
slo se puede celebrar en caso de contarse con la
asistencia del Ministerio Pblico (art. 284), del
acusado (art. 285) y su defensor (art. 286),
previndose expresamente la posibilidad de rendir su
prueba e intervenir respecto de la prueba que se
presente la otra parte, especialmente en lo que dice
relacin con el interrogatorio que pueden efectuar
respecto de los testigos y peritos que se presenten
(arts. 309, 329,330). Es ms, podemos sealar que la
prueba se rinde dentro de ste por las partes, y que el
tribunal de juicio oral por regla general acta como un
mero conductor de la audiencia del juicio oral, siendo
las partes soberanas en determinar el orden en el cual
rendirn su prueba. (art. 328), interviniendo el
tribunal luego de haberse prestado esas declaraciones
con el fin de permitir la aclaracin de los dichos por
parte del testigo.

PRINCIPIOS DISPOSITIVO - INQUISITIVO

1.-Principio dispositivo
Concebido en trminos amplios el principio
dispositivo consiste en que la intervencin del juez en

6
el proceso, en el inicio de ste y, en general su
actividad en el mismo se encuentra condicionada a la
actuacin y requerimiento de las partes.
Las partes son las que poseen el pleno dominio de
sus derechos materiales y procesales involucrados en la
causa, reconocindoles la plena libertad en el
ejercicio o no de sus derechos, la limitacin del
conflicto que se somete a la decisin del tribunal, el
avance del procedimiento y al aporte de las pruebas que
van a servir de base al tribunal para resolver el
conflicto.
Concebido el principio dispositivo en trminos
amplios, se pueden entender en el comprendido los
principios de presentacin por las partes impulso de
partes, los que no pasaran a ser ms que aspectos de
sta.
Las partes presentan al tribunal el material que
deseen sea utilizado para la averiguacin del verdadero
contenido de la relacin existente entre ellas y cuya
seleccin queda entregada a su propio arbitrio. El
tribunal, por su parte, espera pasivamente la
presentacin de dicho material, interviniendo
nicamente en lo necesario para asegurar que las
actividades procesales de los litigantes se
desenvuelvan sobre la base de mtodos ordenados.

2.- Principio inquisitivo

Es el principio contrapuesto al dispositivo y
consiste, concebido en trminos genricos, en que el
juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el
procedimiento y realizar dentro de ste todas las
investigaciones tendientes a determinar los hechos,
teniendo las partes una intervencin slo en el
carcter de coadyuvantes en l.
En virtud del principio inquisitivo, se niega a las
partes la libre disponibilidad de sus derechos y
acciones en el procedimiento; el tribunal tiene
facultad para iniciarlo de oficio, ste realiza dentro
de l todas las actuaciones que estime pertinentes para
determinar los hechos del conflicto. Concebido el
principio inquisitivo en trminos amplios, se pueden
entender comprendidos en l los principios de
investigacin judicial e impulso del tribunal, los que
no pasaran a ser ms que aspectos de ste.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA

CIVIL
Dentro del procedimiento civil se aplica en materia
probatoria el principio dispositivo.

7
 Las partes son a quienes la ley reconoce la
facultad de rendir dentro del proceso las diversas
pruebas que estimen pertinentes para acreditar las
pretensiones, oposiciones a la pretensin,
contrapretensiones, excepciones y defensas que hubieren
hecho valer dentro de l.
Los documentos deben ser acompaados al proceso por
las partes (Art. 342 y 346 Cdigo Procedimiento Civil),
la confesin provocada existir slo en el evento que
ella sea solicitada por las partes (Art. 385 Cdigo
procedimiento Civil), el informe de peritos e
inspeccin personal se pueden original como medios de
prueba a peticin de parte (artculos 412-406 Cdigo
Procedimiento Civil) y la prueba testimonial podr
rendirse en el evento que las partes hubieren
presentado la lista de testigos en la oportunidad que
seala el legislador (Art. 320-372 Cdigo procedimiento
Civil).
Dichas pruebas pueden solicitarse por las partes
dentro del trmino probatorio del juicio ordinario,
pero este slo es fatal para la rendicin de la prueba
testimonial (Art. 340 CP.C.), sin perjuicio de existir
normas distintas sobre oportunidades probatorias en
otros procedimientos. Respecto de los otros medios de
prueba, se establece perentoriamente que dentro del
trmino probatorio debern las partes solicitar toda
diligencia de prueba que no hubieren pedido con
anterioridad a su iniciacin. (Art. 327 inc. 1
CP.C.).
Excepcionalmente, se aplica el principio
inquisitivo en materia civil, como es el caso de,
generacin de algunos medios de prueba, ejemplo de ello
es la inspeccin personal del tribunal (Art. 406
CP.C.); Medidas para mejor resolver, haciendo
presente, que como medida para mejor resolver, el
tribunal puede general dentro del proceso como medio de
prueba todos aquellos contemplados en la Ley, menos la
prueba testimonial.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

En el perodo de la investigacin que lleva a cabo
el Ministerio Pblico, rige sin contrapeso el principio
dispositivo, dado que las diligencias se realizan segn
lo determina el Fiscal, a menos que se requiera de la
autorizacin del juez de garanta por privar,
restringir o perturban una garanta Constitucional del
imputado o de un tercero, en cuyo caso deber contarse
con la anuencia del juez de garanta al efecto. ( art.
9).

8
 Para la rendicin de prueba anticipada ante el juez
de garanta durante la investigacin, debe el Fiscal
solicitarle al tribunal que se decrete dicha diligencia
(arts. 191 y 192), o cualquiera de los intervinientes
en la audiencia de preparacin del juicio oral puede
solicitar que se rinda prueba testimonial anticipada o
informe de peritos. (art. 280).
El juez de garanta no tiene facultades para
decretar de oficio diligencia probatoria alguna, y que
todas las que puede disponer que se realicen ante l,
como en el caso de la prueba anticipada, slo lo puede
hacer siempre que hubiere mediado una peticin de
parte. La razn de ello, no es otra que el principio de
exclusividad en la investigacin que se consagra
respecto del Ministerio Pblico.
En lo que es la determinacin del objeto o tema de
prueba del juicio oral, que se determina en el auto de
apertura de juicio oral que debe dictar el juez de
garanta, luego de realizada la audiencia de
preparacin del juicio oral (art. 277), puede recibir
aplicacin el principio inquisitivo en cuanto el juez
de garanta:
a) puede proponer a las partes que celebren
convenciones probatorias respecto de determinados
hechos (art. 275),
b) Debe excluir de la prueba que se debe rendir en el
juicio oral y que hubiere sido ofrecida por las partes,
aquellas que fueren impertinentes, recayeren sobre
hechos notorios, o tuvieren un carcter dilatorio.
c) Debe indicar los hechos que se dieren por
acreditados en virtud de convenciones probatorias y la
prueba ofrecida por las partes que debe ser rendida en
el juicio oral. (art. 277 letras d) y e)).
En la rendicin de prueba en la audiencia de juicio
oral rige el principio dispositivo, dado que son las
partes a quienes les corresponde presentar y rendir sus
respectivas pruebas, en el orden que ellas determinen.
(art. 328), siendo ellas las principales responsables
del interrogatorio de los testigos y peritos( arts. 309
y 329).
Excepcionalmente, rige el principio inquisitivo en
el juicio oral, respecto de las medidas que pueden
adoptarse por el presidente para velar por el orden y
respeto en la audiencia, ya sea respecto de las partes,
sus abogados, peritos, testigos o publico asistente.
(arts. 292 a 294).
En el nuevo proceso penal, no se contemplan la
existencia de medidas para mejor resolver,
demostrndose con ello la visin de un proceso de
sistema adversarial, en el cual la responsabilidad de

9
la conformacin del material probatorio es obra de las
partes.

PRINCIPIOS DEL ORDEN CONSECUTIVO LEGAL, ORDEN

CONSECUTIVO DISCRECIONAL Y ORDEN CONSECUTIVO
CONVENCIONAL

CONCEPTO
El procedimiento, va a travs de la cual se
concreta el proceso, el cual no existe si la resolucin
del conflicto se alcanza con un solo acto, la secuencia
de actos es consustancial a la idea misma de proceso y
es una garanta constitucional consagrada en el art. N
3 inc. 5 de la Constitucin. Y esta caracterstica se
traspasa tambin y por entero al procedimiento.
Este orden que sigue el proceso para arribar a la
decisin del conflicto puede ser establecido por la
ley, el juez o las partes.
En virtud del principio del orden consecutivo legal
es la ley la que se encarga de establecer la secuencia
de fases o etapas en que se desenvuelve el proceso. El
procedimiento, en otros trminos, se encuentra
preestablecido por la ley de manera que toda persona
puede saber anticipadamente la forma en que ste se
desarrolla a travs de sus diversos trmites.
En el principio del orden consecutivo discrecional,
la ley no reglamenta la secuencia o serie de fases o
etapas en que se desenvuelve el procedimiento, sino que
entrega al criterio del juez determinar la forma en que
ste se ha de desarrollar.
No estando preestablecido el procedimiento, el juez
orienta su labor de acuerdo al contenido del
expediente, concretando la labor jurisdiccional en una
forma lgica.
La ley no ha sealado oportunidades para rendir
cada medio de prueba, no ha establecido trminos
probatorios, debiendo el juez determinar el orden en
que se realiza la prueba, mediante un encadenamiento
lgico entre las diferentes diligencias probatorias.
En el principio del orden consecutivo convencional,
la ley y el tribunal no reglamentan ni establecen la
secuencia o serie de fases o etapas en que se
desenvuelve el procedimiento, sino que se entrega a las
partes la facultad de determinar la forma en que ste
se ha de desarrollar.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA CIVIL

En el procedimiento civil recibe plena aplicacin
el principio del orden consecutivo legal, puesto que el
legislador se ha encargado de establecer el perodo de

10
prueba, la oportunidad de ofrecer y rendir la prueba
que contempla la ley.

a) Establecimiento del perodo de prueba

El legislador, por aplicacin del orden consecutivo
legal, se ha encargado de establecer dentro de los
procedimientos civiles una etapa de prueba, que sigue a
la etapa de discusin y antecede a la etapa de fallo.
En el juicio ordinario civil, establece que el
trmino probatorio ordinario es comn para las partes,
tiene una duracin de 20 das dentro de l debern
decretarse toda diligencia de prueba que no se hubiere
pedido con anterioridad a su iniciacin y que ste es
fatal slo para los efectos de rendir la prueba
testimonial (Art. 327-328 y 340 CP.C.).
En los incidentes, se contempla la existencia de un
trmino probatorio de 8 das. Se discute si es fatal
slo para la prueba testimonial o para todos los medios
de prueba (Art. 90 CP.C.).
En el juicio sumario, se contempla la existencia de
un trmino probatorio que se rige por las normas de los
incidentes (Art. 686 CP.C.).
En el juicio ejecutivo, se contempla la existencia,
de un trmino probatorio de 10 das (Art. 468 CP.C.).

b) La oportunidad de ofrecer y rendir la prueba

El legislador se ha encargado de establecer la
oportunidad de ofrecer la prueba y de rendir los
diversos medios de prueba en el procedimiento ordinario
civil. As por ejemplo, la confesin en primera
instancia puede pedirse desde la contestacin de la
demanda hasta el vencimiento del trmino probatorio y
en segunda instancia hasta la vista de la causa,(Art.
385).
Por su parte, la prueba testimonial debe ofrecerse
mediante la presentacin de una lista de testigos
dentro de los cinco das siguientes a la ltima
notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba.
La prueba testimonial debe rendirse, adems, dentro
del trmino probatorio, el que para estos efectos es
fatal (Art. 340).
Los instrumentos podrn presentarse en cualquier
estado de juicio hasta antes del vencimiento del
trmino probatorio en primera instancia y hasta la
vista de la causa en segunda. (Art. 348 inc. 1
C.P.C.).

c) Forma en que debe rendirse la prueba.

11
 El legislador se ha encargado de reglamentar la
forma en que debe rendirse cada uno de los medios de
prueba que contempla nuestra legislacin. As por
ejemplo, tratndose de la prueba testimonial establece,
entre otras cosas, que deber tomarse juramento al
testigo, dirigrsele preguntas de tacha, interrogarse
por el juez, repreguntarse o contrainterrogarse por las
partes y consignar por escrito sus declaraciones.
Respecto del informe de peritos establece que ste
deber aceptar el cargo, prestar juramento, realizar un
reconocimiento y emitir el informe sobre la materia
respecto de la cual se requiera su dictamen.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

En la etapa de investigacin que lleva a cabo el
Fiscal no formalizada podramos decir que rige un orden
consecutivo discrecional, dado que ste es libre para
los efectos de realizar todas las diligencias que
estime pertinentes, con excepcin de aquellas que
requieren de una autorizacin previa del juez de
garanta (art. 9 y 236 del CPP). En este caso,
utilizamos la expresin discrecional solo para poner
nfasis en el criterio para disponer que se lleven a
efecto las diligencias.
La etapa de investigacin formalizada tambin se
rige por el orden consecutivo discrecional, por cuanto
es el Fiscal quien determina la realizacin de las
diligencias, teniendo los otros intervinientes slo la
facultad de proponerle que se lleven a efecto. (Art.
183).
Sin embargo, existe una importante manifestacin
del orden consecutivo legal en relacin con la
investigacin formalizada, como es la determinacin de
la duracin mxima de ella a partir de la
formalizacin. Una vez formalizada la investigacin y
salvo que concurra alguna de las salidas alternativas,
el Fiscal debe continuar la investigacin hasta su
cierre, lo que debe realizar dentro del plazo. Otra
manifestacin trascendente respecto del orden
consecutivo legal, dice relacin con la fijacin de los
plazos de duracin mxima de la detencin.
En la audiencia de preparacin del juicio oral,
rige el orden consecutivo legal, estableciendo el
legislador los trmites y los plazos que deben realizar
cada una de las partes. El nico plazo no fatal que se
contempla es respecto del querellante y el actor civil,
dado que puede declararse abandonada la querella (art.
120) y la demanda civil (art. 64) por el juez de

12
garanta, de oficio o a peticin de cualquiera de los
intervinientes, si no se deduce oportunamente la
acusacin particular o adhesin a la acusacin o no
comparece a la audiencia de preparacin del juicio oral
o al juicio oral. Tratndose del Fiscal y del acusado,
los plazos que se contemplan para la audiencia de
preparacin del juicio oral y del juicio oral no son
fatales ni no fatales, dado que la presencia del Fiscal
y el defensor del acusado es imprescindible para que se
realice la audiencia de preparacin del juicio oral
(art. 268) y la presencia del Fiscal (art. 284), del
acusado (art. 285) y del defensor del acusado (art.
286) lo es para la realizacin del juicio oral,
debiendo adoptarse las medidas para que se subsane ese
inconveniente y puedan ellas realizarse.

En el juicio oral, rige tambin el orden

consecutivo legal en cuanto al orden que debe seguirse
en la audiencia respecto de los trmites que lo
componen, sin perjuicio de otorgarle al presidente del
tribunal oral facultades para limitar el tiempo en que
las partes pueden hacer uso de sus derechos y de velar
porque ello se haga dentro del tema del proceso penal.
Por otra parte, estimamos que los intervinientes en
el juicio oral son libres para determinar la forma en
que efectuaran la presentacin inicial del caso y del
alegato final, as como respecto del orden en que
presentaran sus pruebas, con la clara limitacin para
el Fiscal que siempre deber actuar respecto de un
hecho punible contenido en la formalizacin y acusacin
formulada en el proceso, que es lo que constituye el
objeto del juicio.

LA PRECLUSION
1.- CONCEPTO Y APLICACIN EN NUESTRO PROCEDIMIENTO
Couture nos dice que la preclusin es la prdida,
extincin o consumacin de la facultad procesal.
El principio de la preclusin se encuentra
estrechamente vinculado con el principio del orden
consecutivo legal.
El respeto al orden legal se logra mediante la
clausura definitiva de cada una de las fases o etapas
en que est dividido el procedimiento, impidiendo el
regreso de aquellas ya extinguidas o consumadas.
Esto se conoce como preclusin y, as, toda medida,
o actuacin debe realizarse dentro del perodo o fase
que corresponda, debiendo las partes ejercer sus
facultades dentro de esas fases y los trminos
preestablecidos, so pena de preclusin.

13
 La doctrina ha sealado que son cuatro las formas
en que ella se presenta.

a) La facultad precluye por no haberse ejercido

dentro del plazo establecido por la ley. -> plazos
fatales. Art. 64 CP.C. Ejemplo: No hacer valer una
excepci{on dilatoria o contestar una demanda.

b) La facultad precluye por no haber respetado en su

ejercicio el orden establecido por la ley para hacerla
valer.
La demanda debe suceder la contestacin o, entre
ambas actuaciones, un trmino para hacer valer las
excepciones dilatorias; a la contestacin de la demanda
debe seguir el perodo de prueba, etc. En cambio, en el
procedimiento libre se podra realizar cualquiera de
las expresadas actuaciones en cualquier momento.
c) La facultad precluye por haber realizado un acto
incompatible con su ejercicio.
Es la incompatibilidad entre dos actos procesales.
Tiene lugar esta hiptesis en todos aquellos casos en
que una disposicin legal brinda a un litigante dos o
ms medios o vas para la consecucin de un determinado
objetivo, pero en la condicin de que slo se puede
emplear uno de ellos, es decir, la utilizacin de uno
descarta automticamente a los otros.
Esta nueva condicionante de la preclusin
determina, por consiguiente, la prdida o extincin de
una facultad procesal por el ejercicio de otra
actividad, incompatible con la no escogida.
Como ejemplo tpico de esta posibilidad de
preclusin, podemos mencionar la situacin incorporada
en varios cdigos de permitir promover las cuestiones
de competencia por inhibitoria o por declinatoria. Otro
caso de preclusin lo encontramos en el recurso de
amparo: precluye la facultad de deducir el recurso de
amparo en contra de una orden de detencin o prisin
cuando se hubieren interpuesto en contra de dichas
rdenes, otros recursos legales.

d) Una facultad procesal precluye por haberse ejercido

vlidamente.
Esta perspectiva de la preclusin se relaciona con
el principio de la consumacin procesal.
En efecto, la facultad procesal se extingue con su
prctica, se consume con su ejercicio. As, el
demandado que ya ha evacuado el trmite de la
contestacin de la demanda no puede pretender, con el
pretexto de que se ha omitido importantes alegaciones
de sumo inters para su defensa, realizar una nueva

14
contestacin. Igual cosa sucede con la interposicin de
los recursos de casacin.

APLICACIN DE LA PRECLUSION EN MATERIA PROBATORIA CIVIL

Encontrndose los procedimientos civiles inspirados
en el principio del orden consecutivo legal, recibe
plena aplicacin en ellos el principio de la
preclusin.
Entre las diversas situaciones en las cuales opera
la preclusin en materia probatoria civil pueden
citarse las siguientes:

a) La facultad precluye por no haberse ejercido dentro

del plazo establecido por la ley.
Se aplica este principio en materia probatoria
civil en todos aquellos casos en que se encuentra
establecido un plazo fatal para ejercer una actuacin
en materia probatoria.
As, por ejemplo, en el juicio ordinario precluir
la facultad de rendir prueba testimonial si la parte no
present la lista de testigos dentro del plazo legal.

b) La facultad precluye por haberse ejercido

vlidamente
Esta modalidad de la preclusin denominada
consumacin, la podemos apreciar ntidamente en los
siguientes casos:
a. Si se presenta una lista con tres testigos, esa
facultad procesal se agot y, en consecuencia, la
prueba testimonial slo va a versar sobre esos
testigos.

b. Si se ha pedido absolucin de posiciones por una

parte en dos oportunidades en primera instancia, la
segunda solicitud hace precluir la facultad de requerir
ella por una vez ms. (Art. 385 inc. final).

c) La facultad precluye por haberse realizado un acto

incompatible con su ejercicio
Esta situacin es bastante difcil de presentarse
en materia probatoria. Un caso podra darse cuando la
parte que presenta como testigos a personas que se
encuentran afectos a causales de inhabilidad relativa
ve precluido su derecho a tachar por esas causales a
los testigos que presente la contraparte (Art. 358 inc.
final C.P.C.)
Otro caso es cuando la parte que se allana a la
demanda ve precluido su derecho a rendir prueba
testimonial en el proceso, por no recibirse en esos

15
casos la causa a prueba de acuerdo a lo establecido en
el Art. 313 del C.P.C.

d) La facultad precluye por no haberse respetado en su

ejercicio el orden establecido por la ley para hacerla
valer (eventualidad)
En materia probatoria civil podemos sealar que l
se aplica en el juicio ejecutivo.
El Art. 465 del CP.C. exige al ejecutado expresar,
en su escrito de excepciones, con claridad y precisin
los hechos y los medios de prueba de que el deudor
intente valerse para acreditarlos.
Si en el escrito de excepciones el ejecutado omite
al sealar algn medio de prueba, no podr utilizar
ste con posterioridad en el curso del proceso.

APLICACIN DE LA PRECLUSION EN EL PROCESO PENAL.

En el nuevo proceso penal, respecto de la etapa de
investigacin, podemos sealar que se aplica la
preclusin en la misma forma prevista para el sumario
Criminal, con la trascendencia ya sealada respecto de
la fijacin por la ley o el tribunal de un plazo mximo
de duracin a partir de su formalizacin.
Respecto de la preclusin con motivo del ejercicio
de la facultad, la mas importante dice relacin con la
acusacin, dado que el Fiscal no puede modificar su
acusacin una vez que la haya formulado en relacin con
el hecho punible, encontrndose condicionada la
acusacin en cuanto a su procedencia adems a que
previamente adems haya formalizado la investigacin en
relacin con ese hecho.(Art. 259 inc final).
Respecto de la prueba, se regula expresamente la
oportunidad para el ofrecimiento de ella por el Fiscal,
el querellante y el acusado a propsito de la
realizacin de la audiencia de preparacin del juicio
oral.

LA PUBLICIDAD Y EL SECRETO
1.- CONCEPTO
El principio formativo del procedimiento de la
publicidad es aquel que requiere que el procedimiento
mismo quede abierto no slo a las partes y sus
abogados, sino a cualquiera que desee asistir o
examinar los antecedentes y observe la conducta
adecuada, tenga o no inters en la causa.
El principio de la publicidad se encuentra
contemplado en el art. 9 del CO.Trb.
El principio formativo del secreto contrapuesto al
de la publicidad se manifiesta, como su nombre lo
indica, en la tramitacin reservado del expediente

16
judicial, tanto respecto de las partes como de
terceros. Es una privacin general de la posibilidad de
conocimiento o secreto absoluto.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA

CIVIL
En materia probatoria civil se aplica el principio
de la publicidad establecido en el art. 9 del COT.
Excepcionalmente, respecto de algunos aspectos de
diversos medios de prueba recibe aplicacin el
principio del secreto a saber:
a) El tribunal debe, en la prueba testimonial, adoptar
las medidas conducentes para evitar que los testigos
que hayan declarado puedan comunicarse con los que an
no hayan prestado declaracin. (art. 364 inc. 2
CP.C.)

b) En la prueba de absolucin de posiciones o confesin

judicial provocada, deben mantenerse en reserva las
interrogaciones sobre las que ella ha de recaer hasta
que no sea prestada (art. 387 CP.C.)

c) En la prueba de peritos, las partes pueden asistir

al reconocimiento, pero no pueden tomar parte en las
deliberaciones de los peritos para la adopcin de los
acuerdos sobre las cuales emitirn su informe, ni estar
ellas presentes en ese momento (art. 419 CP.C.)

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

En el nuevo proceso penal, la regla es el secreto
de la investigacin respecto de terceros ajenos al
procedimiento. Los funcionarios que hubieren
participado en la investigacin y dems personas que
por cualquier motivo tuvieren conocimiento de ellas
tienen la obligacin de guardar secreto.( art. 182
incs. 1 y final)
Respecto del imputado y dems intervinientes, la
regla general es la de la publicidad de las
investigaciones que se realizan por parte del
Ministerio Pblico.
Excepcionalmente, el fiscal puede disponer el
secreto de la investigacin respecto de determinadas
actuaciones registros o documentos por un plazo no
superior a 40 das, pudiendo el imputado o cualquier
interviniente solicitar al juez de garanta que le
ponga trmino al secreto o lo limite en cuanto a su
duracin, a las piezas o actuaciones abarcadas por l o
a las personas a quien afectare.

17
 El principio de la publicidad es absoluto, no
pudiendo nunca el fiscal decretar su secreto, respecto
de:
a) la declaracin del imputado
b) cualquiera otra actuacin en que hubiere intervenido
o tenido derecho a intervenir,
c) las actuaciones en que participare el tribunal, y
d) los informes evacuados por peritos respecto del
propio imputado o de su defensor. (Art. 182 inc.
penltimo NCPP).

En el nuevo sistema procesal penal la regla general es

la publicidad del juicio oral, dentro del cual deben
rendirse las pruebas. La excepcin viene dada a
peticin de parte y por resolucin fundada, una o mas
de las siguientes medidas:

a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas

determinadas de la sala donde se efectuare la
audiencia.
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar
su salida para la practica de pruebas especficas.
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a
sus abogados que entreguen informacin o formulen
declaraciones a los medios de comunicacin social
durante el desarrollo del juicio.
Los motivos por los cuales puede el tribunal de
juicio oral puede adoptar una o ms de esas medidas,
por estimarlas necesarias, son las siguientes:
a) Proteger la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio;
b) Para evitar la divulgacin de un secreto protegido
por la ley.
Los medios de comunicacin social podrn
fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la
audiencia que el tribunal determinare, salvo que las
partes se opusieren a ello. Si slo alguno de los
intervinientes se opusiere, el tribunal resolver.(art.
289 NCPP).

LA ORALIDAD, ESCRITURACION Y PROTOCOLIZACION

1. CONCEPTO
El principio de oralidad es aquel que consiste en
que la palabra es el medio de comunicacin entre las
partes y el tribunal.
Los procedimientos inspirados totalmente en el
principio de oralidad se caracterizan porque tanto las
alegaciones como las pruebas y conclusiones del proceso
se verifican verbalmente.

18
 El principio de la escrituracin es aquel que
consiste en que la letra es el medio de comunicacin
entre las partes y el tribunal.
Este principio permite mayores facilidades para el
conocimiento exacto del contenido de la causa por el
tribunal superior, al ser impugnada la resolucin de un
inferior, por la existencia de un expediente escrito,
pero impide el contacto directo entre el tribunal, las
partes y algunos medios de prueba.
El principio de la protocolizacin es aquel en que
las actuaciones se verifican en forma verbal, pero
dejndose constancia escrita de ellos en el expediente,
generalmente a travs de actas autorizadas por un
ministro de fe.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA

CIVIL
En materia probatoria civil no recibe aplicacin el
principio de la oralidad en forma pura.

El principio de la escrituracin recibe aplicacin

en materia civil en las siguientes situaciones:
a) Confesin judicial expresa.
Es aquella que se realiza por las partes en los
diversos escritos o actuaciones que ellos presentan o
realicen en el expediente, donde puedan reconocer la
existencia de hechos que los perjudican.

b) Prueba documental.
Por su propia naturaleza, en los instrumentos
pblicos y privados recibe plena aplicacin el
principio de la escrituracin, como en la resolucin
que recibe la causa a prueba y las que ordenan la
prctica de diligencias probatorias (art. 318-324
CP.C.)

El principio de protocolizacin recibe aplicacin

en materia probatoria civil en las siguientes
situaciones:
a)Confesin judicial provocada
La confesin judicial provocada se presta en forma
verbal al tenor del pliego de posiciones, pero de la
diligencia debe levantarse en acta que debe ser
suscrita por el declarante, el juez los mandatarios de
las partes que asistan y autorizada por el receptor
(art. 395 C.P.C.).

Excepcionalmente, recibe aplicacin el principio de

la escrituracin en la prueba confesional provocada

19
respecto de las personas sordomudas, las que pueden
escribir su confesin delante del tribunal (art. 391).
Los testigos prestan su declaracin en forma
verbal, pero deben consignarse ellas por escrito en una
acta que debe ser firmada por las partes, el juez y el
testigo y autorizadas por el receptor (art. 370).
Excepcionalmente, recibe aplicacin el principio de
la escrituracin en la prueba testimonial respecto de
las personas no obligadas a comparecer, que prestan su
declaracin por medio de informes (art. 362 CP.C.)
Pero se aplica el principio de la escrituracin
respecto al informe que los peritos deben presentar al
tribunal sobre el punto en que se ha requerido su
opinin (art. 423 C.P.C.).

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

En el nuevo proceso penal prima en forma casi
absoluta el principio de la oralidad.
Respecto de las audiencias que se realizan ante el
juez de garanta con motivo de actuaciones relativas a
la investigacin y de preparacin de juicio oral, rige
el principio de la oralidad, debiendo dejarse
constancia de lo actuado en ellas en la forma prevista
en los arts. 40 y 41 respectivamente.
La regla general es que estas actuaciones, realizadas
ante el juez de garanta durante la investigacin no
tienen ningn valor probatorio y no pueden servir de
base para la dictacin de la sentencia definitiva que
debe pronunciarse en el juicio oral conforme a lo
previsto en los arts. 296 y 340 inc. 2.- La excepcin
son las declaraciones de prueba anticipada de testigos
y peritos prestadas ante el juez de garanta pueden
incorporarse por medio de su lectura al juicio oral en
los casos contemplados en el art. 331 del NCPP.
Lo mismo acontece con los fiscales y la polica
respecto de las diligencias de investigacin que
realicen (art. 182 inc. 2)
En relacin con el juicio mismo, este principio es
tan trascendente que incluso le otorga su denominacin
de juicio oral".
Respecto de lo actuado en el juicio oral debe
dejarse una constancia integra por algn medio que
asegure fidelidad (art. 4l), pero ello no nos permite
sostener que estemos en presencia del principio de la
protocolizacin. Esto se debe interpretar como un
elemento para contar con antecedentes necesarios en
caso que se deduzcan recursos en contra de la sentencia
que se pronuncie.
Como manifestaciones del principio de la
escrituracin, nos encontramos con que la querella debe

20
presentarse por escrito ante el juez de garanta
cumpliendo con las menciones del art. 113, la denuncia
puede ser efectuada por escrito (art. 174), la
acusacin del Fiscal que debe presentarse oportunamente
antes de la audiencia de juicio oral debe ser escrita y
contener las menciones del art. 259, la acusacin
particular o adhesin a la acusacin y la demanda civil
debe ser escrita y contener las menciones de los arts.
60 y 261 y la sentencia definitiva debe ser escrita y
contener las menciones del art. 342 del NCPP.
Respecto de la prueba, los documentos son escritos,
pero se incorporan mediante su lectura al juicio oral
(art. 331; los peritos deben emitir un informe escrito
que debe contener las menciones del art. 315, sin
perjuicio que en el juicio oral ellos deben prestar
declaracin oralmente.

LA MEDIACIN E INMEDIACIN
1.- CONCEPTO
El principio formativo de la inmediacin es aquel
en virtud del cual el tribunal tiene un contacto
directo con las partes, el material mismo de la causa y
la prueba rendida en ella, sin que intervenga agencia
intermediario alguno.
El principio formativo de la mediacin es aquel en
virtud del cual el tribunal no tiene un contacto
directo con las partes, con el material de la causa y
prueba rendida en ella, sino que toma conocimiento y
tiene contacto a travs de un agente intermediario.
El principio de la inmediacin se vincula con el
principio de la oralidad, puesto que normalmente en los
procedimientos verbales hay una vinculacin directa del
juez con las partes, el material de la causa y las
pruebas aportadas por aquellas.
En cambio, el principio de la mediacin se vincula
con el principio de la escrituracin, tomando
conocimiento el juez del material de la causa y de las
pruebas slo a travs de un agente intermediario, sin
contacto alguno -en la aplicacin pura del principio-
con las partes.

APLICACIN DE ESOS PRINCIPIOS EN MATERIA PROBATORIA

CIVIL
Para los efectos de establecer la aplicacin de
esos principios en materia civil, es menester, como ya
se advirti, distinguir entre lo que establece el
derecho positivo y lo que ocurre en la prctica.
De acuerdo a lo establecido por el CP.C., podemos
sealar que el espritu claro y expreso del legislador

21
fue que se aplicara en materia probatoria el principio
de la inmediacin.
Se desprende la aplicacin del principio de la
inmediacin de las siguientes disposiciones del CP.C.:

a) Prueba Testimonial -> Art. 365; 366

b) Confesin enjuicio -> Art. 388

c) Inspeccin personal del tribunal -> Art. 405; 407;

408
Finalmente, la existencia de la inmediacin es
bsica para poder entender y aplicar cabalmente los
artculos 428 y 384 N 3 del CP.C. sobre apreciacin
comparativa de los medios de prueba de igual valor y
ponderacin de la testimonial de desigual calidad,
puesto que el sistema de la sana crtica que ellos
contemplan requiere del contacto directo del tribunal
con la prueba.
Sin embargo, vale la pena insistir que,
lamentablemente en la prctica, por razones no del todo
imputables a los jueces, respecto de la prueba
testimonial y la prueba confesional se aplica el
principio de la mediacin.
La prueba testimonial y confesional se rinde ante
el receptor, que slo debe tener carcter del ministro
de fe, interviniendo el juez slo para resolver las
incidencias que durante su transcurso se produzcan.
Ello ha importado que en definitiva los jueces,
mayoritariamente, se limiten a aplicar el sistema de la
prueba legal o tasada, an en aquellos casos en los
cuales el legislador ha contemplado el de la sana
crtica.
Finalmente, respecto de la prueba testimonial y
pericial es difcil establecer cul de estos principios
se aplica.
Si tomamos como punto de vista el instante de
generacin material misma se aplica el principio de la
mediacin al no tener el tribunal contacto directo con
ellos en ese momento.
En cambio, si tomamos como punto de vista el
instante de generacin procesal de estos medios de
prueba, se aplica el principio de la inmediacin,
puesto que ellos slo tendrn ese carcter una vez que
se hubieren acompaado al proceso en la forma prevista
por la ley.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

En el nuevo proceso penal, no cabe duda que
respecto del juicio oral recibe plena aplicacin el

22
principio de la inmediacin, dado que todo el debate,
rendicin de pruebas y resolucin del conflicto debe
realizarse oralmente dentro de la audiencia, en la cual
se contempla como requisito de validez del juicio oral
y de la sentencia que se dicte, la presencia
ininterrumpida de los jueces que conforman el tribunal
oral (art. 284), lo que se ve reforzado por el
principio general de nulidad que expresamente se
contempla respecto de las actuaciones delegadas (art.
35). La excepcin en el juicio oral, en la que se
aplica el principio de la mediacin, est contemplada
en el art. 331 respecto de la lectura de declaraciones
anteriores.

Respecto de las resoluciones que se dictan por el

juez de garanta recibe aplicacin el principio de la
mediacin, puesto que las diligencias que deben ser
consideradas como fundamento de esas resoluciones son
realizadas por el Ministerio Pblico, careciendo el
rgano jurisdiccional de facultades para que se
realicen ante l. Ejemplo, los requisitos para decretar
la prisin preventiva (art. 140) u otras medidas
cautelares personales (art. 155),
La excepcin, en la cual se aplica plenamente el
principio de la inmediacin ante el juez de garanta,
dice relacin con la rendicin de prueba anticipada,
dado que ellas debe regirse por las normas del juicio
oral.

LA PROBIDAD O BUENA FE
El principio de la probidad es aquel que establece
que el proceso es una institucin de buena fe, dentro
del cual las partes deben actuar respetando la
honorabilidad y lealtad.

APLICACIN DE ESTE PRINCIPIO EN MATERIA PROBATORIA

CIVIL
El principio de la probidad recibe tambin
aplicacin en materia probatoria civil, puesto que ella
no es ms que una fase del proceso.
Recibe aplicacin el principio de la probidad en
materia probatoria civil en las siguientes materias:

a) Ampliacin de la prueba
Nuestro legislador ha establecido que la prueba
debe recaer sobre los hechos sustanciales, pertinentes
y controvertidos que emanen de los escritos presentados
durante el perodo discusin.
Excepcionalmente, las partes pueden rendir prueba
respecto de hechos no alegados antes de recibirse a

23
prueba la causa, con tal que jure el que los aduce que
slo entonces han llegado a su conocimiento (art. 321
inc. 2 CP.C.).
El juramento constituye la forma prctica como el
legislador persigue la aplicacin del principio de la
buena fe en el proceso.

b) Aumento trmino probatorio

El legislador establece el derecho de las partes
para solicitar al tribunal el otorgamiento de un
trmino probatorio extraordinario para rendir prueba
dentro del territorio de la Repblica.
Dicho aumento del trmino probatorio se conceder
siempre por el tribunal, a menos que ste estime que
haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente
con el slo propsito de demorar el curso del juicio.
(art. 330 CP.C.).
Para el otorgamiento de ese aumento el legislador
ha exigido la concurrencia de una serie de requisitos y
el otorgamiento de fianza, con el fin de cautelar en
virtud del principio de la probidad que el ejercicio de
ese derecho no se transforme en una maniobra dilatoria
del procedimiento (art. 331 y 338 C.P.C.).

c) La tacha de los testigos.

Fuera del juramento que los testigos deben prestar
con anterioridad a su declaracin, la tacha de ellos es
una manifestacin ms del principio de la buena fe,
puesto que constituye el sistema establecido por el
legislador para inhabilitar a los testigos en los casos
en que presume hay de su parte falta de imparcialidad y
de idoneidad (art. 357 N 6 y 9 y 358 N 6 y 11
CP.C.).

d) Declaracin de oficio de la tacha.

El tribunal se encuentra facultado para repeler de
oficio a los testigos que notoriamente se encuentren
afectos a algunas de las causales de inhabilidad
absoluta (art. 375 CP.C.).

e) Obligacin de decir la verdad de los testigos. A

riesgo de cometer delito de falso testimonio (art. 206
CP.)
Nuestra jurisprudencia ha establecido que no se
tipifica ese delito respecto de la parte que falta
directamente a la verdad en juicio, con lo cual la
probidad no recibe plena aplicacin en la prueba
confesional.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

24
 Dentro del sistema procesal penal, sea ste el
antiguo o el nuevo, se aplica el principio de la
probidad fundamentalmente mediante la proteccin a las
partes respecto de la debida imparcialidad del juzgador
mediante el mecanismo de las implicancias y
recusaciones, el que se ve reforzado en el nuevo
proceso penal al impedir que integren el tribunal oral
por quienes hubieren intervenido con anterioridad como
fiscal, defensor o como juez de garanta (art. 195 inc.
final del C.O.T.); con la exclusin de las pruebas
ilcitas del proceso ((la tortura en la confesin, la
intercepcin de comunicaciones telefnicas), mediante
la sancin con el delito de perjurio a los testigos que
mientan dentro de un proceso penal, y con la condena en
costas.

LA PROTECCION
1.- CONCEPTO
El principio formativo de la proteccin es aquel
que puede sintetizarse en la mxima: "nulidad procesal
sin perjuicio no opera".
Ello significa, en otras palabras, que la nulidad
de un acto procesal debiera declararse por el tribunal
nicamente si el vicio u omisin que la motiva produce
un dao respecto de alguna de las partes.

APLICACIN DEL PRINCIPIO DE PROTECCIN EN MATERIA

PROBATORIA CIVIL
En materia probatoria civil, el legislador ha
consagrado la existencia del principio de la proteccin
al establecer normas para velar por la validez de las
diligencias probatorias y proteger a la parte
perjudicada, permitiendo solicitar la nulidad de
ciertos actos procesales, si no se hubiere dado
cumplimiento a los requisitos de validez.
El sistema probatorio civil tiende a asegurar la
validez de las diligencias de prueba y a evitar el
perjuicio de las partes.
El Art. 324 del CP.C. establece sobre la base del
principio de la proteccin, que toda diligencia
probatoria debe llevarse a cabo, previa resolucin del
tribunal, notificada a la contraparte. La diligencia
probatoria que se lleve a efecto sin dar cumplimiento a
estos requisitos es nula.
El art. 318, en relacin con el art. 48 del CP.C.,
establece que la resolucin que recibe la causa a
prueba y fije los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos debe ser notificado por cdula a las
partes.

25
 Si as no se hiciera es nula toda actuacin
realizada dentro del probatorio y debe retrotraerse el
procedimiento hasta el momento de notificarse
vlidamente dicha resolucin.
La nulidad procesal respecto de la prueba puede
pedirse:
a) Mediante un incidente de nulidad procesal segn lo
sealado sobre los aspectos generales del principio de
proteccin en nuestros procedimientos

b) Recurso de Casacin en la forma.

Se establece el recurso de casacin en la forma por
omisin de trmites en diligencias probatorias
esenciales en primera instancia en los N 2 a 5 del
art. 795 y N 3, 4 y 7 del art. 800 para la 2
instancia, ambos en relacin con el art. 768 del CP.C.

c) Recurso de casacin en el fondo

El recurso de casacin en el fondo podr deducirse
por infraccin de las leyes reguladoras de la prueba,
debiendo consistir esta infraccin en haberse fallado
el juicio utilizando medios de prueba no contemplados
en la ley o habindose otorgado a los medios de prueba
un valor probatorio distinto al otorgado por el
legislador.
Para que la infraccin de las leyes reguladoras de
la prueba hagan procedente la nulidad del fallo es
menester que sta hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo de la sentencia.

d) Recurso de revisin
El recurso de revisin procede por haberse fundado
el fallo en antecedentes probatorios falsos de acuerdo
a lo establecido en los N 1 y 2 del artculo 810 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

Las vas para solicitar la nulidad son
esencialmente las mismas que las sealadas respecto del
procedimiento civil, con las modificaciones propias que
deben regir en materia penal, respecto del antiguo
proceso penal. En el nuevo proceso penal, las vas para
obtener la declaracin de nulidad son el incidente de
nulidad, el recurso de nulidad, y la accin de
revisin, habindose eliminado los recursos de casacin
en la forma y en el fondo.

LA ECONOMIA PROCESAL
1. CONCEPTO

26
 El principio de la economa procesal persigue
obtener el mximo resultado en la aplicacin de la ley
para la resolucin de un conflicto dentro del
procedimiento, con el menor desgaste posible de la
actividad jurisdiccional.
La aplicacin de este principio se traduce, entre
otros, en los siguientes aspectos:

a) Adopcin de procedimientos adecuados, segn la

naturaleza del conflicto, para alcanzar la solucin de
ste con la mayor rapidez y el mnimo desgaste de la
jurisdiccin.
Este aspecto de la economa procesal es conocido en
doctrina como principio de la concentracin, cuando el
procedimiento elegido reserva para la sentencia
definitiva la decisin de todas las cuestiones
promovidas, incluso los incidentes.

b) El planteamiento de todas las cuestiones inherentes

a la posicin jurdica del demandante o del demandado
en una sola oportunidad.

c) El cumplimiento de las resoluciones judiciales pese

a la interposicin de recursos en su contra.

d) El establecimiento de una oportunidad determinada

para la rendicin de la prueba.

No debe confundirse con el otro principio formativo

del procedimiento denominado de la economa, el cual
seala que el proceso no puede exigir un dispendio
superior al valor de los bienes debatidos, que son el
fin. El gasto envuelto en el asunto no puede ser
superior al monto de los intereses en juego.
De lo expuesto, se desprende que el criterio
diferenciador entre ambos principios formativos radica
en que la economa procesal mira al aspecto
jurisdiccional y la economa, fundamentalmente, al
problema pecuniario, aunque tenga connotaciones
procesales.

APLICACIN DE ESTE PRINCIPIO EN MATERIA PROBATORIA

El principio de la economa procesal recibe
aplicacin en materia probatoria a travs de diversas
disposiciones:

a) Se establece una oportunidad determinada para la

rendicin de prueba.
As, por ejemplo, las partes deben rendir la prueba
testimonial en el juicio ordinario dentro del perodo

27
probatorio, el cual reviste el carcter de fatal para
estos efectos.

b) Se faculta a las partes para reducir la duracin del

perodo probatorio.
El art. 328 del CP.C. faculta a las partes para
reducir, de comn acuerdo, la duracin del trmino
probatorio que contempla la ley.

c) Se establece la apelacin de la resolucin que

recibe la causa a prueba en el slo efecto devolutivo.

d) Se contemplan limitaciones para las partes en la

utilizacin de los diversos medios de prueba que
contempla la ley.
En la prueba testimonial, se establece que
solamente ser admitidos a declarar hasta 6 testigos
por cada parte y sobre cada uno de los hechos que deben
acreditarse en el juicio ordinario y ejecutivo (Art.
372 y 469 CP.C.)
En la prueba confesional, se establece que las
partes slo podrn exigirla hasta dos veces en primera
instancia y una vez en segunda instancia; pero si se
alegan hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse
una vez ms (Art. 385 inc. final CP.C.).

APLICACIN DE ESTOS PRINCIPIOS EN EL PROCESO PENAL.

En el nuevo procedimiento penal, recibe aplicacin
el principio de la economa procesal en la fase de
investigacin al acotarse el plazo mximo de duracin
de ella a 2 aos (art. 247).
Por otra parte, en la audiencia de preparacin de
juicio oral y en el juicio oral mismo, recibe
aplicacin el principio de la economa procesal, dado
que todas las materias relativas a cada una de esas
fases del procedimiento deben ser tratados idealmente o
a lo menos en audiencias sucesivas. (arts. 282 y 283)

28