Escuela de Postgrado

Universidad Privada de Tacna

Doctorado en Derecho
Curso: Seminario de Derecho Civil

Material de apoyo
El mtodo del caso
Profesor
Dr. Carlos E. Polanco Gutirrez
Tacna, primavera 2017
1

carlospolancog@gmail.com
 Quin fue Violeta Friedman?
Naci en la antigua Rumania en 1930, sobrevivi a un
campo de exterminio Nazi (Auschwitz-Birkenau), al que
fue llevada a los 14 aos de edad junto a sus padres,
hermana, abuelos y bisabuelos. La noche de su
llegada, el Dr. Mengele, envi a todos sus parientes a la
cmara de gas. Solamente sobrevivi junto a su
hermana Eva.
Al trmino de la II Guerra Mundial, se fue a vivir a
Canad, donde contrajo matrimonio. Luego de su
divorci radic en Espaa, pas en el que desarrollo una
intensa campaa a favor de la comunidad juda y contra
el holocausto sufrido.
2

carlospolancog@gmail.com
 Quin fue Leon Degrelle?
Len Degrelle, fundador del Rexismo, se
adheri al nazismo y fascismo
Fue jefe de las Waffen SS, en la 2da. Guerra
Mundial, sentenciado a muerte en rebelda por
un tribunal belga, asilado en Espaa en 1954
(protegido por Franco), nacionalidad que
asumi con el falso nombre de Jos Len
Ramrez Reina.
Dedic sus ltimos aos a escribir propaganda
fascista. Lder de los nazis de Espaa, adems
de participar activamente en la reorganizacin
del neonazismo en Europa.
3

carlospolancog@gmail.com
 Los hechos del caso (Facts)
Revista TIEMPO, en Julio de 1985:
si hay tantos (judos) ahora, resulta difcil
creer que hayan salido tan vivos de los hornos
crematorios, El problema con los judos es
que quieren ser siempre las vctimas, los
eternos perseguidos, si no tienen enemigos,
los inventan, Falta un lder; ojal que
viniera un da el hombre idneo, aqul que
podra salvar a Europa pero ya no surgen
hombres como el Fhrer, El doctor
Mengele era un mdico normal y dudo mucho
que las cmaras de gas existieran alguna
vez.
4

carlospolancog@gmail.com
 Facts
Violeta Friedman, formul demanda
de proteccin civil del derecho al
honor.
Aleg, en sntesis, que las citadas
declaraciones haban lesionado su
honor, por cuanto que el
demandado no slo tergiversaba la
Historia, sino que, adems llamaba
mentirosos a quienes, como ella,
padecieron los horrores de los
campos de concentracin nazis.
5

carlospolancog@gmail.com
 Facts
Instancias judiciales rechazan la demanda
(primera, apelacin y casacin).

Las principales razones del rechazo fueron 2:

Violeta Friedman no tena legitimidad para la
proteccin de su honor, pues no era atacado;
Las declaraciones de Degrelle estaban
amparadas por el derecho a la libertad de
expresin consagrado en el art. 20.1 de la
Constitucin Espaola.
Vencida en la justicia civil, se solicit en ltima
instancia, amparo del Tribunal Constitucional
espaol, por vulneracin de los derechos de la
recurrente a la tutela judicial efectiva, al honor, a
la dignidad e, implcitamente a la igualdad.
6

carlospolancog@gmail.com
 The Issue (El problema)

Determinar la legitimidad para obrar activa

de la demandante, en cuanto defiende un
honor no mancillado de manera
personalsima, sino el honor del colectivo al
que pertenece;
Determinar los alcances de la libertad de
expresin del demandado

carlospolancog@gmail.com
 El Holding (regla del caso)
Regla Procesal
El derecho al honor, pese a ser un derecho
personalsimo, tambin debe reconocerse ste a la
familia (como en el caso de la legitimacin por sucesin)
as como a un miembro de un grupo tnico o social
determinado, cuando la ofensa se dirige contra todo ese
colectivo. La legitimacin tiene 3 supuestos: personal,
familiar y colectivo.

Regla Sustantiva
El ejercicio de la libertad de expresin y libertad
ideolgica no se encuentra amparadas por expresiones o
manifestaciones destinadas a menospreciar o a generar
sentimientos de hostilidad contra determinados grupos
tnicos, de extranjeros o inmigrantes, religiosos o
sociales, que afecten los valores constitucionales de
dignidad e igualdad de todas las personas.
8

carlospolancog@gmail.com
 Rationale:
La Ratio decidendi (procesal)

Fundamento 5. Tratndose de un derecho personalsimo,

como es el honor, la legitimacin activa corresponder, en
principio, al titular de dicho derecho fundamental. Esta
legitimacin originaria no excluye, ni la existencia de
otras legitimaciones (v. gr., la legitimacin por sucesin de
los descendientes, contemplada en los arts. 4 y 5 de la L.O.
11/982 de Proteccin del Derecho al Honor), ni que haya de
considerarse tambin como legitimacin originaria la de un
miembro de un grupo tnico o social determinado, cuando
la ofensa se dirigiera contra todo ese colectivo, de tal
suerte que, menospreciando a dicho grupo socialmente
diferenciado, se tienda a provocar en el resto de la
comunidad social sentimientos hostiles o, cuando
menos, contrarios a la dignidad, estima personal o
respeto al que tienen derecho todos los ciudadanos
con independencia de su nacimiento, raza o
circunstancia personal o social (arts. 10.1 y 14 C.E.).
9

carlospolancog@gmail.com
 Rationale:
La Ratio decidendi (sustancial)

Fundamento 11.
Ni la libertad ideolgica (art. 16 C.E.) ni la libertad de
expresin (art. 20.1 C.E.) comprenden el derecho a efectuar
manifestaciones, expresiones o campaas de carcter racista
o xenfobo puesto que, tal como dispone el art. 20.4, no
existen derechos ilimitados La dignidad como rango o
categora de la persona como tal, del que deriva y en el que
se proyecta el derecho al honor (art. 18.1 C.E.), no admite
discriminacin alguna por razn de nacimiento, raza o sexo,
opiniones o creencias.

Fundamento 12.
ni el ejercicio de la libertad ideolgica, ni la de expresin
pueden amparar manifestaciones o expresiones destinadas a
menospreciar o a generar sentimientos de hostilidad contra
determinados grupos tnicos, de extranjeros o inmigrantes,
religiosos o sociales
10

carlospolancog@gmail.com
 Rationale:
Las obiter dicta
Fundamento 2.
El derecho al honor y otros de los derechos reconocidos por el
art. 18 C.E. se derivan de la dignidad de la persona
Fundamento 3.
la Ley fundamental no otorga la legitimacin activa
exclusivamente a la vctima o titular del derecho fundamental
infringido, sino a toda persona que invoque un inters
legtimo.
Fundamento 7.
En el conflicto entre las libertades reconocidas de expresin e
informacin, por un lado, y otros derechos y bienes
jurdicamente protegidos, por otro tampoco puede atribuirse
ese carcter absoluto a las limitaciones a que han de someterse
los mismos (por todas, STC 179/1986).
Fundamento 8.
Las libertades del art. 20 de la Constitucin condicin de
existencia de la opinin pblica libre, indisolublemente unida al
pluralismo poltico, que es un valor fundamental y requisito de
funcionamiento del Estado democrtico.
11

carlospolancog@gmail.com
 Decision
(fallo)
Estimar el recurso de amparo interpuesto por doa
Violeta Friedman, y en su virtud:
1. Declarar nulas las Sentencias de 5 de diciembre de
1988, de la Sala Primera del Tribunal Supremo; de 9
de febrero de 1988, de la extinta Sala Primera de lo
Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, y de 16 de
junio de 1986, del Juzgado de Primera Instancia
nm. 6 de esta capital, dimanantes todas ellas de los
autos incidentales nm. 1284/85, sobre proteccin
civil del honor.
2. Reconocer el derecho de la recurrente al honor.
Publquese esta Sentencia en el Boletn Oficial del
Estado
Dada en Madrid, a once de noviembre de mil
novecientos noventa y uno. 12

carlospolancog@gmail.com
 Nuevas investigaciones
derivadas del caso
Necesitaba una coertio la decisin del
Tribunal Constitucional Espaol?

Todos los comportamientos inmorales

deben estar prohibidos jurdicamente?

13

carlospolancog@gmail.com
 14

carlospolancog@gmail.com