DERECHO GUA PARA ANALIZAR SENTENCIA DERECHO TRIBUTARIO I: PARTE GENERAL Y CODIGO TRIBUTARIO VIII CICLO
APELLIDOS Y NOMBRES: YAURI JULCARIMA JOSE ANTONIO COD:
H07105C
1. Explique brevemente el objeto del proceso (cul es la cuestin controvertida),
las partes que concurren en l y la va (el tipo de recurso) por el cual llega la cuestin al rgano jurisdiccional. Rta: la cuestin controvertida es el el recurso de casacin que formulan tanto la SUNAT como el MEF por el uso que realiza Savia Per del crdito fiscal del igv por las importaciones realizadas por este, pero que por contrato el obligado a pagar el igv es PetroPeru y que estos gastos solo lo utilizara como pago a cuenta del impuesto a la Renta y que habindose resuelto por el Tribunal fiscal alejan los demandados una equivocada interpretacin de los artculos 7
2. Identificar y explicar la disputa interpretativa, esto es, sealar dnde divergen
las partes en la interpretacin de derecho. (Explquense las distintas interpretaciones que aparecen en el texto, esencialmente los motivos que fundan el recurso del recurrente). Rta: divergen en la parte que los demandados argumentan que Savia Peru no puede usar los pagos hechos por Petroperu en el tema de impuestos como crdito fiscal pues esto debe ser utilizados por Petro peru para disminuir su Pago a la Renta, mientras que Savia Peru argumenta que se basa en un contrato que obliga al pago del igv a Petro peru pero que no limita su derecho a utilizar estos pagos ya que l es el deudor tributario como crdito fiscal toda ve3z que los pagos fueron hechos a su nombre.
3. Cul es el ncleo del comentario. En primer lugar, formule de modo sinttico la
decisin final del Tribunal (si estima o desestima el recurso). Segundo: A
Dr. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES ESCUELA ACADMICA: DERECHO continuacin, sealar de manera sinttica Cul es la norma que utiliza el Tribunal para solucionar la controversia? En tercer lugar, explique con ms detenimiento cules son los pasos interpretativos que conducen al Tribunal a la solucin determinada. Realice la misma operacin si existen votos particulares.
Rta :Primero: el tribunal declara por mayora fundado el recurso de
casacin interpuesto por la SUNAT Y EL MEF y revocan la sentencia emitida y la reforman en todos sus extremos. Del mismo modo hay un voto singular y que declara en parte fundada la casacin y ordena que el tribunal fiscal Emita una sentencia motivada conforme al derecho. SEGUNDO: EL TRIBUNAL se justifica con el decreto ley N 22774 as como el artculo 1357 del cdigo civil y el artculo 62 de la constitucin del Per. TERCERO: EL TRIBUNAL considera que no se pueden utilizar los crditos fiscales pues no fueron pagados por el deudor tributario sino por el beneficiario final de las compras realizadas adems con la condicin qde que seria utilizadas por el pagado (PetroPeru)
4. Al tem 2 y 3 el estudiante debe realizar una reflexin libre en la cual valore la
decisin del Tribunal. Para ello puede situarla en el marco de decisiones anteriores, criticarla de acuerdo con argumentos alternativos, compararla con otras decisiones relativas a fuentes distintas, etc. Rta me parece de manera personal que la decisin del tribunal es conforme a derecho pues por mucho que hay un acuerdo de pago de igv por un contrato este no puede ser doblemente utilizado aun mas cuando es como un beneficio y el pago del miso no lo realiza el deudor tributario