1.

Interpretacin Constitucional

La interpretacin de las normas jurdicas significa otorgarles un sentido. En el caso

de la Constitucin, su interpretacin adquiere especial importancia pues a travs de
ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que organizan la convivencia
poltica y social de un pas.

1.1 Interpretacin y ponderacin de principios constitucionales

La interpretacin jurdica es entonces necesaria a efectos de resolver una

controversia y su expresin ms slida la constituye la fase final del razonamiento
jurdico.

En tal sentido Gascn (2013) afirma que []lo que el juicio de

constitucionalidad requiere es una doble y previa interpretacin: una interpretacin
del precepto normativo controlado y una interpretacin de los preceptos
constitucionales que operan como parmetros de control [] (pag.28).
(pag.28) (pag.28).

Por lo tanto, los principios de la interpretacin conforme a la constitucin es una

manifestacin que establece el carcter de la obligatoriedad en alas interpretaciones
de las normas de conformidad. conformidad.
Entonces la interpretacin conforme su configuracin pues es una regla de
interpretacin sistemtica que entiende la Constitucin como un contexto obligado
para la interpretacin de cualquier texto jurdico y es un instrumento para prevenir o
evitar las antinomias. Pues gracias a ella operamos de manera que esta sea eficiente
y precisa, y as lograremos una interpretacin que nos ayudar a brindar un nuevo
proceso que determinara o dar un nuevo sentido a las normas fundamentales, sus
principios de preceptos normativos y constitucionales han garantizado que el juicio
de constitucionalidad se pueda operar con ciertos lmites y parmetros en donde el
control no sea abusado ni puesto en el olvido, generando la buena aplicacin de una
interpretacin que har dar frutos en el mbito poltico.
1.1.1 Interpretacin de los principios constitucionales

Los principios constituyen un modo de resolver igualmente conflictos

constitucionales. Y aun cuando no estn conformados por una estructura silogstica,
su aplicacin revela per se una tcnica de interpretacin.

Segn Guastini (2015):

En la interpretacin de la constitucin comnmente se utilizan

exactamente los mismos mtodos que se utilizan en la interpretacin de la
ley. Con la nica excepcin de atribuir a un texto normativo un significado
compatible con el de una norma (material o axiolgicamente) superior: La
interpretacin adecuada no es practicable sobre el texto constitucional por
la obvia razn de que no se presentan normas (material o axiolgicamente)
superiores a las normas constitucionales [] (pag.07).

Entonces, Cules son los principios de la interpretacin? Para que este sea un
principio debe de probar la legitimidad de una norma y ver la racionalidad de la
norma para luego llegar a una interpretacin constitucional clara y veras ya que
afecta a los derechos de las personas si no hubiera una clara interpretacin
se violara derechos fundamentales y no se llegara a la claridad de un asunto
ya que todo proceso jurdico lleva un tiempo que nos ayudar a brindar un nuevo
proceso que determinar o dar un nuevo sentido a las normas fundamentales, sus
principios de preceptos normativos y constitucionales han garantizado que no solo
materialmente si no axiolgicamente se utiliza la interpretacin para aplicar al texto
constitucional y esta tenga una atribucin para la adecuada presentacin o aplicacin
de las normas .
Comnmente al interpretar estas normas se vuelven y se representan como
objeto de obligatoriedad que previene que la sistematizacin que se aplicara en la
constitucin o cualquier texto jurdico no contengan antonimias ni otro tipo de
errores, y sealando el logro de los principios constitucionales estos operan de una
manera precisa y entendible, brindando o determinando un nuevo sentido.
1.1.2 Ponderacin de principios constitucionales

Giusti (2003) seala que de acuerdo a las controversias constitucionales estas

gozan de caractersticas especiales, en atencin a que las incertidumbres que
involucran, siempre estarn referidas a derechos fundamentales. En tal sentido, el
problema a resolver implicar tener en cuenta cmo se desarrollan las
interactuaciones entre las normas ordinarias y las disposiciones constitucionales que
prevn la proteccin de derechos fundamentales.

Debemos entonces establecer que en caso de encontrarnos ante una

controversia compleja, de aquellas que refiere que son ptimas para aplicar las
teoras de la argumentacin jurdica o que van simplemente ms all de la lgica
jurdica, deberamos cuidar el detalle de qu prever si las reglas no resultan
suficientes y los criterios, incompletos. Bajo esta pauta, nos inclinamos por esbozar
que resultar necesario, optar por el uso de reglas, criterios orientativos y principios,
en forma conjunta o separada. (pag.38) (pag.38)
(pag.38)

Podramos decir que si no hubiera una interpretacin constitucional clara

respetndose los procesos que ello con lleva no llegaramos a saber que norma
de nuestra constitucin usar ya que estaramos en un limbo porque nos
dejamos guiar del neo constitucionalismo siendo que siempre se us primero
probar la legitimidad de una norma y ver la racionalidad de la norma para
luego llegar a una interpretacin constitucional clara y veras ya que afecta a
los derechos de las personas si no hubiera una clara interpretacin se violara
derechos fundamentales y no se llegara a la claridad de un asunto ya que
todo proceso jurdico lleva un tiempo y se dilatara a un ms al no saber con
certeza los derechos de cada ciudadano, tambin no se llevara a su debido
proceso y existira ms posibilidades que las personas que nunca cometieron
algn delito sean suprimidas de su libertad.
1.3 La interpretacin de las normas jurdicas

La interpretacin de las normas jurdicas implica otorgarles un sentido esta

adquiere especial importancia ya que se busca dar un sentido a las normas
fundamentales.

Segn Echeverri (2016) De acuerdo a toda la naturaleza del derecho est es

determinada por el lenguaje, en la prctica se presentarn necesariamente
problemas de vaguedad e imprecisin entre los actores jurdicos. De ah proviene la
idea de la textura abierta del derecho, segn la cual en todo sistema jurdico
pueden existir casos en los que las leyes existentes resulten vagas o indeterminadas.
En estos, la discrecionalidad judicial sera necesaria para esclarecer y especificar las
leyes existentes. Al realizar esta tarea, los jueces pueden de hecho crear nuevas
leyes. Si el derecho se concibe slo como un conjunto de reglas, ciertas situaciones
como las que involucran casos difciles quedarn por fuera del sistema y justificaran
la actuacin discrecional por parte del juez, desde el planteamiento de Hart. El
derecho otorga discrecionalidad a los jueces en los casos lmites para decidir las
cuestiones que el derecho no determina. (pag.06)

Podemos concluir que la Constitucin Poltica es viviente, tal como acaece con
los tratados internacionales de derechos humanos. Los Tribunales Internacionales lo
han entendido acertadamente, desde la Corte Europea de Derechos Humanos hasta
la Interamericana homloga. Permite ser interpretada de distintos modos. Ello
importa un significativo rechazo, para muchas situaciones, de la "interpretacin
nica" de la Constitucin, circunstancia que le permite de paso al Tribunal un buen
margen de maniobra para optar por una entre varias rutas exegticas, incluso
cambiantes en el tiempo, conforme a la doctrina de la interpretacin dinmica que
de vez en cuando se usa.

En conclusin, el propsito u objetivo de la Interpretacin (fin inmediato) es

desentraar el sentido y significado del Derecho. Ludwig Enneccerus lo dice de la
manera siguiente: "El objetivo de la Interpretacin es el esclarecimiento del sentido
propio de una proposicin jurdica.".