Gastos injustificados y amigusmos: la

espada de Damocles de Davor Harasic

en la Universidad de Chile
por PABLO RUIZ-TAGLE VIAL 17 noviembre, 2017

Se propone un populismo irresponsable de pos verdad al aumentar la matrcula para expandir

o fortalecer "lo pblico y crear una universidad extendida, ltimo eufemismo derivado del
slogan universidad para todos. La verdad, este aumento de matrcula encubre los problemas
de financiamiento de la actual administracin de la Facultad de Derecho por gastos no
justificados en asesoras y remuneraciones. La medida busca satisfacer intereses
privatizadores de facciones elitistas y de un amiguismo polticamente correcto, que hoy
lamentablemente campea al interior de la Facultad.

Compartir
Twittear
Compartir
Compartir
Imprimir
Enviar por mail
Rectificar
El Rector y el Consejo Universitario han declarado que apoyan el aumento de matrcula en
200 nuevos cupos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, porque
seguramente han sido mal informados por el decano Davor Harasic y sus asesores quienes
han perdido credibilidad, por su constante recurso a la pos verdad y porque reprimen a los
que no somos obsecuentes. La verdad Sr. Rector y Sres (ras) del Consejo Universitario, es
que muchos acadmicos, funcionarios, estudiantes y egresados nos oponemos a esta medida
por las siguientes razones:

1) Procedimiento: es una medida adoptada sin la necesaria reflexin institucional.

Contradice y no se ha debatido en el marco del Plan de Desarrollo Institucional
(instrumento de diseo y proyeccin de este tipo de decisiones estratgicas) lo que
evidencia el autoritarismo del decano Harasic, quien ha actuado en todo su perodo con
hechos consumados y amedrentando sus adversarios, para infundir el miedo que hoy
lamentablemente existe en la Facultad.

2) Condiciones materiales: la Facultad no cuenta con las condiciones de infraestructura

necesarias para recibir 600 nuevos alumnos en primer ao. Se requieren obras mayores para
la habilitacin de nuevas salas, ampliacin de bibliotecas, baos, casino, etc.

3) Calidad acadmica y universitaria: las medidas que se han dado a conocer para
implementar el aumento de matrcula muestran un desprecio de las autoridades respecto del
trabajo universitario. Acadmicos, estudiantes y funcionarios son usados hasta ahora como
entes inanimados que deben slo acatar rdenes, en la planificacin acadmica, la
periodicidad de los cursos y en el cumplimiento de sus funciones.

4) Calidad de los estudiantes: con toda probabilidad un incremento de esta magnitud afecta
las vacantes y ser inversamente proporcional a la mejora de nuestros puntajes de ingreso.
La calidad de nuestros estudiantes incide en la calidad de los futuros jueces, fiscales,
parlamentarios y buena parte de los servidores pblicos en la Repblica de Chile.

5) Ejercicio profesional: esta medida no cuenta con un estudio serio que permita justificar
el aumento de abogados en los distintos mbitos y contextos de la profesin. En
consecuencia, queda en tela de juicio la fe pblica de la Universidad: realmente se
requieren ms licenciados en derecho? por qu? cules son las necesidades del pas en
esta materia?

6) Legales: Es tambin pos verdad que el decano de Derecho, promueva una medida que
infringe compromisos legales que adquiri la U. de Chile para recibir fondos de gratuidad.
La U. de Chile se comprometi con la poltica de gratuidad que limita por ley un aumento
de matrcula que supere el 2,7% de la matrcula del ltimo proceso de admisin de toda la
institucin universitaria. El aumento de 200 alumnos en la carrera de Derecho significa
superar con creces dicha obligacin legal.

7) ticas: se propone un populismo irresponsable de pos verdad al aumentar la matrcula

para expandir o fortalecer "lo pblico y crear una universidad extendida, ltimo
eufemismo derivado del slogan universidad para todos. La verdad, este aumento de
matrcula encubre los problemas de financiamiento de la actual administracin de la
Facultad de Derecho por gastos no justificados en asesoras y remuneraciones. La medida
busca satisfacer intereses privatizadores de facciones elitistas y de un amiguismo
polticamente correcto, que hoy lamentablemente campea al interior de la Facultad.

Nuestra Facultad ha sabido sobre ponerse en el pasado a su decaimiento y ha recuperado su

tradicin de excelencia, su pluralismo y su visin de futuro porque es parte consustancial
del mejor proyecto en que consiste la Repblica de Chile. Por eso, espero tranquilo el fin de
la pos verdad, del asamblesmo piquetero y de la represin de los que pensamos distinto de
la actual administracin en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.*