Representacin por mayoras y representacin proporcional (5to captulo Nohlen)

Representacin por mayoras Representacin proporcional

Se gana slo si se obtiene la mayora (o El porcentaje de votos, decide el porcentaje

mayora relativa) de escaos a repartir.

Objetivo poltico: alcanzar la mayora Objetivo poltico: Reflejar, las fuerzas

parlamentaria para un partido o una alianza sociales y grupos polticos en la
de partidos (formar mayoras) poblacin.(reflejar al electorado)

Los principios de representacin (los objetivos polticos) y las frmulas de decisin

(proporcional o mayoritaria) estn relacionadas, sin embargo, no siempre se dan de esa
manera, o sea que, la frmula de decisin utilizada no afecta la forma de
representacin. Podemos encontrar casos donde se utilizan formas de decisin mayoritaria
que se aproximan a los objetivos de representacin proporcional.
En la vida real existen mltiples sistemas electorales que contiene elementos que se
contradicen entre s, elementos del sistema de mayora se asocian a elementos de sistema
proporcional, y visceversa.

Consecuencias del estudio de los sistemas electorales:

1. Los sistemas electorales deben juzgarse de acuerdo al grado de cumplimiento del

principio de representacin buscado. El autor propone comparar la concordancia de
sistemas electorales su objetivo. Por lo tanto, si estudio un sistema electoral
mayoritario debo ver si este genera mayoras y no enfocarme si da proporciones, lo
mismo sucede para un sistema proporcional. (algo super obvio). Lo que se debe
intentar responder es En qu medida se corresponde los denominados sistemas
electorales con el principio de la representacin proporcional?.
Como ya mencione, los resultados no siempre coinciden entre el sistema electoral y
el objetivo poltico que se tiene.

2. La discusin de los sistemas electorales deben basarse en la teora democrtica y

teniendo en cuenta la situacin histrica y sociopoltica.

Tipos de sistemas de representacin proporcional:

Hay distintos criterios para la clasificacin de sistemas electorales:

Sartori propone clasificarlos en base a sus: Elementos tcnicos (no estudia si el
sistema proporcional estudiado genera resultados proporcionales)
Rose, en cambio, valora los sistemas proporcionales dependiendo de la relacin
voto-escaos (si es que genera resultado proporcionales)
Cuando se estudian de esta manera, sucede por ejemplo: el sistema proporcional alemn
para Sartori es muy poco proporcional (no tiene suficiente elementos tcnicos), pero
estudiado bajo las ideas de Rose es muy proporcional (dado que genera resultados
proporcionales).
Frente a esto, el autor plantea que, es necesario ocupar varios criterios:
1. Exclusin de partidos pequeos
 2. Ventajas para los partidos grandes
3. Ventaja para el partido ms grande
4. Efecto de concentracin en el sistema de partidos
5. Promover la formacin de mayoras partidistas por un solo partido

Con ello, el autor plantea que existiran 3 tipos de sistemas proporcionales:

1. Representacin proporcional pura: Buscan aspirar a una proporcionalidad lo ms

exacta posible.
2. Sistemas electorales que dificultan el acceso a los escaos parlamentarios,mediante
una barrera natural, por ejemplo una circunscripcin ms pequea, provocando
sistemas electorales desproporcionadas (tienen mayor ventaja los partidos grandes).
3. Sistemas electorales que dificultan el acceso a los escaos parlamentarios,
mediante una barrera legal o lmite de escaos.
Cada uno de estos subtipos puede provocar distintos efectos. Por lo tanto, cuando se
estudian los sistemas electorales, deben estudiarlos de acuerdo a su tipo
(mayora/proporcional) y al subtipo al cual pertenecen.

Efectos polticos de las frmulas de decisin

Efectos polticos de la frmula mayoritaria:

En ese tipo de sistema electoral, slo se toman en cuenta los votos emitidos en favor
del candidato ganador, por lo tanto, no cuentan por igual todos los votos omitidos.
Existen dos tipos de mayoras
Mayora relativa Mayora absoluta

Para que un candidato salga electo debe Para que un candidato salga electo debe
tener mayor cantidad de votos que todos el tener mayor cantidad de votos que todo el
resto de candidatos resto de candidatos juntos
Ventajas: Coloca al votante en una situacin de decisin clara. Evidencia relacin
directa entre voto y resultado electoral.
Desventajas:Puede generar que en una circunscripcin en donde un partido es
dominante, no tiene sentido que la oposicin concurra a eleccionesapata poltica y
abstencionismo.

Efectos polticos de la frmula proporcional:

Se le otorga a cada partido un peso proporcional en relacin a la cantidad de votos
obtenidos.
Ventajas: Dado que cada voto importa (dada la proporcionalidad), es que puede
existir un aumento de la participacin
Desventajas: Las tcnicas de cmputo pueden llegar a ser complejas, que el votante
no llegue a entender qu pas con su voto.

Comparacin de los efectos polticos de mayoras y proporcin como frmulas de desicin:

Al momento de comparar las dos frmulas de decisin se suele relacionar la forma del voto
con lo que puedo o no votar, de tal forma que:
 Frmula mayoritaria voto por una persona
Frmula proporcionalvoto por una lista
Pero a establecer eso, se pasa por alto que existen listas donde el elector puede expresar
sus preferencias respecto a los candidatos del partido (lo que no se permite en los sistemas
mayoritarios). En las frmulas mayoritarias, si quiero votar por mi partido pero no me gusta
el candidato tengo dos opciones: 1.- voto por otro partido o 2.- voto por l aunque no me
convenza.
Tambin el autor plantea que a lo largo de la historia se ha credo que existe una relacin
ms estrecha entre candidato y electores en las frmulas mayoritarias.
De la misma forma, se sostiene que en los sistemas proporcionales existe una mayor
influencia del partido hacia los candidatos que en los sistemas mayoritarios.
En listas cerradas y bloqueadas fomentan una estructura en la cual el candidato sea guiado
por el partido, esto favorece a evitar el caudillismo y el clientelismo.

Comparacin de los efectos polticos de la representacin por mayoras y la representacin

proporcional

Frente a los efectos que producen los sistemas electorales hay 2 lneas:

A. Estudia las ventajas tericas de los sistemas de representacin por mayoras y

representacin proporcional:

Ventajas sistemas mayoritarios Ventajas sistemas proporcional

1. Impide la atomizacin partidista (es 1. Facilita la representacin de todos

difcil que partidos pequeos los intereses y opiniones en el
obtengan escaos ) parlamento
2. Fomentan concentracin de partidos 2. Dificultan la construccin de
(apuntan a sistema bipartidista) mayoras artificiales en el
3. Fomenta estabilidad del gobierno parlamento (las que no representan
4. Fomentan la moderacin poltica a la ciudadana)
(apuntan al electorado medio, por lo 3. Facilita la negociacin de mayoras
tanto no pueden radicalizarse ya 4. Impide cambios polticos extremos
que ah est la mayora) 5. Refleja cambios sociales y las
5. Fomenta al cambio de gobierno nuevas tendencias
(variacin pequea de votos puede 6. impide formacin de bloques de
generar variaciones importantes en partidos dominantes
escaos)
6. El elector decide directamente
quienes deben gobernar
La relacin termina siendo tal que las ventajas de uno son las desventajas del otro. Sin
embargo, ninguna es mejor que otra, todo depende desde la teora democrtica desde
donde se mire y los objetivos que busco. Frente a esto el autor plantea que para valorar un
sistema poltico debera tomarse en cuenta la situacin sociopoltica del pas.

Condiciones de xito para el sistema mayoritario:

El autor plantea que para evaluar un sistema electoral es necesario tener consideracin con
respecto a la situacin del pas. Es de esta forma que Tocqueville, plante las condiciones
necesarias para que un sistema mayoritario fuese exitoso:
 1. Igualdad de las condiciones de vida u homogeneidad social
2. Consenso poltico de la sociedad con la forma de decisin poltica
3. Posibilidad que la minora pueda convertirse en mayora

eso es todo, que les vaya pulento wachs<3 puras bless, cario y amor, ojal
entiendan mi resumen jiiiii.
tobesis pa ustedes
Tomita