TEORA DEL DELITOEN LA LEGISLACIN PENAL NICARAGUENSE Commented [1]:

Commented [2]:
Msc. Hernaldo Jos Chamorro Daz
Commented [3]:

DEFINICIN LEGAL DE DELITO

Son delitos o faltas las acciones u omisiones dolosas o imprudentes calificadas y penadas en
este Cdigo o en leyes especiales (art. 21 CP)

La desventaja de esta definicin es que no se explican todos los elementos y caractersticas

generales constitutivas de un hecho punible, los cuales slo pueden obtenerse interpretativamente.

QU ES LA TEORA DEL DELITO?

Instrumento conceptual para lograr una aplicacin racional de la Ley Penal a un caso concreto:

Establece un orden para plantear y resolver problemas de aplicacin de la Ley Penal;

Mediante un mtodo analtico separa los distintos problemas en niveles o categoras

ACCIN
TIPICIDAD
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD

QU ES LA TEORA DEL DELITO?

Realiza la mediacin entre la Ley Penal y los hechos

TEXTO LEGAL TEORA DEL DELITO CASO: HECHOS

DERECHO PENAL POSITIVO: DEFINICIN DE DELITO

El delito tambin puede ser definido de la siguiente manera: accin u omisin, tpica, antijurdica
y culpable.

De lo anterior, se desprende que los elementos estructurales del delito son, a saber:

El delito es una accin u omisin.

Esa accin u omisin debe ser adecuada a un tipo penal (tpica).
Esa accin u omisin tpica debe ser antijurdica.
Esa accin u omisin debe ser reprochable, es decir, culpable.
La punibilidad.

ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL DELITO

Accin: Se debe demostrar que hay un comportamiento individualmente dirigido.

Tipicidad: La accin debe coincidir objetiva y subjetivamente con la descrita en la ley.
Antijuricidad: Debe demostrarse que la accin tpica se opone a una norma imperativa o prohibitiva y
que no esta amparada por una causal de justificacin.
Atribuibulidad: Se debe constatar que la accin no esta alcanzada por causas exclusin de la capacidad
de culpabilidad (causas de inimputabilidad, p/e: minora de edad, alteracin psquica, actio libera in
causa, etc.)
Punibilidad: Verificar que no hay excusas absolutorias que se den las condiciones objetivas de
punibilidad (p/e: art. 208 y 309 CP)

PIRAMIDE INVERSA

Accin y/o Conducta Humana: Ingreso del caso en el sistema normativo penal. Primera exigencia.
Tipicidad: Ya hay una accin y/o omisin, segundo filtro, saber si la accin se subsume en un tipo penal.
Antijuricidad: La conducta es anti-normativa, se evala la contradiccin con todo el sistema normativo y
si no hay causa que lo justifique.
Atribuibilidad
Culpabilidad
Punibilidad

Accin y/o conducta humana:

La conducta humana es el punto de partida de toda reaccin jurdica. De toda la gama de

comportamientos humanos que se dan en la realidad, la norma selecciona una parte que valora
negativamente y la conmina con una pena.
Todo comportamiento humano dependiente de la voluntad, dirigido hacia un resultado y con
repercusiones en el mbito social, es considerado una conducta humana penalmente relevante.

La voluntad es la capacidad para auto-determinar libremente nuestros movimientos corporales.

No se debe confundir la voluntad con la finalidad, porque la primera se refiere slo a la facultad
fsica, mientras que en la segunda atiende el fin que se persigue con el movimiento (p/e: Juan se
levanta y camina. Con el anlisis de la voluntad se buscar responder cmo se levanto y
camin?, fue empujado o coaccionado, o se levanto libremente ; mientras que en la finalidad
buscaremos responder para que se levanto y camin? )

De ah, que la accin humana consiste en una modificacin causal del mundo exterior,
perceptible por los sentidos y producida por una manifestacin de voluntad. (FRANZ VON
LISZT)
Dentro del radio de prohibicin de la norma penal no se incluyen los supuestos en donde el autor
no ha tenido la facultad de auto determinar su movimiento, y en consecuencia, no ha tenido la
voluntad para realizar su conducta.
Igualmente, no son acciones los meros pensamientos y todos las disposiciones que
permanecen en la esfera interna, mientras permanezcan all.

Todo nicaragense tiene derecho a no ser procesado ni condenado por acto u omisin
que, al tiempo de cometerse no este previamente calificado en la ley de manera expresa e
inequvoca como punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley (art. 34.11 Cn.,
y 21 CP)
Circunstancias que excluyen la accin y/o conducta humana:

La ausencia de conducta humana es reconocida en el art. 34 inc. 6 y 8 CP., como una causa
excluyente de la responsabilidad penal que se verifica en los supuestos de, a saber:

Fuerza Fsica Irresistible

Consiste en que el movimiento corporal del agente es el resultado de un acontecimiento

ajeno a l. El sujeto no slo doblega su voluntad, sino tambin su cuerpo. La fuerza
irresistible es un acto de fuerza proveniente del exterior que acta materialmente sobre el
agente por vis absoluta (fuerza del hombre) o vis mayor (fuerza naturaleza)

Movimiento Reflejo

El sujeto responde ante un estmulo externo sin que pueda controlar su reaccin; en otras
palabras son procesos en que el impulso externo acta por va subcortical, perifrica,
pasando directamente de un centro sensorio a un centro motor. Todo ello sin intervencin
primaria de la conciencia (p/e: caso mosa en la jurisprudencia alemana, crisis epilptica,
etc.-)

Estados de Inconsciencia

El hipnotismo, el sueo y la embriaguez letrgica (art. 34.2 CP). Estos son los casos de
actos realizados durante el sueo; actos bajo hipnosis; actos realizados durante el consumo
de sustancias que provocan la intoxicacin plena.
Debe analizarse las reglas de la actio libera in causa, si el sujeto busco los estados de
inconsciencia para delinquir, podra conducir a la responsabilidad a titulo de dolo o
imprudencia.

Efectos de la ausencia de accin y/o conducta humana:

En las causas de exclusin de conducta humana, no solo eximen de responsabilidad penal, sino de
toda responsabilidad jurdica ex delicto (responsabilidad civil-art. 114 sgts. CP)
No solo excluye la responsabilidad estricta sino tambin la responsabilidad criminal en sentido
amplio. No se pueden aplicar medidas de seguridad.
Al no existir una conducta tpicamente antijurdica en el autor, tampoco responden penalmente los
posibles partcipes.

LA AUSENCIA DE OMISION

NORMAS PENALES

Normas Penales Imperativas: Definen o estipulan un deber de actuar (cuya lesin da lugar a los delitos
de omisin) o de omitir (cuya lesin da lugar a los delitos de comisin)

Omisin Propia: La infraccin de un deber por parte del sujeto para que, en determinadas situaciones,
actu y, por ello, el ordenamiento jurdico espera que se realicen acciones debidas. Basta con que tal
comportamiento no se lleve a cabo para afirmar que el sujeto realiz el tipo descrito en la ley (art. 160
CP)

Omisin Impropia o Comisin por Omisin: Incumplimiento de una accin esperada y mandada por la
norma penal a quien se sita en una posicin de garante. Es decir, no slo se omite una conducta debida,
sino que quien la omite est en una especial posicin pues es el obligado a garantizar, con su actuacin
positiva, la evitacin del resultado lesivo (art. 217 y 451 CP)

La omisin penalmente relevante solo puede ser, la omisin de una accin esperada.
La insuperabilidad de la omisin (debida) slo puede representarse por fuerza fsica irresistible,
es decir, por la va de la vis absoluta

Omisin Propia: No realizacin del mandato impuesto por la norma, en virtud de imposibilidad fsica.

Omisin Impropia y/o Comisin por Omisin: No realizacin de la conducta a la que est obligado
como garante, en virtud de imposibilidad fsica.

p/e: Juana condenada por el delito de Hurto pero beneficiada con el otorgamiento de suspensin de
condena que le impona la obligacin de presentarse todos los viernes al Tribunal a firmar la ficha de
control, fue detenida el viernes 25 de septiembre de 2012 aproximadamente a las 9:00 a.m., por una
orden judicial para asegurar su comparecencia a una audiencia inicial por otra acusacin, sin que la
voluntad de la imputada haya tenido alguna injerencia en esta situacin, ya que la Polica no estaba
ms que obligada a cumplir con la orden emanada del tribunal, debiendo seguirse el conducto regular
que implic que la imputada pasara todo el viernes 25 detenida y puesta a disposicin del tribunal al
da siguiente. As las cosas, puede concluirse que el pretendido incumplimiento de la requerida no fue
tal, ya que en el caso sub lite existe ausencia de accin en el delito previsto en el art. 483 CP y sin
accin no hay delito, pues es de la ms elemental racionalidad que el ejercicio de la accin punitiva del
estado se asiente sobre la accin de una persona.

Tipicidad y tipo penal:

En la tipicidad se trata de comprobar que la accin analizada se corresponde de modo exacto con lo
regulado por el legislador en el tipo penal

La tipicidad, como categora conceptual, establece una relacin de correspondencia entre el mundo
fctico (el hecho) y la norma penal (hacer o dejar de hacer)

Normalmente se dice que en esta categora se fundamenta lo ilcito e histricamente se ve adicionalmente

un indicio de antijuricidad (Welzel)

FUNCIONES DEL TIPO PENAL

funcin seleccionadora, de los comportamientos relevantes: los mas intolerables y ms lesivos para los
bienes jurdicos ms importantes y los amenaza con una pena;

funcin de garanta, solo los comportamientos subsumibles en el tipo penal pueden ser sancionados, y

funcin motivadora general, indica a los ciudadanos que comportamientos estn prohibidos y, con la
conminacin penal, se abstengan de realizar la conducta prohibida.

Dimensiones del Tipo Penal

Tipicidad Objetiva: En esta etapa se analiza si la accin objetivamente se corresponde con exactitud con
aquello que de modo abstracto se regula en la norma penal (p/e: sujeto activo y pasivo, objeto material
del delito, bien jurdico tutelado, etc.)

Tipicidad Subjetiva: Se analiza si el autor ha tenido conocimiento y voluntad de aquello que ha realizado
y estaba descrito en la norma penal (dolo), o sin tenerlo causare determinado resultado por infringir el
deber de cuidado (imprudencia)

Tipo Objetivo

Bien Jurdico: inters vital para el desarrollo de los individuos de una sociedad determinada, que
adquiere reconocimiento jurdico (Von Liszt). Segn Cobo del Rosal, el bien jurdico se puede definir
como "todo valor de la vida humana protegida por el derecho. En nuestra opinin, el bien jurdico
como objeto de proteccin del derecho penal es todo valor individual o de conjunto que merece la
garanta de no ser vulnerado por la accin de otro.

Sujetos del delito: i) Sujeto Activo: es la persona fsica que realiza toda o una parte de la accin descrita
en el tipo. A veces suele restringirse la posibilidad de ejecucin a determinados individuos (p/e: art. 170,
196, 450, 482 CP); pero no las personas jurdicas pues a travs de un principio que proviene del Derecho
romano societas delinquere non potest, una persona jurdica no puede delinquir. En el delito de una
empresa los responsables son las personas que la representan y no la persona jurdica empresa (art. 45
CP)

ii) Sujeto Pasivo: Es la persona fsica o moral sobre quien recae el dao o peligro causado por la conducta
realizada por sujeto activo. Se le llama tambin victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurdica
puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nacin). Estrictamente el ofendido es
quien de manera indirecta reciente el delito o la lesin jurdica, ejemplo: los familiares del occiso, as
como la victima es quien de manera directa recibe el delito o la lesin jurdica (art. 109 CPP). De ah la
diferencia entre, sujeto pasivo de la conducta, cuya persona es quien reciente directamente la accin del
sujeto activo, y sujeto pasivo del delito, esto es, el titular del bien jurdico tutelado que resulta afectado
(p/e: el empleado que lleva al banco un dinero para depositarlo a la cuenta de su jefe y le roban).

Tipo Objetivo

Objeto Material del delito: se identifica ste con la persona o cosa sobre la que rece la conducta tpica o el
peligro en que se coloc a dicha persona o cosa. Cuando se trata de una persona fsica, se identifica con el
sujeto pasivo (p/e: homicidio, lesiones, violacin, estupro, etc.). En suma, el objeto material, u objeto de
la accin, es aquel ente fsico sobre el cual, concretamente, recae la accin del sujeto (p/e: hurto el objeto
material es la cosa muebles sustrada y el bien jurdico la propiedad).

Tiempo, Lugar y Modalidades del delito: La adecuacin de la conducta a un determinado tipo penal
depende que el autor haya empleado ciertos medios o instrumentos para la comisin del hecho (p/e: art.
223, 421, 221 CP)

Elementos Normativos y Descriptivos: Los primeros son aquellos que requieren de una valoracin
jurdica o cultural necesarias para determinar cul es el radio de prohibicin de la norma (p/e: art. 38, 39,
451 CP); mientras que los segundos, esto es, descriptivos, son los que predominan y no necesitan acudir a
ninguna valoracin para su individualizacin. Se trata de elementos aprehensibles mediante una pura
operacin intelectual cognoscitiva, como hombre, mujer, animal o casa, exentos de toda valoracin.

Tipo Objetivo

La accin delictiva y/o verbo rector: Siendo el delito una accin, es preciso que gramaticalmente sea
expresado por aquella parte de la oracin que denota accin, estado o existencia, que es el verbo, en
cualquiera de sus formas. Esta es la parte llamada verbo rector, que no puede faltar en ningn delito..

El Resultado: en los delitos materiales, la ley debe mencionar el resultado o consecuencia de la accin
que no est siempre expresado en el verbo mismo, aunque a veces as ocurre ("matar", por ejemplo).
Ocasionalmente, la ley describe el resultado (lesiones, art. 150 CP). No todos los delitos requieren de un
resultado para estimarlos consumados

la relacin de causalidad: es exigida en los delitos de lesin o materiales. Se trata de resolver el problema
de establecer cuando un suceso acaecido en la realidad material es posible atribuirlo a una accin
realizada por una persona.
Elementos del Tipo Subjetivo

Dolo Cognitivo y Volitivo

Imprudencia

Composicin del Dolo:

Elemento Cognitivo

Conocimiento de todos los extremos relevantes del tipo penal. El conocimiento que exige
el dolo es un conocimiento actual, no uno meramente potencial. El sujeto ha de saber lo
que hace, no basta con que hubiera debido o podido saberlo; p/e: en el tipo subjetivo del
Homicidio, el dolo requiere conocer el hecho de que se mata, que la accin realizada es
adecuada para producir la muerte de otra persona, y que la vctima es una persona.

Elemento volitivo

Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del
tipo, es necesario, querer realizarlos. El elemento volitivo supone voluntad incondicionada
de realizar algo tpico, que el autor cree que puede realizar. De algn modo el querer
supone el saber ya que nadie puede realizar algo que no conoce.

CLASES DE DOLO

Dolo Directo: Cuando la intencin del sujeto, esto es, lo que pretenda coincide con el resultado de la
accin realizada, p/e: A saca su arma con intencin de matar a B y lo mata.

Dolo 2 y/o Consecuencias Necesarias: El sujeto tiene un fin que quiere alcanzar, pero para conseguirlo
tendr que provocar necesariamente otro resultado delictivo, y de todos formas lo realiza, p/e: A decide
matar B que esta embarazada provocando la muerte del nasciturs tambin.

Dolo Eventual: El sujeto se representa el resultado como probable produccin y, aunque no quiere
producirlo, sigue actuando admitiendo su eventual realizacin, p/e: A acepta el reto de disparar B
que sujeta un objeto a pesar de su mala puntera, falla el disparo y mata B.

EXCLUSIN DE DOLO: ERROR DE TIPO

ERROR DE TIPO INVENCIBLE

Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de los elementos objetivos

integrantes del tipo penal excluye el dolo y se denomina error de tipo. El error
invencible, es aquel en donde el sujeto nunca hubiera podido superar el error ni aun
empleando una gran diligencia. Excluye el dolo y la eventual imprudencia. p/e: un cazador
que mata a otro (que se haba escondido en la maleza y estaba donde no tena que estar,
incluso se haba puesto una gorra con orejas de conejo para gastar una broma) creyendo
que era un animal.

ERROR DE TIPO VENCIBLE

El sujeto pudiendo haber actuado con un mnimo de atencin se hubiese podido percatar de
su error. Aqu se excluye el dolo y subsiste la eventual imputacin bajo la forma
imprudente si el tipo penal as lo contempla. Es el error que se poda haber evitado si el
sujeto activo hubiera actuado observando el cuidado debido, p/e: A mantiene relaciones
sexuales con B, de 15 aos, creyendo que por su desarrollo fsico tena como mnimo 18
 aos, no est cometiendo un delito doloso de Estupro, pero desconoca un elemento
esencial del tipo. Este error, aunque podra haberlo evitado excluye la responsabilidad
penal en todo momento ya que en el cdigo no aparece el delito de Estupro con
imprudencia.

CLASES DE ERROR DE TIPO:

1.- Error sobre el objeto de la accin: En principio, es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona
sobre los que recae la accin; lo mismo da que A se apodere del automvil de B que crea propiedad
de C o que mate a D en lugar de I, en ambos casos se expresa la voluntad de robar o matar. En
algunos casos la cualidad de la persona, determina la comisin de un tipo distinto, p/e: mata a su padre
por error, confundindolo con un extrao, en este caso realiza un parricidio en lugar de homicidio.

2.- Error en el nexo causal: En principio, las desviaciones no esenciales o que no afectan a la
produccin del resultado querido por el autor son irrelevantes, p/e: A dispara contra B con nimo de
matarle, hirindole gravemente, B muere a los pocos das a causa de la gravedad de la herida, o X
quiere matar a Z a golpes y creyndolo muerto lo lanza a un ro, y en realidad fallece por asfixia ; en
ambos casos subsiste el animus doloso de querer matar.

Por el contrario si el resultado se produce de un modo totalmente desconectado de la accin del autor, lo
ms que podr imputarse el hecho es como tentativa. En el caso anterior, B muere posteriormente a
consecuencia del incendio del hospital.

3.- Error en el golpe (aberratio ictus): Se da sobre todo en los delitos contra la vida y la integridad
fsica. El autor por su mala puntera alcanza a B, cuando quera matar a C. Persiste el dolo por la
voluntad realizadora del autor de querer causar la muerte de una persona. En este caso habr tentativa de
homicidio doloso para C en concurso con un homicidio consumado por imprudencia para B.

IMPRUDENCIA PENAL

Hasta antes de la entrada en vigencia de la Ley N 641 Cdigo Penal, se utilizaba el trmino
culpa.

En algunas legislaciones de Derecho Comparado, como Espaa, se utiliza como equivalente a la

imprudencia el trmino culpa y a su vez el adjetivo culposo(a) como equivalente a
imprudente.

La pena o medida de seguridad solo se impondr si la accin u omisin ha sido realizada por
imprudencia (art. 9 CP).

El CP establece la responsabilidad por imprudencia a titulo de excepcin, como una tipificacin

cerrada y excepcional al dolo (art. 22 CP).

Acta con imprudencia quien cause un resultado no querido, previsible y evitable, como
consecuencia directa de la infraccin a un deber de cuidado

CONCEPTO DE IMPRUDENCIA

A diferencia de las conductas dolosas, que consisten en que la accin es emprendida con la
finalidad de realizar la lesin del bien jurdico, las conductas imprudentes o culposas se refieren a
aquellas acciones peligrosas emprendidas sin nimo de lesionar el bien jurdico protegido, pero
por causa de esa falta de cuidado o de diligencia debida, produce la efectiva lesin.

En sntesis podramos sealar que el delito imprudente consiste en la infraccin o incumplimiento

del deber objetivo de cuidado al actuar.
 Por ejemplo, el tipo de injusto doloso del Homicidio prohbe matar a otro a sabiendas (art. 138
CP), el tipo de injusto del homicidio por imprudencia prohbe realizar conductas peligrosas para la
vida de los dems (art. 141 CP).

CARACTERSTICAS DEL DELITO DE IMPRUDENTE

Previsibilidad DEL HECHO (O DEL RESULTADO): Sobre lo que es imprevisible no existe ni puede
existir un deber de cuidado para intentar evitarlo.

Infraccin de una norma o del deber objetivo de cuidado al actuar: Conjunto de reglas que debe observar
toda persona al realizar una actividad concreta a ttulo de profesin, ocupacin, o industria, por ser
ostensible en cada caso por su pericia, destreza o prudencia. Aunque el hecho es previsible si no se da una
infraccin del deber de cuidado, no hay delito imprudente; pues aunque sea previsible la realizacin del
hecho tpico, si el sujeto observa todas las medidas de diligencia y cuidado impuestas por la norma y pese
a ello produce el hecho tpico, su conducta no es imprudente, sino que est amparada por caso fortuito o
riesgo permitido (art. 34.9 CP)

No admite la intervencin en el delito imprudente los partcipes por ser dolosas, sino slo la autora
(art. 43 CP)

No admite la imperfecta ejecucin del delito (frustrado, tentado), sino slo la consumacin (art. 28 literal
b y c CP).

Imprudencia consciente o con representacin

El sujeto activo del delito reconoce el peligro de su accin, pero confa en que no se dar lugar al
resultado lesivo. El sujeto no quiere causar la lesin, pero advierte esta posibilidad y, a pesar de ello, lleva
a cabo la conducta pues confa en que se podr evitar. p/e: el cirujano que observa que los instrumentos
empleados para la operacin no estn esterilizados, pero continuar con la intervencin quirrgica que
culmino con una infeccin en el paciente que ocasiono su muerte.

Imprudencia inconsciente o sin representacin

El sujeto activo del delito no advierte el peligro de su accin, menos an quiere el resultado lesivo, ya que
ni siquiera prev su posibilidad. El autor no llega ni siquiera a tomar en consideracin la posibilidad que
se produzca el resultado, pese a que poda y deba hacerlo p/e: el cirujano no observa el estado de los
instrumentos que no estn esterilizados y lleva a cabo la intervencin quirrgica sin conocer el riesgo
que conlleva su accin.

En ambos casos el cp no establece distincin a efecto del quantum de la pena. De ah, que entre
ambas no existe diferencia por su gravedad.

FORMA DEL DELITO IMPRUDENTE

Negligencia: la infraccin del deber de cuidado al actuar se ha producido porque el sujeto

imprimi a su accin riesgosa menos energa que la necesaria;

Imprudencia: la infraccin del deber de cuidado al actuar se ha producido porque el sujeto

imprimi en la actividad riesgosa un exceso de energa;

Impericia: suponer que el sujeto est obligado a dominar el curso causal de su accin riesgosa por
cuanto detenta los conocimientos y tcnicas que son propias de la profesin, arte u oficio que
detenta, esto es, porque domina la lex artis (conjunto de principios y reglas tcnicas cuyo dominio
es exigido a quienes desarrollan una determinada actividad);

Inobservancia de Reglamento: la infraccin del deber de cuidado se ha producido, porque

 encontrndose la actividad riesgosa reglamentada, el sujeto activo vulner alguna de las
disposiciones del reglamento.

Diferencia entre imprudencia consciente y dolo eventual

Si la aptitud del sujeto es la de persistir en la accin contando con la lesin al bien jurdico se
estar frente a un supuesto de dolo eventual, mientras que si la actitud del sujeto es la de persistir
en la accin confiando en que el resultado no se producir estaremos ante un supuesto de la
imprudencia consciente.

En el dolo eventual el autor considera seriamente como posible la realizacin del tipo legal y se
conforma con ella.

En la imprudencia consiente o con representacin, el sujeto al llevar a cabo su accin, es

consciente del peligro de la misma y del posible resultado lesivo que puede producir, pero no
acepta tal resultado, sino que confa en que a travs sus habilidades personales evitar el mismo.

En la imprudencia consciente, no se acepta como probable el hipottico dao, debido a la pericia

que el agente cree desplegar, o bien confiando en que los medios son inidneos para producir
aqul, an previendo conscientemente el mismo.

En tanto que en el dolo eventual el autor se representa como probable la produccin del resultado
daoso protegido por la norma penal, pero contina adelante sin importarle o no la causacin del
mismo, aceptando de todos modos tal resultado (representado en la mente del autor), es decir, que
el agente acta de todos modos, asumiendo la produccin del resultado lesivo, siendo consciente
del peligro que ha creado, al que de todas formas somete a la vctima, y cuyo control le es
indiferente.

El que acta con dolo eventual programa su conducta dirigida a un fin (secundario), que incluye el
resultado, que puede o no consumarse; por su parte el que acta con culpa consciente esboza sus
actos creyendo que de la manera en que los lleva a cabo, el resultado no suceder.

p/e: producto de una apuesta Tony conduce su automvil por una autova a 120 km/hr., en
sentido contrario a la direccin de la calle y sin abandonar dicho carril.

Conjetura: De producirse un resultado lesivo, p/e: la muerte de otro conductor que circulaba en su
carril. Estaramos ante un supuesto de dolo eventual o de imprudencia consciente? Tngase
presente que si optamos por el primero el autor enfrentara una pena de 10 a 15 aos de prisin
(art. 138 CP), mientras que si consideramos que hay una imprudencia, la pena privativa de libertad
prevista para el caso es de 1 a 4 aos, segn dispone el art. 141 CP.

La primera propuesta, resulta ms satisfactoria que la segunda puesto que, si bien es verdad que no
puede afirmarse que quien as acta quiere que la colisin se produzca ya que su propia vida
est en juego, no es menos cierto que, puesto que conoce las reglas bsicas de la circulacin
vehicular, sabe que pueden venir otros conductores circulando correctamente en su direccin y
que stos debern efectuar maniobras arriesgadas para evitar el choque frontal, lo que revela su
compromiso con el resultado lesivo producido.

EVOLUCIN DE LA INTENSIDAD DEL TIPO PENAL SUBJETIVO

Imprudencia Inconsciente
Imprudencia Consciente
Dolo Eventual
Dolo Consecuencias necesarias
Dolo Directo
 ANTIJURICIDAD

El termino ANTIJURIDICIDAD significa la contradiccin entre la accin realizada y las

exigencias del ordenamiento jurdico.

La conducta penalmente tpica es anti-normativa, pero no es antijurdica aun, porque puede estar
amparada por un precepto permisivo (causa de justificacin), que debe provenir del ordenamiento
jurdico. Cuando la conducta tpica no est amparada por ninguna causa de justificacin, ya no
slo es anti-normativa, sino tambin antijurdica.
La realizacin de un hecho tpico, genera la sospecha que ese hecho es antijurdico (funcin
indiciaria de la tipicidad).

Esta presuncin de antijuridicidad, puede ser desvirtuada por la concurrencia de una causa de
justificacin.

Si no se da esa causa de justificacin, se afirma la antijuridicidad y el siguiente paso es la

culpabilidad.

El hecho tpico y antijurdico es denominado injusto penal.

En la categora de la antijuricidad analizamos si la conducta prohibida se justifica de cara al orden

jurdico o si, por el contrario, constatamos el hecho como un injusto penal (conducta tpica y
antijurdica).

La Ley Penal nicaragense no menciona la antijuricidad como un requisito comn a todo delito,
tampoco ello aparece en la definicin del art. 21 CP., ni en ningn otro precepto, sin embargo, no
significa que el concepto que el legislador nacional tiene acerca del delito prescinda de tan
importante elemento constitutivo.

Nuestra ley positiva manifiesta la antijuricidad a travs de las causales de justificacin consistente
en circunstancias especiales que hacen de la conducta tpica un comportamiento conforme a
derecho.

Las causas de justificacin aparecen mezcladas en el art. 34 CP y cuando concurren no hay delito
porque desaparece la antijuricidad.

p/e: la conducta matar est descrita en el art. 138 CP, pero su antijuricidad depende de su
contrariedad con el derecho, pues si ello se realiz en legtima defensa, estamos frente a una
conducta tpica pero justificada y ya no hay delito.

ANTIJURICIDAD FORMAL Y ANTIJURICIDAD MATERIAL:

FORMAL: Es la simple contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico en su conjunto (penal,
civil, laboral, etc.); p/e: el apoderamiento de una cosa mueble est previsto como Hurto en el CP, pero si
el apoderamiento lo realiz la persona que civilmente fue designada por el Juez como depositario de la
cosa, su conducta estar justificada por una norma proveniente del derecho privado u no del penal. La
esencia de la antijuridicidad es la ofensa a un bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la
accin realizada. En la medida que no se de la ofensa, no puede hablarse de antijuridicidad, por mas que
aparente o formalmente exista una contradiccin entre la norma y la accin. No es suficiente para
establecer el carcter antijurdico de la conducta.
MATERIAL: La antijuridicidad material implica que la conducta tpica gener una lesin o puesta en
peligro al bien jurdico fundamental para la vida en sociedad. Dicho en otras palabras, la antijuricidad
material es la ofensa al bien jurdico que la norma quiere proteger. La antijuridicidad material sirve para
realizar una interpretacin restrictiva de los tipos penales. La antijuridicidad material implica que la
conducta tpica gener una lesin o puesta en peligro del bien jurdico (art. 7 CP). La lesin de un BJ es
un concepto normativo. No solo debe entenderse la destruccin o dao de un objeto material, sino
tambin, las ofensas inferidas a BJ de tipo ideal que no tienen un sustrato material. Homicidio vs. Honor.
El peligro es tambin un concepto normativo, descansa en un juicio de probabilidad que un determinado
BJ pueda ser lesionado por el comportamiento realizado.

Exclusin de la Antijuricidad: Causas de Justificacin.

Excepcionalmente y por disposicin legal existen casos en los cuales se permite u ordena la
ejecucin de un acto tpico. Esos casos especiales son las llamadas causales de justificacin, que
hacen que una conducta tpica sea lcita.

El acto, sin dejar de ser tpico, ya no es antijurdico, pues no est prohibido por la norma. La
concurrencia de cualquier causal de justificacin hace que el acto sea objetivamente lcito para
todo el ordenamiento jurdico, no slo para el derecho penal.

As el que mata en legtima defensa no solamente no es castigado por la ley penal, sino que
tampoco debe reparaciones civiles (art. 114 y 115 CP). La conducta de los partcipes quedan
justificadas tambin

Las causas de justificacin cumplen un funcin poltico criminal, pues a travs de ellas el
legislador pretende solucionar aquellos supuestos en que las circunstancias obligan a justificar una
conducta prohibida (conducta tpica) que lesiona a un bien jurdico tutelado. Por ello las causas de
justificacin siempre deben estar plasmadas en la ley en virtud del principio de reserva.

Existen situaciones en las cuales se plantea un conflicto entre la preservacin de bienes

fundamentales para la sociedad y la realizacin de una conducta prohibida que lo lesionara, pero,
las circunstancias que rodean al hecho hacen percibir a la sociedad que esa conducta debe
justificarse o dispensarse excepcionalmente.

La razn material causas de justificacin puede verse en una situacin de conflicto, que se
produce en el momento de la conducta (ex-ante) y que ha de confirmarse ex-post como
efectivamente concurrente, entre el valor propio del bien jurdico-penal atacado y otros intereses
que el derecho considera prevalentes. Estas causas de justificacin excluyen tanto el desvalor de
la conducta como el desvalor de resultado. (S. Mir Puig, Derecho Penal Parte General, p. 419)

Causas de Justificacin en el cp:

La legitima defensa propia, de parientes, de tercero extrao (art. 34.4 CP);

El estado de necesidad (art. 34.5 CP);
El cumplimiento de un deber o ejercicio legitimo de un derecho (art. 34. 7 CP), y
La obediencia debida (art. 34.11 CP)

Legitima Defensa

Reaccin frente a un ataque previo: Agresin ilegitima, falta de provocacin, necesidad racional del
medio empleado

Estado de Necesidad

Conflicto de males o bienes (situacin de necesidad de sacrificar un bien) evitacin del mal mayor. La
salvaguarda de uno de los bienes implicados slo puede ser llevada a cabo mediante el sacrificio del otro.
Cumplimiento de un deber

Existencia de dos deberes de diferente o similar jerarqua, imposibilidad de cumplimiento de ambos,

cumplimiento del deber de mayor importancia.

Obediencia Debida

El sujeto ejecuta un hecho por ordenes de un superior y se trate de una orden lcita.

Legitima Defensa (art.34.4. CP)

Agresin Ilegitima: Para Roxin por agresin debe entenderse la amenaza de un bien jurdico por
una conducta humana. (C. Roxin, Derecho Penal Parte General, p. 611) . Dicha agresin debe ser
real, es decir no basta la sola apariencia de agresin que en realidad no lo es; asimismo debe ser
actual o inminente, no se admiten reacciones defensivas contra amenazas remotas, se repele lo actual
se impide lo futuro, pero no un futuro remoto sino que es preciso la inminencia de la agresin. No se
pueden repeler agresiones pasadas.

Necesidad racional del medio empleado para impedirla: Aqu se exige la proporcionalidad, tanto en la
especie como en la medida de los medios empleados para repeler la agresin. Ello no quiere decir que un
ataque con arma blanca se repele con otra arma blanca. As, si alguien nos ataca armado lo ms racional
ser defenderse empleando un arma ya que otro medio resultara ineficaz.

Fatal de provocacin por parte del defensor: La ley penal no tutela los retos o provocaciones para
luego pretender la justificacin de la conducta.

Estado de Necesidad (art. 34.5 CP)

Se habla de estado de necesidad en aquellas situaciones donde existe un conflicto de bienes; esto es,
donde la salvaguarda de uno de los bienes implicados slo puede ser llevada a cabo mediante el sacrificio
del otro. Los requisitos para que el sujeto que obra en tales circunstancias quede exento de
responsabilidad penal son: a) el mal causado no sea mayor que el que trata de evitarse; b) que el sujeto no
haya provocado intencionalmente la situacin de necesidad; y c) que no tenga, por su oficio o cargo,
obligacin de sacrificarse. En ocasiones esta causal puede ser consideracin como una autorizacin
(permiso fuerte) y, en otras, como excusa (permiso dbil). El primero de los casos, se da cuando los
bienes en conflicto son desiguales y se salva el superior. En el segundo de los casos (necesidad
excusante), cuando los bienes jurdicos son del mismo rango.

Cumplimiento de un deber o ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo (art. 34.7 CP)

El cumplimiento de un deber se refiere, sintticamente que no acta antijurdicamente quien acta

cumpliendo un deber jurdico. Resulta indispensable la existencia de un deber jurdico, que no debe ser de
rango inferior al infringido.

El ordenamiento jurdico no solo le permite, sino que le obliga al agente a infringir una prohibicin, estos
deberes jurdicos surgen de una posicin de garante del agente. Cuando el sujeto se encuentra en una
posicin de garante y no cumple con las funciones establecidas por la ley, incurre en un delito omisivo.

El deber de que se trata no puede consistir en un mero deber moral, sino que debe tratarse de un deber
estrictamente jurdico, el que por lo general emana de funciones pblicas.

El uso de la fuerza y arma respectiva para el EN y PN esta regulado por la ley de la materia.
Obediencia Debida (art. 34.11CP)

El cumplimiento de una orden de contenido licito no plantea dificultades. No obstante, en los supuestos
en donde, al cumplirse determinados requisitos, debe cumplirse una orden a pesar de su carcter
antijurdico. En estos casos, si se acta tpicamente en cumplimiento del deber de obediencia (es decir, la
obediencia es debida), el hecho estar justificado; p/e: una orden de captura expedida por juez competente
contra A, del cual el oficial de polica esta obligado a ejecutarla, pero sabe que el juez la despacho por
problemas personales con A. Lo nico que se exige al oficial de polica, para que cumpla con la orden,
es verificar los requisitos formales , esto es, emanada de autoridad competente, por escrito, firmada, etc.
Una vez constatado, debe proceder a ejecutarla y A tendr que acatarla sin oponer resistencia.

CULPABILIDAD

La culpabilidad constituye otro escaln en la teora del delito y es un juicio de exigibilidad, en el

que se imputa la realizacin de un injusto penal.

Luego de la antijuridicidad se requiere de una valoracin posterior, el juicio de culpabilidad, el

que por regla general da lugar a la punibilidad.

La culpabilidad se refiere a la conducta exteriorizada del autor o agente y la persona cuando

ejecuta sta accin tiene que ser libre y soberana en su autodeterminacin.

Un hecho injusto se puede imputar cuando las condiciones de orden personal y social imperantes
en el medio donde acta el sujeto, le permitan dirigir su comportamiento de una manera acorde
con lo que le exiga el ordenamiento jurdico y no lo hizo

El actuar culpable concurre cuando el sujeto realiza un injusto jurdico-penal pese a que (todava) le
poda alcanzar el efecto de llamada de atencin de la norma en la situacin concreta y posea una
capacidad suficiente de autocontrol, de modo que le era psquicamente asequible una alternativa de
conducta conforme a Derecho. (C. Roxin, ob. cit, p. 792).

Por lo tanto, una persona sera culpable cuando ha cometido una accin u omisin tpica, antijurdica, en
forma libre y voluntaria, pudiendo l no ejecutarla y someterse a los mandatos y prohibiciones del
derecho.

Para el autor Bacigalupo la culpabilidad es el reproche del injusto al autor. Juicio de

Reproche jurdico

Que se reprocha? Injusto

Por que se le reprocha? Falta de motivacin

Por que se le reprocha no motivarse? Por que le era exigible

La Culpabilidad Jurdica

Distinta de la culpabilidad moral, tica, religiosa o poltica.

Culpabilidad por el hecho aislado (Derecho penal de acto)

Rechazo al reproche por la forma de ser, carcter o modo de vida (Derecho penal de autor), o por
la responsabilidad objetiva versari in re ilicita (prohibido). Este principio limita la
responsabilidad, la persona no puede ser culpada por lo que no se propuso causar; p/e: en un robo
con violencia el autor no puede ser culpado del accidente que la vctima tiene con posterioridad
mientras va al hospital (art. 8 y 9 CP).
Principio de Culpabilidad

Principio de Legalidad: nullum crimen, nullum poena, sine culpa. No hay pena sin culpabilidad (art. 9.2
CP)

Principio de Proporcionalidad: La persona solo responde por hechos propios, la culpabilidad es siempre
individual y se prohbe la responsabilidad objetiva por el resultado (art. 8 y 9 CP)

Elementos de la culpabilidad

Imputabilidad o capacidad de motivarse conforme ese conocimiento;

Reconocimiento o comprensin del carcter ilcito de la conducta; y Capacidad de comprensin
Posibilidad de motivarse de acuerdo con esa comprensin Capacidad de actuacion
CULPABILIDAD

Imputabilidad del sujeto: capacidad psquica y fsica para comprender el hecho y su trascendencia

Conciencia sobre la antijuricidad: el sujeto acta a sabiendas de que no esta amparado por ninguna causa
de justificacin y tiene la voluntad de hacerlo.

Ausencia de causas excluyentes de la culpabilidad

Capacidad de Motivarse o Imputabilidad:

La imputabilidad significa atribuir, esto es, la capacidad o madurez.

El autor de la infraccin penal, del tipo injusto, debe tener las facultades psquicas y fsicas
mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos.

Quien carece de esta capacidad (por inmadurez, por graves alteraciones psquicas) no puede ser
declarado culpable y no es responsable penalmente de sus actos por mas que estos sean tpicos y
antijurdicos.

Norma penal no es expresa imputabilidad, sin embargo enumera las causas de inimputabilidad.

Clases de Inimputabilidad

Perturbacin Psquica
Alteraciones Percepcin
Minora de Edad

Perturbacin Psquica:

Psicosis, esquizofrenia, oligofrenia, torixofrenia, alcoholismo, trastorno de la personalidad,

neurosis y trastornos mentales transitorios, todas ellas tienen una base patolgica (art. 34
numerales 1 y 2; 103 y 104 CP);

Como causa de inimputabilidad que es, debe imposibilitar al sujeto para que comprenda la ilicitud
de su actuar o le impida actuar conforme a esa comprensin.

La afeccin de la capacidad intelectual o volitiva del sujeto debe medirse en cada caso, pues ello
dar lugar a la apreciacin de la eximente completa, incompleta, atenuante, o no tener virtualidad.

Sin embargo, no eximir de pena como causa de exculpacin, cuando el autor busca
 intencionadamente o imprudentemente se coloca en una situacin transitoria de inimputabilidad al
momento de cometer el delito (actio libera in causa)

Alteraciones de la Percepcin

La alteracin de la percepcin que permite la exencin de responsabilidad penal requiere, como

elementos complementarios, que se sufra desde el nacimiento o desde la infancia y que produzca
una grave alteracin de la conciencia de la realidad.

El sujeto tiene graves carencias para desenvolverse u orientarse en la convivencia con los dems.

El supuesto biolgico es cualquier defecto que suponga la disminucin de las facultades de

captacin del mundo exterior. Generalmente se trata de defectos fsicos (como la sordo-mudez, la
ceguera, anomalas cerebrales, etc.).

Minora de edad

El art. 31 CP., seala que los menores de 18 aos d edad no sern responsables penalmente
conforme al Cdigo Penal, pero ello no significa que los menores de 18 aos de edad sean
inimputables, sino que tienen un rgimen de responsabilidad distinto y que se encuentra regulado
en el Cdigo Especial de la Niez y Adolescencia.

Como regla general, esta ley especial es de aplicacin a los menores que son mayores de 14 aos y
menores de 18 aos de edad.

Queda claro entonces, que los menores de 14 aos son, conforme a nuestro ordenamiento jurdico
penal, inimputables y, en consecuencia, penalmente irresponsables.

El lmite atiende a que por debajo de esa edad se parte de que no se posee capacidad de
comprender y valorar la ilicitud de un acto, ni actuar conforme dicha valoracin.

Capacidad de comprender la desaprobacin jurdico-penal

Junto a la capacidad de culpabilidad o imputabilidad, constituye otro elemento de la culpabilidad

el conocimiento de la antijuridicidad.

Sin embargo, cuando el sujeto yerra al creer que su actuacin es lcita, esto es, actuando conforme
a derecho, cuando en realidad no es as, tal proceder da lugar al llamado error de prohibicin
que puede acontecer sobre tres circunstancias, a saber:

Ignorancia de la ilicitud de su actuar;

Suposicin de que acta amparado bajo una causal de justificacin, y

Error culturalmente condicionado.

ERROR DE PROHIBICIN

Segn la forma

Error de Prohibicin Directo: ignora la desvalorizacin que el Derecho atribuye a su comportamiento;

p/e: ciudadano Chiprano recin llegado a Nic., desconoce que la tenencia de arma sin previa
autorizacin PN es delito

Error de Prohibicin Indirecto: el sujeto conoce la desvalorizacin del hecho, pero errneamente cree que
concurre una causa de justificacin; p/e: el directo del SPN que creyendo estar amparado en el ejercicio
legitimo de su cargo publica la lista de reos con SIDA para que el personal y resto internos tomen
precauciones y eviten contagios (art. 441 CP)

Segn la Evitabilidad

Vencible: con un mnimo de cuidado el sujeto podra haber conocido sobre la ilicitud de su actuar. Atena
la pena (art. 26 CP)

Invencible: el sujeto empleando su diligencia debida o la que tuvo a su alcance no pudo salir del error.
Exime de responsabilidad penal

Exigibilidad de otra conducta

El cumplimiento de la ley penal es un deber para todos los ciudadanos.

Los niveles de exigencia del cumplimiento de la norma penal varian segn el comportamiento
exigido, las circunstancias en que se realice, los intereses en juego, etc.

El juicio de reproche al autor se puede realizar siempre y cuando le podamos exigir otra conducta.

Se reprocha cuando el sujeto de una conducta tpica y antijurdica, en la situacin que se

encontraba, debera haber actuado conforme a derecho, entonces y slo entonces podemos
constatar su culpabilidad y pasar a determinar la pena a imponer dentro del mnimo y el mximo
previsto por la norma penal

Excluyentes de la exigibilidad: causas de inexigibilidad (art. 34.6 cp)

Existen situaciones en los cuales no se le puede exigir al sujeto que se comporte de otra manera
porque nosotros habramos actuado de manera similar, esas son las causas excluyentes de la
exigibilidad de otra conducta.

El derecho penal no puede exigir comportamiento heroicos o, en todo caso, no puede imponer una
pena cuando en situaciones extremas alguien prefiere, por ejemplo realizar un hecho prohibido por
la ley penal, antes que sacrificar su propia vida o su integridad fsica.

En estos casos la no exigibilidad d un comportamiento distinto no excluye la antijuricidad (el

hecho no es justificado por el ordenamiento jurdico) sino la culpabilidad (el hecho sigue siendo
antijurdico pero su autor no es culpable.

Miedo Insuperable

Prevista en el art. 34.6 CP., consiste en un estado de conmocin psquica, capaz de anular o
limitar casi totalmente la capacidad de raciocinio, dejando a la persona actuar bajo el
influjo de los instintitos. Para aseverar esta excluyente, no basta la mera aseveracin,
adems de la prueba testifical, suele demostrarse mediante la prueba pericial especializada,
es decir, resulta importante la opinin de un psiclogo quienes pueden apreciar este estado
emocional meticulosamente; p/e: Z fue violada por X quien luego de ser condenado
en 1 instancia en apelacin es declarado no culpable, 2 meses despus lo encuentra en la
calle y al verlo en la calle que se diriga a ella le entierra un varilla en el estomago y lo
mata.
Estado de Necesidad Exculpante

Existe un conflicto entre 2 bienes del mismo valor y slo uno de ellos puede salvarse. La
diferencia con la causal de justificacin es que aqu opera el principio de ponderacin de
bienes, esto es, resulta licito sacrificar un bien jurdico cuando con dicho sacrificio se
quiere salvar otro de mayor valor (p/e: aborto teraputico, allanamiento de morada para
salvar la vida, etc.).
Aqu, el supuesto de necesidad exculpante en la culpabilidad se suscita frente a la colisin
de bienes de igual valor, p/e: el naufrago que mata a otro naufrago para poder comer su
carne y sobrevivir.