Disputas en el interior del bloque de poder econmico, Ana Castellani, Martn Schorr (Unidad 9)

A partir de 1995 comienza a haber enfrentamientos en el interior de la cpula empresaria local. La creciente
presencia de empresas extranjeras dentro de la economa, y la retraccin de los grandes grupos econmicos
locales. Se produce la ruptura de la comunidad de negocios que se haba conformado en 1989. La crisis
del 2001 es la forma en que se expresa un enfrentamiento entre las distintas fracciones que integran el bloque
dominante al interior de la gran burguesa, dos proyectos: la propuesta devaluacionista y la dolarizadora.
el gobierno de la Alianza, ante un Estado desfinanciado y sin recursos, en un contexto marcadamente
recesivo y de alta desocupacin, prefiri llevar hasta lmites insostenibles el ajuste fiscal antes que dejar de
pagar sus compromisos externos o modificar una estructura distributiva profundamente regresiva.
En este sentido, tanto la crisis del 2001 como la de 1989 presentan dos rasgos en comunes:
1) los sectores dominantes, a travs de sus acciones y discursos lograron fijar la lectura sobre las causas que
generaron las crisis y propusieron los cursos de accin para superarlas. Sin embargo, a diferencia de la crisis
de fines de los 80 (en donde el eje de la disputa se produjo entre el conjunto de los grandes agentes
econmicos locales y los acreedores externos), la crisis de fines del 2001 presenta enfrentamientos entre los
distintos integrantes de la gran burguesa local. 2) Ambas crisis son la expresin del agotamiento de un
mismo tipo de rgimen de acumulacin, pero existe una diferencia muy importante: en 1989 existieron
elementos que permitieron conformar un nuevo ciclo de valorizacin financiera (privatizacin de empresas
pblicas) y en el 2001 el producto que genera la economa es mucho ms reducido en trminos de
acumulacin y reproduccin del capital. ya no existen ms joyas de la abuela para transferir al capital
concentrado como prenda de paz.
Ante el agotamiento del modelo centrado en la Convertibilidad, los sectores dominantes de la Argentina
impulsaron dos alternativas para salir de la crisis: la devaluacionista y la dolarizadora. Si bien estas
propuestas fueron presentadas como opuestas, presentaban una coincidencia: la profundizacin del
considerable deterioro de los salarios.
La dolarizacin fue concebida la fase superior de la Convertibilidad, en la que confluyeron diversos
sectores: las compaas privatizadas nacionales y transnacionales, el sector financiero local e internacional.
El discurso dolarizador se presentaba como la alternativa ms viable para evitar la devaluacin. Los
beneficiarios de la dolarizacin son los capitales extranjeros que operaban en el mercado local.
Los defensores de la postura devaluacionista son: quienes apuntaban a la conformacin, una vez ms, de
nuevos espacios privilegiados de acumulacin y reproduccin del capital, un ejemplo es Techint.
Punto de encuentro entre las dos posturas: A pesar de las empresas que vendieron y del fuerte peso que
tienen los activos financieros, los grupos continan teniendo importantes inversiones productivas en sectores
con ventajas comparativas y con una importante propensin exportadora. Con una devaluacin no slo
obtienen cuantiosas ganancias en trminos de dlares, sino que, aumentan en forma considerable la
rentabilidad de sus actividades.
La Argentina atravesaba una de sus ms profundas crisis poltico-institucionales, cuatro aos consecutivos
de recesin econmica, crecientes niveles de pobreza e indigencia, elevadsimas tasas de desocupacin y
subocupacin, desequilibrios en su sector externo, y recurrentes renegociaciones de una deuda externa
impagable. A pesar de la notable movilizacin popular, la salida implementada durante el nuevo gobierno fue
la brusca devaluacin de la moneda local, ms de la mitad de la poblacin qued por debajo de la lnea de
pobreza. Como ya haba sucedido en 1989, la salida de la crisis implic un fuerte golpe para los ingresos de
los sectores populares y una excelente oportunidad para internalizar ganancias extraordinarias a una fraccin
de los grandes agentes econmicos.
La hegemona menemista - Alberto Bonnet (Unidad 9)
El proceso de ascenso de las luchas sociales que culmin en esta insurreccin de diciembre debe analizarse
en relacin a caractersticas de la hegemona menemista que agoniz y muri en el seno de dicho proceso. La
hegemona menemista, articulada alrededor de la convertibilidad, impuso un cambio respecto del modo de
desenvolvimiento de la lucha de clases preexistente. Un cambio en las reglas de juego. Es importante pensar
a la hegemona a partir de la lucha de clases y no al revs.
Si bien las luchas sindicales siguieron desempearon un papel importante en la lucha de clases durante los
noventa debido a las privatizaciones y las racionalizaciones impuestas por el gobierno menemista. Sin
embargo ya en aquellos aos, comenzaron a registrarse nuevas modalidades no-sindicales de lucha de los
trabajadores y otros sectores sociales como movimiento de desocupados, la izquierda e independientes.
La principal caracterstica del perodo radica en el divorcio entre las luchas sociales y la cpula sindical
(producto de que la CGT se mantuvo al margen de las luchas sociales que se estaban desenvolviendo) donde
las bases sociales implementaron nuevos mecanismos como las comisiones internas sindicales en los lugares
de trabajo como nuevos modos de organizacin pasando de la huelga en las empresas a las movilizaciones
en las calles, de las tomas de fbricas a los cortes de las calles y las rutas, como nuevos modos de lucha.
Tampoco los sectores disidentes de la CTA y el MTA estuvieron en condiciones de articular esas luchas
sociales, en el caso del MTA Su capacidad de lucha exceda el peso de sus sindicatos, era un sector
minoritario. y en el caso de la CTA, el no poder sostener la independencia poltica en las luchas sociales.
La conversin de la cpula cegetista en una nueva casta empresaria se enmarc en un agudo retroceso de la
combatividad de sus bases trabajadoras El comportamiento de las bases puede explicarse fcilmente si
atendemos a que la mayor conflictividad del primer perodo se sustenta en luchas sindicales defensivas del
sector pblico contra despidos, suspensiones y atrasos en los pagos de salarios, mientras que la menor
conflictividad del segundo responde al disciplinamiento que ejerci el desempleo en los trabajadores.
La novedad que estaba registrndose a partir de aquella coyuntura de mediados de 1997, y que nos interesa
remarcar espacialmente aqu, radica en que comenzaban a realizarse cortes de ruta en el cinturn industrial
que rodea la ciudad de Buenos Aires. Esos cortes emergan de un desempleo masivo y alcanzaron un impacto
poltico contundente. Fueron ciertos sectores de esa clase trabajadora los desempleados y empleados
pblicos quienes constituyeron los actores sociales fundamentales, aunque muy heterogneos.
El apoyo que la gran burguesa haba brindado a la convertibilidad durante toda la dcada del noventa ya
haba comenzado a poner de manifiesto fisuras importantes. EL bloque de poder que haba encabezado la
hegemona menemista estaba desarticulndose.
Conforme se agravaba la crisis, una masiva de fuga de depsitos y de dlares diezmaba el sistema financiero
El congelamiento de depsitos bancarios forzados por esta corrida decretado por Cavallo, fue la nueva
expropiacin extraordinaria que licuara definitivamente el apoyo del gobierno. Esta medida disparara en
gran medida la movilizacin de los sectores medios. Los cacerolazos y las movilizaciones tuvieron un
impacto tal que privaron explcitamente de cualquier respaldo poltico a la administracin aliancista
provocando la Insurreccin de diciembre, el derrumbe de la convertibilidad y de la hegemona menemista.
Los acontecimientos de diciembre siguen siendo una insurreccin que logr derrocar, por primera vez en la
historia argentina, una administracin democrticamente electa por medio de la lucha de masas, una
insurreccin exitosa sin embargo, ninguno de los actores sociales intervinientes en la insurreccin pudo
proponer una estrategia poltica que impidiera que la gran burguesa controlara la salida de la crisis. La
consigna de que se vayan todos! En su negatividad, no es si una sntesis de aquella potencia y esa impotencia.
Potencia, riqueza de nuestras luchas sociales. Impotencia de nuestras estrategias polticas.