PRINCIPIOS GENERALES OEl DERECHO PERUANO

/141

Principios Generales del Derecho Peruano

Carlos Enrique BECERRA PALOMINO

Lm jucces no pueden dejar de administrar jUsticia por vaci(J o

defecto de la ley.
E" tales casos,deben aplicar losprincipios gene-
rales de derecho y, preftrentemente, los que inspiran el derecho
peruano"

(Cdigo Civil Peruano. Are. VIII de! Ttulo Preliminar).

PRESENTACiN. ! CONCEPTO DE PR.INCIPIOS

SISTEMAS IURiO/cos. 3. TENDENCIAS GENERALES DEL DER.ECHO, 2. BREVE REFERENCIA A
DOCTRINAR!AS,
5. RECEPCiN EN LOS CDIGOS CIVILES. 6, 4, FUNCIONES,
A MODO DE CONCLUSIN. LOS PRlNC!PIOSGENERALES INTERPRETACiN. INTEGRACIN
r El. CDlGOC1VJ!.
PERUANO.l,

PRESENTACIN
El Cdigo Civil de 1984, en el Ttulo
Prdiminar, al referirse a los principios ge-
nerales del derecho recogi la norma de
la Constituc6n POltica de 1979 que in-
trodujo la referencia a los "principios ge-
nerales que inspiran el derecho peruano".
Este asumo ha sido materia de COntro-
versia entre diversos autores nacionales y
algunos extranjeros,
considerando noso-
tros que por su importancia debiera me-
recer un mayor anlisis.
En el presente ensayo nos aproxima-
mos al tema, refirindonos en primer lu-
gar aJ concepto de principios generales del
derecho, una breve mencin a los siSte-
mas juridicos, tendencias doctrinarias, fun-
ciones, interpretacin e integracin, re-
cepcin en los Cdigos Civiles
Cdigo Civil Peruano. Y cn el
1. CONCEPTO DE PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
Existe "consenso" entrc los juristas so-
bre la dificultad para conceptualizar o de-
finir los principios generales de! derccho,
no obstanre la abundante
bibliografa.
Basta citar las afirmaciones de Diez-
Picaza}' Guilln: "Hay que confesar que
esta idea, no Obstante Ja atencin que la
doctrina le ha prestado y lo mucho que
sobre el tema se ha trabajado, adolece de
una falta de claridad",
Segn 10s autores citados, parte de Jas
 CARLOS ENRIQUE BECERRA PALOMINO

dificultades se debe al problema de perfi- no son del todo equivalentes; pues ni el

Jar el concepto, que a su vez depende de
concepciones filosficas sobre el Derecho
y los fenmenos jurdicos en general. Bor-
da dice: "Cabe preguntarse, por consi-
guiente, qu son Jos llamados principios
generales del derecho. Este punto ha dado
lugar a una larga controversia... "l.
Josef Esser seala que la dificultad es-
triba en la heterogeneidad de las cuestiones
que puedan induirseentre los principios ge-
nerales2. EUas de Tejada, cree que el pro-
blema nmdamental es de enfoque: cientfi-
co en vez de filosfiw, que le corresponde;
a que quienes se han acercado al tcma son
civilistas (cientficos del derecho) en vez de
filsofos y, se trata ms bicn de conceptos
filosficos, "sea en su esencia, sea en su con-
tenido" y, el conocimiento de ellos "con-
viene con exclusividad al saber filosfico ju-
rdico3".
En la Clsica obra de Jaime M. Mans
Puigarnau se asegura que las definiciones
propuestas presentan defectos insubsana-
bles. "No es la peor entre rodas aquel!as
para citar ms que una ... la que los defi-
ne como verdades jurdicas universales,
con lo cual no hace ms que suStituir unos
trminos por otros, que por otra parte,
sustantivo verdad equivale a principio, ni
el adjctivo universal puede reemplazar a
general, que es de comprensin ms limi-
tada".. Es que efecrivamente, el derccho
es dificil comprenderJo en una abstraccin
que comprenda todas sus esencias y mati-
ces, ms an si se entiende que oscila en-
trc el ideal y la realidad.
Estc autor, luego de describir las tres
idcas bsicas de principalidad, generali-
dad y juridicidad, as como de criticar las
posiciones restrictivas, propone un con.
ccpro total o integral: "los principios ge-
nerales del derecho abarcan o compren.
den todos aquellos conceptos fundamen-
tales}' preceptos bsicos y elementales que
inspiran la conciencia y el sentido jurdi-
cos (principios de derecho y equidad na.
turales) y que informan el sistema de nor-
mas que regulan las instituciones (princi-
pios sistemticos del derecho positivo) o
la construccin doctrinal o terica de las
mismas (principios de la ciencia del dere-
cho) y que rigen la realizacin prcrica de
unas y otras (reglas del arte de! derecho
reglas tcnicas jurdicas)"5
Estamos de acuerdo con esta defini-
cin quc consideramos una de las ms

DIEZ PICAZa. Luis y GUllON Antonio. Slltemn de DerKho Civil. Vol. 1. EditOlial Tecnos SA Madri<l1989. 7. ed, p,
160. BOROAGuillermo. Tratado de OerKho Clvtl, Parte General. Tomo 1.9"Ed, Editorial Perro!. Bs,As. 1987. p. 104.
2 ESSER, Josef. Principio y norma en la elaboracin junaprudenClal del DeliJCho Privado. Bosch Casa Editorial S.A
Barcelona. Esp8~a. 1961. p. 4,
3 EllAS DETEJADA,Francisco."Losprincip<osgenerales del derechc en el articulo 1del CdigoCivUreformadoen 1993-.
En ACAOEMIAMATRITENSE DEL NOTARIADO. EstudlDl lob.. el Tllulo Preliminar del Cdigo Civil. Vol!. EditOlial
Revista de Derecho Privado y Editoriales de Derecho Reunidas. Madrid, 1977. p,
expresa Neri: "desde el p<Jntode vista 5I,)stan~yo. eltrmino principio ofrece mucha 85 Y86, Cabe
riqueza hacer notar
deconcepto. y que como lo
la tuerte aplicacioo ideooonstruct<va de que es objeto. Se presta para rn.6s de un equivoco". NERI.Argentino porello
L Tratado
mismo.
lerlcoyplltcllcodeOeriJChoNotllrlaL\bi. 1. EdicionesOepalma, Buenos Aires. 198O,p.369.
4 MANS PUIGARNAU. Jaime M,loa prinelp;08 vener del derKho. Repertoriode reglas.n1dmasy
Bosch. Casa Editorial SA Barcelona. 1979. p. XXVII, aforismosjuridicos
5 Ob. Cil. pp. XXVII YXXVUl,
.Pa,ra nosOlroslos principios generales son aquellosjuldos de valor. antenor esalatonnuJacindela nonnapositiva, que

oserefjerenalaCOndUCladelochombresensUintetferenclaintefSUbjetiva.cruefundamenlar1lacreacinnorma~valegislativa
consuetudinaria, Como consecuencia de ello. sostenemos que tiene un doble papel. pues son el fundamento del Derecho
posI!ive y ademb. tuente en selltido lcnlc>o]" DIAZ COUSElO. Jos Maria. Los princlploa gen l.. der DerKho.
Editonal Plus Ultra. Buenos Afres. 1971.P.79-80.
 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PERUANO
completas. empero creemos que ms all
de concepciones tericas no cabe hablar
de principios generales del derecho en
sentido eminentemente abStracto sin Ii-
garla a la realidad social. Diez Picaza y
Guilln sealan que: "A los principios
generales del Derecho, quien les dota de
valor es Ja conviccin social, que es quien
los crea y quien en definitiva los mantie-
ne"6. Segn Delia Ferreira Rubio "las
notas tpicas ms relevantes con las si-
guientes: universalidad de contenido,
historicidad de sus aplicaciones; potencia-
]idad jurgena (tanto en el sentido de ser
fuente de normas como en el de generar
por s autnticas reglas de conducta, para
dar marco jurdico a las relaciones que se
planrean en el mbito de ]a realidad so-
cial; existencia previa al ordenamiemo, re-
presentacin de valores jurdicos"7. Co-
incidimos con Fueyo Laneri respecto de
']lIe la nota distinriva, tal como ha sido
definida por la autora, es ]a
"potenciali-
dad jurgena"8,
2. BREVE REFERENCIA A
SISTEMAS JURDICOS
En nuestra opinin el tema de los
principios generales del derecho necesa.
riamenre tiene que estar vinculado a los
sistemas o familias jurdicas, que a su vez
obedecen a realidades sociales, cu]turaJes,
econmicas e histricas y que deben ser to-
madas en cuenta. "La utilizacin del con-
cepto (o mejor de]os conceptos) de siste-
6 DIEZ-PICAZO, Luis y
GULLON, Anlonio. Sistema de Oe...cho Civil. VoJumen l.
1989.p.165.
7 FERREIRA RUBIO, Delia Malilde. La buena fe. El principio general en
1984.p.41.
8 FUErO lANERJ. Fernando. Insllluclones de Derecho CIvil Moderno. e'Editorial Jurrdica de Chile. San'iago,
1990,p,158.
9 CATAlANO, Pierangelo.
DE LEGISLACION y .SistemasJurldicos, sistemaSjUridiCOlalinoameticano
10 DE LOS MOZOS, JosJURISPRUDENCIA.
Luis. Derecho Civil.Tomo LXXXv.
MtodO$,
129.
""
mas se impone cada vez ms" ha dicho
Pierangelo Catalana al introducimos en un
importante trabajo de Sustentacin del sis-
tema (o subsistema) jurdico Jatinoamerica_
no. En ese sentido nos explica que la visin
sistemtica en ciencias sociales se orienta
entre los juristas, principalmente entre los
historiadores del derecho y los
comparatistas, a la determinacin de "siste-
mas" juridicos que engloban y sobrepasan
os ordenamienros estatales y n.1cionales"sis-
temas fundados en realidades tnicas, ideo-
lgicas, econmicas y tambin, evidenre_
mente, en caractersticas jurdico. formales
comllnes,,9,
Como dice Jos Luis de los Mozos
"no hay nada tan apasionante como la
comparacin jurdica, cllando sta se rca-
liza en su verdadera sede, es decir, como
comparacin de sistemas, no como com-
paracin de preceptos o normas aisladas
entre dos o ms ordenamielltos"lO.
Sern pues distintos los principios ge.
nerales del derecho tratndose de Jos sis-
temas romanista o latino, angloamerica.
no, islmico, socialista y otros. Aunque
una anlisis mayor sobre sto excedera el
propsito del presenre ensayo, creemos
conveniente sealar que existen caracte-
rsticas sustanciales que diferencian al de-
recho latino (romanista, romanista-ger_
mnico o de derecho civil) con e] anglo-
americano (ang]osajn, o del common
law), que son los dos grandes sistemas que
7" oo. Tecnos S. A. Madrid,
Oerecho CIvil. Monlscorvo. Madrid,
yderecho". En: REVISTAGENERAi.
2" poca. Set 1982. p. 163.
elstemas)' categor.. JurldJcas. Edllofial Civitas SA p.
 "" CARLOS ENRIOUE BECERRA PALOMINO

tienen mayor relevancia en el mundo con-
temporneo por el proceso de
globalizacin.
En este sentido, cabe hacer Ilotar que
si bien en ambos sistemas la leyes]a fuen-
te de mayor jerarqua, en nuestro sistema
la ley est codificada, la costumbre no tie-
ne tanta fuerza y]a jurisprudencia no rie-
ne efeeros vinculantes (salvo casos excep-
cionales: amparo). Los protagonistas son
el legislador en nuestro sistema y el juez
en el anglosajn. Rcsulta ilusrrativa la fra-
se que refiere Roberto Mac Lean; "En
!atinoamrca cllcgislador es considerado
casi un Dios y al juez muchas veces no se
le considera ni siquiera un hombrc"lI.
En el sistema de derecho civiltiene gran
importancia el acto jurdico o negocio jur-
dico y en el anglosajn el aCtoilcito (tons);
cxiste diferencia de terminologa legal y de
mrodo. En el sistcma latino es importante
el mtodo deductivo y en el otro el
indllCti\'o. Tambin hay una diferencia des-
de el punto de vista documental que se tra-
duce en que en un caso, existe el notario
como profesional del derecho, quien me-
diante la escritura pblica da forma a la vo-
luntad de laspartes, est::lndoobligado a con-
servar este instrumento en su protocolo
notarial y en el otro sistema, prima el docu-
mento privado y si bien existe el notario, la
diferencia entre ambos es notable, (no tie-
ne que ser necesariamente profesional del
derecho, no conserva los documentos).
Existen tambin diferencias en cuanto a la
importancia y efectos de la inscripcin
registral.12
3. TENDENCIAS DOCTRINARIAS
En lo referente a las tendencias
doctrinarias sobre [a naturaleza de los prin-
cipios generales del Derecho, en nuestra
opinin, consideramos tres:
a) La corriente jusfilosfica, cuyo repre-
sentante ms conspcuo es Giorgio del
Vecchio, para qUien los principios de
razn jurdica natural, constituyen la
base necesaria para definir toda relacin
humana y social. Dichos principios re-
presentan "no slo un elemento fun-
damental de un sistema determinado,
sino llna fuerza viva que domina todos
los sistemas y aCta sobre la estructura
de stos haciendo que se modifiquen y
evolucionen segn los principios eter-
nos de la justicia, inherentes a la natu-
raleza humana" Para este autor son
"aqueUos elementos lgicos y ticos de!
derecho que por ser racionales y hu-
manos son virtualmente comunes a
todos los pueblosl3.
Es decir, para esta posicin, los princi-
pios generales del derecho trascienden el
derecho p~sitivo o son, como dice Garca

11 MAC LEAN UGARTECHE,Roberto. "Introduccinal Estudio Comparadode los Sistemas Juridicosde las Amricas"
En LIBRO HOMENAJE A ULlSES MONTOYA MANFREDI. Editorial Cultural Cusco S.A. Lima 1989. p. 459.
12 Sobre sistemasjurJdcos existe abundante bib!iografla. Entre los trabajos que nospare<:en de especial inters
cabe ctar a:
DAVID, Rene. les grands systema de drolt contemporaln Dalloz. 7". ed. Paris. 1978; CASTAN TOBEtilAS,
Jos. los slstemH
grandes
documento.
sistemas ! urdJCos contempor'neoa
urldlcos.
del mundo occidental. Madrid, 1957; lOSAND, Maro G.los
EditoriaJ Debale. Madrid, 1982; FONT BOiX y
Junta de Decanos de los Colegios Notariales de Espana_ XIII Congresootros. Sistemas deljurjdicos
Inlemac>onaJ Nolariado. y
Uma, 1982; CATALANO Perangelo. "Sistemasjuridicos, sislemajuridico latin~merlcano y
REVISTAGENERAL DE lEGISLACION y derecho romano", En:
RUBIO CORREA, Marcial. El sistema Jurdico JURISPRUDENCIA.
(Inlroduccln Tomo LXXXV dePontificia p. 163:
al derecho). 2' poca.Universidad
N~ 3. Se!. 1982.
Cat!lca del
Per. Fondo Editorial. Lima, 1984.
13 DEL VECCHIO, Giorgio. Principios Generales del Derecho, Barcelona 1979. P. 49
 PRINCIPIOS GENERALEs DEL DERECHO PERUANO
Amigo "principios supraposirivos com-
ponentes dcl sistema dcl Derecho natu-
ral"l".
b) La corriente positivista, segn la cual
los principios generales del derecho se
obtienen mediante un proceso de abs-
traccin de Jas propias !eyes; es decir,
son principios logrados por sucesivas
abstracciones mediante un proceso J-
gico, del conjunto de normas particu-
lares; lo que significa que necesariamen_
te estn positivados. Uno de los repre-
sentante ms conspcuos de esta posi-
cin fue Nicols CoviellolS. Francesa
Carnelutti dir, en forma muy expresi-
va que los principios estn dentro del
derecho escrito como "el alcohol est
dentro del vino; representan el espritu
o la esencia de la ley"16.
Dentro de esta tendencia se halla el C-
digo Civil y Comercial Italiano de 1942
para el cllal existen "los principios ge-
nerales del ordenamiento jurdico del
Estado". Tal como lo seala Barbero,
la doCtrina se haba orientado en blo-
que hacia este concepto: "principios
antecedentes aJ ordenamiento positivo,
pero en los cuales se inspir el mismo
legislador y que a travs de Ja legisla-
cin concreta, han penetrado en el or-
denamiento jurdico a modo de pilo-
nes fundamentales de su estructura,
aunque no expresados totalmeme"17.
c) La corriente mixta, segn Ja cual, si
bien es cierto que Jos principios gene-
14 GARCIAAMIGO. Manuel. Instituciones de Derecho Civil, 1. Parle General. Editoriales de Derecho Reunidas
SAMadrid,1979.p.176.
15 GOVIElLO, Nicols. DOClrtna General del Derecho CivIl. Mxico 1938. pp.
16 CARNElUTTI, Francesco. Slttema de Derecho Proc..al
17 BARBERO. Domnjco. Sistema del Derecho privado. Tomo 1. Ediciones Jurdicas
1967.p.128yss.
18 ALBALADEJO. Manuel. Cun;o de Derecho Civil Espal\o!.1.
1963.pgS75y76.
Para una visin complementaria vase: GARDELlA. Lorenzo A. .Principios
ENCIClOPEOI,<\ JURlolCA OMEBA. Tomo XXIU. Editorial Oriskill SA Buenos Aires,
19 GASTAN TOBENAS. Jos. Derecho Civil Espal\ol comn. Editorial Reus SA Madrid,
Revisada y puesta al da por Jos Luis DE lOS MOlOS.
''''
rajes del Derecho se han obtenido de
las normas positivas, sirven de base o
de Sustento para la expedicin de di-
chas normas y se puede recurrir a ellos
as no estn positivizados. En esta ten-
dencia podriamos considerar la posicin
de AJbaladejo para quien "los princi-
pios generales del Derecho son Jas ideas
fundamentales que informan nuestro
Derecho positivo contenido en leyes y
costumbres y, en ltima inStancia, a
aquellas directrices que derivan de Ja
justicia tal como se entiende por nues-
tro Ordenamiento jurdico"18. Tam-
bin podramos considerar en esta ten-
dencia a Jos Castn Tobeas para
quien es esencial "que los principios ge-
nerales del Derecho sean concebidos y
aplicados dentro del mbito de crite-
rios objetivos, hermanando los pecu.
Jiares del Derecho positivo patrio con
los universales y supremos del derecho
natural"19. (Por cierto, su posicin se
inclina ms a la tendencia jus filosfi-
ca).
Tal como lo expresa Puig Brutau la
disputa o contraposicin de criterios pa-
rece bastante acadmica. Angel Latorre
seala que la discusin es ms terica que
prctica, no faJtndole razn cuando afir-
ma que "unos principios de Derecho na-
tural no podrn ser invocados con xito
ms que en la medil1a en que coincidan
sustanciaJmente con los principios bsicos
Civil. BsAs. 1994. 96,97.
p.
132.
Europa-Amrica. Bs. As.
Inlroduccin y Parte Generar. Bosch. Barcelona
1980. p. der
Generares 128
1988. p. Derecho". En:
Y 55.
495-496. 12" ed.
 ,..,
del ordenamiento vigentc"20. Adems,
cabe hacer notar que dados los Pactos In-
tcrnacionaes a los que estn adscritos di-
versos paises podra hablarse ahora de un
"derecho supranadonal positivo" que es
el conjunto de normas que deben aplicar-
se en todas la naciones del mundo o en
las penenecientes a un comineme"21.
En este orden de ideas tambin cabe
rraer a colacin lo afirmado por La Cruz
Berdcjo, sin desconocer los aspectos
doctrinarios de los principios generales del
derecho, en el sentido de que el legisla-
dor espailol de los aos 80, al redactar el
Cdigo Civil, contempl que "el acervo
ms copioso de eHos", son os resultantes
de la legislacin positiva y pueden
inducirse de sus reglas particulares; "sea
de una de ellas", despojndola de los ele-
mentos inesencialcs; sea de varias, sinteti-
zando un principio comn a todas. Son
estos principios, generales slo en senti-
do relativo, los que mayor aplicacin tie-
nen hoy ente los tribunales". A continua.
cin agrega: "Normalmente, pues, Jos
principios (generales del derecho) no se
manifestarn con independencia de la ley
o la costumbre, sino que se hallan y sern
descubiertos dentro de ellas, informndo-
las y dando cuema de las lneas esenciales
del conjunto"zz.
Marcial Rubio, luego de destacar la
importancia que siempre han tenido los
principios generales del derecho, no obs-
tante la efectividad de la ley, trata de defi-
20 PUIG BRUTAU, JOll, Inlrodul:l:lon al Oer.cho
Irdroduccln
a' Derecho. EdicionesAriel,Barcelona.
22 LA CRUZ BERDEJO, Jos Luis. Manual de Oerecho Civil, Librerla
23 RUBIO CORREA. Marcial. El SI'tema jurdico (Introduccin
21 VAlENCIAZEA. Muro. Derecho Civil. Tomo J. Parte Genera P y. 77y78.
Peru. Fondo Editorial. Lima. 1984. p.
24 OE CASTRO, Federico. Der.cho Civil311> de e'paa.1.
CARLOS ENRIQUE BECERRA PALOMINO
nirlos expresando que dichos principios
son "conceptos o proposiciones, de nao
turaleza axiolgica o tcnica que informan
[a estructura, la forma de operacin y el
contenido mismo de las normas, grupos
nominativos, subconjuntos, conjuntos y
del propio derecho como totalidad".
En ese sentido, Rubio seala que pue.
den ser conceptos susceptibles de defini-
cin antes que proposiciones. ej. la juSti.
cia, ]a equidad, ]a libertad, la igualdad, ]a
democracia; pueden ser proposiciones
(enunciados con vocacin normativa),los
mismos que no pueden ser definidos por-
que no son conceptos, pueden tener con-
tenido axiolgico y contenido tcnico,23
4. FUNCIONES,
INTERPRETACIN E
INTEGRACIN
Para De Castro, los principios gene-
rales del derecho son la base "en que des-
cansa la organizacin jurdica" y SllSfun.
ciones son tres: "constituyen el fundamen-
to del ordenamiento jurdico, orientan la
labor interpretanva y actan como fuente
en caso de insuficiencia de la ley o de la
costumbre"24, Segn Antonio Hernndez
Gil, los principios desempean por si mis-
mos una funcin normativa y su enuncia-
cin es de gran generalidad,lo que les per-
mite desmpear el cometido informador
del ordenamiento jurdico, as como "su-
plir la insuficiencia de las normas que, an
Civil. Bosch. Barcelona 1981 pg. 234; LATORRE ANGEL
1972
r
Personas.
Bosch. Ed. Temis.
Barcelona.
al derecho). PonUfica
Bogol<\. 1987. p. 19.
Universjded
2" Ed. 1984. Catlica
p.71. del
Madrid 1955. p. 420.
 PRINCIPIOS GENERALES OEL DERECHO
siendo tambin generales, preconfiguran
situaciones y consecuencias jurdicas den-
trodeloslmites"2s.
Los principios generales de! Derecho,
dice Reale, son "enunciaciones normari"
vas de valor genrico que condicionan y
orientan la comprensin del ordenamien-
to jurdico, tanto para su aplicacin e in-
tegracin como para la elaboracin de
nuevas normas. Tienen cabida en la zona
de la inveStigacin jurdica pura y en el
mbito de la aCtualizacin prCtica del
Derecho"26. Para este autor existen tres
visiones de los principios generales que se
expresan en trminos de derecho patrio,
de derecho comparado y de derecho na-
tural, las mismas que no son excluyentes,
puesto que "Ios principios generales del
derecho son conceptos bsicos que pre-
sentan diversa gradacin y diversa exten-
sin". (experiencia jurdica universal,
ordenamientos jurdicos de una misma fa-
milia cultural y especificos dd derecho pa-
trio, diversas regiones o esferas de la rea-
lidad social, directrices y conceptos bsi-
cos de institutos y figuras jurdicas). "Es
meneSter, por consiguiente estudiar los
principios generales del Derecho Civil, del
Derecho Procesal, del Derecho de Tra-
bajo, etc. y, ms especficamente dd de-
recho de Familia, dd Derecho cam biario,
etc.,,27.
Los principios generales, segn Ru-
bio, cumplen diferentes funciones dentro
del derecho: informan la estructura del
sistema jurdico, regulan su forma de ope-
25 HERNANDEZ GIL. Antonio. Obras complelas.
5.5, Madrid 1987, p.449.
26 REALE. Miguel. Introduccin al Derecho.
270b.Citpp.148-149.
28 Ob, Cit.p.1SO.
PERUANO
1147
racin, informan d contenido mismo de
las normas e informan el Derecho de di-
versos niveles. En ese sentido seala 4 ni-
veles:
a) Aquellos que tienen validez general o
universal para todo el fenmeno hUma-
no y por ende para el derecho, son prin-
cipios ideolgicos de una sociedad de
una poca determinada que tiene vali-
dez en diversos campos de la vida.
b) Principios propios del derecho, muchos
de ellos son de naturaleza tcnica y de
carcter valorativo.
c) Un tercer grupo de principios que rige a
un derecho determinado y lo caracteriza
/Teme a otros, expresando que a esta da-
se de principios se refiere la Constitucin
Poltica del Per cuando se refiere a los
principios que informan aJ derecho pe-
ruano.
d) Un cuarto grupo de principios infor-
man diversos aspecros parciales de un
Sistema jurdico determinado.2B
Los principios generales de! derecho
pueden servir para la interpretacin de las
normas}' fundamcmalmenrc para la inte-
gracin del ordenamiento.
La aplicacin de las normas jurdicas
a determinadas situaciones producidas ad-
quiere relievancia en los casos de contro-
versia o litigio. Es el juez quien debe apli-
car eJ dececho. Para ello, tendr que ave.
riguar cul es Ja norma vigente, su senti.
do y alcances. Felipe Clemente de Diego
dice: "entre la frmula rgida de la ley
abstracta y general y el caso o especie re-
Tomo 1. Conceptos Jurldlcos fundamentales. Espasa Calpe
Ediciones Pirmide S.A. Madrid, 19&6, p. 140.
 'Uf
guiados por ella se alza la personalidad
aplicador del Derecho"29.
Tal como asevera Messineo "la inter-
pretacin" es la investigacin y la pene-
tracin del sentido y del alcance efectivo
de la norma (o sea la volunrad de la mis-
ma), esto es la atribucin de un significa-
do para medir su extensin precisa y ]a
posibildad de aplicacin a determinada
relacin social, siendo por tanto una ope-
racin lgica de conocimiento". Segn
este jurista an tratndose de normas que
por su claridad e inmediatez de su signifi-
cado son fcilmente inreligiblcs, su sola
aprehensin y el ineludible trabajo de
meditacin, que exige para ser atendida,
constituye una obra de interpretacin30.
La interpretacin se realiza teniendo
en cuenta varios elementos; gramatical, l-
gico, sistemtico, sociolgico, histrico y te-
leolgico. E1resultado de la misma puede
ser de carcter declarativo (no se quita ni se
agrega nada a la norma), de carcter restric-
tivo (con la que se corrige Ja exhuberancia
de la norma) o extensivo (cuando se hace
explcito lo que est implcitamente en la
norma).
La integracin tiene un alcance ma-
yor y se presenta cuando no existe una
norma especfica y adecuada para la solu-
cin del caso dado, porque ste no Se ha-
lla previsto y se estima que debera estar/o,
Para tal efecto se recurre primero a la ana-
29 DE DIEGO, Clemente Felipe, InsUtuclones
30 MESSINEO, Francesco. Manual de Derecho Civil y
Bs.As. 1979p. 95.
31 ENNECCERUS, ludwig. KIPP Theodor, WOlF, Martn. Tratado d. Derecho Civil. Ediloria! Bosch_ Barcelona,
1954p.210.
.Por lo expuesto,la funcin del
'uez ni es pasiva n arbitraria o ~bremente creadora, sino una funcin creadora
condicionada por los variados ,actores del OfdenamientoiurJdco,que
objetivados,yseestudian las situaciones realesdellltigio,pueselderecho
que no se realizan no son taIe-s. "FERNANDEZ,Alberto
PerrolBuenosAlres.P,91_92.
CARLOS ENRIOUE BECERRA PALOMINO
del loga y luego a los principios generales del
derecho.
La analoga se Sustenta en la presun-
cin de que si el legislador hubiese pre-
visto el caso, lo habra resuelto en forma
similar a lo expresamente regulado, en
base al principio de que "a igual razn
iguaJ derecho". La analoga puede ser
legis o juris segn se recurra a una o un
grupo de normas. En este ltimo caso,
para algunos estaramos en el mismo caso
que los principios generales del derecho,
No obstante, Messineo opina que en la
analoga siempre el proceso es de lo par-
ticular a lo particular y en cambio en los
principios generales del derecho se trata
de una progresiva generalizacin.
Los principios generales del derecho
son una forma de integracin de mayor
nivel cuando se presenta lo que para unos
vendra a ser "lagunas de la ley" y para
Otros "lagunas del derecho". Nadie dis-
cute que pueden existir lagunas de la ley,
puesto que el ordenamiento positivo es
JIlsuficienre; pero se afirma tambin que
el derecho es una plenitud en donde "lo
que no est prohibido est permitido".
Enneccerus, Kipp YWolff sealan que
"la vida reclama una so]ucin a toda Cues-
tin de derecho que emerge de la misma,
y el juez est obligado (cuando la cues-
tin le eSt sometida) a dar la solucin, a
pronunciar el derecho,31
de Derecho Civil Espanol. Madrid. 1959. p. 137.
Comercial, Tomo 1. Editoriales Jurdicas Europa Amrica.
contiene valores histricos obieti vos
sirve a !a vida. Un derecho yunajusticia y
VIcente. Funcin creadoradeljue.z. Tesis docloraLAbeledo_
 PRINCIPIOS GENERA.LES DEL DERECHO PERUA.NO
Sin embargo, el derecho tal como se
manifiesta estruCturado en la ley y en la
costumbre no est excento de lagunas,
que deben ser subsanadas por el arbitrio
judicial.
5. RECEPCIN EN LOS
CDIGOS CIVILES
Los cdigos civi1eshan recogido de di-
ferente manera la mencin a los principios
generaies del Derecho pero considerndo-
los siempre como fuente supletoria del De.
recho.
a) El primer Cdigo que se ocup del tema
bajo la denominacin de "principios ge-
nerales y naturaies del derecho" fue el
Cdigo Austraco, segn la inspiracin
de van Manini. Este Cdigo fue reem-
plazadoen 1821 yenlsecliminlapa_
labra "generales" quedndose con el con-
cepto de principios de Derecho Natural,
bajo la inspiracin tpicamente
jusnaturalista de ZeiUer.
b) Los tres grandes cdigos europeos
tienen un tratamiento diferente al res-
pecto:
. El Cdigo de Napolen obJiga al juez
a fallar y no habla espedficamcnte de
principios generales: "El juez que se
niegue a juzgar so pretexto de silen-
cio, de oscuridad o de insuficiencia
de la ley, podr ser perseguido como
. culpable de denegacin de justicia".
En el Cdigo Civil alemn (BGB) y
en la Ley de Introduccin, no hemos
encontrado una disposicin expresa
. sobre este tema.
El Cdigo Civil Italiano de 1942 en
las Disposiciones sobre la Ley en Ge-
neraJ dice en la ltima parte: "Si una
controversia no puede ser decidida
por una disposicin precisa, se toman
en consideracin las que regulan ca-
It49
sos similares o anlogos; si el caso si-
gue siendo todava dudoso se decide
segn los principios generales del
ordenamiento jurdico del Estado" (a
lo que nos hemos referido anterior-
mente).
c) Otros Cdigos Europeos significa-
.
tivos:
El Cdigo Civil Suizo de 1912,en
su frmula que ha sido ponderada,
toda
dice: "A falta de lIna disposicin legal
aplicable el juez se pronuncia segn el
derecho consuetudinario y a falta de
una costumbre, segn las reglas que
establecera si tuviera que actuar como
legislador se inspirar en las soluciones
consagradas por la doctrina y la Juris-
. prudencia".
El Cdigo Espaol de 1888 ha sido
modificado por Ley de 1973 y su tex-
to es el siguiente: "Los principios ge-
nerales del Derecho se aplicarn en
defecto de la ley o costumbre, sin per-
juicio de su carcter informador del
ordenamiento jurdico".
Se hace notar que el proyecto de
Garca Goyena tena la misma orien-
. tacin que el Cdigo de Napolen.
El recienre Cdigo de Portugal
reformuJa el modeJo suizo expresando
que a fulta de caso anlogo la situacin
se resolver siguiendo la norma que eJ
propio intrprete creara si hubiese de
legislar dentro del espritu del sistema.
d) En Amrica Latina mencionaremos
.
a los siguientes Cdigos:
El Cdigo Civil Chileno se refiere en
el arculo 24 a que los pasajes oscuros
o contradictorios se interpretarn en
ltimo trmino de modo que ms con-
forme parezca al espritu general de Ja
1egslacin y la equidad natural. Los
Cdigos de Ecuador y Colombia, que
siguen al Cdigo de BeUo, se distan-
cian de ste: en el Cdigo ecuatoriano
 1501
menciona a la anaJoga y "a los princi-
pios de derecho universal" (Art. 18-7)
ven el colombiano se aJude a]a "inter-
pretacin por va de doctrina". E! C-
digo Civil de Venezuela de ]942, por
su parte, habla de "principios genera-
. !es del derecho".
E] Cdigo Civil Argentino se refiere
a la analoga y "si an la cuestin fue-
se dudosa, se resolver por los prin-
cipios generales del derecho, tenien-
do en consideracin [as circunstan.
cias del caso". EJ Cdigo Uruguayo
tiene prcricamente la misma frmu-
la limitndolo cuando ocurra a un
negocio civil. El Cdigo Civil de
Mxico tambin utiliza la frmula de
. principios generales.
El Cdigo Civil Brasileo de 1916
autoriza al juez a Juzgar no obstante
e! silencio, oscuridad o indecisin de
la ley sin indicarle criterios a seguir y
asimismo se refiere a los principios
generales de! derecho.
De otro lado es interesante anotar, fue-
ra del sIstema de derecho latino, lo que dis-
pone el Cdigo Civil de Egipto: "Are. 1,
prrafo II. en defecto de disposiciones le-
gajes el juez resolver de conformidad con
la costumbre, en defecto de la costumbre
segn los principios de derecho islmico y a
falta de stos segn los principios de dere-
cho naturaJ y la equidad".
6. RECEPCIN EN EL CDIGO
CIVIL PERUANO
El artculo VIII del Ttulo Prelimi-
nar de! Cdigo Civil de 1984, repite casi
tcnualmeme e] inciso 6 de! artculo 233
de la Constitucin Poltica de 1979. Dice
losiguieme:
"Lor jutCI:s no pueden deja" de adminmm"
CARLOS ENRIQUE BECERRA PALOMINO
jUJticu, por deficto O deficiencia d;
la Ley.
En ta/;s caros, d;bet, aplicar losp"incipiosg;-
ncras del dcrteho y prrftrrntemcnte, lor que
impiran el derecho pemano".
Este anculo establece el deber-dere_
cho del juez de administrar justicia recu-
rriendo a fuentes suplerorias de la ley y
tiene como principales antecedentes, a
nivel nacional, los siguientes:
a. El artculo IX del Ttu]o Preliminar del
Cdigo Civil de 1852, aunque ste, est
mejor concebido en lo atinente a ]01se-
cuencia a seguir por "falta, oscuridad o
deficiencia de las leyes" (l. espritu de
la ley. 2. analoga. 3. principios gene-
rales).
b. El artculo XXIII dd Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil de 1936 que habla de
deficiencia de la ley Yremite a los princi-
pios del derecho para referirse a los prin-
cipios generaJes, por considerar que se
incurrira en pleonasmo,]o cual significa
un retroceso /Teme a la norma anterior.
c. El ine. a de] artculo 23 de ]a Ley Or-
gnica del Poder Judicial D.L. 14605
dd ao 1963, que recoge en los pre.
visto en el Cdigo de 1936.
d. El inciso 6 del artculo 233 de la Cons-
titucin Poltica del 1979, que consti-
tuye su real antecedente y cuyo texto
dice Jo mismo, con otras palabras.
e. El proyecto de la Comisin
Reformadora del c.c. de 1981 que "a
falta de la ley" lo remite a Jos casos an-
logos y a los principios generales del
derecho.
[ El proyecto de la Comisin Revisora
del C.C. de 1984, cuyo texto reprodu-
ce, excepto e! ltimo prrafo referido a
la anaJoga, "inaplicable en los casos ex-
presamente prohibidos".
Sin embargo, ha recibido crticas di-
versas, unas sobre la redaccin del mismo
 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PERUANO

/151

que podramos llamar de orden tcnico y

otras de fondo, en e! sentido de que no
cabe habJarde principios que inspiran pre-
ferentemente e! derecho peruano, ya que
dichos principios no pueden ser -se dice-
distintos de los principios que inspiran
otros ordenamientos jurdicos, se entien-
de dentro de! sistema de derecho latino.
Entre las crticas ms frecuentes se
menciona que ha debido referirse expre-
samente a la analoga y se objeta otros as-
pectos especficos, como la aparente anti-
nomia de! artculo comentado, con el An.
X de! mismo Cdigo por el uso de las
palabras vaco, defecto, deficiencia en for-
ma supuestamente contradictoria (crtica
formulada acertadamente por Carlos Cr-
denas Quirs)32.
De[)t:mos analizar, sin em[)argo, las
crticas de fondo que se han hecho al C-
digo en lo referente a los principios que
inspiran el derecho peruano dado que este
aspecto t:s motivo de polmica.
La propuesta en la Asamblea Consti-
tuyente sobre este tema corresponde a
Hctor Cornejo Chvez. La Comisin
Principal aprob el texto usando la fTase;
"que conforman el derecho peruano".
Postenormeme se vari esta redaccin por
la de "que inspiran el derecho peruano"33.
Jos Len Barandiarn no profundi-
za al respecto, diciendo simplemente que
la ine!usin de el Cdigo Civil, en lo que
respecra al derecho peruano se debe a que
en tal sentido lo esta[)lece el texto consti-
tucionaL3.
En el Congreso Internacional orga-
nizado por la Universidad de Lima en
agosto de 1985, el profesor brasileo
Silvio Meira critic la omisin de la refe-
rencia a la costumbre en el aniculo y se
pregunt: Qu principios son esos, afir-
mando: "Hay un exceso de palabras sin
sentido en aquel dispositivo y una omi-
sin gra"e que debe ser suplida en la pri-
mera reforma a realizarse de Sll texto"35
En el citado Congreso los profesores
Dante Cracogna }' Alejandro Guzmn
Brito, se refirieron tangencialmenre al
tema sin criticar el aspecto que estamos
sealando. Es interesante anotar que el
profesor chileno Gllzmn Brito hizo un
anlisis sobre las fuentes del derecho en
el Cdigo Civil peruano, que orden en
la forma siguiente: "ley, analoga, princi-
pios del derecho peruano, principios ge-
nerales del derecho, costumbre, jurispru-
dencia y doctrina "36
El trabajo especfico que se present
en dicho Congreso por el profesor italia-
no Sandro Schipani es probablemente uno
de los ms exhaustivos sobre el tema. Se-
gn este autor el artculo VIII del Ttulo

32 Vase Revista El Derecho.

33 Aclas de la Comisin PrincipalN" 297.
de laArequipa
Asamblea 1985. p. 58.
Constituyente. Sesin der 7 de febrero de 1977 y
de 1979. Vase. asimismo CHJRINOS SOTO Enrique. L. n vil ConstJtudn al illcance de Iodos.
Ed,tores Importadores. Lima. 1984. p. 268. del 25 de mayo
34 LEON BARANDIARAN. 3' ed. AFA
Jos.
Cdigo Civil. EJtposJclones "Exposicin de motivos y
d. MoUvos)' Comentarios. comentarios
Lima. 1988. alTomo
TituloIV. p. 30. .n REVOREDO, Delia.
Prelimar"
35 MEIRA, SilvioA.B.
"El Cdigo Civil Peruano de 1984" (Algunos Aspectos). En EL CODIGO CIVIL PERUANO Y EL
SISTEMA JURIDICO
36 CRACOGNA, Oante. LATINOAMERICANO. Ed. Cultural Cu.:co 1986. p. 92.
aRITO. Alejandro. "Las"La costumbre como fu.nte del d8fe<:ho en el nuevo Cdigo Civil peruano., y
fuent.s del derecho en el nuevo Cdigo CMI Peruano'. En: El
Y EL SISTEMA JURIOICO GUZMAN
LATINOAMERICANO. (cilado) PP. 76, 77 a 86. COD'GO CIVIL PERUANO
 1521
CARLOS ENRIQUE BECERRA PAlOMINO

Preliminar del Cdigo Civil, comprende

punto de referencia para la general inter-
lo siguiente:
pretacin de la legislacin" y un trabajo
1. La previsin de la posible no pleni-
an porreaJizar38.
tud del complejo de las leyes.
11. La previsin de la plenitud del dere-
Marcial Rubio tambin ha hecho un
cho a aplicar teniendo en cuenta los
anlisis exhaustivo del Art. VIII del Ttu-
principios generales, que se encuen-
lo Preliminar y no rechaza la mencin a
tran en un plano diverso de las leres.
los principios generales que inspiran el de-
111. La individualizacin de dos mbitos
recho peruano, sino que considera que se
de tales principios,
tratan de principios que rigen a un dere-
IV. El reconocimiento de una relacin
cho determinado}' que los caracterizan
dinmica entre tales principios y el de-
freme a otros.39
recho peruano.
V. La prescripcin de administrar Justi-
Este autor, en un estudio posterior,
Cia.
ha ampliado sus comentarios seflalando
VI. La relevancia de los principios gene-
que "los principios generales que inspi"
rales para la interpretacin no slo de
ran el derecho peruano seran aquellos que
lagunas37.
se refieren a las costumbres espec-
ficamel1te invocadas y, principalmente, a
El profesor Schipani no rechaza, pues,
aquellos que informan nuestro derecho
la existencia de estos principios que inspi-
positivo". Ha logrado extraer algunos
ran el derecho peruano y propone que se
principios que estaran encuadrados den-
busquen en lo que l llama "bloque ro-
tro de esta concepcin precisando que no
mano-ibrico-precolombino", opinando se trata de principios oriundos del per
que no slamente se refiera al caso de la-
(lo que podra ser una opcin), sino que
gunas sino que "reflejando una relacin
se refiere a aquellos principios que infor-
entre la legislacin peruana y sistema al
man nuestro derecho, pero no necesaria-
cual pertenece, constituye tambin un
mente a otros".40

37 SCHIPANJ. Sandro. "El Cdigo Civil Peruano de 1984 y

mismo nombre (citado) p. 52. el Sistema Juridico Latinoamericano. En el Libro del
38 idem. p. 53.
39 RUBIO CORREA, MarCial. Titulo PreUminar. Ponlifica Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial. Lima,
1986. 139yss.
40 RUBI 0"CORREA, Marcial. PrescrIpcin, caducidad
M.J. Bustamantede la FUenle, Lima. 1987. pp. '1 otros conceptos
302-304,
en el nuevo Cdigo Civil. Fundacin
Entre los principios propios dei Oerect1o Peruano, .pues
comparados., que Rubio identificaes!.n los s'rluientes: el queno necesariamente debe absolutos,
no existen derechos ser asl enque otros sistemas
el abuso del
darecho dabe ser declarado por el jue.z, que mi'is que
extracontractualla consecuencia principal es la de conducir generarconseCIJencias
a que el abuso se eenviteelo planode
suprima, la responsabilidad
el abuso debe ser
evaluadoentuncinderesultadOSObjelNosdelactuardeqUienabusaynoenbase
sus motivaciones, ignorancia. arror o culpabilidad en el ajercicio del derecho, eJ principio del t1echocumphdoen lo
a la coofiguracin sllbjetiva de
retarentealaaPlicacintemporaldelasnormaSjUrk:lioas,fabuenafeseronvier1eenprinciPiointerpretativolrat'ndose
de los actosurldicos ylos contralos siguiendo pautas objetivas de comport amiento social
sera la media estimada de conducta social esperable en un momento y y COmo principio objetivo
reglasganerales y costumbres predominantes. quien acta de mala ta enespacio determinados,
referencia en funcin dedebe
aUn bien determinado las
devolveflos tMos percibidos los que debi parcibir, como principios de naturaleza interpretativa vinculados a
caducidad y prescripdnestn 'JIOSsigllientes: todo plazo que extingue acciooes yaqu
nonna sobre Suspensillde la prescripcin da acuerdo a su naturaleza debe ser tomado enoselepuedeaplicarla
como plazo de caducidad.
cada vez que se PrOOuzca una sustantivareduccin det plazo de exlincin de la accin estam os ante un plazo de
oaducida.dynode prescripcin, cada vaz que el derecho sea ineficaz sin la accin correspo ndienle se trata de un
plazo da caducidad yno de prescripcin. .
 PRINCIP!OS GENERALES DEL DERECHO PERUANO

7. A MODO DE CONCLUSIN
tica, donde poda encontrarse con ma-
yor detaJ[e y claridad los principios con-
En lo personal creemos de gran im-
tenidos en la constitucin, }'a que tal
porrancia la mencin a los "principios que
Prembulo no era otra cosa que una
inspiran el derecho peruano" contenida
verdadera "Declaracin de los Princi-
en la Constitucin de 1979 y en el Art-
pios" que informan las disposiciones de
culo VIn del Cdigo Civil de 1984, 10
la Constitucin y, por ende, e! ordena-
cual trasciende el mbito positivo (recur-
miento jurdico nacional. Recurdese
dese que la redaccin inicial con la que se
que incluso por 10 dispuesto en [a d-
aprob el texto en la comisin Principal
cimo sexta disposicin genera! y tran-
de la Asamblea Constituyente deca; "de
sitoria de la Constitucin de 1979 re-
los que consta"). Estimamos que el C-
ferente a los pactos y convenios inter-
digo Civil al limitarse a repetir prctica-
nacionales esto adquiere una connota-
mente el artculo constitucional corres-
cin supranacional.42
pondiente al deber-derecho de adminis-
b. En el artculo 4 de la citada Carta Po-
trar justicia en el caso de detecto o defi-
ltica, que expresaba que la enumera-
ciencia de la ley, ha desperdiciado una
cin de los derechos reconocidos en
oportunidad de profundizar los alcances
el captulo primero de la persona "no
de la Constitucin Poltica y dar una orien-
exclua los dems que la Constitucin
tacin especfica creadora sobre este par-
garantiza, ni otros de naturaleza an-
ticular, acercando el derecho a la realidad
loga que derivan de la dignidad del
viva de! pas."1
hombre, del principio de la sobera-
na del pueblo, del estado social y de-
En nuestra opinin, exista material
mocrtico de derecho y de la forma
suficiente para tratar de encontrar eStos
republicana de Gobierno" (que con
principios en:
una ligera variante se reproduce en el
a. El prembulo de la ConStitucin PoJ-
arto 3u de la Constitucin de 1993).

41 Al respecto dice Monrov Glvez: "la norma civil en estudio noes otra cosa que unarep eticin del texto constitucional.
sin que el orden dislinto de las palabras revista alglin propsito compl
yen Olraparteagrega:"poraoora.. emenlark:>.reglamentarioosiquieradidctico-
una entelequia sin contenido especfficolos principios
o. con generales delderecoo
el conlenido que cadaqueinteresado
orientan ellederecho
quiera peruano
co~car" constituyen
(MONROY
GALVEZ. Juan. La funcin Creadora del juez. En Universidad de Uma. Tr.t.do de Derecho Civil. Tomo l. Titulo
Preliminar. PuOlicacin de la Universidad de Uma. Lima. 1990. p. 382 Y 385.
42 En el prembuJo de la Constitucin de 1979 se encuentran declaraciones Importanlecomo las siguientes: la
primacfa de la persona; la familia como la clula ~sica de la sociedad; el trabajo como deber V derecho de todos
los hombres: la justicia como valor primario de la vida en comunidad; el bien comn y
base deJordenamiento; la sociedad exenta dediScrimil1acinporrazones la solidaridad huma"'a como
la economia al servicio del hombre y desexo,ra~.credoocondicinsocial;
no
superiores de convivencia y apta para recibir y el hombre al servlcro de la econom(a; la sociedad abierta a formas
aprovechar el influjo delarevolucincientlfica.teCf1olg.ica.
econmica Y social que lransforma al mundo; el Estadodernocrtico, basado en la
y peridica consulta; la plena vigencia de los derechos humanos: la canc elacin del sub-desarrol(oyvoluntad popular y
lajlJsticia:el
en la hbre
$?metimien~ de gobernantes y gobernados a la .C0l'!stilucin y
eJercen fUllcln pbhca; el mantenimlellto y la ley;, la ef~ctiva respollSabi!idad de quienes
patrimonio cultural; la preservacin de losconsolidaCIn de la persona
recursos naturales: hdad hlstnca
el impulso de ta Palna, dela los
de la inte~racin defensa
pueblosdel
latinoamericanos y'a afirmacill de su independencia contra todo imperialismo; la exclusin de la violenCIa como
medio de procurar solucin COlll!ictos illlemos e intemacionales: el reCOllocimiento de Ja fratemidad de todos los
hombres,
 '''1 CARLOS ENRIQUE 8ECERRA PALOM!NO

Obviamente en el propio texto cons.
titucional.u
c. En los principios que caracterizan al
subsistema jurdico latinoamericano,
considerando los aspectos histrico-so-
ciolgicos y jurdicos de la realidad na-
ciona!.'"
d. En las normas de carcter general con-
tenidas en el Cdigo Civil, otros cdi-
gos y legislacin sobre determinadas
materias. (Ej. Ttulo Preliminar, Dis~
posiciones Generales, cte.).
En]a nUc\'a Constitucin de 1993 se
elimina la mencin a "los principios que
inspiran el derecho peruano" y se hace rc-
terencia ms bien, al derecho consuetudi-
nario (Art. 139 ne. 8). Con esto se ha
descartado el reto que significaba buscar
"los principios que inspiran el derecho pe-
ruano".
Sin embargo, en la nucva Ley Org-
nica del Poder Judicial, cuyo texto nico
ordenado ha sido aprobado por D,S. 017-
93- JUS del 28 de mayo de 1993, se esta-
blece como uno de los deberes de los
Magistrados: a falta de la norma jurdica
pertinente deben resolver aplicando los
principios generales de! Derecho y prefe-
rentemente los que inspiran el "Derecho
Peruano". (Art. 184. inc. 30).
Asimismo, cabe hacer notar que,
segn el nuevo Cdigo Procesa! Civil
(D. Leg. 768 vigente desde el 28 de
julio de 1993), el juez debe atender a
que la finalidad concreta del proceso
es resolver un conflicro de intereses o
eliminar una incertidumbre jurdica, y
su finalidad abstracta "es lograr la paz
socia! en justicia", debiendo recurrir
(en caso de vaco o defecto de las dis-
posiciones de dicho Cdigo) a [os
principios generales del derecho pro-
cesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondientes, en atencin a las cir-
cunstancias del caso.

43 Gustavo 8acacorzo se rllfillre a los "principios del derecho consueludin<lrio peruano, que lienen primacla juridica"
que estn contenidos fundamentalmente en el texto constitucional, aunque pudiramos encontrartos tambin eny
alguna ley mediante la indiscutible exgesis filos6fico-juridica." BACACORlO, Gustavo. Tratado de Derecho
Administrativo. Tomo r. Substanllvo. lima, 1997, P. 78. 'Veamos pues cuales son. O pueden ser ." dichos
prinCiplosparadichoautor\exlraidosdeltextoconstitucional).Puedenserlossiguienles:coexislenciademocrtica;
justicia social: dignidad del trabajo como fuente principal de riqueza
del puablo; defensa de la legalidad; eslado social democrl!Uco de '1 realizaci6n da ia per'$Qna humana: soberania
derecho: d;gnidad del hombre; democracia
sodal; forma republicana de gobierno: trabajo basa la'1 Repblica del Per: materia tributara: legalidad. uniformidad,
justicia,PUblicidad,Obligatoriedad,certezayeconomfaenlareca.udadn;interpretaci6n
conlenidodecualqu;erdisposjcin laboral,se est a lo que es mas favorable al trabajador:o duda sobre lael educaCJn
Jmpartirse alcance
'1
con lealtad a los fines de la institucin educativa: libreelei;cin: Jibreafiliacin sindical:juramentacin previa para
ejercarfunciones pblicas: retroactividad legal para lo penal (yultracti vidad para lo laboral o Iributaci6n, procesal e
interpretaCin, siempra que hubieren nacido derechos}: deudas no generan pri sin; periodicidad: proporcionafidad
dela participaci6n en los asuntos pbhCO$: pluralismo democrtico
de las cosas, pero no por la diferencia de las per'$Qnas: representacin '1 econ6mi co: onalpluripersonalpartamentariay
proporci leyes especiales por Ja naturaleza
munidpal; un solo cargo pblico remunerado, salvo uno ms porensei'ianza: sta tus de excepcin para propiedad,
posesirJ,concesiones,ffiuncipalidadesYOlrosinstitulosenfronteraa:lnocanciamientras no se pruebe lo contrario:
yservlnac:uyenlascomunidadesc.ampesinasynatlvasyentrepersonasaul6ctonas.donde
todavia podemos continuar con los principios, sin pretender formar una lista absolutamente quiera completa:
que se encuentren.
Igualdad
ante la ley; dominio marllimo del Estado hasta 200 millas: descentralizadn: anlimperialista; Iltegracin del territorio
ydelatinoamrica;8I1sei'ianzadesupropiatellgua;iguatdaddeoportunidadesparamujef'lvar6n;inslanciaplural;
Independencia
'1 soberanla:
trabajadores pblicos:
libre de ejerc:ido pblico de conscienCia ycreenda : responsabilidad de funcionarios y
defensa de loa derechoa humaoos; Irrenunciabilidad de derechos: vigencia intemporal de la
Constitucin; patrimonio cultural de la Nacin.
44 Recurdese loa planteamientos de Sandro Schipani
latinoamericano, a los que nos hemos raferido. '1 PlerangeJo Catalano sobre el subsistema juridicc