Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
NDICE
INTRODUCCIN _____________________________________________________2
NDICE _____________________________________________________________3
PROCESO ________________________________________________________4
6
3.3. La Conducta de las autoridades judiciales ___________________________
7
3.4. La afectacin generada en la situacin jurdica del interesado __________
10
RAZONABLE ______________________________________________________
12
CONCLUSIONES ______________________________________________________
2
PLAZO RAZONABLE
Cabe precisar que en el Caso de Genie Lacayo Vs. Nicaragua que es materia de
anlisis, seala que El artculo 8 de la Convencin que se refiere a las garantas
judiciales consagra los lineamientos del llamado debido proceso legal o derecho de
defensa procesal, que consisten en el derecho de toda persona a ser oda con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada en su contra o para la
determinacin de sus derechos de carcter civil, laboral, fiscal u otro cualquiera
3
De este modo, el plazo razonable de duracin del proceso no es un plazo en
sentido abstracto que deba ser medido en funcin de aos, meses, semanas, das u
horas. Ms bien, se trata de una pauta interpretativa abierta que permite evaluar
dicha razonabilidad, caso por caso, en funcin al anlisis global del proceso penal, de
su contexto y caractersticas propias, as como de una serie de elementos
establecidos por la jurisprudencia internacional.
4
premeditadas faltas a la verdad que desvan el adecuado curso de las investigaciones;
el entorpecimiento en la actividad probatoria; la manipulacin de testigos; la
interposicin de recursos que, desde su origen y de manera manifiesta, se
encontraban condenados a la desestimacin, etc.
5
judicatura por desacumular procesos en aras de la celeridad procesal, de modo tal que
actualmente el proceso seguido contra el recurrente tiene solo cinco procesados, dicha
desacumulacin pone de manifiesto que por la naturaleza de las imputaciones
ventiladas en el proceso seguido contra el recurrente era posible seguir varios
procesos distintos con menos imputados, lo que en definitiva hara menos complejo el
proceso penal. Sin embargo, que siendo ello posible, llama la atencin que la referida
desacumulacin se haya dado recin a partir del ao 2007, cuando el proceso
penal tena ya seis aos de iniciado. De modo tal que es posible advertir que en el
presente caso, la gran cantidad de imputados, elemento que incidi en gran medida en
la complejidad del proceso, en realidad constituye una imputable al propio rgano
jurisdiccional (el resaltado es nuestro).
Por tanto, no estara justificada la excesiva dilacin del plazo originada por las
conductas propias de la falta de diligencia y profesionalismo de las autoridades a
cargo de un determinado proceso. As lo ha entendido el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, en el Caso Clooth Vs. Blgica, sentencia emitida el 12 de
diciembre de 1991, al establecer que los repetitivos cambios de juez, la tardanza en la
presentacin de un peritaje o en la realizacin de una diligencia en general genera
responsabilidad estatal al momento de analizar la razonabilidad del plazo del proceso
penal.
Este elemento dicta que, para determinar la razonabilidad del plazo, se debe
tomar en cuenta la afectacin generada por la duracin del procedimiento en la
situacin jurdica de la personas involucradas en el mismo (sus deberes y derechos),
debiendo considerar, entre otros elementos, la materia objeto de controversia.
6
meramente posible o probable, eventual o remota. Nuestro Tribunal Constitucional ha
asumido esta posicin como suya, agregando adems que la lesin en la situacin
jurdica del individuo puede manifestarse como un dao o perjuicio psicolgico y/o
econmico.
7
5. EL PLAZO RAZONABLE EN LA PRISIN PREVENTIVA
El plazo razonable de la presin preventiva ha gozado de una especial proteccin
en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ello, se debe
en gran medida a que, en buena cuenta, la prisin preventiva no constituye una
medida punitiva sino una cautelar.
Sobre este punto, la Comisin Interamericana fij como criterio rector que las 2/3
partes del mnimo legal previsto para el delito imputado debe ser el tope temporal que
configure una gua a los fines de interpretar cundo se ha cumplido el plazo razonable.
Este plazo fue sealado luego de un anlisis de las legislaciones penales de los
pases americanos. No obstante, dicho plazo no autoriza a las autoridades judiciales a
mantener en prisin preventiva a una persona por ese trmino sino que constituye un
lmite, superado el cual se presume prima facie que el plazo es irrazonable. En
cualquier caso, el anlisis debe efectuarse caso por caso, de conformidad con sus
particularidades.
Finalmente, los motivos que sustenten la orden judicial de prisin preventiva, segn
el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, deben ser: la existencia de indicios
8
razonables de la comisin de un delito, el riesgo de fuga, el riesgo de alteracin o
destruccin de pruebas, el riesgo de reincidencia en la comisin del delito, o la
proteccin de las vctimas o denunciantes. El cumplimiento de estos requisitos debe
ser valorado por el juzgador. Del mismo modo, al ser una medida provisional, tambin
se debe evaluar peridicamente si las causas y fines que justificaron la privacin de
libertad se mantienen a fin de establecer la pertinencia del mantenimiento de la
misma. En palabras de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la prisin
preventiva no debe prolongarse cuando no subsistan las razones que motivaron la
adopcin de la medida cautelar, pues ello vulnera el derecho a ser juzgado dentro de
un plazo razonable reconocido en el inciso 5) del artculo 7 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos.
9
Teniendo presente las diferentes posturas, el Tribunal Constitucional, que fue
duramente criticado por su decisin de excluir del proceso penal al General Chacn
Malaver, en el Caso Salazar Monroe opt por racionalizar su posicin, y crear una
nueva, segn la cual: 1. En caso se constate la violacin del derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable, adems de estimarse la demanda se ordenar a la Sala
Penal emplazada que conoce el proceso penal que, en el plazo mximo de 60 das
naturales, emita y notifique la correspondiente sentencia que defina la situacin
jurdica del favorecido, y 2. Si la Sala Penal emplazada no cumple con emitir y
notificar la respectiva sentencia que defina la situacin jurdica del favorecido, de
oficio deber sobreseerlo inmediatamente del proceso penal.
10
CONCLUSIONES
11
BIBLIOGRAFA O WEB GRAFA
ZUIGA, MARCELA
2014 Estndares Internacionales relativos al plazo razonable desde una perspectiva
prctica (Implicaciones y Casos). Consulta: 20 de Octubre del 2017.
http://www.cejamericas.org/BoletinNexos/publicaciones/PPT_MarcelaZuniga_E
standaresinternacionalesrelativosalplazorazonable.pdf
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/6E1AF1F197B5442
B05257A880019DF6B/$FILE/104300574-El-Plazo-Razonable.pdf
http://www.derecho.usmp.edu.pe/itaest2011/Articulos_estudiantiles/12-
2010_articulo_SIST_INTERAMERICANO_20.12.10.pdf
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3851181.pdf
http://idehpucp.pucp.edu.pe/images/publicaciones/derecho_al_debido_proceso
_en_jurisprudencia_de_corte_interamericana_ddhh.pdf
12