UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

INFORME DE EXP. 0443-2014-NULIDAD DE ACTO JURIDICO

MONOGRAFIA PARA:

CONSULTORIO JURIDICO (SAN PEDRO)

DOCTORES:

Feliz carrillo Cisneros.

Marcelo Abrego Herrera.

Henry Jhon Torres unez

AUTOR:

ANGELES GARCIA, JOU MAVERICK

HUACHO- PERU

2017
 II

AO OFICIAL DEL BUEN SERVICION CIUDADANO

INFORME PARCIAL 2017-1

A : ASESOR DEL CONSULTORIO JURIDICO

DE : ANGELES GARCIA JOU

ASUNTO : INFORME DE SUSTENTACION

REFERENCIA : INFORME DEL EXP. 0443-2014-NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Me es muy grato dirigirme a Ud., con el fin de saludarlo y a la vez manifestarle los
sentimientos de mi estima personal.

Asimismo, para informarle que a mi persona se le ha asignado el caso de Pensin de

Alimentos en el semestre acadmico 2017-1, al realizar las prcticas en el CONSULTORIO
JURIDICO de esta casa superior de estudio.
 III

Dedicado a nuestros padres, hermanos y amigos.

 IV

PRESENTACIN

Presento el siguiente trabajo de investigacin sobre la demanda de NULIDAD DE ACTO

JURIDICOS el cual deseo exponer de manera clara y precisa el conocimiento, en extensin y
profundidad, de la materia que he tratado; la accesibilidad de esta informacin; y finalmente, el
uso de un lenguaje sencillo para que permita comprender de inmediato lo que se quiere dar a
conocer.

Se trata pues, de una cuidadosa y selectiva recopilacin de datos, doctrinas y comentarios

impartidos por los estudiosos en las Ciencias del Derecho.

Esperamos que el presente trabajo sea del agrado del lector, deseamos llegar a conocer sus
crticas u opiniones sobre el mismo, para de ese modo estimular ms an mi formacin
profesional y sobre todo humana.
 5

INDICE
INTRODUCCIN ................................................................................................................. 7

CAPITULO I ......................................................................................................................... 8

I. LA NULIDAD DEL ACTO JURDICO ................................................................. 8

1. EFICACIA E INEFICACIA ................................................................................ 8

2. VALIDEZ E INVALIDEZ................................................................................... 9

3. NULIDAD .......................................................................................................... 12

4. NULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA ....................................... 14

5. EL ACTO NULO LO ES DE PLENO DERECHO ........................................... 14

6. EL ACTO NULO NO PRODUCE LOS EFECTOS QUERIDOS POR LAS

PARTES ........................................................................................................................... 15

7. LA NULIDAD PUEDE SER ALEGADA POR QUIENES TENGAN INTERS

O POR EL MINISTERIO PBLICO .............................................................................. 16

8. LA NULIDAD PUEDE SER DECLARADA DE OFICIO ............................... 17

II. LAS CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA .................................................. 18

1. LA FALTA DE MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEL AGENTE ........ 18

2. LA INCAPACIDAD ABSOLUTA. ................................................................... 20

3. LA IMPOSIBILIDAD FSICA O JURDICA DEL OBJETO O SU

INDETERMINABILIDAD. ............................................................................................. 20

4. LA ILICITUD DE LA FINALIDAD. ................................................................ 21

5. LA SIMULACIN ABSOLUTA ...................................................................... 21

 6

6. LA OBSERVANCIA DE LA FORMA PRESCRITA BAJO SANCIN DE

NULIDAD ........................................................................................................................ 21

7. LA DECLARACIN DE NULIDAD POR LA LEY. ...................................... 21

8. LA OPOSICIN A LAS NORMAS DE ORDEN PBLICO. ......................... 22

III. ANULABILDIAD ................................................................................................. 22

1. DEFINICIN ..................................................................................................... 22

2. CARACTERES DE LA ANULABILIDAD. ..................................................... 23

3. ANULABILIDAD POR INCAPACIDAD RELATIVA DEL AGENTE. ........ 24

4. ANULABILIDAD POR VICIO DE LA VOLUNTAD. .................................... 25

IV. JURISPRUDENCIA: ............................................................................................. 32

CAPITULO II ...................................................................................................................... 36

I. ASPECTO PRCTICO: ........................................................................................ 36

II. SERVICIOS PRESTADOS EN EL CONSULTORIO JURDICO GRATUITO . 37

CONCLUSIONES ........................................................................................................... 38

BIBLIOGRAFA ................................................................................................................. 39

ANEXO 01 ...................................................................................................................... 40

ANEXO 02 ...................................................................................................................... 42
 7

INTRODUCCIN

Para desarrollar el tema planteado se ha considerado necesario definir al acto jurdico y sus
elementos de validez, asimismo que se entiende por nulidad de acto jurdico; para
posteriormente detenernos en lo que sera la nulidad manifiesta, sus caractersticas, las causales
del acto jurdico nulo, los efectos ulteriores del acto nulo, los casos de nulidad, u otros.

Partiremos por sealar que la voz Nulidad deriva de la palabra Nulo, vocablo cuyo origen
etimolgico proviene de nullus que debe entenderse como falta de valor y fuerza para obligar
o tener efecto, por ser contrario a las leyes o por carecer de las solemnidades que se requieren
en su substanciacin o en su modo.

La nulidad es, en Derecho, una situacin genrica de invalidez del acto jurdico, que provoca
que una norma, acto jurdico, acto administrativo o acto judicial deje de desplegar sus efectos
jurdicos, retrotrayndose al momento de su celebracin. Para que una norma o acto sean nulos
se requiere de una declaracin de nulidad, expresa o tcita y que el vicio que lo afecta sea
coexistente a la celebracin del mismo.

Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no cumplirse las
prescripciones legales al celebrarse un acto jurdico o dictarse una norma, acto administrativo
o judicial.

Antes de que se produjera la declaracin de nulidad, la norma o acto eran eficaces. Por ello,
la declaracin de nulidad puede ser ex nunc (nulidad irretroactiva, se conservan los efectos
producidos antes de la declaracin de nulidad) o ex tunc (nulidad retroactiva, se revierten los
efectos producidos con anterioridad a la declaracin de nulidad)..
 8

CAPITULO I
I. LA NULIDAD DEL ACTO JURDICO
1. EFICACIA E INEFICACIA

La eficacia del acto jurdico consiste en la aptitud de ste para producir los efectos
pretendidos por el sujeto o los sujetos que lo realizan. La ineficacia del acto jurdico, al
contrario, ser la incapacidad de ste para producir sus efectos, bien porque han sido mal
constituido, o bien porque ciertas circunstancias exteriores a l impiden tales efectos.

La eficacia o ineficacia del acto jurdico, en consecuencia, es un factor que atae a la

produccin de sus efectos. La ineficacia tiene muy diversa causas, tantas y variadas, que no
pueden ser taxativamente enumeradas. Sin embargo, si podemos hacer una lista de las
principales:

Una causa intrnseca a la confirmacin del acto, constituida por la falta de alguno de
sus requisitos esenciales: agente capaz, objeto fsica y jurdicamente posible, fin
licito, observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad (ver artculo 140
del Cdigo Civil Peruano).
En todos estos casos nos hallamos ante la nulidad del acto jurdico declarada por el
artculo 219 del Cdigo Civil (Que, desde luego, contiene ms causales de nulidad,
como puede comprobarse de su texto).
En otras palabras, la nulidad es causa de ineficacia del acto jurdico.
Incumplimiento de una norma imperativa, a la que el cdigo civil peruano llama
preferentemente normas de orden pblico. Este es una causal de nulidad
expresamente considerada en el artculo V del T.P. del Cdigo Civil y del inciso 8
de su artculo 219 .
Simulacin absoluta, que es causa de nulidad del acto segn el artculo 219 inciso 5
del Cdigo Civil.
Incumplimiento de obligaciones reciprocas en los contratos que las contiene. En este
caso se produce una ineficacia por lo menos temporal, que ha sido establecida en el
artculo 1426 del Cdigo Civil.
Anulabilidad del acto jurdico, producidas por las causales establecidas en el cdigo,
cuya norma general es el artculo 221.
Revocacin.
Rescisin
 9

Acto sujeto a modalidades (Condicin, plazo, cargo), en tanto ellas no se cumplen

si son suspensivas, o a partir del cumplimiento si son resolutorias.
Mutuos discenso.
Resolucin.
Caducidad del acto jurdico
Imposibilidad sobrevenida de cumplir la obligacin.
Ineficacia frente a terceros, cuando el acto es vlido para as partes, pero no
inoponible a los dems.
Necesidad aun no satisfecha de que el acto sea aprobado por terceros, por algn
magistrado (por ejemplo el juez), o por la autoridad administrativa.
Circunstancias varias como por ejemplo capitulaciones matrimoniales con muerte de
uno de los otorgantes antes del matrimonio, etc)

De estas muchas formas, puede apreciarse que la eficacia (y la ineficacia) del acto jurdico
pueden ser parciales o totales, temporales o permanentes.

Hay ineficacia total cuando el acto no produce ninguno de sus efectos, para ningn sujeto.
Es el caso de los actos nulos o convalidables (acto nulo convalidable es el matrimonio, en
ciertos casos, como veremos posteriormente). Hay ineficacia parcial cuando el acto est
suspendido en sus efectos; o tambin cuando los produce para ciertas personas pero no para
ciertas otras.

Hay ineficacia temporal cuando el acto est suspendido en sus efectos por alguna razn (por
ejemplo, una condicin suspensiva). Hay ineficacia permanente, cuando el acto no producir
sus efectos en adelante por ninguna razn (por ejemplo, un acto revocado, rescindido, caduco,
nulo, etc).

La ineficacia est expresamente mencionada en los artculos 161, 195, 197, 198 y 199 del
Cdigo Civil peruano.

2. VALIDEZ E INVALIDEZ

La mejor definicin de invalidez que hemos encontrado es la proporcionada por Betti:

Se denomina invalido, propiamente, el negocio en el que falte o se encuentre viciado

algunos de los elementos esenciales, o carezca de uno de los presupuestos necesarios al tipo de
negocio al que pertenece. Invalidez es aquella idoneidad para producir los efectos esenciales
 10

del tipo que deriva de la lgica correlacin establecida entre requisitos y efectos por el
dispositivo de la norma jurdica y es, conjuntamente, la sancin del deber impuesto a la
autonoma privada de utilizar medios adecuados para la consecucin de sus fines propios .

Savigny, por su parte, distingue dos formas de invalidez, y les da nombres distintos de los
que actualmente utilizamos:

Llamo invalidacin completa a aquella que quita toda la eficacia al acto jurdico, y por
consiguiente, es igual en extensin y poder al hecho que destruye. La expresin tcnica
empleada en este caso es la de nulidad

La invalidacin parcial es por su naturaleza enteramente variable, pues se pueden concebir

una multitud de obstculos que en diferentes grados e opongan a la eficacia de los actos
jurdicos. Se muestra bajo la forma de una accin, de una excepcin, de una obligacin que
tenga por objeto un nuevo acto jurdico contrario a la anterior, de una restitucin o finalmente
de una bonorum possesio contra tabulas. Para comprender estos casos tan diversos bajo una
designacin comn, digo que la relacin de derecho es entonces vulnerable.

Con el marcado acento romanista que le es caracterstico, Savigny esta ac refirindose a lo

que modernamente se considera nulidad y anulabilidad del acto jurdico. Albaladejo resume
adecuadamente lo que expresamos:

Los negocios nulos y los anulables se llaman invlidos, advirtindose que, en ellos, la
creencia de efectos en los primeros o la amenaza de destruccin que pesa sobre los segundos,
procede de un defecto intrnseco al negocio; a diferencia de lo que ocurre en las otras categoras
de negocios ineficaces inicialmente o de eficacia amenazada, en las que la ineficacia procede
de una causa externa al negocio

Por oposicin, validez es aquella caracterstica que el acto jurdico asume al haberse reunido
en el todos los requisitos facticos y jurdicos establecidos por el derecho para su conclusin
debida. Desde luego, el acto jurdico valido puede ser a su vez ineficaz, no porque le falta
requisitos intrnsecos, sino porque algn factor externo le impide producir sus efectos. Las
relaciones entre invalidez e ineficacia son claras: aquella es una de las especies de stas. En
otras palabras, la invalidez es la ineficacia producida por vicios intrnsecos al acto, en tanto que
la ineficacia en general, es cualquier situacin en la que el acto en que deja de producir efectos.
Es ms, un acto valido puede devenir en ineficaz (Por ejemplo, si es revocado, rescindido, o
terminando por mutuo discenso, o si la condicin a la que estaba sujeto no se verifica, etc). A
 11

la inversa, un acto invlido puede volverse eficaz si el vicio es subsanado, es decir, si el acto es
convalidado.

Por otra parte, como dice Garca Amigo:

() ambos conceptos se manifiestan en dos planos distintos; la validez-invalidez se refiere

a la celebracin del negocio, mientras la eficacia-ineficacia es la consecuencia del negocio la
invalidez acta como cusa de ineficacia, originando uno de sus supuestos ms importantes

Si los actos invlidos son los nulos y los anulables, debemos proceder a analizar estos dos
conceptos:

El cdigo menciona la invalidez expresamente en los artculos: 171, 274, 280, 743, 757, 798,
806, 06, 1438, 1497, 1629, 1634, 1635, 1636, 1642, 1643, 1964 y 2013.

De estos casos, los artculos 171, 743, 757, 806, 1497, 1629, 1634, 1636, 1694 y 2013
utilizan el trmino invalidez como sinnimo de nulidad. El artculo 798 utiliza como expresin
particular carece de valor y el artculo 1643 habla de invalidacin de pleno derecho, lo que
constituye una referencia conceptual a la nulidad (pues la anulabilidad no tiene tal
consideracin, como veremos luego). Consideramos que sera conveniente revisar estos
distintos usos de los trminos, a fin de tratar de lograr la mayor precisin posible y univocidad
de significado.

El trmino de validez esta utilizado en los siguientes artculos: 140, 211, 758, 759, 763, 978,
1099, 1169, 1223, 1224, 1250, 1251, 1308, 1309, 1360, 1377, 1389, 1398, 1399, 1411, 1420,
1421, 1421, 1438, 1476, 1480, 1528, 1544, 1545, 1669, 1802, 1873, 1875, 1930, 1966 y 2011.
El uso que se hace de l diverge de norma a norma como podr apreciarse de una revisin de
los textos: en algunos casos es un adjetivo, en otros casos es una afirmacin genrica de validez,
en otros, finalmente, el trmino es utilizado bajo forma condicional, por ejemplo, cuando se
dice para la validez se requiere.

No corresponde a este trabajo hacer un estudio de naturaleza lgico jurdico sobre la

significacin de estos distintos tratamientos, pero si resulta evidente que no es tan sencillo
utilizar el argumento a contrario frente a ellos de manera automtica. Muchas veces, la
legislacin establece la validez de determinando acto, solo en referencia a un tema especfico,
pero desde luego, el acto podr ser invalido por otras razones no presentes en el sentido de la
norma que dice, por ejemplo Slo sern vlidos (). En todo ello hay que dar a la aplicacin
 12

de las normas un tratamiento cuidadoso, propios de los mbitos de la interpretacin y la

integracin jurdica.

3. NULIDAD

CONCEPTO

En esta materia existe diversa nomenclatura, segn los autores y los sistemas nacionales del
derecho civil. Algunos hablan de nulidad por oposicin a la anulabilidad, en tanto que otros se
refieren a la nulidad como nulidad absoluta por oposicin a la nulidad relativa, que vendra ser
la anulabilidad. Nosotros hablaremos de nulidad y anulabilidad, siguiendo la opcin de nuestro
cdigo.

Segn (DOLFI R. 2002) sobre la nulidad: Es nulo el negocio al que le falte un requisito
esencial, o bien sea contrario al orden pblico o las buenas costumbres, o bien infrinja una
norma operativa.

Para que haya nulidad, no es necesario, por consiguiente, que sea declarado caso por caso,
ya que viene impuesta como sancin con que la ley castiga en general la inobservancia de una
norma coactiva. Por esto se dice justamente que la nulidad puede ser expresa o tcita (o bien,
como algunos prefieren, textual o virtual). La primera supone que el legislador la establezca
expresamente (). La segunda, en cambio, deriva lgicamente de la ley: Aunque ninguna
norma lo prohbe, es obvio que es nulo el matrimonio contrado entre personas del mismo sexo

Lo primero que hay que destacar es que, como en todo caso de invalidez, la nulidad pertenece
a esfera del intrnseco del acto, es decir, existe nulidad cuando uno de sus elementos esenciales
presenta problemas desde la misma conclusin del acto o cuando est atenta contra una norma
de orden pblico o contra las buenas costumbres.

Esta definicin, es la que, en nuestro criterio, concuerda mejor con el tratamiento que el
Cdigo Civil peruano hace de la institucin. No obstante, hay en la doctrina definiciones
distintas a ellas.

Asmismo (LARENZ KARL 2004) dice: Un negocio jurdico que en principio sea ineficaz
a todos los respectos y permanezca ineficaz establemente se denomina nulo por el cdigo civil
.
 13

Esta afirmacin conducira a una identificacin entre la nulidad y a ineficacia permanente

de que hemos hablado antes. Obviamente, este no es el significado que el termino nulidad tiene
en nuestro cdigo civil.

Por su parte, (ALBALADEJO S. 2005) dice: Hay quien cree que la ineficacia es
esencialmente transitoria, de forma que cuando exista la certeza de su perpetuidad, el negocio
es nulo y no nicamente ineficaz. Ahora bien, no admitiendo este punto de vista, por lo menos
el negocio definitivamente ineficaz debe recibir el mismo trato que el nulo .

En la primera parte de sta ltima cita se dice, en esencia, lo que sostiene Larenz, nada ms
que Albaladejo no hace suya la afirmacin (Al menos, no expresamente). En la parte final del
texto, sin embargo, seala que el negocio definitivamente ineficaz deba recibir el mismo trato
que el nulo. Ntese que no dice que ambas categoras son equivalente, sino slo la similar en
sus consecuencias. Esta posicin nos parece correcta en relacin al sistema peruano; parea
nosotros, la invalidez es una causa de ineficacia entre otras, como ya viene dicho y, por
consiguiente, no es equivalente a ella.

En nuestro Cdigo Civil, los casos de nulidad se hallan esparcidos en varios artculos. Sin
embargo, los de alcance general son el V del Ttulo Preliminar y el 219.

En segundo lugar, Stolfi explica que existen dos tipos de nulidades, desde el punto de su
forma de presentacin en la legislacin positiva; uno es el de la nulidad expresa o textual; el
otro, el de la tacita o virtual.

La nulidad expresa o textual es aquella que consta expresamente en el texto de las normas
jurdicas. En nuestro Cdigo Civil existen muchos casos. Basta citar a manera de ejemplo los
artculos 156, 675 y 1910.

La nulidad tcito o virtual, es aquella que no consta expresamente en el texto de la norma,

pero que puede desprenderse fcilmente de l a partir de la aplicacin de las reglas de
interpretacin, o del argumento a contrario. Rippert dice al respecto: Las nulidades son
virtuales; se quiere decir con eso que la nulidad existe solamente porque no han sido respetadas
las prescripciones legales en la conclusin del contrato. La ley no da la lista de los casos de
nulidad; es excepcional que se preocupe de decir que la regla debe ser respetada bajo pena de
nulidad. El mtodo del legislador es diferente; fijas las condiciones de validez del contrato. Se
incurre en nulidad cuando falta una de estas condiciones. Solo a manera de ejemplo, en adicin
al matrimonio contrado entre personas del mismo sexo, es el caso del articulo 1919 en el cual,
 14

si la aceptacin de los rbitros no consta en el acta firmada de la manera que establece el

artculo, no tendr validez. En otras palabras, la nulidad tacita o virtual es un concepto segn el
cual para que haya nulidad no hace falta que la ley lo diga expresamente en cada norma. Basta
que exista una norma genrica de declaracin de nulidad, y que se infrinja la disposicin
correspondiente.

En nuestro Cdigo Civil este tipo de norma general existe en el artculo V del Ttulo
Preliminar, reiterada por el inciso 8 del artculo 219. Que la nulidad correspondiente a estos
artculos es la virtual queda ratificado porque el inciso 7 del mismo artculo 219 se refiere
especficamente a los casos de nulidad expresa o textual (El acto jurdico es nulo: cuando la ley
lo declara nulo).

4. NULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA

En el Cdigo Civil la nocin de la nulidad absoluta conduce al acto nulo y, de la nulidad

relativa, el acto anulable. Un acto jurdico carente de alguno de los requisitos de validez, o
contrario a orden pblico ser un acto nulo, con nulidad absoluta; un acto en que concurren
tales requisitos, pero que adolece de un vicio, ser un acto anulable, con nulidad relativa.

A. CARACTERSTICAS DEL ACTO NULO

De la nocin del acto nulo resulta del tenor del artculo 220 se infieren las siguientes
caractersticas:

El acto nulo lo es de pleno derecho.

No produce efectos queridos
La nulidad puede ser alegada por cualquiera que tenga inters o por el Ministerio
Pblico
Puede ser declarada de oficios y
No puede subsanarse mediante confirmacin.

5. EL ACTO NULO LO ES DE PLENO DERECHO

El que el acto nulo lo sea ipso jure, es decir, de pleno derecho, significa que no requiere de
una sentencia judicial que as lo declares. Y no requiere de pronunciamiento judicial, ya que el
acto no llega a formare ni alcanzar el reconocimiento de su validez por el Derecho Objetivo. El
acto nulo no tiene fuerza vinculante ni despliega eficacia alguna.
 15

Si el acto nulo, no se ha modificado la situacin que se pretenda modificar con su

celebracin, por lo que, segn seala Coviello , como consecuencia de la nulidad ipso jure, las
partes que han concluido un negocio nulo, y sus causahabientes, puede obrar como si el negocio
no se hubiese concluido y considerado nicamente la condicin jurdica que preexista a tal
celebracin sin necesidad de recurrir al magistrado. Pero si el recurso al magistrado no es
necesario en tesis general, puede serlo en algunos casos y, en otros, ser solamente til; es
necesario, cunado algunas de las partes o sus herederos o causahabientes, pretendan ejercitar
un derecho sobre la base del negocio jurdico nulo; puede ser til en otros casos, como medio
preventivo para evitar las molestias que podan ocasionar quien quisiese atribuir eficacia al
negocio nulo ms; en la primera hiptesis la accin no tiene por objeto hacer anular el negocio,
sino solo rechazar la pretensin del adversario, en cuanto privada de fundamentos jurdicos; y
la segunda, la accin tiene exclusivamente por fin obtener la declaracin de nulidad en va
preventiva; esa accin condenatoria, sino simplemente declarativa. Stolfi , hace notar que quien
ejercita la accin para que se establezca que el negocio es nulo, no ejercite una accin directa
para privarlo de eficacia, ya que este siendo nulo desde su origen y con anterioridad e
independencia de la sentencia, es obvio que esta nicamente sirve para constatar la invalidez.

El acto nulo, pues, no requiere de pronunciamiento judicial. Solo si una de las partes que lo
celebro no acepta sus invalidez corresponder al juez declararla, sin que la sentencia que
reconozca la nulidad tenga un carcter constitutivo, sino meramente declarativo.

6. EL ACTO NULO NO PRODUCE LOS EFECTOS QUERIDOS POR LAS

PARTES

El acto nulo no surte los efectos deseados por las partes y, en consecuencia, no da lugar a la
situacin jurdica comprendida, y por eso, le es aplicable, el principio quod nullum est, nullum
producit effectum que, segn Coviello , hay que entenderlo en sus justos limites, sin exagerara
su alcance hasta considerar el negocio nulo como un hecho no realizado e imposibilitado para
cualquier efecto, sino en el sentido de que el negocio, por ser nulo, no produce ninguno de los
efectos jurdicos correspondientes al fin prctico querido por la partes, esto es, de lo que la ley
hace derivar del tipo del negocio jurdico abstracto, al que pertenece el negocio nulo en
concreto.

El acto nulo, pues, si bien no produce los efectos queridos por la partes no obsta para que
pueden derivarse otros efectos, como a manera de ejemplos cita Coviello: Un ato nulo por
carcter de la forma solemne puede servir de prueba de la intencin de las partes; un testamento
 16

nulo puede constituirse como en un principio e prueba escrita para establecer la filiacin de un
hijo extramatrimonial.

7. LA NULIDAD PUEDE SER ALEGADA POR QUIENES TENGAN INTERS

O POR EL MINISTERIO PBLICO

El acto nulo, por constituir la expresin de la nulidad absoluta, que se sustenta en

consideraciones de orden pblico, puede ser alegado por quienes tengan inters o por el
Ministerio Pblico. As lo establece el primer aparatado del artculo 220. Sin embargo, es
conveniente interpretar la norma para precisar sus alcances.

En primer lugar, debe precisarse que el inters a que se refiere el artculo 220 es el mismo
del articulo VI del Ttulo Preliminar y que sustenta el principio de la legitimidad para accionar,
pues no creemos que pueda demandarse la nulidad absoluta por accin de amparo, pues sta es
cautelatoria de los derechos reconocidos por la Constitucin que sean vulnerados o amenazados
conforme lo consagra el articulo 294 e la carta Poltica. Se trata, pues, de una accin privada
prevista en el ordenamiento civil como una accin de nulidad, que la incoa quien tiene un
inters, que como explica Len Barandiaran, lgicamente ha de ser legtimo, es decir, que se
base en una relacin o situacin prevista en la norma de la cual deriva el derecho subjetivo, o
en otras palabras, un inters jurdicamente protegido.

En segundo lugar, veamos quienes son los que pueden tener ese inters. Indudablemente que
ellas son las partes y adems de terceros, incluyendo al Ministerio Pblico.

Tratndose de las partes, no cabe hacer distingo alguno, ni por las causas de la nulidad ni
por ninguna otra razn, pues el acto es nulo ipso jure y la sentencia que se dicte es meramente
declarativa. El mismo fundamento de orden pblico que sustenta a la nulidad absoluta justifica
que cualquiera de las partes acciones en nulidad, y que este derecho a la accin se transmite a
sus sucesores, sean a titulo universal o a titulo singular.

Los sucesores de la partes, por ser terceros relativos, obviamente estn legitimados para
accionar. La cuestin radica en los terceros que no siendo sucesores, sea terceros absolutos. En
este caso, salvo el de los acreedores que, en nuestra opinin son tambin terceros relativos,
habra que considerar que clase de inters asiste al tercero accionante y la causa u origen del
mismo, puesto que la legitimidad es indispensable desde que el inters a que se refiere el
articulo 220 lo interpretamos correlativo al que constituye el principio general consagrado en
el artculo VI del Ttulo Preliminar.
 17

Por ltimo, el articulo 220 faculta tambin al Ministerio Publico, al que la Constitucin le
asigna, entre otras atribuciones, a de la defensa de la legalidad y de los intereses pblicos, as
como la de representar en juicio a la sociedad, conforme al artculo 250, el que adems delega
en las leyes el conferimiento de otras atribuciones. al no haber el artculo 2220 que reitera la
norma del artculo 1124 del Cdigo de 1936, establecido, como su antecedente, la expresin
siempre que cupiere intervenir, interpretamos la intervencin del Ministerio Publico en todos
los casos de nulidad absoluta y el acto nulo se fundamentan en consideraciones de orden
pblico.

8. LA NULIDAD PUEDE SER DECLARADA DE OFICIO

Esta caracterstica es una consecuencia inherente a la nulidad ipso jure del acto nulo que,
como hemos sealado, significa que no requiere de una sentencia judicial que as lo declare. Y
se explican, por ello, que introduzca una excepcin a los principios que rigen nuestro proceso
civil, segn los cuales la potestad jurisdiccional requiere de las pretensiones alegadas por las
partes. Al respecto, Ennecerus seala que el Juez debe tener en cuenta la nulidad que le sea
conocida, aunque no la invoque aquel a quien favorece; no es menester una accin especial
encaminada a producir la nulidad, ni tampoco a constatarla, puesto que se produce sin ms, en
virtud de la ley.

El segundo aparatado del articulo 220 como lo haca el artculo 1124 del Cdigo de 1936,
consagra esta caracterstica: Puede ser declarada de oficio por el Juez cuando resulte
manifiesta. Basta, pues, que el Juez que conoce de una Litis constate la existencia de una causal
de nulidad absoluta para que, de oficio, sin pedido de parte, declare la nulidad del acto jurdico
vinculado a la controversia, en ms requisito que el que resulte manifiesta.

Es necesario, entonces, precisar el sentido de lo que viene a ser una nulidad manifiesta.

Consideramos que el sentido de la nulidad manifiesta se orienta a dos significados. El

primero, en su significado semntico, la nulidad que resulte manifiesta es aquella que se
presenta al descubierto, de manera clara y patente y frente a la cual el juzgador fcilmente de
percata de ella y la declara, como cuando se trata de una donacin de inmueble en documento
privado, siendo as que debe hacerse por escritura pblica bajo sancin de nulidad (artculo
1625), o cuando un testamento olgrafo se presenta mecanografiado, cuando debe ser
totalmente escrito, fechado y firmado por el propio testador (artculo 707). El segundo
significado no radica en lo manifiesto de la nulidad, sino que sta se encuentra encubierta
 18

pero luego resulta manifiesta, como cuando se celebra un contrato con una finalidad ilcita
que no ha sido expresada. Si alguna de las partes recurre a la accin judicial para alcanzar la
pretensin a la que se siente con derecho, el juzgador podr valorar la finalidad del contrato y
declararlo nulo, aun cuando sus invalidez sea, precisamente, la materia de la controversia.

II. LAS CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA

El Cdigo enumera las causales de nulidad absoluta en el artculo 219: El acto jurdico es
nulo:

1. Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente;

2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artculo 1358;
3. Cunado su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea
indeterminable;
4. Cuando su fin sea ilcito;
5. Cuando adolezca de simulacin absoluta;
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad;
7. Cuando la ley lo declara nulo;
8. En el caso del ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin diversa

El acto nulo, pues, slo puede serlo por las causales enumeradas, las que tienen carcter
taxativo. Este es el sistema de nuestro Cdigo Civil. No puede haber otras causales que las
sealadas en el artculo 219.

1. LA FALTA DE MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEL AGENTE

Segn el artculo 140,El acto jurdico es la manifestacin de voluntad, destinada a crear,

regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas.

De esta manera, la falta de manifestacin de voluntad del agente constituye una carencia
esencial en la configuracin del acto. Es una causa intrnseca de nulidad que encuadra
perfectamente en la teora como una causal de nulidad y, como oportunamente, para muchos es
inclusive una causal de inexistencia.

Los artculos 141 y 142 del Cdigo regulan los principios bsicos que hay que tener en
cuenta cuando se trata de la manifestacin de la voluntad.
 19

Artculo 141.- La manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando
se formula oralmente, por escrito o por cualquier otro medio directo. Es tcita, cuando la
voluntad se infiere indudablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que
revelan su existencia.

No puede considerarse que existe manifestacin tcita cuando la ley exige declaracin
expresa o cuando el agente formula reserva o declaracin en contrario

Artculo 142.- El silencio importa manifestacin de voluntad cuando la ley o el convenio

le atribuyen ese significado

El proyecto sustitutorio sobre el libro del libro del ACTO JURDICO del Dr. Manuel De La
Puente y Lavalle y la Dra. Susana Zusman Tinman, traa dos artculos interesantes a propsito
del tema que tratamos:

Artculo 49.- No hay declaracin de voluntad cuando el agente no tiene conciencia del acto
externo que realiza o del valor de tal acto como declaracin de voluntad.

Quien por culpa del agente hubiere confiado en la declaracin as emitida, tendr derecho a
obtener de ste la indemnizacin de los perjuicios que por ello sufra

Artculo 50.- No hay declaracin de voluntad cuando el comportamiento exterior del agente
haya sido forzado por violencia fsica

El contenido del artculo 49 de este anteproyecto da una descripcin de la falta de declaracin

de voluntad que puede perfectamente asimilarse al tratamiento del inciso 1 del artculo 219. El
artculo 50 en buena doctrina, considera la violencia fsica como una carencia de declaracin
de voluntad, pero hay que decir frente a ello que nuestro Cdigo la considera una causal de
anulabilidad en el inciso 2 del artculo 221.

Esta opcin legislativa es equivocada porque la violencia es una fuerza irresistible que
impide realizar el hecho y, por consiguiente, quien acta as no lo ha hecho con voluntad propia.

En la actuacin de las personas sin declaracin de voluntad debe incluirse los casos de falta
de conciencia, hipnotismo y similares.
 20

2. LA INCAPACIDAD ABSOLUTA.

El acto jurdico se estima nulo cuando es celebrado por persona absolutamente incapaz, salvo
se trate de incapaces no privados de discernimiento que pueden celebrar contratos relacionados
con las necesidades ordinarias de su vida diaria (Art. 1385). Son absolutamente incapaces:

Los menores de 16 aos, salvo para aquellos actos determinantes por la ley. Entre los 18
aos en que se adquiere plena capacidad de ejercicio (art. 42) y los 16 aos, el individuo tiene
una incapacidad relativa (art. 44 inc. 1); pero por debajo de los 16 aos la incapacidad del sujeto
es absoluta. Sin embargo, en algunos casos la ley ha concedido que los menores de 16 aos
puedan realizar algunos actos jurdicos. As:

-Segn el art. 467 el menor capaz de discernimiento puede ser autorizado por sus padres para
dedicarse a un trabajo, ocupacin, industria u oficio.

- De acuerdo con el art. 458 el menor capaz de discernimiento responde de los daos y
perjuicios causados por sus actos ilcitos.

- El art. 530 autoriza al menor que ha cumplido 14 aos a recurrir ante el juez contra los
actos del tutor.

-Dispone el art. 557 del cdigo que el menor que ha cumplido 14 aos despus puede pedir
al juez la remocin del tutor.

-Segn el art. 455 el menor capaz de discernimiento puede aceptar donaciones, legados,
herencias voluntarias, siempre que sean puras y simples, sin intervencin de sus padres.

-Establece el art. 641, que el sujeto a tutela mayor de 14 aos puede asistir a las reuniones
del consejo de familia, con voz pero sin voto.

3. LA IMPOSIBILIDAD FSICA O JURDICA DEL OBJETO O SU

INDETERMINABILIDAD.

El acto tiene un objeto fsicamente posible, cuando es factible, es jurdicamente posible

cuando el objeto est conforme a la norma judicial y es determinable cuando es susceptible de
identificacin, si el objeto es imposible o ilcito o no puede ser identificado, el acto jurdico ser
nulo. La imposibilidad fsica del objeto supone la imposibilidad de la existencia de la relacin
jurdica; su no factibilidad de realizacin, como cuando se pretende entablada con una persona
 21

ya fallecida. La indeterminabilidad del objeto est referida a la imposibilidad de identificar los

derechos, deberes u obligaciones que constituyen la realizacin jurdica.

4. LA ILICITUD DE LA FINALIDAD.

Nuestro Cdigo Civil de 1984, ha reconocido el fin del acto jurdico como requisito
indispensable para su validez, y ese fin ha de ser lcito, es por ello que se establece que si el
propsito para el cual se crea el acto jurdico fuese ilcito, el acto sera nulo, la ilicitud del fin
va en contra del ordenamiento jurdico. Anbal Torres pone un ejemplo: en que si el
otorgamiento de una garanta por un crdito inexistente, la aseguracin contra incendio de un
bien que al momento del contrato ha dejado de existir, la compraventa de un bien que perteneca
ya al comprador, el contrato de divisin de una propiedad ya disuelta, la cancelacin de una
deuda propia o ajena cuando en realidad dicha deuda ya no existe, si los efectos de estos actos
no puede verificarse absolutamente por falta de la causa fin, uno de sus presupuestos
lgicamente necesarios, es nulo.

5. LA SIMULACIN ABSOLUTA

Cuando las partes se ponen de acuerdo para manifestar una voluntad, y sta no es correlativa
con su voluntad interna se est hablando entonces de un acto jurdico con simulacin absoluta,
porque las partes en realidad no lo han querido celebrar. Sin embargo la ley proscribe
directamente la simulacin absoluta, lo nico que establece el art. 190 es que la simulacin
absoluta se aparenta celebrarlo, es totalmente nulo el acto jurdico absolutamente simulado
porque es un acto inexistente en el que no se da ninguno de los requisitos que constituyen el
acto jurdico.

6. LA OBSERVANCIA DE LA FORMA PRESCRITA BAJO SANCIN DE

NULIDAD

Las formas prescritas de la ley pueden ser solemnes y no solemnes, los solemnes son
aquellos que se prescriben bajo sancin de nulidad sino se cumple la forma ordenadora por la
ley, tales casos del poder para disponer la propiedad (art. 165), la anticresis (art. 1092) o la
donacin (art.1625), etc.

7. LA DECLARACIN DE NULIDAD POR LA LEY.

Esta causal se trata de una potestad del legislador pero que tiene que ponerla de manifiesto
en los textos legales, si la norma ha previsto nulidad a un acto celebrado, se produce la nulidad,
 22

por ello debe interpretarse en el sentido de que se trata de una nulidad expresamente prevista
por norma legal preexistente al acto jurdico que se celebra, no obstante estar prohibido y
sancionado con nulidad.

8. LA OPOSICIN A LAS NORMAS DE ORDEN PBLICO.

El acto jurdico, cuyo fundamento radica en la autonoma de la voluntad privada, es el

instrumento con que cuentan los sujetos de derecho para la regulacin, como efectos jurdicos
de sus intereses dentro de los lmites de la ley, el orden pblico, las buenas costumbres, la
seguridad, la libertad, la dignidad humana y la solidaridad social, el acto que es contrario a
normas imperativas, al orden pblico o a las buenas costumbres deviene en nulo, salvo que la
ley establezca sancin diversa. La oposicin a las normas de orden pblico como causal de
nulidad absoluta da cabida a las denominadas nulidades virtuales, que resultan de la
interpretacin de la norma legal, y en eso se diferencia esta causal de la vista anteriormente,
que da cabida a las nulidades textuales.

III. ANULABILDIAD

La anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano con posterioridad a la

de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin concedido por el pretor a quien poda
ser perjudicado por un acto jurdico al que se le reconoca validez porque reuna las condiciones
exigidas por el ius civiles, pero adoleciendo de un defecto en su formacin. Fue en Oriente
donde el Derecho Romano logr su culminacin por la obra del emperador Justiniano en su
corpus iuris civiles, confeccionado en menos de siete aos entre el 528 y 534 D.C. el mismo
que consta de cuatro partes: el Cdigo, el Digesto o pandectas, las Institutas y las Novelas. Se
regul sobre las nulidades en relacin a casos particulares y se desarroll la teora de las
nulidades absolutas y de las nulidades relativas (anulabilidad). Las fuentes romanas calificaron
con frecuencia a los actos jurdicos con las expresiones nullus, non ullus, inutilis,
effectum non habet, pro non facto y non valet, que el lenguaje jurdico moderno
denomina con las palabras nulidad, anulabilidad, inexistencia e ineficacia. El
desarrollo histrico de la anulabilidad que es paralelo a la nulidad, lo tenemos ampliamente
desarrollado en el tema de la referencia histrica de la nulidad.

1. DEFINICIN

Es aquel acto que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es lcito, slo que,
tiene un vicio estructural en su conformacin. Produce efectos jurdicos, pero por tener un vicio
 23

en su conformacin tiene un doble destino alternativo y excluyente o es confirmado; es decir,

subsanado. Slo puede interponerla la parte perjudicada.

2. CARACTERES DE LA ANULABILIDAD.

1. Se presenta al momento de la celebracin del acto jurdico, lo que supone una

ineficacia originaria.

2. La anulabilidad presenta un vicio menor en la estructura del acto.

3. La anulabilidad se fundamenta en la tutela del inters privado de las partes, que

han celebrado el acto jurdico.

4. La accin judicial para solicitar la anulabilidad slo puede ser interpuesta por la
parte perjudicada en el acto jurdico viciado, en cuyo beneficio la ley establece dicha
accin.

5. La accin de anulabilidad tiene por objetivo la declaracin de la nulidad del acto

jurdico anulable.

6. Los actos anulables tienen un doble destino alternativo y excluyente: o son

subsanados o convalidados a travs de la confirmacin o son declarados judicialmente
nulos a travs de la accin de la anulabilidad.

7. Los efectos de la anulabilidad declaradas judicialmente son retroactivos hasta el

momento de la celebracin del acto.

8. En la anulabilidad la confirmacin es a su vez un acto jurdico unilateral que puede

ser declarada por la parte perjudicada por la causal de anulabilidad, a fin de subsanar el
acto jurdico, en este supuesto los efectos jurdicos, continuaran producindose
normalmente.

9. La accin de anulabilidad prescribe a los dos aos conforme al artculo 2001 del
Cdigo Civil.

10. La sentencia que declara judicialmente la nulidad del acto jurdico anulable es
constitutiva, por cuanto la nulidad del acto anulable no opera ipso iure o de pleno
derecho, sino que se constituye recin por la sentencia que la declara.
 24

11. La anulabilidad puede ser nicamente expresa o textual; es decir, vienen

establecidas directamente por la norma.

3. ANULABILIDAD POR INCAPACIDAD RELATIVA DEL AGENTE.

De acuerdo con lo establecido por el artculo 221 (inciso 1), el acto jurdico es anulable por
incapacidad relativa del agente. Estimamos que resultan aplicables a este punto los comentarios
que efectuamos con relacin al anlisis del segundo supuesto de nulidad por

incapacidad absoluta del agente. Sin embargo, podemos agregar que es en el caso de
incapaces relativos donde el artculo 1358 del Cdigo Civil adquiere una relevancia de mayores
proporciones, ya que los supuestos en los que resulta aplicable son cuantitativamente ms
considerables. Para comprobarlo solo basta recordar que las personas relativamente incapaces
son los mayores de diecisis aos y menores de dieciocho aos de edad, los retardados mentales,
los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad, los prdigos,
los que incurren en mala gestin, los ebrios habituales, los toxicmanos y los que sufren pena
que lleva anexa la interdiccin civil.

Dentro de tal orden de ideas, es ms probable que contrate cualquiera de estas personas que
las mencionadas en el artculo 43 del Cdigo Civil (norma referida a los incapaces absolutos).
Sin embargo, al contratar con cualquiera de las personas mencionadas en el artculo 44
(incapaces relativos), es ms fcil que la contraparte no advierta su situacin de incapacidad,
con el correlato de la posibilidad de anulacin posterior del acto. Evidentemente, a pesar de
todas las dificultades contemporneas, es mucho ms fcil identificar a un nio como menor de
edad que hacerlo con relacin a un adolescente. Asimismo, es casi imposible identificar a
simple vista o trato personal a un prdigo, a un mal gestor, a un ebrio habitual (que no est en
estado de ebriedad o aun estndolo, porque esta situacin no implica que sea un ebrio habitual),
a un toxicmano o a alguien que sufra pena que lleve anexa la interdiccin civil.

Dems est decir que si ello ya resulta casi imposible personalmente, podremos imaginar
cmo aumentaran las dificultades si esta persona se encontrara del otro lado de la lnea
telefnica. Para finalizar nuestro anlisis sobre este punto, es conveniente sealar que cuando
nos hemos referido al artculo 1358 lo hemos hecho para anotar que los actos que estamos
analizando seran vlidos, no por haber sido salvados de nulidad absoluta (como ocurra en el
supuesto anterior), sino de nulidad relativa (anulabilidad).
 25

4. ANULABILIDAD POR VICIO DE LA VOLUNTAD.

A. ANULABILIDAD POR ERROR:

Si el error resulta ser una fuente o causa frecuente de anulacin de actos jurdicos por actos
celebrados entre personas presentes (es decir, entre personas que se encuentran en un mismo
lugar al momento de la celebracin del acto), ser evidente que este vicio de la voluntad se
presentar con mayor asiduidad en los contratos celebrados por telfono.

Y es que si el agente que incurre en error ignora o hace una interpretacin errnea de la
realidad, caer mucho ms fcil en una situacin de esta naturaleza cuando o tenga la
posibilidad de un contacto directo con el objeto sobre el cual est contratando. En efecto, la
contratacin por telfono acenta de por s la posibilidad de incurrir en error, en cualquiera de
los supuestos que sobre este vicio de la voluntad contempla el Cdigo Civil. De este modo,
haciendo un recorrido por las normas que el Cdigo Civil contiene acerca del error, diremos
que por telfono ser ms frecuente que el agente se equivoque con respecto a la propia esencia
o a una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en relacin
con las circunstancias, deba considerarse determinante de la voluntad. Esto, en la eventualidad
de que no tenga el objeto del contrato a la vista o que el mismo se halle en la esfera o posesin
de su contraparte, en el otro extremo de la

lnea telefnica. Y si resulta factible que el agente se equivoque acerca del objeto del acto,
resultar an mucho ms factible que yerre en consideracin a la persona de su contraparte,
incurriendo as en el supuesto de error esencial contemplado por el inciso 2 del artculo 202 del
Cdigo Civil. Esta norma establece que el error es esencial cuando recae sobre las cualidades
personales de la otra parte, siempre que aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.

En el tema del error de derecho lo consideramos as, no tiene mayor importancia que la
contratacin se celebre por telfono, ya que la materia sustantiva de este vicio de la voluntad
no guarda relacin con el medio de comunicacin empleado para contratar. Con respeto al error
in quantitati (es decir, el error sobre la cantidad), s tendra relevancia el tema de contratar por
telfono, en la medida que tal vez el agente que incurre en error vicie su voluntad al no tener la
posibilidad de efectuar una consideracin adecuada de la magnitud de los bienes sobre los
cuales est contratando (y no nos referimos naturalmente al simple clculo o cmputo que
se pudiera hacer sobre los bienes materia del contrato). En cuanto al error en el motivo, podemos
decir que este tema no tiene mayor relacin con la contratacin por telfono; aqu, da
 26

exactamente lo mismo el medio que se emplee para la contratacin, pues el motivo ser
susceptible de viciarse en cualquiera de ellos. Por otra parte, recordamos que el artculo 208 del
Cdigo Civil prescribe: Las disposiciones de los artculos 201 a 207 tambin se aplican, en
cuanto sean pertinentes, al caso en que el error en la declaracin se refiera a la naturaleza del
acto, al objeto principal de la declaracin o a la identidad de la persona cuando la consideracin
a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, as como al caso en que la declaracin
hubiese sido transmitida inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo. Pensamos
que, en la contratacin por telfono, el error en la declaracin podra asumir caracteres de mayor
relevancia, en la medida que las partes no se encuentran comunicndose una frente a la otra,
sino a distancia. En razn de esa consideracin, podra estimarse que ese hecho influye en que
las partes asuman una actitud distinta en cuanto a la reflexin de sus declaraciones, ya sea
tomando mayores o menores precauciones de las que se hubiesen tomado si estuvieran frente a
frente. Por otra parte, habr que tomar en consideracin si las personas se encuentran
igualmente serenas contratando a distancia que en presencia de la contraparte.

Con respecto a la contratacin por telfono, resulta tambin relevante lo prescrito por el
artculo 209 del Cdigo Civil: El error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin
de la persona, del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurdico, cuando por su
texto o las circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al acto designado. Esta
norma adquiere relevancia debido a que en este medio de comunicacin ser un tanto difcil
apreciar el texto del contrato. En efecto, es muy probable que dicho texto no exista, a menos
que las partes, a pesar de haber contratado por telfono, se hayan ayudado de un texto escrito
que ambas o una de ellas tenga, y se lo hayan ledo recprocamente.

Tambin ser evidente que el tema de las circunstancias a las que alude el artculo 209 del
Cdigo Civil resultar poco claro, en la medida que mucho ms fcil ser apreciar dichas
circunstancias cuando nos encontremos entre personas que contratan una frente a otra, caso en
el cual ellas podrn percibir de manera ms difana todos los elementos que rodean al
contrato que se ha celebrado, los mismos que podrn conducir o no a error respecto a la
identificacin de la persona, del objeto o del acto designado. Para concluir el tema del error con
relacin a la contratacin por telfono, debemos mencionar el punto de la cognoscibilidad del
error. Tal vez sea en este rubro donde adquiera mayor relevancia el hecho de que las partes
contratantes no se encuentren en un mismo lugar y frente a frente. Decimos esto, dado que el
tema de la cognoscibilidad del error es decir, la aptitud de la contraparte (de aquella que no
comete el error) de haber podido darse cuenta o percibir que la otra se estaba equivocando
 27

ser mucho ms probable que se presente cuando las dos personas estn una frente a otra. En
tales casos, ambas podrn apreciar o percibir los gestos, actitudes, seas y dems elementos que
hagan o puedan hacer pensar que la contraparte est incurriendo en error. Mientras menos
elementos de juicio se tengan respecto del actuar de la otra parte, menos posibilidades habr de
considerar que el error ha sido susceptible de ser conocido por aquel sujeto que no incurri en
error.

Con esto queremos decir que cuanto ms cercana y contacto exista entre las partes
contratantes, mayor ser la posibilidad de que el error sea cognoscible; y caso contrario, cuanto
ms distantes estn las partes y menos elementos de juicio tengan para saber de esta situacin,
menores sern las posibilidades de que el error sea cognoscible.

As, el hecho de no ser cognoscible el error trae como correlato que el mismo tampoco sea
esencial; lo cual, a su vez, lleva a que no se den los supuestos de error vicio contemplados en
el artculo 201 del Cdigo Civil y, consecuentemente, que el acto no sea susceptible de
anulacin.

B. ANULABILIDAD POR DOLO.

El dolo es el error en que una parte incurre inducida por la otra.

Incluso, hemos dicho que el dolo hace muchas veces que un error no esencial constituya
causa de anulabilidad de un acto jurdico. En buena cuenta, los errores, sean esenciales o no,
adquieren relevancia cuando son cometidos por dolo o engao de la contraparte. Para muchas
personas resulta fcil engaar o inducir al engao a otras. Si esta situacin la pensamos en
funcin de actos o contratos celebrados entre dos personas que se encuentran frente a frente y
en un mismo lugar, imaginemos en qu medida podra aumentar la posibilidad de engao en
los contratos celebrados por telfono.

Pero tambin se podra sostener lo contrario, en la medida que quien engaa, cuando se
encuentra frente a su vctima, cuenta tal vez con mayores elementos o recursos para sorprender
o inducir a error a su contraparte. Tal es el caso de los recursos visuales, del lugar, del ambiente
y otros que en sede penal nos haran recordar a la denominada mise en scne o puesta en escena.
Sobre esta habla la doctrina francesa con respecto al delito de estafa, en el cual el estafador
arma todo un tinglado de elementos que lleven o conduzcan a su vctima a relacionarse con l
y a sufrir un detrimento patrimonial en favor suyo o de un tercero. Debemos sealar que a la
contratacin telefnica resulta plenamente aplicable lo dispuesto por el artculo 210 del Cdigo
 28

Civil. Dicha norma establece que el dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el
engao usado por una de las partes haya sido tal que sin l la otra parte no hubiera celebrado el
acto. Asimismo, cabe la posibilidad, aunque no parezca, que en un contrato concertado por
telfono nos encontremos en presencia del dolo cometido por tercero. Sobre este se ocupa la
segunda parte del referido artculo 210, al sealar que cuando el engao sea empleado por un
tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de l. Dicho tercero
podra intervenir en la conversacin telefnica entre aquellos que celebran el contrato, ya sea
en la modalidad de conferencia tripartita o en la convencional, empleando el aparato telefnico
de aquel que se ver beneficiado por el error de su contraparte. No obstante ello, consideramos
que no se desnaturalizara en lo ms mnimo el acto, si el tercero que acta dolosamente (es
decir, aquel que hace incurrir en error a la vctima del engao) influyera personalmente en el
perjudicado. Por lo dems, tambin creemos que resulta de aplicacin al tema que nos ocupa lo
relativo al artculo 211 del Cdigo Civil. Este precepto establece lo siguiente: Si el engao no
es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto ser vlido, aunque sin l se
hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actu de mala fe responder de la
indemnizacin de daos y perjuicios. En materia de conversaciones telefnicas y de la
contratacin que se puede generar a travs de las mismas, res evidente tambin que se podra
presentar tanto el dolo por accin como el dolo por omisin.

Tal vez, la conversacin a travs de la lnea telefnica sea el medio ms propicio para el dolo
por omisin, dado que resultar ms fcil, para aquel que quiere inducir a error al otro, quedarse
callado respecto de un punto sin que sus gestos de picarda o mala intencin puedan ser
percibidos por la contraparte (la cual quizs incurra en error de una manera ms fcil y rpida).
Es evidente que la disposicin del numeral 213 del Cdigo Civil (esto es, que para ser causa de
anulacin del acto el dolo no debe haber sido empleado por las dos partes) tambin resulta de
aplicacin a la contratacin celebrada por telfono. Iguales consideraciones podemos formular
con respecto a lo dispuesto por el artculo 218 (esto es, que es nula la renuncia anticipada a la
accin que se funda en dolo), haciendo la salvedad de que en los casos de contratacin
telefnica, dicha renuncia no constara en documento alguno (a menos que haya sido grabada
por la parte a quien beneficiaba, caso en el cual carecera absolutamente de validez).

C. ANULABILIDAD POR INTIMIDACIN.

La intimidacin como conducta antijurdica influye sobre el agente causndole miedo o

temor, con la amenaza de un mal futuro inminente o grave, presionando su voluntad o nimo
 29

para declarar algo que no quiere. En materia de contratacin telefnica, puede ocurrir que la
intimidacin se haya producido dentro de la misma conversacin (vale decir, que ese temor
respecto del mal inminente y grave que le pueda ocurrir al agente se haya infundido en la propia
conversacin telefnica que dio origen al contrato), de modo tal que todas estas situaciones se
produzcan utilizando el medio de comunicacin al cual nos estamos refiriendo.

Ello resultara plenamente factible, en la medida que para intimidar no resulta necesario que
quien intimida se encuentre frente a frente con su vctima. Bastara, pues, utilizar la lnea
telefnica para infundir el mencionado temor. Es ms: nos atrevemos a decir que, cuando de
intimidacin se trata, resulta ms usual que dicha situacin ilcita se produzca por telfono,
debido a que permite en muchos casos reservar el anonimato de la persona que intimida. Es
necesario sealar, adems que la intimidacin puede tambin ser hecha por un tercero, con
conocimiento del eventual beneficiario del acto celebrado con este vicio (pues de lo contrario,
el acto no sera anulable). Pensamos que la intimidacin puede provenir de diversas fuentes,
siempre y cuando se haga en conexin o con el consentimiento expreso o tcito del mencionado
eventual beneficiario. Por lo dems, es necesario precisar que la intimidacin puede haberse
producido tambin fuera de la conversacin telefnica; es decir, personalmente o empleando
cualquier otro medio de comunicacin. En cualquiera de estas situaciones, el acto sera anulable
por intimidacin. Adicionalmente, podemos decir que el telfono es un medio idneo para
intimidar, ya que la intimidacin no implica, como sabemos, violencia fsica, sino acciones
dirigidas contra la mente o el pensamiento de la vctima. Por lo dems, la intimidacin efectuada
por va telefnica no requiere que el mal que se piensa causar vaya a producirse de manera
instantnea, pues el elemento de inmediatez deber ser apreciado en funcin de las
circunstancias del caso. Finalmente, debemos sealar que resulta plenamente aplicable al tema
de la contratacin por telfono lo dispuesto por el artculo 214 del Cdigo Civil (esto es, que la
intimidacin puede haber sido empleada por un tercero que no intervenga en el acto), adems
de lo establecido por el artculo 215, el cual extiende los efectos de la intimidacin al cnyuge
y parientes de la vctima dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre la anulacin segn
las circunstancias. Tambin deber tenerse presente lo prescrito por el artculo 216 del Cdigo,
que establece lo siguiente: Para calificar la intimidacin debe atenderse a la edad, al sexo, a la
condicin de la persona y a las dems circunstancias que puedan influir sobre su gravedad.
Igualmente, dentro de la contratacin por telfono, tambin resulta aplicable lo dispuesto por el
artculo 217 (esto es, que la amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor
 30

reverencial no anulan el acto). Ahora bien; con relacin a la posibilidad de pactar

anticipadamente una renuncia a la anulabilidad del acto por intimidacin, sabemos que ello no
tendra ningn efecto, ya que esta disposicin estara viciada de nulidad absoluta. No obstante
ello, en la contratacin por telfono, el acordar una disposicin de esta naturaleza carecera
mayormente de sentido, pues en realidad la utilidad ficticia de clusulas de esta naturaleza se
da en la medida que la contraparte (beneficiaria de la renuncia) pueda contar con dicha renuncia
de manera escrita. Aun as, entendemos que sera posible, pero sin efectos jurdicos, recurrir a
una renuncia de esta naturaleza.

Ello nos lleva a formular la pregunta de cul sera la utilidad prctica de un convenio de esta
naturaleza; a lo cual responderamos, tal como lo hacemos en la ctedra, que clusulas de esta
naturaleza, a pesar de ser nulas, tienen efectos disuasivos, en la medida que la vctima del vicio
de la voluntad (en este caso de intimidacin) que renuncia a cualquier accin al respecto no
necesariamente conoce de Derecho, as como tampoco necesariamente tendr una adecuada
asesora jurdica. Tales situaciones, en muchos casos lo llevarn a abstenerse de intentar la
anulacin del acto por creer firmemente que no tiene derecho a ello. Adems, el plazo que la
ley peruana otorga a la vctima de un vicio de la voluntad para intentar la anulacin del acto es
muy breve; pues, tal como lo establece el artculo 2001 (inciso 4) del Cdigo Civil, la accin
de anulabilidad prescribe, salvo disposicin diversa de la ley, a los dos aos (entendidos,
naturalmente, desde el momento de la celebracin del acto), trmino al cual se llegar en
muchos casos de manera inadvertida. Esta es, sin duda, la razn por la cual en nuestros das, a
pesar de la disposicin expresa de la ley, contina siendo clusula de estilo, en prcticamente
todos los contratos celebrados por escrito, aquella en la cual las partes renuncian recprocamente
a intentar cualquier accin que conduzca a anular el acto por vicios de la voluntad o a rescindirlo
por causa de lesin.

D. ANULABILIDAD POR VIOLENCIA.

En la contratacin por va telefnica, resulta relevante analizar el funcionamiento de la

violencia fsica como vicio de la voluntad. Decimos esto, porque la violencia fsica implica que,
al momento de celebrarse el acto, la vctima ha sufrido o sufre violencia fsica, de modo que
declara aquello que no quiere (hecha la salvedad de que dicha violencia puede llegar a anular
por completo la voluntad del agente, caso en el cual el acto sera nulo, o a constituir un elemento
importante en la obtencin de una voluntad viciada, supuesto en el cual permaneceramos en
presencia de un vicio de voluntad).
 31

Pero cualquiera sea el caso, nos lleva a sealar que la violencia tiene, necesariamente, que
implicar contacto personal entre la vctima y el agente causante de la violencia o de un tercero
que acte en concordancia con dicho agente; caso contrario nos encontraramos dentro del
mbito de la intimidacin y no de la violencia.

En tal sentido, podra ocurrir que, antes o coetneamente al momento en que la vctima
declara su voluntad, esta haya sufrido actos de violencia dirigidos por su contraparte o un
tercero, pero, ms all del contacto fsico que implica la realizacin de estos actos violentos, la
declaracin que conduce a celebrar el contrato se haya producido telefnicamente. Es obvio
que en muchos casos el delincuente que emplea violencia para hacer celebrar a su vctima un
acto jurdico no ser quien acte por si mismo, sino que en

la mayora de veces se valdr de terceros para conseguir tales fines. De este modo, es
probable que se obligue a la vctima, inmediatamente despus de haber sufrido daos corporales
o al estar sufrindolos, a llamar por telfono al autor intelectual de dichos actos para manifestar
su voluntad de contratar o celebrar aquel negocio perjudicial a sus intereses que beneficiar al
mencionado delincuente. Vemos, pues, como la violencia fsica puede jugar un papel de
interrelacin con los contratos celebrados por telfono.
 32

IV. JURISPRUDENCIA:

PRIMERA JURISPRUDENCIA
33
 34

SEGUNDA JURISPRUDENCIA
35
 36

CAPITULO II

I. ASPECTO PRCTICO:

A. DATOS GENERALES DEL CASO

A.1) EXPEDIENTE N : 02001-2016-0-1308-JP-FC-04

A.2) IMPUTADO : BARRUETA CHANGANA, HEASLLER

A.3) AGRAVIADO : FARRO MONTERO, CARMEN VALERIA

A.4) MATERIA : ALIMENTOS

A.5) JUZGADO : 4 JUZGADO DE PAZ LETRADO

A.6) JUEZ : ALAN SUAREZ, LILY

A.7) ESPECIALISTA : VEGA MORALES ELSA AURORA

B. RESUMEN DE LOS HECHOS

- RESOLUCIN 01.- Que la demanda presentada por el demandante no ha cumplico

con los requisitos de adminisbilidad, lo cual se da un plazo de 5 dias para subsanar.
- RESOLUCIN 02.- Se adminte la demanda, con los requisitos subsanado y se traslada
a la notificacin a la demandada dentro de un plazo de 30 dias
- RESOLUCIN 03.- Que mediante el escrito N 3898-2014, presentado por el
demandante Alamo Meja Cipriano, no ha cumplido con pagar los aranceles judiciales
por derecho a notificacion, se le concede un plazo de 3 dias para que subsane.
- RESOLUCIN 04.- Al escrito N 5570-2014 de fecha 21/11/14 presentado por
lamo Meja Cipriano, se ha cumplido con el mandato a fin de que un plazo de 3 dias
legalize su firma ante el secretario cursor.
- RESOLUCION 05.- Resolucin Administrativa N 85-2017-P-CSJHA-PJ de fecha 02
de febrero del 2017, el Presidente de la Corte Superior de este Distrito Judicial, ha
dispuesto la transferencia de expedientes del Primer Juzgado Familia al Segundo
Juzgado Familia y Juzgado Transitorio de Familia de este mismo distrito judicial.
- RESOLUCIN 06.- Mediante la resolucin actual se declara en abandono mediante
oficio, por haber trasncurrido un periodo de 24 meses desde la ultima resolucin numero
04 de fecha 21 de enero del ao 2015.
 37

- RESOLUCIN 07.- Se declara consentida la resolucin n 06, lo cual ordena el

archivo definitvo, y que se se remita a la Oficina del ARCHIVO GENERAL DE ESTA
SEDE JUDICIAL
C. ESTADO ACTUAL DEL PROCESO

Se encuentra ARCHIVADO DEFINITIVAMENTE, mediante la Resolucion N 07

D. DILIGENCIAS REALIZADAS
- Subsanacin de omisin a la resolucin 03
- Variacin domicilio procesal y designo abogado defensor
- Formulo desestimiento
E. PROGNOSIS DEL CASO

Que el proceso lo cual, lo jueces de la segunda instancia, mediante oficio declararon en

abandono por no tener un impulso procesal por parte del demandante, se procedio al archivo
del caso, pero en caso hubiera procegido en el proceso se llegara a una sentencia favorable para
el demandate por la transgrecion de su voluntad mediante engao a firmar un acto jurdico.

II. SERVICIOS PRESTADOS EN EL CONSULTORIO JURDICO GRATUITO

ATENCIN A LOS USUARIOS
- realice escritos.
- Mire el estado del expediente en el sistema de cej.
- Presente escritos en el poder judicial.
ESCRITOS PRESENTADOS:

Los escritos que realice son:

- Demanda de alimentos (1696-2017)

- Pliego de preguntas (1696-2017)

- Demanda de alimentos (1373-2017)

- Pliego de preguntas (1373-2017)

- Contestacion de demanda de alimentos (567-2017)

- Sealo domicilio procesal (1161-2017)

- Fundamentos de recurso de apelacin de autos res. 05 (1332-2017)

 38

- Contesto demanda de exoneracin de alimentos (1306-2017)

- Subrogacin de abogado y otros (0486-2010)

- Solicitud de fraccionamiento de deudas (0409-2013)

CONCLUSIONES

Que los actos jurdicos son en si la voluntad de las personas que ejerecen su derecho,
ahora en caso de haber un vicio se ve ne la necesidad de dejar totalmente nulo aquel
acto.
Que la ley peruana ampara estos vicios, para una correcta manejo de todos los
intereses que siempre, a merced de todos los das siempre llegan casos.
La nulidad en si respecto a estos casos, es necesario porque en si se llega un tutela
jurisdiccional de la persona que en si exige que se reconosca el acto jurdico que ha
sido vulnerado.
 39

BIBLIOGRAFA

AGUILAR LLANOS, B. J. (2008). Nuevas normas que modifican los procesos de alimentos.

Lima: Gaceta Jurdica.

BELLUSCIO, A. C. (1979). Manual de Derecho de Familia. Buenos Aires: tercera edicin,

Depalma.

Enciclopedia Juridica. (s.f.). Obtenido de Omega:

http://www.omeba.com/voces.php?a=vv&doc_id=&l=A&ini=500

PERALTA ANDA, J. R. (2002). Derecho de Familia. Lima: Tercera edicin Idemsa.

PLCIDO VILCACHAGUA, A. (2002). Manual de Derecho de Familia. Lima: Gaceta

Jurdica.

TRABUCCHI, A. (1967). Instituciones de Derecho Civil. En Revista de Derecho Privado (pg.

268). Madrid.
 40

ANEXO 01
41
 42

ANEXO 02