As teorias enunciativas e a lingustica no Brasil:

o lugar de mile Benveniste

Valdir do Nascimento Flores**

Resumo
Este texto busca, em um primeiro momento, contar a histria da recepo da teoria
enunciativa de mile Benveniste na lingustica brasileira. Busca-se explicar como a
lingustica brasileira leu a teoria enunciativa de Benveniste. Em seguida, o artigo
apresenta alguns operadores de leitura da teoria de Benveniste que, na opinio do autor,
so responsveis por uma nova interpretao da teoria no contexto da lingustica
brasileira.

Palavras-chave
Histria da lingustica brasileira; mile Benveniste; enunciao

Abstract
This text aims firstly at giving an account of the reception of the theory of enunciation,
by mile Benveniste, in Brazilian linguistics. It also intends to explain how Brazilian
linguistics has read Benvenistes theory of enunciation. Then, the article presents some
of Benvenistes reading operators, which, according to the author of the article, are
responsible for a new understanding of that theory in the context of Brazilian
linguistics.

Keywords
History of Brazilian linguistics; mile Benveniste; enunciation

Artigo de autor convidado para o dossi . Este texto reproduz, com algumas alteraes, a conferncia
Les theories enonciatives et la linguistique au bresil: le rle d'mile Benveniste, proferida em sesso de
abertura do segundo dia do Colquio Les thories nonciatives aujourdhui: Benveniste aprs um demi-
sicle, ocorrido entre os dias 24 e 25 de novembro de 2011, na Universit Paris Est, Marne-La-Valle,
Paris, Frana.
**
Professor de Lingustica no PPG-Letras da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).
Pesquisador-Pq-CNPq.

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 2

 O homem no foi criado duas vezes,
uma vez sem linguagem, e uma vez com linguagem.
mile Benveniste

Introduo

Este texto est dividido em duas partes. Na primeira parte, busco reconstituir, em linhas
gerais, a histria da recepo da teoria enunciativa de mile Benveniste na lingustica
brasileira. Nesse ponto, tento responder seguinte pergunta: como a lingustica
brasileira leu a teoria enunciativa de Benveniste?
Na segunda parte, apresento alguns operadores de leitura da teoria de Benveniste
que, em minha opinio, so responsveis por uma nova interpretao da teoria no
contexto da lingustica brasileira.

1. mile Benveniste no Brasil

A lingustica brasileira comeou a estudar as teorias enunciativas no final dos anos
setenta. Mas durante os anos oitenta que os linguistas brasileiros, efetivamente,
utilizam as teorias da enunciao para estudar fenmenos lingusticos do portugus.
Portanto, muito recente a presena da enunciao no Brasil.
Essa presena tem especificidades que decorrem da maneira como, nessa poca,
a lingustica brasileira tratou o campo enunciativo.
No Brasil, as teorias da enunciao receberam uma leitura muito particular.
Algumas foram identificadas pragmtica, outras anlise do discurso e outras
lingustica textual. Com isso, gostaramos de chamar a ateno para o fato de o
surgimento do campo da enunciao no Brasil ter acontecido, de certa forma, mediado
por outras disciplinas dos estudos da linguagem.
Assim, podemos dizer que houve uma espcie de utilizao do aparato
metodolgico das teorias enunciativas sem a incorporao da epistemologia subjacente
aos modelos.
Os linguistas brasileiros, nos anos oitenta e mesmo nos anos noventa, utilizaram

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 3

as teorias da enunciao levando em conta apenas o potencial descritivo dos modelos,
mas sem se preocupar com o fundamento epistemolgico de base que os sustentam.
Esse o caso da leitura feita pelos linguistas brasileiros da teoria enunciativa de
mile Benveniste. Em nossa opinio, Benveniste no foi lido, inicialmente, com o
objetivo de compreender a complexidade de seu pensamento sobre a linguagem. Na
verdade, Benveniste foi lido apenas para servir de apoio para alguma outra teoria. No
Brasil, durante os anos oitenta, Benveniste serviu de apoio para a Pragmtica, para a
Anlise do Discurso e para a Lingustica Textual.
Os pesquisadores do campo da Pragmtica citam normalmente o texto A
natureza dos pronomes e se limitam a ver nos pronomes uma marca da dixis. Eles
esquecem de os associar distino que Benveniste faz entre pessoa/no-pessoa. Os
linguistas da Pragmtica esquecem, em linhas gerais, que os pronomes so um ponto de
apoio para Benveniste falar de uma noo que vai alm da classe dos pronomes.
Benveniste fala em algo que ao mesmo tempo um problema de linguagem e um
problema de lnguas, ou melhor, que s um problema de lnguas por ser, em primeiro
lugar, um problema de linguagem. (BENVENISTE, 1988, p. 277). Benveniste, atravs
dos pronomes, fala, portanto, sobre a universalidade da singularidade da presena do
homem na lngua.
Os pesquisadores da Anlise do Discurso tambm citam Benveniste. Mas, agora,
o objetivo fazer uma crtica s noes de sujeito e subjetividade. A Anlise do
Discurso (AD), no Brasil, de um lado, reconhece que Benveniste responsvel por
incluir a reflexo sobre o sujeito nos estudos da linguagem, mas, de outro lado, a AD
critica essa noo. Na opinio dos analistas do discurso brasileiros, o sujeito, em
Benveniste, tem natureza psicolgica, egocntrica, idealista.
Os analistas do discurso encontram apoio para as suas crticas, especialmente
nos textos As relaes de tempo no verbo francs, Da subjetividade na linguagem e O
aparelho formal da enunciao.
Em As relaes de tempo no verbo francs, a crtica da Anlise do Discurso
feita sobre a distino entre enunciao histrica e enunciao de discurso. Em Da
subjetividade na linguagem, os Analistas de Discurso encontram o que consideram a
prova da perspectiva egoc ntrica de Benveniste em passagens como ego que diz
ego (BENVENISTE, 1988, p. 286). Em O aparelho formal da enunciao, a crtica

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 4

feita em relao ideia de apropriao. importante lembrar, ainda, que a Anlise do
Discurso no Brasil , nessa poca, fortemente apoiada em uma viso marxista das
relaes de sentido na linguagem. Logo, a crtica est muito ligada ao campo poltico.
Os pesquisadores da Lingustica Textual brasileira, por sua vez, tambm
estudaram Benveniste. Mais uma vez, o interesse no foi entender o pensamento de
Benveniste, mas apenas usar os estudos da enunciao para apoiar as descries do
texto. No campo da Lingustica Textual, encontram-se somente algumas referncias aos
estudos do verbo e do pronome, porque, por meio deles, a Lingustica textual pode
descrever marcas de temporalidade, de coeso textual, de modalidades, etc.
Ora, a presena de Benveniste na Lingustica Textual , do ponto de vista
terico-metodolgico, semelhante presena de Benveniste nos estudos pragmticos:
enfatiza-se o aspecto descritivo da teoria sem incorporar a reflexo que lhe subjacente.
Em resumo, e para concluir a primeira parte, gostaramos de destacar que, sem
dvida, existe um reconhecimento de uma certa importncia da teoria enunciativa de
Benveniste na lingustica brasileira. No entanto, esse reconhecimento ou
acompanhado de crticas o caso da interpretao da ideia de sujeito feita pela
Anlise do Discurso , ou acompanhado de certa superficialidade da abordagem o
caso da Pragmtica e da lingustica Textual.
Conclumos disso que, em um primeiro momento, a lingustica brasileira, at
atribuiu alguma importncia reflexo benvenistiana, mas no a avaliou
adequadamente, ou porque a associou a outro campo terico (pragmtico, textual ou
discursivo), ou porque no se dedicou a entender a complexidade da teoria na sua
imanncia.
Em outras palavras, a forma como a lingustica brasileira apropriou-se do
sistema conceitual de Benveniste fez com que esse sistema valesse, cada vez, em uma
configurao epistemolgica diferente, mas no em sua prpria configurao
epistemolgica.
De certa maneira, o surgimento dos estudos enunciativos no contexto brasileiro, ao
menos da forma como apresentamos at agora, foi relativamente adverso. Isso, porm,
no impediu os especialistas de se interessarem, mesmo que de forma indireta, pelo
campo da enunciao.

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 5

2. Elementos para uma outra interpretao da teoria no contexto da lingustica
brasileira
Fizemos, at agora, uma espcie de balano da presena de Benveniste na lingustica
brasileira. Passamos, a seguir, segunda parte deste trabalho, em que buscamos situar a
leitura que a teoria enunciativa de Benveniste tem recebido, no Brasil, nos ltimos anos.
Essa leitura mais preocupada em contemplar o sistema conceitual do autor. Nesse
caso, no se trata mais de comparar Benveniste com outros campos da lingustica. O
interesse, agora, na reflexo que o autor produz.
Neste momento, a pergunta que nos guia : como foi possvel reler Benveniste,
nos ltimos anos, no Brasil?
Antes de iniciarmos exposio dessa releitura cabe uma observao: o que
apresentamos adiante algo muito modesto e diz respeito a uma forma muito particular
de ler Benveniste, uma forma construda em mais de vinte anos dedicados ao ensino da
lingustica de Benveniste. Nossa experincia decorre desse ensino e tambm da
produo de algum material de referncia (dicionrios, manuais de introduo, teses e
dissertaes acadmicas). Assim, preciso ver que no falamos em nome dos linguistas
brasileiros, porque um ponto de vista que reflita a opinio de um conjunto de linguistas
sobre a lingustica enunciativa da Benveniste no existe no Brasil. A exemplo do que
diz Benveniste, em A forma e o sentido na linguagem, necessrio ver que no trago
aqui qualquer coisa como o ponto de vista dos linguistas; um tal ponto de vista que seja
comum ao conjunto ou ao menos a uma maioria de linguistas no existe (Benveniste,
1989, p. 220-221). Logo quem fala aqui o faz em seu nome pessoal e prope pontos de
vista que lhe so prprios (BENVENISTE, 1989, p. 221)
Assim passamos a apresentar alguns pontos que, cremos, foram decisivos para a
instaurao de uma outra forma de ler a teoria.

2.1 A admisso de que a obra de Benveniste ultrapassa o campo da enunciao

Embora o nome de Benveniste seja ouvido, especialmente, em discusses ligadas ao

campo dos estudos do discurso, em sentido amplo, no nem justo nem correto ignorar
que sua reflexo transcende o que se entende hoje pelo rtulo estudos do discurso
Por isso, quando se estuda Benveniste, necessrio precisar qual parte de sua
obra est em exame, porque Benveniste tem uma obra que ultrapassa o campo da
enunciao. Estudar essa obra implica fazer recortes e constituir um corpus textual de

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 6

referncia a partir do qual uma pesquisa pode ser desenvolvida. Em outras palavras h
uma obra benvenistiana. Do conjunto da obra, entendido como um corpus inicial
formado por fontes de diferentes naturezas, recorta-se, com base em objetivos
especficos, um corpus textual de pesquisa.
Benveniste produziu um pensamento absolutamente singular cuja complexidade
somente poderia ser contemplada em um estudo epistemolgico exaustivo. Sua obra
contempla uma infinidade de temas: lingustica geral, fenmenos diacrnicos,
sintticos, lexicais, culturais etc. H tambm temas que mostram uma verdadeira
interao com reas conexas aos estudos da linguagem (filosofia, psicanlise,
sociologia, antropologia, teorias da cultura, da lgica). Inmeras so as fontes de mile
Benveniste. Atravs delas, o autor diz muito sobre fonologia, sintaxe, semntica,
morfologia, pragmtica e sobre outros tantos nveis da anlise lingustica e de sua
relao com outras reas.
Ento, uma concluso se impe: necessrio escolher um ponto de vista a partir
do qual se torna possvel selecionar o corpus textual de pesquisa. Do ponto de vista aqui
assumido, apresentamos uma possibilidade de entendimento do que se convencionou
chamar a teoria da enunciao de Benveniste. Consequentemente, o corpus a partir do
qual so feitas as observaes frente constitudo por um conjunto de textos reunidos
em Problemas de lingustica geral I e II.

2.2 O entendimento de que preciso instaurar um ponto de vista de leitura

Partimos do princpio epistemolgico segundo o qual a teoria enunciativa benvenistiana

pode ser lida como uma rede de termos, noes e conceitos que esto ligados entre si,
por meio de relaes hierrquicas, paralelas, transversais etc. Nesse sentido, boa parte
dos conceitos, termos e noes estabelecidos pelo autor depende dessas relaes para
que a teoria possa ser interpretada. A concluso novamente bvia: no cabe estudar,
em Benveniste, um elemento sem levar em considerao a constelao que ele forma
com outros. Admitido este raciocnio, v-se que h, em Benveniste, conceitos, termos e
noes cuja compreenso decorre das relaes que estes mantm com outros conceitos,
termos e noes. No h como, nessa teoria, estudar um elemento isoladamente.
Certamente, as relaes hierrquicas, paralelas, transversais variam na
medida em que variam os termos que servem como ponto de partida. Poderamos
inclusive questionar a pertinncia do que apresentado como termo relacionado. Isso
ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 7
de menor importncia para o que estamos explicando. Na verdade, defendemos a
existncia das relaes sem, no entanto, defendermos que elas se configurem dessa ou
daquela forma. secundrio, ao menos neste momento, o fato de se aceitar, ou no,
qual termo integra cada conjunto de relaes. O essencial perceber que a reflexo
benvenistiana no pode ser lida de maneira linear.

2.3 Cabe trabalhar com momentos temticos da reflexo de Benveniste

Cremos que a reflexo sobre a enunciao, desenvolvida por Benveniste durante

quarenta anos, admite uma diviso temtica, embora essa diviso no coincida,
necessariamente, nem com a cronologia dos textos, nem com algo que poderia ser
chamado de fases da teoria.
Consideremos a famosa distino das categorias pessoa/no pessoa. Ela
bastante comum nos artigos ligados ao estudo do verbo e do pronome, produzidos nas
dcadas de quarenta e cinquenta, e menos comum nos textos posteriores. Uma rpida
consulta aos textos presentes nos dois tomos de Problemas de lingustica geral nos
possibilitou fazer um pequeno levantamento: encontramos o termo no pessoa em
vrios textos da dcada de quarenta e cinquenta e apenas em um texto da dcada de
sessenta. Isso , sem dvida, um indicativo importante.
Podemos perguntar, ento: por que Benveniste, na medida em que progride em
sua pesquisa sobre enunciao diminui a nfase sobre a dicotomia pessoa/no pessoa?
Essa pergunta recebe maior importncia se consideramos que, nos textos da dcada de
sessenta, so elaboradas noes importantes como semitico, semntico e, na dcada de
setenta, elaborada a noo de aparelho formal da enunciao. Acreditamos, ento,
que existem ncleos temticos em torno dos quais esto associados noes, termos e
conceitos.
Um primeiro exemplo. Em torno da distino pessoa/no-pessoa circulam
muitos conceitos, noes e termos: correlao de pessoalidade, correlao de
subjetividade, eu, tu, ele, enunciao de discurso, enunciao histrica, tempo
lingustico, signos vazios, signos plenos, locutor, homem, sujeito, indicadores de
subjetividade, dixis, entre muitos outros.
Um segundo exemplo. Em torno da distino semitico/semntico encontramos:
forma, sentido, sintagmao, semantizao, frase, palavra, atualizao, lngua-
discurso, discurso, enunciado, referncia, metassemntica, translingustica, semiologia
ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 8
de segunda gerao, etc.
Um terceiro exemplo, ainda, pode ser dado. Se consideramos a noo de
aparelho da enunciao, vemos que em torno dela h muitos outros termos: aparelho
formal da lngua, apropriao, realizao vocal, semantizao, quadro figurativo,
dilogo, ndices especficos, procedimentos acessrios, enunciao, entre outros.
Finalmente, a ttulo de quarto exemplo este bem mais ilustrativo analisemos
a maneira como o Dicionrio de lingustica da Enunciao (FLORES et alii, 2009)
posiciona-se quanto a essas relaes, tomadas como um conjunto de conceitos
sistematicamente relacionados entre si. Em outras palavras, se podemos dizer que a
teoria de Benveniste aceita ser lida como uma complexa rede conceitual cujos termos e
noes esto interligados a partir de diferentes relaes, como o Dicionrio apresenta
essa rede?
No Dicionrio, essas relaes so contempladas, no interior do verbete, no
campo Termos relacionados1. Assim, o termo enunciao Termo relacionado de 11
outros termos do Dicionrio. Considerando-se um universo de 58 termos de Benveniste
constantes no Dicionrio, conclui-se que a compreenso de cerca de 20% dos termos da
teoria enunciativa de mile Benveniste est, nessa perspectiva, na dependncia direta do
termo enunciao. Disso, conclui-se tambm que esse termo ocupa lugar de destaque
na teoria.
Observemos mais de perto as implicaes que uma informao dessa natureza
tem relativamente leitura da teoria. Consideremos apenas uma ocorrncia de
enunciao como Termo relacionado: no verbete Intersubjetividade.
Em intersubjetividade, encontramos remisso, alm de a enunciao,
tambm a pessoa e a subjetividade. Como o Dicionrio no explicita a natureza das
relaes entre os termos, aos campos Definio e Nota explicativa que devemos
recorrer para melhor entendimento das relaes2.

1
Vale lembrar que, no Dicionrio, o campo termos relacionados limitado a um grupo de, no mximo,
trs termos, em funo dos fins didticos do Dicionrio.
2
Observemos a estrutura do verbete do DLE, aqui sintetizada a partir do que apresentado no Guia do
Usurio (Flores et alii, p. 31-32):
1- Termo: expresso relevante coletada na(s) obra(s) do autor. O nmero ao lado do termo indica
que a mesma forma, com sentido diferente, ocorre em outros autores. Classificao gramatical
do termo ou expresso (s.f. = substantivo feminino).
2- Classificao gramatical do termo
3- Nome: autor/terico em foco.
4- Outras denominaes: variante do termo verificada na obra do mesmo autor.
ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 9
 Na Definio, encontramos sobre intersubjetividade: inter-relao
constitutiva da enunciao que pressupe o eu e o outro mutuamente implicados
(FLORES et ali 2009, p. 146. Grifo nosso). Logo a seguir, em Nota explicativa, h: O
tema da intersubjetividade recorrente em Benveniste, porm, o uso da palavra
intersubjetividade menos comum se comparado subjetividade e pessoa. (FLORES
et ali 2009, p. 146. Grifo nosso).
De imediato encontramos distribudos entre a Definio e a Nota explicativa os
trs termos que constam de Termos relacionados e a natureza das relaes entre eles
comea a se explicitar.
Diz, ainda, o Dicionrio: intersubjetividade apresentada por Benveniste como
uma condio da experi ncia humana inerente linguagem. Essa experi ncia se reflete
na lngua (FLORES et alii, 2009, p. 146. Grifo nosso). E conclui:
Em suma, a Teoria da Enunciao de Benveniste tem como fundamento a noo de
intersubjetividade, j que na e pela linguagem que o homem se constitui como
sujeito, e essa condio est na dependncia da existncia do outro. Como exemplo,
pode-se considerar que a intersubjetividade se marca na lngua pela relao de
oposio pessoa eu/ pessoa no-eu, distino necessria noo de unicidade de
cada uma das pessoas. Essa unicidade se apresenta em uma relao complementar,
que intrnseca relao de subjetividade - h pessoa subjetiva porque h pessoa
no subjetiva, relao que pode inverter-se. Intersubjetividade , ento, noo
primeira, pressuposta, epistemologicamente, pela noo de subjetividade. (FLORES
et ali 2009, p. 146. Grifos nossos).

Ora, a partir disso podemos compreender que intersubjetividade termo de

maior importncia, uma vez que noo primeira, pressuposta epistemologicamente.
Assim, uma continuidade de pesquisa que esta proposta de interpretao da
teoria benvenistiana proporciona seria a de ver como se organizam os termos e as
definies entre si. Que relaes h entre eles? Que primitivos tericos o autor elege
para o seu modo de pensar? Enfim, que conhecimento sobre a linguagem o autor supe?

2.4 A teoria enunciativa benvenistiana no um modelo acabado

Gostaramos de lembrar que a expresso teoria da enunciao ignorada por

5- Definio: coletada na(s) obra(s) do autor e/ou elaborada pela equipe responsvel.
6- Fonte da definio: indica a fonte consultada conforme codificao
7- Nota explicativa: informaes que complementam a definio.
8- Fonte da nota: indica a fonte consultada conforme codificao.
9- Leitura recomendada: fontes que podem complementar as informaes oferecidas sobre o termo.
10- Termos relacionados: outros termos presentes no dicionrio (no mximo trs) que, em conjunto
com o termo em foco, integram uma rede de noes afins de um mesmo autor. Sua consulta
amplia a compreenso da noo em foco no verbete. Todos os itens indicados como termos
relacionados correspondem a verbetes com informaes completas.
ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 10
Benveniste e, se li bem os Problemas, no h uma s ocorrncia desse sintagma em seus
artigos. O que se poderia considerar mais prximo do sintagma teoria da enunciao a
ocorrncia de semntica da enunciao no final de Semiologia da lngua
(BENVENISTE, 1989, p. 67).
Pode-se, inclusive, dizer que a chamada teoria da enunciao, de Benveniste,
mais uma deduo feita, a posteriori, pelos leitores dos artigos que esto reunidos em
Problemas de lingustica geral do que propriamente um propsito explcito de
Benveniste.
Com isso, consideramos que no se deve atribuir a Benveniste a atitude
deliberada de fazer uma teoria, a da enunciao. Benveniste no parece ter intencionado
escrever uma teoria: nenhum de seus depoimentos autoriza pensar que ele se dedicava a
construir uma teoria acabada, tal como se v hoje em outros autores. A designao
teoria da enunciao para o trabalho de Benveniste sobre a enunciao no deve ser
entendida no sentido de um modelo acabado, ou mesmo de um modelo em construo.
A palavra teoria, nesse contexto, no tem o mesmo sentido que se pode ver, por
exemplo, no sintagma teoria gerativa, por exemplo.
O entendimento disso de grande importncia, quando lemos Benveniste,
porque esse aspecto coloca a reflexo do autor numa posio bastante incomum na
Lingustica. Alm disso, no h a proposio explcita de um modelo a partir do qual
Benveniste fez todas as suas anlises.
Consequentemente, cada texto tem sua lgica particular. Eles no podem ser
vistos como um conjunto coeso de proposies tericas e metodolgicas. Ao contrrio
disso, cada texto de Benveniste prope categorias especficas de anlise, teoriza sobre
elas e desenvolve as anlises dentro desses limites. Cada texto encerra, em si, maneiras
especficas de analisar as lnguas, a lngua e a linguagem.
Disso decorre uma constatao: os textos nos quais Benveniste reflete sobre a
enunciao no so comparveis entre si. No deixa de causar estranhamento, quando se
v, geralmente em trabalhos acadmicos, a passagem de um texto a outro como se
tratassem do mesmo assunto. Essa planificao das diferenas que h entre os textos,
acredito, revela desconhecimento do conjunto do qual fazem parte. Em outras palavras,
h dentro de cada texto, tomado em sua lgica particular, potencialidades tericas e
analticas especficas.

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 11

 Tais textos podem, no mximo, ser colocados sob um mesmo grande momento
temtico sem, no entanto, ter sua lgica particular ignorada. Isso explicaria, ao menos
em tese, a grande flutuao conceitual e terminolgica que h entre os textos.

2.5 H uma diacronia do pensamento de Benveniste

Acreditamos que, se h alguma razo em considerar que cada texto tem uma lgica
particular, ento, no podemos ler sincronicamente o que foi escrito em uma diacronia:
no adequado ler os textos de Benveniste como se fossem contemporneos um do
outro. Respeitar a cronologia dos textos fundamental. Benveniste operou
deslocamentos em seu trabalho. Perseguir tais deslocamentos delinear a diacronia de
um pensamento em formao.

2.6 H flutuao terminolgica na teoria enunciativa de Benveniste

H flutuao terminolgica em Benveniste3. muito fcil encontrar, nessa teoria,

homonmias e sinonmias terminolgicas.
H homonmia terminolgica dentro de um mesmo texto. O autor usa o mesmo
vocbulo para conceitos muito diferentes entre si, dentro do mesmo texto. Por exemplo,
o uso do termo frase no texto Os nveis da anlise lingustica. H homonmia em textos
diferentes: por exemplo, o uso de forma em A forma e o sentido na linguagem e em Os
nveis da anlise lingustica.
H sinonmia dentro de um mesmo texto, ou seja, o autor utiliza diferentes
vocbulos para um mesmo conceito. Por exemplo: os usos de situao de discurso e de
instncia de discurso em A natureza dos pronomes. H sinonmia em textos diferentes.
Por exemplo: instncia do discurso, em A natureza dos pronomes, e enunciao, em O
aparelho formal da enunciao.

2.7 H um princpio unificador da teoria

O princpio que atravessa toda a reflexo de Benveniste inclusive os estudos que esto
fora da chamada teoria da enunciao : o homem est na lngua/linguagem. Alis, ele
s est na lngua porque est na linguagem. E se sobre a presena do homem na lngua
que Benveniste fala, sua lingustica vai muito alm do que conseguimos avaliar. Como

3
Fazemos uma anlise muito mais detalhada desse aspecto em: FLORES, Valdir do Nascimento.
Introduo teoria enunciativa de mile Benveniste. So Paulo: Parbola, 2013.

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 12

ele mesmo diz, no fim de O aparelho formal da enunciao: muitos outros
desdobramentos deveriam ser estudados no contexto da enunciao [...]. Amplas
perspectivas se abrem para a anlise das formas complexas do discurso
(BENVENISTE, 1989, p. 90).
Temos nos dedicado, nos ltimos anos, a tentar estudar essas formas complexas.
E, em nossa opinio, essas formas complexas so as inmeras possibilidades de o
homem estar na lngua, de o homem singularizar-se, tornar-se sujeito. No entanto, o
princpio epistemolgico um s e est explicitamente presente na teoria desde o texto
Da subjetividade na linguagem, de 1958, e recorrente em todos os outros, mesmo
naqueles que no tratam diretamente da enunciao:
No atingimos nunca o homem separado da linguagem e no o vemos nunca
inventando-a. No atingimos jamais o homem reduzido a si mesmo e procurando
conceber a existncia do outro. um homem falando que encontramos no mundo,
um homem falando com outro homem. e a linguagem ensina a prpria definio do
homem. (BENVENISTE, 1988, p. 285)

Concluso
Em termos de concluso, cabe finalizar indicando as perspectivas de como uma tal
leitura da teoria benvenistiana contribui para a consolidao de um discurso
epistemolgico acerca dessa teoria na lingustica brasileira.
Um dos principais indicadores que nossa interpretao produz, na atualidade, no
contexto da lingustica brasileira, o da possibilidade de construir um saber que, alm
de determinar criticamente os princpios, as hipteses e os objetos construdos, tambm
ajude a compreender como esse campo da enunciao se configurou dentro de uma
organizao scio-poltica. Muito h ainda para ser feito.

Referncias

BENVENISTE, mile. Problemas de lingstica geral, 1. So Paulo: Campinas, 1988.

___. Problemas de lingstica geral, 2. So Paulo: Campinas, 1989.
FLORES, Valdir do Nascimento; BARBISAN, Leci; FINATTO, Maria Jos;
TEIXEIRA, Marlene, Dicionrio de lingustica da enunciao. So Paulo, Contexto,
2009.
FLORES, Valdir do Nascimento. Macroestrutura e microestrutura do dicionrio de
lingustica da enunciao e as balizagens epistemolgicas de um campo: a teoria de
mile Benveniste em exame. In: PERNA, Cristina Lopes Perna; DELGADO, Helosa
Koch; FINATTO, Maria Jos. (Orgs.). Linguagens especializadas em corpora: modos

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 13

de dizer e interfaces de pesquisa. Linguagens especializadas em corpora: modos de
dizer e interfaces de pesquisa. Porto Alegre, RS: EDIPUCRS, 2010, v. 1, p. 223-254.
___. O lugar metodolgico da anlise da enunciao em relao aos nveis da anlise
lingustica. In: BATTISTI, Elisa; COLLISCHONN, Gisela. (Orgs.). Lngua e
linguagem: perspectivas de investigao. 2010, v. 1, p. 45-57.
FLORES, Valdir do Nascimento. TEIXEIRA, Marlene. O campo da enunciao e a
Anlise do Discurso. In: PAULA, L.; STAFUZZA, G.. (Orgs.). Da Anlise do Discurso
no Brasil Anlise do Discurso do Brasil: trs pocas histrico-analticas. Uberlndia:
EDUFU, 2010, v. 1, p. 41-62.

ANTARES, vol. 8, n 15 Jan/.jun. 2016 14