Qu es el proceso?

El proceso es un conjunto concatenado o coordinado de actos procesales,

que se producen como consecuencia del ejercicio del derecho de accin para la
obtencin de la jurisdiccin, mediante el dictado de una sentencia como
mxima expresin que declare la voluntad de la ley en cada caso concreto, que
tutela los derechos de los justiciables para el mantenimiento de la paz y armona
social, y que comprender los actos de ejecucin de lo decidido y la fuerza pblica
si es necesario.

a. Principio de necesidad de la prueba judicial y de la prohibicin de aplicar

el conocimiento privado del juez.
b. Principio de la unidad de la prueba.
c. Principio de la comunidad de la prueba.
d. Principio de contradiccin y control de la prueba.
e. Principio de publicidad de la prueba.
f. Principio de formalidad.
g. Principio de preclusin de la prueba.
h. Principio de libertad probatoria.
i. Principio de inmediacin y de direccin del juez en la prctica de la
Prueba.
j. Principio de originalidad de la prueba.
k. Principio de pertinencia de la prueba.
l. Principio de idoneidad o conducencia de la prueba.
m. Principio de relevancia de la prueba.
n. Principio de Licitud de la Prueba. La prueba ilcita.
o. Principio de prohibicin de obtencin coactiva de los medios probatorios.
p. Principio de inmaculacin de la prueba.
q. Principio de la auto-responsabidad o de la Carga de la Prueba.
r. Principio favor probationes.
s. Principio de prohibicin de que las partes no pueden valerse de pruebas
constituidas por ellas misma.
t. Principio de libre apreciacin.
u. Principio de separacin del investigador y juzgador.
 v. Principio de imparcialidad en la actividad probatoria.
w. Principio competencia en la actividad probatoria.
x. Principio de igualdad probatoria.
Principio del deber de las partes de colaborar en la actividad probatoria

Principio de necesidad de la prueba y de la prohibicin al juez de aplicar su

conocimiento privado.
Sobre el tema de la prueba son precisamente los hechos, aunque
excepcionalmente lo puede ser el derecho, sin perjuicio que ste ltimo sea
conocido por el juzgador iura novit curia- pero en cuanto a los hechos que se
debaten o controvierten en el proceso, no pueden ser fijados por el juez o ser
tenidos como ciertos partiendo del conocimiento privado o particular que de los
mismos tenga por haberlos percibidos fuera del proceso, ya que para el
establecimiento de los hechos, la construccin de la premisa fctica que debe
tenerse en la sentencia, resulta impretermitible la existencia de una actividad
probatoria que generalmente es de las partes, aunque tambin puede ser
ordenada por el judicante, mediante la cual se propondrn los medios probatorios
que servir para allegar las Fuentes que son precisamente las que permitirn al
judex la verificacin de los hechos afirmados por las partes, por comparacin con
las fuentes aportadas, lo que en definitiva permitir crear certeza judicial sobre
los hechos debatidos.

iura novit curia : es una aforismo latino, que significa literalmente "el juez conoce
el derecho", utilizado en derecho para referirse al principio de derecho procesal
segn el cual el juez conoce el derecho aplicable y, por tanto, no es necesario que
las partes prueben en un litigio lo que dicen las normas.

El iudex es una de las magistraturas del derecho romano y designa a la persona

encargada de decidir de forma objetiva e imparcial un conflicto sometido a su
decisin, por lo general por disposicin de las partes. El iudex desarrollaba el
proceso y dictaba la sentencia
 conforme al principio dispositivo que rigen el destino de los procesos
judiciales artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil- el juez debe atenerse a
lo alegado y probado en autos, sin sacar elementos de conviccin fuera de stas
ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados en autos
principio dispositivo y de congruencia- mxima sta que encuentra su ubicacin
en el aforismo romano Judex Secundum alligata et probata a partibus debet; quod
non est in actis, non est in hoc mundo, que significa, el juez debe juzgar segn los
alegado y probado por las partes, pues lo que no consta en el proceso no existe en
el mundo jurdico.
Son las partes en el proceso quienes no solo tienen la carga de la
afirmacin, esto es, la carga de alegar o excepcionar los hechos en que
fundamentan su pretensin o excepcin hechos constitutivos, extintivos,
impeditivos o invalidativos y modificativos- sino tambin la carga o el inters de
aportar al proceso las pruebas que demuestren tales hechos cuando han sido
controvertidos o discutidos, pues el juez por el principio dispositivo ya sealado,
aunque penetrado por el inquisitivo al preverse la posibilidad de ordenar
actividades probatorias oficiosas, salvo los casos permitidos por la ley y sin que
pueda suplirse la actividad probatoria de las partes, no puede buscar las pruebas
de oficio, dado que son las partes quienes tienen que aportar al proceso las
fuentes probatorios que demuestren sus extremos de hecho; son las partes
quienes tienen el inters de llevar al rgano jurisdiccional, los medios probatorios
que lleven las fuentes que provocarn el convencimiento del juez sobre los hechos
controvertidos.
Por consiguiente y conforme al principio en estudio, las pruebas se hacen
necesarias en el proceso para convencer al operador de justicia sobre los hechos
que se discuten y se someten al criterio jurisdiccional, ms an, para crear la
certeza o conviccin judicial que permitir el establecimiento o fijacin del factum,
siendo las partes quienes tienen la carga de aportar al proceso las mismas, ya
que el decisor no puede suplir la deficiencia o negligencia probatoria de las
partes, pues su facultad oficiosa en materia probatoria no ha sido creada con la
finalidad de suplir la actividad probatoria de las partes, sino para que el
magistrado judicial complemente su ilustracin sobre los hechos debatidos en el
proceso, bien a travs de la bsqueda de las pruebas que tiendan a demostrar las
afirmaciones hechas por las partes, bien para aclarar hechos que aparecen
dudosos u obscuros, por lo que la necesidad de la prueba en el proceso es
fundamental.
Principio de unidad de la prueba.

Tambin conocido como valoracin integral o conjunta de la prueba, se trata que

los medios probatorios que propongan la partes para la aportacin de las fuentes
tendientes a corroborar los hechos por comparacin con los enunciados
contenidos en la pretensin o excepcin, sean aportados por las partes u
ordenados por el judicante a travs de los diferentes medios probatorios, deben
ser analizadas en conjunto, para confrontarlas, vincularlas y valorarlas, no
pudiendo ser analizadas en forma separada, ya que la suma de todas las pruebas
en su nocin general sealada- en definitiva solo tienen un fin, el cual no es otro
que acreditar la existencia o fijacin de los hechos expuestos por el actor o
acusador como fundamento de su demanda o acusacin, o expuestos por el
demandado o acusado como fundamento de su excepcin o defensa, para
producir la certeza o conviccin judicial, ya que solo una de las partes es quien
tendr la razn en el proceso, ser beneficiado con la conviccin judicial producto
de la actividad probatoria.
En este sentido tenemos que el juzgador al momento de construir su fallo
en su inmensa soledad al final del camino procesal, debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, es decir, debe construir la premisa menor fctica de la
sentencia mediante la fijacin o establecimiento de la cuestin de hecho, que
debe realizar partiendo de las afirmaciones o negaciones que han realizada las
partes en la causa y segn las pruebas en su nocin general- que acrediten tales
afirmaciones o negaciones, razones o argumentos que llegan al proceso por
conducto de los medios de probatorios regulados o no en la ley, medios
probatorios acreditativos de los hechos controvertidos que pueden variar segn la
utilizacin que de ellos hagan las partes, conforme o no al elenco establecido en
la ley pruebas legales o libres- que al final deben conjugarse, sumarse,
confrontarse, para servir al judicante en la fijacin de los hechos y conviccin
respecto a los enunciados fcticos, todo lo que representa una unidad que
informa el principio que analizamos.
 Consecuencia de lo anterior es que si bien en el proceso existen diversos
medios probatorios, que pueden ser aportados tanto por la parte accionante o
acusador como por la parte demandada o acusado, incluso trados oficiosamente
por el juzgador, ste debe analizar, concordar y valorar los mismos en forma
global o integral, pues la suma de todas stos ser lo que lo llevar al
convencimiento sobre las afirmaciones o negaciones de hecho debatidas y que
influirn en su nimo al momento de ap0licar e interpretar la norma jurdica que
contenga la consecuencia aplicable al caso que se trate.
Con relacin a este principio KIELMANOVICH seala, que el mismo se
encuentra ntimamente ligado con el principio de inmediacin que impone como
regla la consideracin de la prueba en su conjunto, pues en muchas ocasiones la
certeza no puede obtenerse mediante una apreciacin aislada o fragmentada de la
prueba, sino aprehendidos en su totalidad. 1
Tambin LPEZ BLANCO se pronuncia al respecto indicando que el
principio de unidad consiste en que las pruebas deben ser analizadas en su
conjunto, buscando precisar lo que de su anlisis integral puede extraerse para
llevar la certeza sobre los hechos cuya comprobacin se pretende.2
FBREGA expresa que los elementos probatorios integran una unidad,
una masa de prueba que el juez debe analizar de manera aislada y comprobar
hasta qu punto coinciden y en qu puntos divergen, examinando la relacin
interna entre ellos y aprecindolos globalmente.3
Principio de unidad de la prueba.

Tambin conocido como valoracin integral o conjunta de la prueba, se trata que

los medios probatorios que propongan la partes para la aportacin de las fuentes
tendientes a corroborar los hechos por comparacin con los enunciados
contenidos en la pretensin o excepcin, sean aportados por las partes u
ordenados por el judicante a travs de los diferentes medios probatorios, deben
ser analizadas en conjunto, para confrontarlas, vincularlas y valorarlas, no
pudiendo ser analizadas en forma separada, ya que la suma de todas las pruebas
en su nocin general sealada- en definitiva solo tienen un fin, el cual no es otro

1
Jorge KIELMANOVICH. Ob. cit. p. 53.
2
Hernn Fabio LPEZ BLANCO. Ob. cit. T. III. pp. 30 y 31.
3
Jorge FBREGA. Ob. cit. p. 114.
que acreditar la existencia o fijacin de los hechos expuestos por el actor o
acusador como fundamento de su demanda o acusacin, o expuestos por el
demandado o acusado como fundamento de su excepcin o defensa, para
producir la certeza o conviccin judicial, ya que solo una de las partes es quien
tendr la razn en el proceso, ser beneficiado con la conviccin judicial producto
de la actividad probatoria.
En este sentido tenemos que el juzgador al momento de construir su fallo
en su inmensa soledad al final del camino procesal, debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, es decir, debe construir la premisa menor fctica de la
sentencia mediante la fijacin o establecimiento de la cuestin de hecho, que
debe realizar partiendo de las afirmaciones o negaciones que han realizada las
partes en la causa y segn las pruebas en su nocin general- que acrediten tales
afirmaciones o negaciones, razones o argumentos que llegan al proceso por
conducto de los medios de probatorios regulados o no en la ley, medios
probatorios acreditativos de los hechos controvertidos que pueden variar segn la
utilizacin que de ellos hagan las partes, conforme o no al elenco establecido en
la ley pruebas legales o libres- que al final deben conjugarse, sumarse,
confrontarse, para servir al judicante en la fijacin de los hechos y conviccin
respecto a los enunciados fcticos, todo lo que representa una unidad que
informa el principio que analizamos.
Consecuencia de lo anterior es que si bien en el proceso existen diversos
medios probatorios, que pueden ser aportados tanto por la parte accionante o
acusador como por la parte demandada o acusado, incluso trados oficiosamente
por el juzgador, ste debe analizar, concordar y valorar los mismos en forma
global o integral, pues la suma de todas stos ser lo que lo llevar al
convencimiento sobre las afirmaciones o negaciones de hecho debatidas y que
influirn en su nimo al momento de ap0licar e interpretar la norma jurdica que
contenga la consecuencia aplicable al caso que se trate.
Con relacin a este principio KIELMANOVICH seala, que el mismo se
encuentra ntimamente ligado con el principio de inmediacin que impone como
regla la consideracin de la prueba en su conjunto, pues en muchas ocasiones la
certeza no puede obtenerse mediante una apreciacin aislada o fragmentada de la
prueba, sino aprehendidos en su totalidad. 4
Tambin LPEZ BLANCO se pronuncia al respecto indicando que el
principio de unidad consiste en que las pruebas deben ser analizadas en su
conjunto, buscando precisar lo que de su anlisis integral puede extraerse para
llevar la certeza sobre los hechos cuya comprobacin se pretende.5
FBREGA expresa que los elementos probatorios integran una unidad,
una masa de prueba que el juez debe analizar de manera aislada y comprobar
hasta que punto coinciden y en qu puntos divergen, examinando la relacin
interna entre ellos y aprecindolos globalmente.6

4
Jorge KIELMANOVICH. Ob. cit. p. 53.
5
Hernn Fabio LPEZ BLANCO. Ob. cit. T. III. pp. 30 y 31.
6
Jorge FBREGA. Ob. cit. p. 114.