Contenido

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ........................................................................ 3

PENALIDAD .................................................................................................................................... 11
 FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Determinacin de los hechos

Se logr establecer la existencia de una relacin de amistad entre el acusado CARLOS

MARTINEZ y la vctima MERCEDITA (sic) FERRER, que se inici en el ao 2002, a raz
del paro petrolero que trajo como consecuencia escasez de gasolina, por cuanto Carlos
Martnez se encontraba destacado en una de las estaciones de servicio de esta ciudad, y
provea preferencialmente al vehculo de MERCEDITA Ferrer del combustible, en su
condicin de empleada adscrita a un organismo de salud. Tal amistad se fortalece en la
medida que transcurre el tiempo, en la que ambos comparten, salen a discotecas, se
frecuentan con amigos, Carlos Martnez visita la casa de los padres de MERCEDITA (sic)
Ferrer en Rubio, Estado (sic) Tchira; y les gusta visitar sitios que posean vistas con
miradores panormicos. El da lunes 01 de marzo de 2004, la vctima MERCEDITA (sic)
FERRER, almuerza con el acusado CARLOS MARTINEZ, sale con l a dar un paseo por
el Sector (sic) Pramo El Zumbador, donde toman una bebida tpica ponche crema,
trae unas Flores (sic) (Calas) y un queso, que deja en el apartamento una vez que llega,
sale nuevamente con el acusado CARLOS MARTINEZ hacia el sector Chorro del Indio
donde no pudieron seguir ms (sic) adelante por cuanto existan obstculos en la va,
comunicndose con sus amistades a travs de la mensajera de texto de su telfono
celular, manifestando a su llegada que CARLOS MARTINEZ, se comport de manera
seca y que no tuvo nada de qu hablar, que la haba pasado aburrida en ese lugar, que
haba ido porque le pareca incomodo decirle que no, ya que se iba a ciudad Bolvar, con
motivo de sus vacaciones, que haba quedado en salir nuevamente con l al otro da en
horas de la tarde. Que el da martes 02 de marzo de 2004, MERCEDITA Ferrer se levant
temprano en la maana y platic con su compaera de habitacin PARRA BENAVIDES
EVELYN DEL CARMEN, que se traslad a su lugar de trabajo, que luego la volvi a ver
en su apartamento a medio da, donde se encontr nuevamente con su compaera de
habitacin quien le pregunt, que iba hacer esa tarde, manifestndole MERCEDITA (sic)
Ferrer que saldra con Carlos Martnez por cuanto la haba invitado nuevamente a salir ya
que se iba de vacaciones. Su hermano Henry llega al apartamento aproximadamente a la
una de la tarde a instalar un adorno, marchndose a las dos de la tarde
aproximadamente. Luego MERCEDITA (sic) Ferrer se dirige al Centro Clnico a cobrar
unas prendas y se encuentra con su amiga Sonia Manrique quien se desempeaba como
administradora de ese Centro de Salud (sic), y le manifest que venan unos amigos de
Caracas, y que debido a que ella tena que trabajar le pidi el favor que los llevara a
pasear a un sitio donde estuviesen en contacto con la naturaleza, y como MERCEDITA le
gustaba ir con frecuencia a ese tipo de lugares acepto (sic) hacer el favor a su amiga, y le
dijo que cuadraran todo para el da Jueves (sic), de acuerdo a la informacin
suministrada por Sonia Manrique, en tal sentido observo (sic) este Juzgador que en una
de las entrevistas rendidas por el acusado de autos Carlos Martnez sostuvo (sic) que
MERCEDITA (sic) saldra con unos amigos que venan desde Caracas, por lo que se
evidencia que Carlos Martnez efectivamente se comunic (sic) el da martes 02-03-2004,
con la occisa MERCEDITA (sic) Ferrer, reforzndose esta aseveracin a travs de los
medios de prueba incorporados al juicio oral y pblico (sic) los cuales demostraron que
existi comunicacin entre el celular de Carlos Martnez y el de MERCEDITA (sic) Janeth
Ferrer Garca, y que igualmente existi comunicacin entre el Celular (sic) de
MERCEDITA (sic) Ferrer y el celular de su amiga Evelyn Parra; que aproximadamente de
6:45 p.m. a 7:15 p.m., los vecinos GUERRERO RIVERA DENISSE BETTINA y RIVERA
ONTIVEROS LEONEL ALEXIS, vieron a MERCEDITA (sic) Ferrer bajar junto a ellos en el
ascensor. Que MERCEDITA (sic) Ferrer, no se le vio ms (sic) con vida desde ese
momento, sus amigos Teresa, Claudia, Luz Mila, Javier y Evelyn, preocupados por su
ausencia integraron una comisin para su bsqueda el da 05 de marzo de 2004, que el
ciudadano Jos del Rosario Ferrer Uribe denuncia en fecha 05 de marzo de 2004, la
desaparicin de su hija MERCEDITA (sic) Ferrer quien se movilizaba en su vehculo
Toyota Corolla, color gris, placas SAH-63V, que se dirigieron al 215 Batalln General Juan
Antonio Paredes, donde les dijeron que el Teniente Carlos Martnez se encontraba de
vacaciones desde el da martes; que Ana Luz Mila Morales Vivas, se comunic (sic) con
Carlos Martnez, quien le manifest que no vea a MERCEDITA (sic) Ferrer desde el da
lunes que fueron almorzar despus que lo dej en el Batalln; que no les manifest nada
acerca del vehculo de MERCEDITA (sic) Ferrer; Que (sic) lo manifestado por Carlos
Martnez no coincidi con lo que les haba dicho y manifestado MERCEDITA (sic) Ferrer
das antes. Interpuesta la denuncia por parte el (sic) Padre (sic) de la vctima, los
funcionarios Adscritos (sic) al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas Subdelegacin del Estado (sic) Tchira, iniciaron las investigaciones
acerca de la desaparicin de sus amigos y allegados incluyendo al sub-teniente Carlos
Martnez. Igualmente Isabel Teresa Villada, se comunic (sic) con Carlos Martnez, y el
mismo le manifest que no vea a MERCEDITA (sic) desde el da lunes a medio da que
fueron almorzar. El da 13 de Marzo de 2004, mediante llamada telefnica realizada por el
ciudadano CHINCHILLA GUTIERREZ JOS LUIS, quien cuida el establecimiento
comercial conocido como El Nevada Sport Club, los funcionarios del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas Pernales (sic) y Criminalsticas se percatan de la existencia de
un cadver, de una mujer adulta que portaba un par de zapatos de color marrn, un
suter, en la mano (sic) una pulsera y un reloj, una vez practicada la inspeccin corporal
se observ heridas producidas por un arma de fuego, se procedi a efectuar la
necroscopia de ley y se tomaron las muestras a los fines de lograr la identificacin exacta
del cadver, para lo cual se le amputaron ambas manos y los dedos pulgares de los pies,
se recabaron muestras de hgado. Se le encontr un vaso plstico pequeo, en el bolsillo
trasero izquierdo del pantaln, que tambin fue sometido a experticias. Con todas las
experticias practicadas se logr determinar fehacientemente que el cadver correspondi
a la ciudadana MERCEDITA JANETH FERRER GARCA. El Subteniente Carlos Rafael
Martnez es entrevistado en el Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas, por Funcionarios (sic) adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas
Penales y Criminalsticas, donde se refiere que el da martes 02-03-04 haba viajado hacia
la ciudad de Bolvar a travs del Terminal de Pasajeros en un transporte perteneciente a
la Lnea Expresos Los Llanos; que los da (sic) lunes y martes 01 y 02 de Marzo de 2004
l no tuvo ningn tipo de comunicacin ni personal ni telefnica con la occisa, y que
cuando estaba en ciudad Bolvar el jueves 04-03-2004, l haba sido vctima de un robo,
en la avenida 19 de abril de ciudad Bolvar, que lo haban despojado de su credenciales
(sic) del ejrcito (sic) y de su telfono, de dinero en efectivo del anillo de grado. Los
investigadores se trasladaron (sic) Ciudad Bolvar, donde lograron determinar a travs de
diferentes entrevistas, que el ciudadano Carlos Martnez lleg a esa ciudad el da 03 de
Marzo de 2004, con un vehculo Corolla, color gris, manifestando que lo haba comprado
en la ciudad de San Cristbal, el cual fue aparcado en Residencias Antolucci; (sic)
Seguidamente de las investigaciones realizadas por los funcionarios policiales lograron
recuperar las llaves que le haban sido despojadas a Carlos Martnez, a travs de una
serie de entrevistas realizadas a los imputados y familiares; se logr (sic) determinar
cientficamente que la (sic) llaves recuperadas correspondan al vehculo propiedad de
MERCEDITA (sic) Janeth Ferrer Garca, y la llave adicional (ms pequea), a un cofre
metlico tambin propiedad de la vctima. As mismo, se determin que el vehculo fue
abierto por un cerrajero y trasladado a un lugar del cual se desconoce actualmente su
paradero. En este orden de ideas, se logr determinar a travs de los medios de prueba
recabados en el curso de la audiencia oral y pblica que el ciudadano Carlos Rafael
Martnez Gonzlez, no viaj el da 02 de Marzo de 2004, a travs de la lnea Expresos
Los Llanos, hacia ciudad Bolvar, siendo esta la nica lnea que cubre dicha ruta. Tambin
se determin que los das lunes y martes 01 y 02 de Marzo de 2004, si existi
comunicacin tanto telefnica como personal entre MERCEDITA (sic) Ferrer y Carlos
Martnez, y que efectivamente el acusado lleg a ciudad Bolvar el da 03 de Marzo de
2004, en el vehculo de la vctima MERCEDITA (sic) Janeth Ferrer Garca, en
consecuencia el acusado minti tanto a los amigos y familiares de la vctima, como a los
funcionarios policiales que adelantaban la investigacin, al referirles que no haba
mantenido comunicacin con Mercedita (sic) Janeth Ferrer Garca los das 01 y 02 de
Marzo de 2004; as mismo se determin que el subteniente Carlos Martnez fue el
parquero de la Unidad Militar a la que se encontraba adscrito, e igualmente que posea un
arma particular propia.

Lo cual quedo (sic) corroborado con la declaracin que rindiere el ciudadano FERRER
URIBE JOSE DEL ROSARIO, por cuanto el mismo hace referencia de quien era en vida
MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, realizando una sntesis de la trayectoria
personal y profesional de su hija, con lo que trata de demostrar lo (sic) valiosa persona
que era; de igual manera de su relato se desprende el grado de confianza que exista
entre la vctima de autos y su padre, quien era conocedor de todas las amistades que
tena su hija y el grado de afecto que senta por ellas; es de all donde se desprende el
conocimiento que tiene el deponente de la relacin de amistad que tena la prenombrada
vctima y el acusado de autos, por cuanto la misma le haba manifestado que
efectivamente tena una amistad con el Sub. Teniente Carlos Martnez, la cual fue
producto del paro de gasolina; () es as como se inicia la relacin de amistad entre la
farmacutica MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA y el Sub. Teniente CARLOS
MARTNEZ, demostrndose con ello que ciertamente el acusado CARLOS MARTINEZ y
MERCEDITA FERRER, se conocan y haba un lazo de amistad entre ellos. De igual
manera el deponente nos indic (sic) las circunstancias de modo tiempo y lugar de como
se inicia la presente investigacin por parte de los Funcionarios (sic) del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, quienes tuvieron conocimiento de
los hechos a raz de la denuncia realizado (sic) el mismo, cuando por informacin
suministrada por la amiga de su hija la Ingeniero Evelyn Parra Benavides, se entera que
MERCEDITA (sic), se encuentra (sic) desaparecida, quien de manera inmediata a (sic)
tratar de comunicarse con ella sindole imposible, dirigindose a la (sic) al apartamento
constato (sic) la ausencia de la misma, procediendo a comunicarse con diversas
amistades incluyendo entre ellas a CARLOS MARTNEZ, quien manifest no tener
conocimiento de ella, motivo por el cual el mismo procedi a dar parte a las autoridades
policiales, quienes inician la (sic) investigaciones pertinentes del caso logrando localizar el
cuerpo sin vida de la ciudadana MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, en total
estado de putrefaccin y totalmente descompuesto, en las reas adyacentes al Nevada
Sport Club, sindole incautado en el bolsillo del pantaln un vaso, lo que permiti dar con
uno de los testigos ms valiosos del caso como lo fue Obdulio Carrero, quien le presto
(sic) la colaboracin a los funcionarios para elaborar el retrato hablado de la persona que
l (sic) haba observado con la victima (sic), logrando los funcionarios identificarlo como
CARLOS RAFAEL MARTNEZ; posteriormente en Ciudad Bolvar, el referido sospechoso
es vctima (sic) de un atraco donde le fue sustrado un telfono celular, las llaves del
vehculo y del cofre de la vctima de autos; quien en sus declaraciones trata de justificar la
existencia de las llaves manifestando que el vehculo se lo haba comprado a
MERCEDITA (sic); as sucesivamente fue desarrollndose la investigacin hasta el punto
de encontrar suficientes elementos de conviccin que conllevaron a la detencin del
referido acusado; aunada a la declaracin del ciudadano FERRER GARCA HENRRY
JAVIER, quien manifest que el cuerpo sin vida de su hermana fue encontrado en el
Nevada Sport Club (); aunada a la declaracin del ciudadano MOLINA ALCEDO
VIRGILIO DE JESUS, quien fue la persona designada para llevar a cabo la investigacin
del caso de marras, logrando ubicar el cuerpo sin vida de la Farmacutica (sic)
MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, () procediendo hacer el levantamiento
del cadver y a colectar las evidencias de inters Criminalstico (sic); corroborada con la
declaracin que rindiera el ciudadano WALTER ALI NIETO CHACON, el cual refiere de
manera tcnica y muy especficamente las diligencias de investigacin realizadas por el
mismo, con su testimonio concatenado con otros medios de prueba se da por demostrado
la existencia del hecho punible endilgado, como lo es que efectivamente el cuerpo
encontrado en el Nevada Sport Club corresponde a la ciudadana MERCEDITA (sic)
JANETH FERRER GARCA, lo cual pudo determinarse despus de la prctica (sic) de las
experticias realizadas a sus dos manos, a las dos uas pulgares de los pies y a la toma
de muestra del hgado; concatenada con la declaracin de la ciudadana CUELLAR DE
OROPEZA GLORIA EDILIA, quien fue conteste en manifestar que ciertamente el rgano
de investigacin tuvo conocimiento del hecho a travs de la denuncia que formulara su
padre el ciudadano Ferrer Uribe Jos del Rosario, () que la misma fue quien procedi a
colectar las evidencias de inters Criminalstico (sic) en el sitio del suceso; vinculada a la
declaracin del ciudadano GOMEZ COLMENARES FRANCISCO ANTONIO, el cual fue
designado para llevar a cabo la investigacin del caso de marras, a fin de establecer
quien fue el autor o participe (sic) del hecho punible endilgado. De su deposicin se
desprende que efectivamente el rgano investigador tiene conocimiento del hecho en
virtud de la denuncia que formulare el padre de la vctima Jos del Rosario Ferrer, ()
concatenada con la declaracin del ciudadano RAMON ELADIO FERREIRA RUJANO,
por cuanto el mismo hace referencia a las caractersticas propias que presenta el sitio
donde fue encontrado el cuerpo sin vida de la ciudadana MERCEDITA (sic) JANETH
FERRER GARCA, siendo este un sitio abierto, ubicado en el sector Chorro del Indio,
especficamente en el Nevada Sport Club, as como las evidencias de inters
Criminalstiscos (sic) que fueron colectadas y el estado y ubicacin en que fue hallado el
cadver de la prenombrada vctima; seguida de la declaracin del ciudadano JOSE
ARMANDO RUIZ HERNANDEZ, de la cual se desprende la existencia material de las
evidencias de inters criminalsticos que fueron colectadas en el sitio del hecho como lo
fue: un collar, apndices pilosos, un (sic) botella de ice, un vaso, entre otras; a las cuales
se le practico (sic) de acuerdo a los conocimientos cientficos el respectivo
Reconocimiento Legal (sic); de igual el deponente refiere que realizo (sic) la experticia de
acoplamiento a las llaves que le fueron suministradas como evidencia, y que
posteriormente de haber realizado la respectiva comparacin, se determin que
efectivamente las llaves objeto de la experticia presentan iguales caractersticas a las
aportadas por el padre de la vctima, con lo que se deduce que si corresponde (sic) a las
llaves de (sic) vehculo de MERCEDITA (sic) Ferrer; concatenada a la declaracin de la
ciudadana NERZA RIVERA DE CONTRERAS, por cuanto la experto a travs de los
conocimientos cientficos logro (sic) determinar que la muestra identificada con la letra A
la cual pertenece al vaso que le fue encontrado a la vctima (sic) en el bolsillo de su
pantaln; y la muestra identificada con la letra B la cual es el material indubitado; arrojo
(sic) como resultado la sustancia encontrada en el interior del vaso corresponde al
material indubitado, es decir, que se trata de Ponche Crema (sic), por cuanto ambos
presentan componentes de caractersticas similares, que permite determinar que tienen
una fuente comn; lo cual nos permite inferir que la muestra de Ponche Crema (sic),
tomada en el local del seor Obdulio como estndar de comparacin es la misma que se
encontraba inserta en el vaso que fue colectado como evidencia de inters Criminalstico
(sic) por los rganos de investigacin; aunada a la segunda declaracin rendida por la
prenombrada experto en la cual indico (sic), primero la existencia material del telfono
celular perteneciente al acusado de autos el cual se demostr que se encontraba en buen
estado de funcionamiento; segundo que las prendas de vestir colectadas presentaban
signos de violencia producto del paso de un proyectil, no pudiendo encontrar la presencia
de iones de nitrato (sic) en virtud de que dichas evidencias se encontraban expuestas a
los diferentes cambios climticos, de igual manera que a travs (sic) dicha experticia no
se pudo determinar el tipo de arma con que fueron ocasionados los disparos; y tercero
que el vaso colectado en el bolsillo del pantaln de la vctima (sic) de autos y el tomado
como material estndar de comparacin presentan caractersticas iguales, es decir, es el
mismo tipo de vasos utilizados en el local del seor Obdulio, lo cual permite inferir que
ciertamente el ponche crema fue comprado en dicho local; concatenada con la
declaracin del ciudadano CCERES MARIO JOSE ALFREDO, por cuanto demuestra
que el arna designada al acusado de autos por parte del Batalln Juan Antonio Paredes,
fue sometida a la respectiva Experticia (sic) de Ley (sic), dejndose constancia de las
caractersticas propias que presenta la misma; seguida de la declaracin de MARTINEZ
DIAS (sic) GERSON FRANCISCO, ya que el experto determino (sic), primero la existencia
material de un reloj y una pulsera colectados en el sitio del hecho, los cuales se
encontraban en buen estado y pertenecan a una persona de sexo femenino; segundo
que la experticia practicada al vaso problema arrojo (sic) como resultado que dicho vaso
corresponde a los mismos utilizados en el local de bebidas tropicales del seor Obdulio;
concatenada con la declaracin de MEDINA MEDINA ROSA LISBET, se determin (sic)
que la misma, a travs de sus conocimientos cientficos logra establecer que en las
manos del acusado de autos le fue encontrado iones de nitrato, tomando este resultado
como una prueba de orientacin ms no de certeza; lo cual implica que no
necesariamente dicha persona haya disparado al (sic) arma, por cuanto el resultado
puede obedecer a otros cuerpos contaminados y lo que si (sic) proporcionara la certeza
sera someterlo a un anlisis de trazas de disparos conocida como ATD; concatenada con
la declaracin de la ciudadana NANCY DORAIMA VERA LAGOS, ya que en virtud los
conocimientos cientficos la deponente procedi a realizar una descripcin
circunstanciada del sitio donde fue encontrado el cuerpo sin vida de la ciudadana
MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, especficamente en el Nevada Sport Club,
va Loma de Pi (sic), el cual era al aire libre, zona boscosa, resbaladiza, como a ocho
metros de distancia; de igual manera refiere las caractersticas propias que presentaba el
cadver, el cual se encontraba en total estado de putrefaccin, donde se pudo determinar
que tena una data de muerte de diez das, as como presentaba heridas producidas por
el paso de un proyectil y gran parte de su cuerpo se encontraba en estado cadavrico;
concatenada con la declaracin de la ciudadana RINCON BRACHO ANA CECILIA, quien
determino (sic) de acuerdo con los conocimientos cientficos la causa de la muerte de la
ciudadana MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, as como las caractersticas y
el tipo de lesiones que presentaba el cadver, el cual se encontraba () con tres heridas
producto de arma de fuego; aunada a la declaracin del ciudadano CONTRERAS PINTO
JULIO CESAR, ya que a travs de los conocimientos cientficos se realiz (sic) un estudio
de trayectoria balstica con lo cual se determin (sic) que efectivamente la victima (sic)
ciudadana MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, presentaba tres heridas
producidas por un arma de fuego, con orificios de salidas; que dichos disparos fueron
ocasionados de frente, pudiendo estar la victima (sic) tanto parada como sentada; que no
se pudo establecer la distancia entre victima (sic) y victimario, en virtud de haberse
producido en un sitio de suceso, abierto, no descartando la posibilidad de que el mismo
pudo haberse ocasionado dentro del vehculo, pero que no se adquiri certeza por cuanto
el mismo no fue localizado y que no se pudo determinar el tipo de calibre del arma de
fuego en virtud de las heridas que presentaba la victima (sic) y por cuanto las conchas no
fueron encontradas; concatenada con la declaracin del ciudadano CHACN VIVAS
MANUEL ANTONIO, por cuanto el deponente a travs de sus conocimientos cientficos
fijo (sic) fotogrficamente y determin las caractersticas propias del sitio en (sic) ocurri el
hecho punible endilgado; concatenada con la declaracin de la ciudadana NOVOA
DELGADO BETTY LORENA, quien a travs de los conocimientos cientficos logra
determinar los rasgos caractersticos de la personalidad de la vctima (sic) de autos
ciudadana MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, donde la describe como una
persona de muy buenos sentimientos, con vocacin religiosa, con total apego y confianza
a su entorno familiar, de excelentes valores, reservada en sus relaciones sentimentales;
de lo que arrojo (sic) la experticia se logr (sic) establecer que solo tuvo dos relaciones
sentimentales, las cuales terminaron en buen trmino (sic); buena amiga, una trabajadora
ejemplar y emprendedora; descripciones estas (sic) que se circunscriben a las
manifestadas por los distintos rganos de pruebas en el discurrir del presente debate
contradictorio. De igual manera de su deposicin se desprende las conclusiones a las
cuales llego (sic) luego de haber estudiado al acusado de autos CARLOS MARTNEZ,
describindolo como una persona cerrada, poco comunicativa, con una actitud agresiva,
quien manifest no tener amigos por cuanto los nicos son sus padres, que aprecio (sic)
una serie de contradicciones en las pruebas realizadas y que presenta problemas de
sexualidad, entre otros; concatenada con la declaracin de HERNANDEZ NUBIA
ESPERANZA, quien manifest que tuvo conocimiento de la desaparicin de MERCEDITA
(sic) FERRER, as como que fue encontrada muerta en el Chorro del Indio; que reconoci
las uas de la vctima (sic) de autos, en virtud de ser ella su manicurista y quien le hizo
esa figura el da domingo; aunada a la declaracin de CHINCHILLA JOSE LUIS, por
cuanto fue la persona que encontr el cuerpo sin vida de la ciudadana MERCEDITA (sic)
JANETH FERRER GARCA, en el Nevada Sport Club y es quien da parte a las
autoridades policiales de tal hallazgo, de igual manera refiere el deponente que observo
(sic) que el cadver presentaba impactos de bala, lo cual fue ratificado por lo dicho por la
mdico forense; as como seala las caractersticas propias que presenta el sitio del
suceso; seguida de la declaracin de la ciudadana CCERES DE BARRERO DOLORES
AIDA, quien a travs de los conocimientos cientficos logro (sic) determinar que los
dientes sometidos a anlisis corresponden a la vctima MERCEDITA (sic) FERRER, quien
fue su paciente desde que era una adolescente y a quien le llevaba la carta dental, siendo
esta en la que se registra los datos de la paciente.

PENALIDAD
En cuanto al delito de homicidio calificado previsto en el ordinal segundo en concordancia
con el ordinal primero del artculo 408 del Cdigo Penal, vigente para el momento en que
ocurrieron los hechos, tipificado en el artculo 406 numeral segundo en concordancia con
el numeral uno del Cdigo Penal Vigente; aplica este Juzgador esta ltima norma por
considera (sic) que de acuerdo a la naturaleza de la pena comporta una menor sancin,
siendo as, que el numeral dos seala una pena de prisin comprendida entre un lmite
mnimo de veinte aos un lmite mximo de veintisis aos de prisin, por cuanto han
quedado comprobadas las circunstancias calificantes de alevosa, motivos ftiles e
innobles, en la perpetracin del delito de homicidio. En aplicacin del contenido del
artculo 37 del Cdigo Penal se procede a calcular el trmino medio de la pena aplicable
siendo la misma veintitrs aos de prisin, ahora bien considera este Juzgador que el
prenombrado acusado CARLOS RAFAEL MARTINEZ GONZALEZ, actu incurriendo en
las circunstancias agravantes contenidas en el artculo 77 numeral 8 referida al abuso de
superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, empleando medios capaces debilitar la
defensa de la vctima, la contenida en el numeral 9 es decir obrando con abuso de
confianza, la contenida en el numeral 12 referida a la ejecucin del hecho en un lugar
despoblado o de noche; por lo que conforme al mrito respectivo a tales circunstancias
considera necesario aumentar la pena en su lmite mximo, es decir, a veintisis aos de
prisin, igualmente, en aplicacin de las circunstancias atenuantes contenidas en el
artculo 74 ordinal cuarto eiusdem, las cuales permiten apreciar cualquier otra
circunstancia que a juicio del tribunal aminore la grave del hecho, en tal sentido, se
aprecia la buena conducta predelictual del imputado (sic), es decir que el mismo no
registra antecedentes penales que indiquen su participacin en otros hechos punibles, por
lo cual se procede a efectuar la rebaja de un ao de prisin, quedando la pena a imponer
en veinticinco aos de prisin. En cuanto al delito de uso indebido de arma de fuego,
contenido en el artculo 282 del Cdigo Penal, adems de la pena correspondiente al
delito en que fue usada dicha arma es decir el homicidio calificado con alevosa y por
motivos ftiles e innobles, se ordena que una vez sea recuperada la misma sea confisque
(sic) y se destina al parque nacional. Y as se decide.

Determinacin de la Responsabilidad Penal

En relacin a la responsabilidad del acusado CARLOS RAFAEL MARTINEZ, la misma

qued demostrada con la declaracin realizada por el ciudadano Ferrer Uribe Jos del
Rosario, por cuanto si bien es cierto que el deponente no fue testigo presencial del hecho
punible endilgado, no (sic) menos nos (sic) cierto es (sic), que el mismo hace referencia
de quien era en vida MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, realizando una
sntesis de la trayectoria personal y profesional de su hija, con la que trata de demostrar la
valiosa persona que era; de igual manera de su relato se desprende el grado de confianza
que exista entre la victima (sic) de autos y su padre, quien era conocedor de todas las
amistades que tena su hija y el grado de afecto que senta por ellas; es de all donde se
desprende el conocimiento que tiene el deponente de la relacin de amistad que tena la
prenombrada victima (sic) y el acusado de autos, por cuanto la misma le haba
manifestado que efectivamente tena una amistad con el Sub. Teniente Carlos Martnez,
la cual fue producto del paro de gasolina, donde el ya referido acusado le presto (sic) la
colaboracin para darle el suministro del prenombrado combustible formndose entre
ellos una bonita amistad, amistad que era ya sabida por su padre, hasta el punto que fue
presentado ante toda su familia quien lo caracterizaba como buen muchacho (sic)
trabajador e inteligente, quienes lo llevaron (sic) a conocer diversos puntos de la ciudad
hasta un parador turstico y a quien le abrieron las puertas de su casa brindndole un
cario familiar en virtud de que el (sic) se encontraba solo (sic) de paso en esta ciudad; es
as como se indica la relacin de amistad entre la farmacutica MERCEDITA (sic)
JANETH FERRER GARCA y el Sub. Teniente CARLOS MARTNEZ, demostrndose con
ello que ciertamente el acusado CARLOS MARTNEZ y MERCEDITA (sic) FERRER, se
conocan y haba un lazo de amistad entre ellos. De igual manera el deponente nos indica
las circunstancias de modo tiempo y lugar de como se inicia la presente investigacin por
parte de los Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas, quienes tuvieron conocimiento de los hechos a raz de la denuncia que
realiza el mismo, cuando por informacin suministrada por la amiga de su hija la Ingeniero
Evelyn Parra Benavides, se entera de que ella se encuentra desaparecida, quien procede
de manera inmediata a tratar de comunicarse con ella sindole imposible, dirigindose a
la residencia donde habita su hija la cual estaba ubicada en Barrio Obrero, cuando al
llegar al apartamento constato (sic) la ausencia de la misma, procediendo a comunicarse
con diversas amistades incluyendo entre ellas a CARLOS MARTNEZ, quien manifest no
tener conocimiento de ella, motivo por el cual el mismo procedi a dar parte a las
autoridades policiales, quienes inician la investigaciones pertinentes del caso logrando
localizar el cuerpo sin vida de la ciudadana MERCEDITA (sic) JANETH FERRER
GARCA, en total estado de putrefaccin y totalmente descompuesto, en las reas
adyacentes al Nevada Sport Club, sindole incautado en el bolsillo del pantaln un vaso,
lo que permiti dar con uno de los testigos ms valiosas del caso como lo fue Obdulio
Carrero, quien le presto (sic) su colaboracin a los funcionarios para elaborar el retrato
hablado de la persona que l (sic) haba observado con la victima (sic), logrando los
funcionarios identificarlo como CARLOS RAFAEL MARTNEZ; posteriormente en Ciudad
Bolvar, el referido sospechoso es vctima (sic) de un atraco donde le fue sustrado un
telfono celular y las llaves del vehculo y del cofre de la vctima (sic) de autos; quien en
sus declaraciones trata de justificar la existencia de las llaves manifestando que el
vehculo se lo haba comprado a MERCEDITA (sic); as sucesivamente fue
desarrollndose la investigacin hasta el punto de encontrar suficientes elementos de
conviccin que conllevaron a la detencin del referido acusado; aunada a la declaracin
del (sic) ciudadano (sic) GARCA DE FERRER CARMEN AIDE, por cuanto si bien es
cierto que la deponente no es testigo presencial del hecho, no obstante la misma es
conteste en manifestar que su hija tena una relacin de amistad con el acusado de autos;
que para el momento en que tuvieron conocimiento de la desaparicin de su hija,
procedieron a comunicarse con Carlos Martnez, quien manifest no saber nada de ella;
que el prenombrado acusado trato (sic) de justificar la tenencia de las llaves del vehculo
manifestando que el carro se lo haba vendido la victima (sic), cuando la misma no tena
ningn tipo de intencin en hacerlo; y con la que se demuestra el conocimiento que ella
tiene del hecho punible endilgado donde refiere que ciertamente su hija fue encontrada
muerta y que el carro le fue sustrado junto a las pertenencias que iban dentro de l (sic),
las cuales nunca fueron recuperados (sic); concatenada con la declararon (sic) del
ciudadano FERRER GARCA HENRY JAVIER, por cuanto si bien es cierto que el
deponente no es testigo presencial del hecho, el mismo es conteste en manifestar que
efectivamente su hermana y el Sub. Teniente Carlos Martnez se conocieron a raz del
paro de gasolina donde el (sic) le brindaba su colaboracin para suministrarle el
combustible, crendose entre ellos una amistad; de igual manera refiere el testigo que al
tener conocimiento de la desaparicin de su hermana le preguntaron al acusado de autos
si saba dnde se encontraba ella quien manifest que no; que el cuerpo sin vida de su
hermana fue encontrado en el Nevada Sport Club totalmente hinchado y que fue l quien
identifico (sic) el cadver manifestando que si corresponda al de su hermana; que las
llaves del vehculo le fueron sustradas a Carlos Martnez por unos ladrones; que nunca
su hermana tuvo la intencin de vender su vehculo que era tan til para ella que jams
tuvo conocimiento que ella haya recibido una cuota de pago producto de la venta por
parte de Carlos Martnez; aunada a la declaracin de MOLINA ALCEDO VIRGILIO DE
JESUS, quien fue la persona designada para llevar a cabo la investigacin del caso de
marras, con la que podr determinar quin es el autor del hecho punible endilgado, lo cual
de acuerdo a las diligencias de investigacin realizada por el mismo logro (sic) establecer
como principal responsable del hecho al acusado de autos CARLOS RAFAEL
MARTNEZ. Lo cual se desprende del conjunto de entrevistas realizadas a los diferentes
rganos de prueba, tomando como punto de inicio la entrevista rendida por la Ingeniero
Evelyn Parra quien fuere la amiga de la vctima (sic) de autos, quien le refiri que
ciertamente el acusado de autos fue una de las ltimas personas que comparti con la
hoy occisa; quien el da anterior a su desaparicin haba ido con ella al Pramo del
Zumbador; que el da despus se haba comunicado telefnicamente a travs de
mensajes de texto con su amiga quien le escriba que se encontraba en compaa del
Sub. Teniente Carlos Martnez en el Chorro del Indio y que posteriormente se dirigan a
MAC DONALS a comer, no volviendo ella a tener ms (sic) comunicacin con la victima
(sic); que en virtud de ello y ante la ausencia de MERCEDITA (sic) procedi a llamar a
Carlos Martnez a fin de que le diera informacin de la misma quien neg saber algo de
ella. Motivos estos que llevaron al investigador a tener como principal sospechoso a
Carlos Martnez, por lo que procedieron a realizar de manera inmediata las diligencias de
investigacin, logrando ubicar el cuerpo sin vida de la Farmacutica MERCEDITA (sic)
JANETH FERRER GARCA, por los alrededores del Nevada Sport Club, quien estaba en
total estado de descomposicin, procediendo hacer (sic) el levantamiento del cadver y a
colectar las evidencias de inters criminalsticos; donde a travs de un vaso que le fue
encontrado a la vctima (sic) se pudo localizar el lugar donde fue comprado el licor que
contena el mismo manifestando el dueo del referido local que efectivamente haba visto
a la vctima (sic) en compaa de un ciudadano de sexo masculino, quien aporto (sic) sus
caractersticas con lo cual se pudo realizar el retrato hablado; posteriormente el hoy
acusado compareci a la sede del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas, a rendir su declaracin quien al momento de ser entrevistado incurri en
un sin fin de contradicciones que fueron debidamente concatenadas por dicho
investigador primero: que el no vio a MERCEDITA (sic) el da de los hechos, cuando es la
misma MERCEDITA (sic) quien le informa a su amiga Evelyn por medio de mensajes de
texto que ese da que desapareci se encontraba en compaa del acusado por el Chorro
del Indio; segundo: que ese da el (sic) se haba ido a Ciudad Bolvar en autobs, lo cual
es totalmente falso por cuanto ya el Terminal haba informa (sic) que dicho ciudadano ese
da no haba tomado ningn bus de Expresos los Llanos, que era la nica lnea que para
ese momento tena esa ruta; tercero: que jams tuvo conocimiento de la ubicacin del
carro de MERCEDITA (sic) Ferrer, siendo esto totalmente contradictorio a lo manifestado
por sus propios padres quienes manifestaron en dicha entrevista por cuanto aun (sic) no
tenan conocimiento de lo sucedido, que su hijo Carlos Martnez se haba presentado
haya (sic) con un carro refirindose que lo haba comprado en San Cristbal, aunado a la
declaracin que rindieren los vigilantes del edificio donde fue guardado el vehculo que
llevaba el referido acusado, junto a la declaracin del cerrajero y concatenado con la
existencia material de las llaves de las cuales fue despojado Carlos Martnez al ser
vctima (sic) de un robo. A groso modo son todos estos indicios concatenados con otros
ms, los que llevan al investigador a presumir la responsabilidad del acusado de marras
en el hecho punible endilgado; seguida de la declaracin del ciudadano Declaracin (sic)
a la que se le da pleno valor probatorio, por cuanto el deponente es un investigador de
gran trayectoria profesional, quien fue la persona designada para llevar a cabo la
investigacin del caso de marras, con la que podr determinar quin es el autor del hecho
punible endilgado, lo cual de acuerdo a las diligencias de investigacin realizadas por el
mismo logro (sic) establecer como principal responsable del hecho al acusado de autos
CARLOS RAFAEL MARTNEZ; concatenada con la declaracin del ciudadano WALTHER
ALI NIETO CHACON, por cuanto el Funcionario (sic) indico (sic) que durante el transcurso
de su declaracin demostr no tener ningn tipo de inters en el caso de marras, aunado
a la experticia y capacidad profesional que demostr tener en su deposicin, donde refiere
de manera tcnica y muy especficamente las diligencias de investigacin realizadas por
el mismo. Con su testimonio concatenado con otros medios de prueba se da por
demostrado la existencia del hecho punible endilgado, como lo es que efectivamente el
cuerpo encontrado en el Nevada Sport Club corresponde a la ciudadana MERCEDITA
(sic) JANETH FERRER GARCA, lo cual pudo determinarse despus de la prctica (sic)
de las experticias realizadas a sus dos manos, a las dos uas pulgares de los pies y a la
toma de muestras del hgado; de igual manera es conteste en manifestar las distintas
contradicciones en que ha incurrido Carlos Martnez al momento de acudir a las diferentes
entrevistas, quien refiere que nunca tuvo comunicacin con la victima (sic) cuado (sic) de
acuerdo al cruce de llamadas telefnicas emitidas por agente autorizado Telcel y Movilnet
se pudo constatar que efectivamente el acusado y la victima (sic) de autos si (sic) se
haban comunicado ese da; aunado al hecho de que el mismo manifiesta que el da de
los hechos haba viajado a Ciudad Bolvar, cuando del listn y control de pasajes llevados
por el Terminal de pasajeros no se encontraba reflejado en la nica lnea de transporte
que para ese momento cubra esa ruta como lo es Expresos los (sic) Llanos; que el (sic)
nunca haba tomado el carro de MERCEDITA (sic), cuando son sus propios familiares
quienes manifiestan que Carlos Martnez llego (sic) con dicho vehculo manifestando que
lo haba comprado, que el vehculo fue guardado en el edificio donde (sic) con el puesto
de estacionamiento N 4, que luego de las diligencias de investigacin se logr (sic)
determinar que ese puesto es el que corresponde al apartamento de la ciudadana Jovita,
quien es la ta del referido acusado, concatenado con la declaracin de los vigilantes
quienes manifestaron que ciertamente el vehculo estuvo all guardado, as como la
declaracin del cerrajero con la (sic) se demuestra la existencia material del vehculo y
con la incautacin de las llaves que luego de haberle practicado la experticia de
acoplamiento la misma si corresponda. De igual manera refiere el mencionado
funcionario que el vehculo nunca pudo haber sido localizado a pesar de las diferentes
labores de inteligencia que se dieron en ese caso; seguida de la declaracin de la
ciudadana CUELLAR DE OROPEZA GLORIA EDILIA, por cuanto la misma manifest que
ciertamente el rgano de investigacin tuvo conocimiento del hecho a travs de la
denuncia que formulare su padre el ciudadano Ferrer Uribe Jos del Rosario, quien
manifest que su hija se encontraba desaparecida, cuando despus de diez das de su
desaparicin fue notificado al cuerpo de investigacin el hallazgo de un cadver de sexo
femenino en las adyacencias del Nevada Sport Club, cuando luego de trasladarse a dicho
lugar se corroboro (sic) que si (sic) el cadver encontrado corresponda a MERCEDITA
(sic) FERRER; que la misma fue quien procedi a colectar las evidencias de inters
crimninalstico en el sitio del suceso; donde a travs de una (sic) ellas se pudo ubicar el
local donde fue comprado el ponche crema que contena el vaso encontrado a
MERCEDITA (sic) en el bolsillo de su pantaln, donde el ciudadano Obdulio dueo del
referido local, manifiesta las caractersticas de la persona que acompaaba a la vctima
(sic) ese da y quien fue conteste en referir que la misma iba acompaada de un
ciudadano de sexo masculino; que se logr (sic) demostrar a travs de las diligencias de
investigacin que el ciudadano Carlos Martnez se comunic (sic) telefnicamente con la
victima (sic) de autos en virtud del cruce de llamadas aportado por Telcel y Movilnet; as
como que ese da en que se produce la desaparicin de la vctima (sic) no viajo (sic) a
Ciudad Bolvar por cuanto en el Terminal de Pasajeros (sic), no se le refleja ni en los
listines de salida ni en el control de pasajes vendidos la salida de esta ciudad del
prenombrado acusado; concatenada con la declaracin (sic) GOMEZ COLMENARES
FRANCISCO ANTONIO, por cuanto el deponente es un Funcionario (sic) de gran
trayectoria profesional, quien fue designado para llevar a cabo la investigacin del caso de
marras, a fin de establecer quien fue el autor o participe (sic) del hecho punible endilgado.
De su deposicin se desprende que efectivamente el rgano investigador tiene
conocimiento del hecho en virtud de la denuncia que formulare el padre de la vctima (sic)
Jos del Rosario Ferrer, quien le informo (sic) al rgano investigador que su hija
MERCEDITA (sic) Ferrer se encontraba desapreciada (sic) de una manera muy extraa,
procedindose a realizar las diligencias de investigacin, entrevistando a las amistades
ms (sic) cercanas de la vctima (sic) y entre ellas al hoy acusado Carlos Martnez, diez
das despus (sic) a su desaparicin fue encontrado por el Nevada Sport Club, un
cadver de sexo femenino quien luego de ser sometido a las experticias de rigor se logr
(sic) constatar que se trata de la ciudadana MERCEDITA (sic) Janeth Ferrer Garca; de
igual manera las diligencias de investigacin ya practicadas arrojaban como principal
sospechoso a Carlos Martnez en virtud del nmero de contradicciones en que haba
incurrido en sus diferentes entrevistas, quien aporto (sic) al rgano investigador una serie
de informacin que se constat que era errada, quien manifest que no haba tenido
ningn tipo de comunicacin con la victima (sic), puesto que de las entrevistas realizadas
a las amigas de ellas en especial a Evelyn Parra la misma refiere que el da anterior el
acusado haba compartido con la victima (sic) un paseo hacia el Pramo el Zumbador,
que el da de su desaparicin la victima (sic) le manifiesta que se encontraba en
compaa del acusado, lo cual fue corroborado a travs del cruce de llamadas aportado
por Telcel y Movilnet; con la entrevista del ciudadano Obdulio quien manifest que ese da
la victima (sic) se encontraba en compaa de un ciudadano de sexo masculino,
aportando de igual manera sus caractersticas las cuales coinciden con las del acusado
de autos; que el mismo miente al decir que el da martes viajo (sic) a Ciudad Bolvar por
medio de un autobs tomado en el terminal de pasajeros, lo cual fue totalmente falso ya
que se dirigi una comisin a corroborar tal situacin quedando demostrado que el
acusado no se encuentra registrado en ninguna de las listas de pasajeros con salida de
ese da y aunado al hecho que tampoco le fue vendido el pasaje por ninguna de las lneas
de autobuses de dicho terminal, que para ese momento la nica que cubra esa ruta era
Expresos Los Llanos, y que posteriormente se constat (sic) que el acusado se traslad
(sic) a Ciudad Bolvar en el carro de la vctima (sic) de autos, lo cual fue constatado con
las entrevistas efectuadas a sus propios familiares, a los vigilantes del edificio donde fue
guardado el vehculo, al cerrajero y ms an (sic) con la existencia material de las llaves
del carro que le fueron sustradas a Carlos Martnez al momento de ser vctima (sic) de un
robo, que luego de habrsele practicado la experticia de acoplamiento resultaron ser las
del referido vehculo. Concatenadas todas estas diligencias de investigacin las mismas
dan como autor del hecho al acusado de autos, conclusin est a la cual llego (sic) el
prenombrado deponente: aunado a la declaracin del ciudadano JUAN GARCIA, por
cuanto el mismo refiri que efectivamente el seor Obdulio le aporto (sic) las
caractersticas fisonmicas de la persona que fue en varias oportunidades a su bodega en
compaa de la vctima (sic) de autos, los cuales se trasladaban en (sic) vehculo Toyota
Corolla, gris; informacin esta que permiti elaborar el retrato hablado, cuyas
caractersticas propias dadas por el prenombrado ciudadano Obdulio Contreras coinciden
con las del acusado de autos; concatenada con la declaracin del ciudadano EDGAR
ANTONIO ACERO, por cuanto con la declaracin del referido ciudadano se dej (sic)
constancia de los movimientos bancarios que tuvo la victima (sic) de autos y el hoy
acusado Carlos Martnez; con lo que quedo (sic) demostrado que el prenombrado
acusado no realiz ninguna transaccin de dinero a las cuentas bancarias de
MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCA, como parte de pago del vehculo que
refiere el mismo fue vendido por ella; aunada a la declaracin de la ciudadana PARRA
BENAVIDES EVELYN DEL CARMEN, por cuanto si bien es cierto la deposicin se
desprende que ciertamente la victima (sic) de autos tena una relacin de amistad con el
hoy acusado, lo cual era conocido por la deponente de manera directa, en virtud de lo
manifestado por la propia vctima (sic) quien era su amiga; as como se desprende de su
declaracin que es MERCEDITA (sic) FERRER, quien le refiere que el da anterior a su
desaparicin haba ido a un paseo con el acusado CARLOS MARTNEZ, hacia el Pramo
el Zumbador, el cual fue un fracaso, por cuanto el mismo no le haba dirigido la palabra en
todo el camino, llegando ella a su casa con unas calas blancas; ms sin embargo al otro
da vuelve el ciudadano CARLOS MARTNEZ, a invitar a salir a MERCEDITA (sic)
FERRER, quien se vio en la obligacin de aceptar dicha invitacin en virtud de que el
mismo le haba manifestado que se iba de vacaciones Ciudad Bolvar; procediendo
entonces a salir con l, comunicndose va telefnica a travs de mensajes de texto con
su amiga quien le manifest que se encontraba de paseo con Carlos Martnez por el
Chorro del Indio y que en virtud del congestionamiento que haba en la ciudad iba (sic)
almorzar en MAC DONALDS, no volviendo a tener ella ms (sic) ningn tipo de
comunicacin con la victima (sic) de autos; motivo este que la preocupo (sic) al ver
transcurrir las horas y no tener noticias de MERCEDITA (sic), por lo que procedi a
realizar una serie de llamadas telefnicas a los distintos sitios a los fines de que alguien
suministra (sic) informacin de ella, reunindose entonces con sus amigas quienes
trataron de localizar a la vctima (sic) siendo esto infructuoso; de igual manera la testigo
refiere que se dirigi al Cuartel del Ejrcito a fin de ubicar a Carlos Martnez para que le
informara del paradero de MERCEDITA (sic), puesto que el (sic) fue una de las ltimas
personas que ella sabe que estuvo con su amiga, no encontrndose el mismo en dicho
lugar; por lo que procedi a comunicarse telefnicamente con l, quien le manifest que
no saba nada de ella por cuanto desde el lunes en la maana no la haba vuelto a ver; lo
cual era falso, por cuanto ella sabe que el da lunes andaban de paseo al Pramo el
Zumbador y que el da de su desaparicin la vctima le haba referido que se encontraba
en el Chorro del Indio con l; as como que l nunca demostr a la familia de
MERCEDITA (sic) ningn grado de preocupacin por la desaparicin de ella, quien era su
amiga, aunado al hecho de que a pesar de haber tenido conocimiento de la muerte de ella
no se present (sic) a los actos fnebres para dar las condolencias a los padres de
MERCEDITA (sic); junto a la circunstancia de que MERCEDITA (sic) jams tuvo la
intencin de vender su vehculo por cuanto este era vital para ella, ms sin embargo la
misma no pone en duda de que ella le prestara el carro a Carlos Martnez, por cuanto era
muy buena gente, pero ella deja claro que para ese momento jams MERCEDITA (sic) le
manifest que le fuera a prestar el carro a Carlos Martnez. Son todas estas situaciones
las que constituyen un gran indicio que aporta un elemento ms de conviccin para
atribuir la responsabilidad penal del acusado de autos, quien no ha tenido necesidad
alguna de incurrir en tan notorias contradicciones, como lo es negar que estuvo
compartiendo el da anterior con la victima (sic) de autos, as como que si (sic) saba del
paradero del vehculo porque no informarle a los familiares de la vctima (sic) que l (sic)
mismo le haba sido vendido el (sic) por MERCEDITA (sic) Ferrer, tal como l (sic) le
manifiesta a sus propios padres, seguida de la declaracin de la ciudadana MORALES
VIVAS ANA LUZMILA, por cuanto su declaracin es conteste con la de los dems
rganos de prueba, al referir que efectivamente el acusado de autos CARLOS
MARTNEZ, tena una relacin de amistad con la victima (sic) de autos MERCEDITA (sic)
FERRER, la cual fue producto del problema de gasolina que haba para ese momento, ya
que el mismo le brind su colaboracin para suministrarle dicho combustible; que tuvo
conocimiento que su amiga MERCEDITA (sic) se encontraba desaparecida por lo que en
compaa de otras compaeras procedieron a realizar diversas llamadas telefnicas a fin
de tener conocimiento del paradero de la vctima (sic) siendo imposible; as mismo indic
que ciertamente Carlos Martnez manifest no tener conocimiento de donde se
encontraba MERCEDITA (sic) Ferrer; que su amiga fue encontrada muerta por el sector
del Chorro del Indio, especficamente en el Nevada Sport Club; y que MERCEDITA (sic)
haba adquirido su carro con gran sacrificio, que era de vital importancia para ella porque
era el que le permita desplazarse de un sitio a otro y que en ningn momento ella le
manifest su deseo de venderlo por cuanto efectivamente no deseaba hacerlo ya que de
quererlo la misma se lo hubiese manifestado, aunado al hecho de que ella no contaba
para ese momento con suficientes medios econmicos para comprar uno nuevo;
concatenada con la declaracin de la ciudadana RIVAS DE CEREZO CLAUDIA
GERALDINE, por cuanto el (sic) testigo manifest que ciertamente MERCEDITA (sic)
FERRER, el da antes de su desaparicin fue a un paseo con el acusado CARLOS
MARTNEZ, al Pramo del Zumbador, conocimiento que obtuvo a travs de lo referido de
manera directa por la victima (sic), quien inclusive le refiri que se encontraba preocupada
por cuanto deba hacerle un almuerzo al prenombrado acusado, en virtud de que el
mismo se iba de vacaciones, motivo por el cual ella le asesor de la manera como deba
hacerlo; de igual manera refiere la prenombrada deponente que el da martes vio con vida
a MERCEDITA (sic) en el Materno Infantil; as como que al tener ella conocimiento de la
desaparicin de su amiga procede a llamar a Carlos Martnez por cuanto fue una de las
ltimas personas que tuvo contacto con ella, quien le manifest que no saba nada de su
amiga desde el da lunes al medio da, cosa que es totalmente falsa por cuanto ese
mismo da en la tarde ella saba que ellos se haban ido juntos de paseo al Pramo el
Zumbador, donde inclusive compraron unas calas; lo que le llamo (sic) poderosamente la
atencin a la deponente, por cuanto no entenda por qu (sic) miente el hoy acusado,
aunado al hecho de que la misma refiere que no sinti ningn tipo de preocupacin o
inters por la desaparicin de su amiga y que desconoce por completo los motivos por los
cuales l no compareci a los actos fnebres; de igual manera indica la testigo que
MERCEDITA (sic) nunca tuvo la intencin de vender su carro por cuanto, ella le tena
mucho cario y era su fuente principal de movilizacin, as como que ella tena
conocimiento que su amiga le prestaba el carro a Carlos Martnez pero por lapsos cortos
solamente; seguida de la declaracin del ciudadano CONTRERAS REY RUBEN DARIO,
por cuanto de su deposicin se desprende que efectivamente esa era la nica lnea que
para ese entonces cubra la ruta hacia Ciudad Bolvar; as como, que es la compaa la
encargada de llevar el control de los pasajeros que salen del Terminal, por medio del listn
y que solo las personas que aparecen all anotadas son las nicas que salen, del
Terminal; de igual manera refiere que no recuerda haber visto a ninguna persona que
vistiera de militar; concatenada con la declaracin del ciudadano OSORIO DUARTE
OMAR ALFONSO, por cuanto el mismo ha sido conteste en manifestar que efectivamente
la nica lnea que para ese entonces cubra la ruta hacia Ciudad Bolvar era Expresos Los
Llanos; que es la compaa la que lleva el control de los pasajeros que salen del Terminal
por medio del listn, que si no aparecen all reflejados es por cuanto no salieron; as como
que los pasajeros al momento de comprar su pasaje quedan registrados en la oficina que
vende el boleto; de igual manera refiere el deponente que no recuerda haber visto a
ninguna persona vestida de militar ese da; aunada a la declaracin de la ciudadana
SALAS ESCALANTE NORMA ZULAY, ya que de la misma se desprende que ciertamente
el acusado de autos no viaj el da dos de marzo a Ciudad Bolvar, por la Lnea de
Expresos Llanos que era la nica que para ese momento cubra esa ruta; por cuanto el
mismo no parece (sic) reflejado en el control interno de salida llevado por la prenombrada
lnea por medio del listn; seguida de la declaracin de la ciudadana MARTINEZ
ALVAREZ TANIA CAROLINA, por cuanto la misma seal tambin que el acusado
CARLOS MARTNEZ, no viaj a Ciudad Bolvar por la Lnea de Expresos Los Llanos, que
para ese entonces era la nica que tena ese destino; que ella como persona encargada
de vender los boletos procedi a verificar el registro de pasajes vendidos, constatando
que el nombre del prenombrado acusado no se encontraba registrado para ese da, as
mismo indica, que l sali del Terminal en esa lnea, el da seis de marzo cuando el
referido ciudadano compra dos pasajes para Ciudad Bolvar; aunada a la declaracin del
ciudadano GOMEZ CONTRERAS ERKLIN ALEXANDER, por cuanto el deponente ha
manifestado a este Tribunal que ciertamente fue amenazado por los Abogados (sic) de
CARLOS MARTNEZ, motivo por el cual el mismo minti al momento de rendir su
declaracin ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, a fin
de evitar tener algn tipo de problemas con el Sub. Teniente, refiriendo que el (sic) le
haba retirado en varias oportunidades dinero del banco a Carlos Martnez y entregado a
su vez a la ciudadana MERCEDITA (sic), lo cual es totalmente falso, ya que el deponente
refiere que en ningn momento le entreg ninguna suma de dinero a la prenombrada
vctima, as como que tampoco tuvo conocimiento que ella estuviese vendiendo o hubiese
negociado su carro con el Sub. Teniente; seguida de la declaracin del ciudadano
CARRERO ARDILA JUAN JOSE, por cuanto de su deposicin se desprende que
ciertamente el acusado de autos no se encontraba registrado en el listn de pasajeros
llevado por el Terminal y la lnea como medio de control de salida de quienes viajan, para
la fecha en que indica el mismo; concatenada con la declaracin del ciudadano
PEARANDA ROSO PEDRO DANIEL, por cuanto de la misma se desprende que el
acusado de autos CARLOS MARTNEZ, sali de permiso ese da y que ello qued
reflejado en el libro de registro llevado por el cuartel, de igual manera el referido
deponente en su declaracin manifest que no recuerda si el Sub Teniente sali
acompaado o no, ni vio si lo fueron a buscar en un carro; as como refiri que el hoy
acusado, cree que no tena carro; concatenada con la declaracin del ciudadano
OVALLES CARDENAS GERSON, por cuanto el deponente es conteste en manifestar que
tiene conocimiento que entre el hoy acusado y la vctima de autos exista una relacin de
amistad; as como que l (sic) prenombrado acusado fue de paseo al Pramo el
Zumbador con la ciudadana MERCEDITA (sic) FERRER y que en dicho paseo lo compr
una (sic) flores; de igual manera refiere el deponente que el da antes de venir a declarar
en el presente juicio recibi una llamada telefnica por parte de una ciudadana quien se
identific como VANESA siendo esta (sic) la esposa del acusado, donde la misma le
manifiesta que si va a venir a declarar en contra del prenombrado acusado; lo cual llama
poderosamente la atencin a quien aqu juzga, por cuanto si bien es cierto que el
prenombrado acusado le haba manifestado en varias oportunidades al deponente quien
(sic) era su abogado asistente; que l nada tena que ver con los hechos que aqu se
estn juzgando; es por lo que este juzgador se pregunta que (sic) podra deponer el
testigo que le perjudique, si el mismo ha manifestado en varias oportunidades que l (sic)
acusado en todo momento le haba dicho que l era inocente; quedando de modo alguno
esta interrogante de igual manera refiere el testigo que l solo asisti a CARLOS
MARTNEZ, al momento en que fue a rendir declaraciones en el Cuerpo de
Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, ms que en ningn momento le
indic lo que deba declarar por cuanto el (sic) no presenci su declaracin; as como
refiere el deponente que el (sic) fue la persona que le realizo (sic) el documento de
traspaso del Arma de Fuego de Carlos Martnez, manifestando el mismo que en ningn
momento tuvo el arma en sus manos sino todo lo hizo a travs de los papeles que le
fueron dados por l Carlos (sic), refiriendo de igual manera que no observo (sic) que el
hoy acusado tuviera un porte de arma de fuego, ms que sin embargo el (sic) vio la
factura, que aparece en (sic) nombre de l; concatenada con la declaracin de la
ciudadana ISABEL TERESA VILLADA, en virtud que ella se desprende que la ciudadana
MERCEDITA (sic) Ferrer el da lunes por la tarde estuvo con el acusado de autos en el
Pramo el Zumbador, donde estuvieron compartiendo, tomando bebidas tpicas como
calentado y leche de burra, as mismo la hoy occisa se comunic (sic) con una de sus
amigas Evelyn Parra por medio de mensajes de texto, informndole a su amiga que se
encontraba en el prenombrado sitio con el acusado Carlos Martnez, posteriormente del
testimonio de la ciudadana Isabel Teresa Villada, el cual constituyo (sic) la prueba
anticipada se evidencio (sic) que MERCEDITA (sic) Ferrer efectivamente estuvo en el
Pramo el Zumbador con el acusado del caso de marras trayendo consigo del paseo unas
calas que coloco (sic) en el recibo de su apartamento y un queso, segn lo dicho por su
compaera de apartamento Evelyn Parra, en tal sentido indicaron las amigas de la vctima
(sic) que unos amigos de la licenciada Sonia Manrique administradora del Centro Clnico,
vendran desde la ciudad de Caracas, y ella en vista que tena que trabajar le pidi el
favor a MERCEDITA (sic) para que los llevara de paseo acordando el mismo para el da
jueves, informacin esta que conoca el acusado; con lo cual este Juzgador infiere que el
mismo estuvo compartiendo con MERCEDITA (sic) de acuerdo a lo expuesto en los das
de su desaparicin.
De acuerdo a la concatenacin de los medios de prueba antes expuestos se hace
necesario a fin de determinar la responsabilidad penal del acusado CARLOS RAFAEL
MATNEZ en el caso de marras, realizar las siguientes consideraciones, en consecuencia
han quedado acreditados una serie de hechos y circunstancias, mediante la incorporacin
de los diferentes medios de prueba al presente proceso penal; que llevan a la conviccin
a este Tribunal Mixto a travs de procesos lgicos de induccin y deduccin, que el
ciudadano Carlos Martnez fue el autor de la muerte de la ciudadana MERCEDITA (sic)
Janeth Ferrer Garca.

En este Orden (sic) de ideas y haciendo un resumen de los hechos acreditados,

encontramos el hecho que la pareja compuesta por MERCEDITA (sic) Janeth Ferrer
Garca y Carlos Martnez Gonzlez, le agradaba visitar lugares desde los cuales se
pudieran apreciar miradores naturales; el hecho de que el da lunes 01 de Marzo de 2004,
hayan salido a visitar varios sitios donde existen miradores naturales, tales como los (sic)
son la va de El Pramo El Zumbador y la va Chorro del Indio, recorrido en el cual
tambin tomaron una bebida tpica de la denominada ponche crema, como la que se
encontr en el vaso experticiado y hallado en (sic) pantaln del cadver de la vctima (sic);
llama tambin la atencin a este Juzgador el hecho de que en el recorrido o paseo que
hiciere la pareja ese mismo da 01 de marzo de 2004, MERCEDITA (sic) Ferrer a su
llegada, le manifiesta a su amiga Evelin Parra Benavides que le pareci extrao que
Carlos Martnez no le haya dirigido la palabra durante el recorrido, que estuvo muy
extrao y que no tuvieron nada de qu hablar, que hubiese sido mejor no haber ido.

Podemos analizar varias conductas que se repiten el da siguiente, Martes 02 de marzo

de 2004 (fecha en la que ocurre le muerte de la ciudadana MERCEDITA (sic) Ferrer
Garca); la pareja se dirigi a un sitio con miradores naturales; escogieron igualmente la
va de El Chorro del Indio, sitio donde se encontr el cadver de la vctima, concretamente
en El Nevada Sport Club; Tanto (sic) el da lunes 01, como el da martes 02 de marzo del
mismo ao, la pareja toma una bebida tropical (ponche crema). Aunado a los hechos
acreditados, que el ciudadano Carlos Martnez, en el paseo del da lunes 01 de Marzo, no
le dirige la palabra a la Vctima (sic), as como tambin el hecho cierto que el ciudadano
Obdulio Contreras Santander, observare una pareja en un Toyota Corolla, y que del
mismo vehculo sali un hombre con las caractersticas fisonmicas del acusado Carlos
Martnez quien en dos oportunidades se dirigi hasta su negocio a comprar una bebida
tpica conocida comnmente como ponche crema, y que tiempo despus se marcharon.
El hecho de que el ciudadano Carlos Martnez le haya mentido a los funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, a los amigos y familiares
de la vctima, cuando indic que el (sic) no haba mantenido ninguna comunicacin con la
vctima desde el da lunes 01 de marzo de 2004, momento en el que fueron (sic) almorzar
en horas del medioda y que no saba nada de MERCEDITA (sic), observndose que trata
de ocultar el hecho de haber salido con la vctima el da martes 02 de marzo de 2004.

El hecho que Carlos Martnez informara a los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas Penales y Criminalsticas, que MERCEDITA (sic) saldra con unos amigos que
venan desde la ciudad de Caracas; ya que esta informacin solo le fue trasmitida a la
vctima MERCEDITA (sic) Ferrer el da martes 02 de marzo en la maana, por su amiga
Sonia Manrique, quien le pide que los lleve a un sitio donde estn en contacto con la
naturaleza ya que ella tena que trabajar y no poda hacerlo; por lo que se infiere que
efectivamente Carlos Martnez estuvo con la vctima ese mismo da 02 de marzo, ya que
de otra manera no podra saber esa informacin; evidenciando que el acusado miente a
los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones, Cientficas, Penales y Criminalsticas, a
los amigos y familiares de la vctima al decirles que no haba mantenido comunicacin con
ella desde el da lunes 01 de marzo en horas del medioda.

El hecho determinado que el acusado Carlos Martnez sale de permiso, conforme a lo

manifestado por el funcionario Pearanda Roso Pedro Daniel, Sargento del Negro
primero, as mismo se demostr que hubo comunicacin telefnica a travs de la
mensajera de texto, y las llamadas registradas entrantes y salientes de ambos celulares,
de MERCEDITA (sic) Ferrer y el que posea Carlos Martnez, como quedo (sic)
comprobado a travs de la experticia realizada a la relacin de llamadas existente entre la
vctima y el imputado.

El hecho que vecinos que habitaban en el Edificio Rabal, Dense Rivera y su esposo
Rivera Ontiveros Leonel Alexis, manifestaron que el da martes 02 de Marzo de 2004,
vieron a MERCEDITA (sic) bajar por el ascensor junto con ellos; con lo cual se evidencia
que la vctima se encontraba con vida el da 02-03-2004, fecha en la cual ocurre la
desaparicin.

En atencin a lo anterior llama la atencin a este Tribunal Mixto, que el acusado de autos
miente en reiteradas oportunidades, a los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas Penales y Criminalsticas as como a los familiares y amigos de la vctima con
el nico propsito de ocultar lo realmente ocurrido, puesto que trata de justificar la
posesin de las llaves del vehculo, as mismo coacciona y obliga al soldado Erklin
Alexander Gmez Contreras; para que este (sic) diga y sostenga durante la fase de
investigacin ante los funcionarios policiales una serie de falsos (sic), mentiras y
contradicciones como lo fue, que el (sic) haba comprado el carro de MERCEDITA (sic) y
que lo estaba pagando a cuotas, en tal sentido refiri el soldado al momento de ser
entrevistado ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas que
l le haba entregado a la vctima dinero por el pago del vehculo, y que as mismo lo
haba depositado en su cuenta, lo cual fue desvirtuado por la experticia que se hiciere a
las cuentas de ahorros tanto de la vctima como del acusado la cual demostr que el
dinero depositado en dicha cuenta atiende a gastos del imputado y que as mismo en las
cuentas de la vctima no se encontr o hallo (sic) una suma de dinero que justificare la
compra de dicho vehculo de conformidad con su precio en el mercado como quedo (sic)
establecido con la experticia de avalu (sic) real realizada al (sic) por el funcionario Hctor
Gmez.

En este orden y direccin observa este Tribunal Mixto que el vigilante del conjunto
residencial Antolucci donde residan los familiares del acusado de autos en Ciudad
Bolvar, observ el vehculo de la vctima aparcado en un puesto de estacionamiento del
conjunto residencial perteneciente a la ta del acusado, y que posteriormente el mismo fue
revisado por un cerrajero puesto que tena un problema con el encendido, as mismo
refiere el vigilante que el carro fue movido alrededor de tres das despus de dicho puesto
de estacionamiento, aunado a lo manifestado por el cerrajero quien indic que le realiz
un trabajo de electricidad al vehculo, y que le pagaron treinta mil bolvares, todo lo cual
permite a este juzgador inferir y deducir que efectivamente el acusado Carlos Rafael
Martnez Gonzlez estuvo con la vctima MERCEDITA (sic) Janeth Ferrer Garca el da de
los hechos 02-03-2004, o de lo contrario como (sic) se explica la presencia del vehculo
en Ciudad Bolvar, si la vctima no haba manifestado a sus amigos y familiares la
intencin de venderlo ni de prestarlo al acusado todo lo cual fue demostrado durante el
discurrir del juicio oral y pblico, en consecuencia este Tribunal Mixto deduce y concluye
que efectivamente el acusado Carlos Rafael Martnez Gonzlez, utiliz el vehculo de la
vctima para transportarse y huir de la escena del crimen; siendo importante destacar que
una vez constituidos los funcionarios policiales en Ciudad Bolvar para realizar las
investigaciones correspondientes logran hallar las llaves del vehculo, en dicha ciudad
oriental, lo cual demuestra una vez ms y sin lugar a duda que el acusado de autos se
transporta desde esta ciudad con destino a ciudad Bolvar, en el vehculo de la vctima,
quedando establecido que el acusado Carlos Rafael Martnez utiliza el vehculo de la
vctima para huir o escapar de esta ciudad luego de cometer el crimen, lo cual quedo (sic)
corroborado con el listin (sic) de pasajeros emanado de la lnea de expresos los Llanos,
donde (sic) evidencia que el da de los hechos en la mencionada lnea de transporte
terrestre no viaj ningn ciudadano de nombre Carlos Rafael Martnez con destino a
Ciudad Bolvar.

En cuanto al delito de Robo de Vehculo Automotor, observa quien aqu juzga que no fue
demostrado la comisin del mismo por parte del acusado de autos, CARLOS RAFAEL
MARTNEZ GONZALEZ, en virtud que el prenombrado acusado utilizo (sic) el vehculo de
la vctima como un medio para cometer el hecho punible sirvindole para huir de la
escena del crimen, y trasladarse hasta Ciudad Bolvar.

Hechos estos que llevan a la conviccin del Tribunal Mixto que Carlos Martnez
efectivamente se encontraba el da martes 02 de marzo de 2004, con la vctima
MERCEDITA (sic) Janeth Ferrer Garca, en virtud del acervo probatorio que de manera
certera e indiscutible, dejo (sic) establecido a este Tribunal Mixto, que efectivamente el
acusado de autos CARLOS RAFAEL MARTNEZ, estuvo con la vctima el da de los
hechos, y que durante las entrevistas rendidas en la fase de investigacin este (sic)
miente en reiteradas oportunidades, as como tambin qued establecido que miente a
los familiares y amigos de la vctima; cuando manifiesta que no sabe nada de la vctima,
tratando de justificar la tenencia de las llaves del vehculo de la vctima, no mostrando
ningn tipo de inters y preocupacin por la desaparicin de MERCEDITA (sic),
observando este Juzgador lo desnaturalizada de la conducta del acusado.

En este orden de ideas, de acuerdo al sistema de apreciacin de las pruebas, observa

este Tribunal Mixto que se ha impuesto el sistema de valoracin probatorio aceptado por
el Cdigo Orgnico Procesal Penal, de la Sana Crtica, en las motivaciones de hecho y de
derecho que lo llev al convencimiento de la comisin del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y USO INDEBIDO DE ARMA DE
FUEGO previsto (sic) y sancionado (sic) en el (sic) artculo (sic) 406 y 277 del Cdigo
Penal, en perjuicio de MERCEDITA (sic) JANETH FERRER GARCIA, por cuanto el
acusado de autos CARLOS RAFAEL MARTNEZ GONZALEZ, se aprovech de la
confianza de la vctima llevndola hasta un lugar despoblado, y en horas de la noche,
actuando sobre seguro, sin afrontar riesgo alguno, ni permitindole a la vctima la menor
posibilidad de defenderse, ya que adicionalmente contaba con la superioridad fsica que le
proporciona su condicin de militar, en relacin a la vctima; aunado a ello hizo uso de un
arma de fuego para quitarle la vida a la vctima MERCEDITA (sic) FERRER. El motivo ftil
es representado en este caso por la inexistencia de un hecho relevante que pudieren
ocasionar que el acusado de autos diere muerte a la vctima, muy por el contrario quedo
(sic) plenamente evidenciado en autos la calidad humana de la vctima MERCEDITA (sic)
JANETH FERRER GARCIA, por lo cual se colige que el deceso de la vctima se produce
por motivos insignificantes. As mismo aprecia este Tribunal Mixto en cuanto al motivo
innoble del homicidio calificado que el prenombrado acusado actu contrario a los
elementales sentimientos de humanidad, con frivolidad tomando el vehculo de la vctima
para huir del lugar de los hechos, no mostrando ningn tipo de inters por la desaparicin
de la vctima, ni arrepentimiento por lo ocurrido, por lo cual este Juzgador concluye que
actu en contravencin al fundamental derecho del ser humano como lo es el derecho a
la vida, ocasionndole la muerte a la ciudadana MERCEDITA (sic) JANETH FERRER
GARCIA, en consecuencia de las mltiples heridas propinadas con un arma de fuego, lo
cual qued corroborado con todos y cada uno de los rganos de prueba recepcionados en
el discurrir del Juicio Oral Pblico (sic), por lo que la presente sentencia es condenatoria,
y as se decide.

Y al momento de dictar el dispositivo de su fallo seal:

PRIMERO: CONDENA POR UNANIMIDAD al acusado CARLOS RAFAEL MARTINEZ

GONZALEZ, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristbal, Estado Tchira, titular
de la cdula de identidad N V-12.602.510, nacido en fecha 16 de julio de 1976, de 31
aos de edad, hijo de Rosa Yolanda Gonzlez (v), y Bernardo Martnez (v), de estado civil
casado, de profesin u oficio Militar Activo, residenciado en la urbanizacin Medina
Angarita, Verde 1 casa N 40, Ciudad Bolvar Estado Bolvar, a cumplir la pena de
veinticinco (25) aos de prisin, por la comisin de los delitos de Homicidio Intencional
Calificado previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 2 en concordancia con el
ordinal 1 del mismo artculo, cometido con las circunstancias agravantes del artculo 77
ordinal 8, 9, 12 eiusdem, y Uso (sic) indebido de arma de fuego, previsto y sancionado en
el artculo 282 del Cdigo Penal.

SEGUNDO: ABSUELVE POR UNANIMIDAD al acusado CARLOS RAFAEL MARTINEZ

GONZALEZ, ya identificado, por la comisin del delito de robo de vehculo automotor,
previsto y sancionado en el artculo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculo
Automotor.

TERCERO: Se le impone al acusado CARLOS RAFAEL MARTINEZ GONZALEZ, las

penas accesorias contempladas en el artculo 16 del Cdigo Penal.

CUARTO: Exonera al acusado CARLOS RAFAEL MARTINEZ, al pago de las costas

procesales, de conformidad con lo establecido en el artculo 268 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.

QUINTO: Acuerda remitir copia certificada del presente fallo a la Direccin de

Antecedentes Penales.

SEXTO: Se mantiene la medida de privacin judicial preventiva de libertad, decretada por

el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Tchira, en fecha 18
de enero de 2005, al acusado CARLOS RAFAEL MARTINEZ GONZALEZ.

SEPTIMO: Se hace saber al Juez de Ejecucin de Penas y Medidas de Seguridad que

corresponda conocer de esta causa, que el acusado se encuentra privado de su libertad
en el Centro Penitenciario de Occidente, Anexo de Procesados Militares.

De la transcripcin que antecede, se evidencia que el Juez a quo, apoyado en la sana

crtica, realiz en su fallo una exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de
derecho, efectuando un anlisis crtico e individual de las pruebas evacuadas, las conect
entre s, valorndolas en su conjunto para extraer las premisas que le permitieron
construir un silogismo sobre la corporeidad del delito y de esta manera arribar a la certeza
de la autora del ciudadano CARLOS RAFAEL MARTINEZ GONZALEZ en los tipos
penales de Homicidio Intencional Calificado, previsto y sancionado en el artculo 406
ordinal 2, en concordancia con el ordinal 1 del mismo artculo, cometido con las
circunstancias agravantes del artculo 77 ordinal 8, 9, 12, todos del Cdigo Penal, en
perjuicio de Mercedita Janeth Ferrer Garca, y Uso Indebido de Arma de Fuego, previsto y
sancionado en el artculo 282 eiusdem, en perjuicio del Orden Pblico, por tanto sus
diferentes partes, captulos o acpites se encuentran conectados de forma perfectamente
coherente, resulta adecuada y por ltimo es concisa en cuanto a sus fundamentos de
hecho y de derecho.
As mismo observa la Sala, la inexistencia de la ilogicidad denunciada por el recurrente,
habida cuenta que, los tipos penales imputados, son autnomos, y por ende, no
accesorios, lo que excluye su dependencia en el tipo penal principal, razn por la cual,
son perfectamente escindibles e independientes entre s, debiendo desestimarse su
ilogicidad por inconsistente, y as se decide.

Tercer motivo: Infraccin del artculo 364 ordinal 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
por haber incurrido el sentenciador en valoracin de pruebas incorporadas con violacin a
los principios del juicio oral, pruebas que al ser valoradas de la forma como lo hizo, dio por
comprobado el hecho delictivo, pues en sus denuncias sptima y octava, aduce el
recurrente que no fueron presentadas para su ratificacin de contenido y firma al no ser
promovidas las personas de quienes emanaron; siendo estas las referidas al registro de
pasajeros de fecha 06-03-2004, la misma fue valorada por el Juzgador, por cuanto en ella
se evidencia que los ciudadanos Carlos Martnez y Gloria Len, se trasladaron desde esta
ciudad con destino a Ciudad Bolvar en la fecha antes referida; copia de pasajes donde se
evidencia claramente que el ciudadano Carlos Martnez contrat los servicios de la
empresa Expresos Los Llanos para trasladarse con su novia Vanesa Len, hasta Ciudad
Bolvar, en fecha 06-03-2004, la cual fue valorada en virtud que la misma es pertinente al
momento de comprobar que los ciudadanos viajaron desde esta ciudad con destino hacia
Ciudad Bolvar en la fecha indicada, y no en fecha 02-03-2004; registro de pasajeros
correspondiente al control N 60 de la lnea Expresos Los Llanos de fecha 02-03-2004, la
cual cubri la ruta San Cristbal Ciudad Bolvar, donde se evidencia que no aparece
ninguna persona registrada con el nombre de Carlos Rafael Martnez, que haya viajado
en la fecha mencionada en la unidad de transporte pblico, la cual fue valorada y se le
confiri valor probatorio, por cuanto constituy un soporte al momento de establecer que
el acusado de autos, en fecha 02-03-04, no viaj desde esta ciudad con destino a Ciudad
Bolvar por medio de la empresa Expresos Los Llanos; lo mismo ocurri con el listn
sealado que corre inserto al folio 17, y que igualmente fue valorado pero, que el mismo
est firmado por un ciudadano de apellido Ardila, que depuso en Sala y no se le present
para su ratificacin de contenido y firma.

As mismo, en lo que se refiere al Informe de fecha 14-03-2004, suscrito por el funcionario

Jos Armando Ruz, adscrito al laboratorio criminalstico toxicolgico, donde se deja
constancia de la localizacin y traslado de evidencias, la cual fue valorada en su conjunto,
aduce el recurrente que si bien se le dio lectura en sala, no poda ser valorada, pues
como se insisti en la audiencia fue promovido el funcionario del cual eman dicho
informe, pero no le fue presentado para su reconocimiento de contenido y firma.

En segundo lugar, el recurrente en sus denuncias novena, dcima y dcima primera, hace
mencin a pruebas que fueron valoradas, en su conjunto y que si bien, se les dio lectura
en Sala, no podan ser valoradas ya que no fueron promovidos los funcionarios de los
cuales emanaron las mismas; sealando las siguientes pruebas: 1.- Oficio Nro. 20045-
0246 y sus anexos de fecha 24-08-2004, emanado de la empresa de comunicaciones
cantv, donde se registran los nmeros telefnicos a la filial Movilnet e identidad de sus
propietarios como lo fueron: 0416-4784565 (Mercedes 3721457 (Gloria Len), 0416-
4786989 (Eveln Parra); 116-6767016, en virtud que constituy un soporte material al
momento de establecer y determinar la fecha, hora y duracin de las llamadas emitidas y
recibidas, como tambin permiti verificar el registro de mensajes de texto y mensajes de
voz, lo que corrobor el contenido de las diferentes entrevistas rendidas durante la fase
de investigacin, de la misma forma permiti establecer la comunicacin existente entre la
vctima y el prenombrado acusado Carlos Rafael Martnez; 2.- Oficio Nro. 2004-0247 y
sus anexos de fecha 24-08-2004, emanado de la empresa de comunicaciones cantv,
donde se registran los nmeros telefnicos de esa empresa e identidad de sus
propietarios los cuales guardan relacin con la investigacin como lo son: 85-6313326
(Flida Gonzlez), 0276-3579728 (Pedro Medina), 0276-3565538 (de comunicaciones
avanz-paramillo), 0276-3476761 (Comandancia General de la Concordia), 0276-3477499
(telfono pblico prolongacin Quinta Avenida); 3.- Comunicacin Nro. PPEI-1197 de
fecha 24 de agosto de 2004, emanada de la entidad financiera Ban Pro, en la cual se dej
constancia que la vctima era titular de la cuenta de ahorros habitaciones Nro.
49011110165-6, la cual fue valorada y se le confiere valor probatorio junto con la
experticia de anlisis de transacciones bancarias, con lo cual se logr establecer que los
retiros efectuados por el acusado de autos Carlos Rafael Martnez, desde julio de 2003
atienden a gastos insuficientes para la cancelacin del vehculo de la vctima en
comparacin con su precio en el mercado, lo cual es anlogo con los depsitos
efectuados en las cuentas de la vctima; 4.- Comunicacin Nro. 1974 de fecha 21-10-
2004, emanada del 215 Batalln Apoyo del Ejrcito Juan Antonio Paredes, donde se
hace mencin que el Sub-Teniente Rafael Martnez Gonzlez, se desempe como
comandante del Pelotn de Apoyo de la Compaa de Sanidad desde noviembre de 2003,
hasta abril de 2004; adems se desempe como Oficial Parquero de dicha compaa
desde enero de 2004 hasta marzo de ese mismo ao; as mismo, en el parque de esta
unidad se encuentran fusiles automticos livianos, calibre 7,62mm, pistolas browning
calibre 9mm, los respectivos cargadores y la municin para dichas armas, que dicha
prueba fue valorada en su conjunto, la cual se le confiere un valor indiciario ya que indica
que el prenombrado acusado como Comandante de la Compaa de Sanidad, poda
disponer de cinco pistolas browning calibre 9mm y ochenta y cuatro fusiles automticos
livianos, con lo cual deduce el Juzgador que el acusado de autos para el momento en que
ocurrieron los hechos tena a su disposicin armas de fuego.

Precisado lo anterior, es deber de esta Sala, dar una respuesta razonada al recurrente,
con apego a la causal prevista en el ordinal 2 del artculo 452 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, sealada ut supra, por lo que procede en primer lugar a analizar el
contenido del artculo 339 eiusdem, y a tal efecto dicha norma establece:

Lectura. Slo podrn ser incorporados al juicio por su lectura:

1. Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba
anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal
del testigo o experto, cuando sea posible;

2 La prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento, registro o

inspeccin, realizadas conforme a lo previsto en este Cdigo;

3. Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera de la sala de
audiencias.

Cualquier otro elemento de conviccin que se incorpore por su lectura al juicio, no tendr
valor alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad
en la incorporacin. (Negrillas de esta Corte).

De la norma transcrita se evidencia que pueden ser incorporados al juicio oral y pblico
por su lectura, tanto los testimonios, como experticias que se hayan recibido conforme a
las reglas de la prueba anticipada, as como las documentales o informes realizadas
conforme a lo previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, es decir, que cumplan con
los presupuestos de legalidad, licitud, pertinencia y necesidad en su obtencin; la Sala
observa que el recurrente afirma que en el presente caso se incorporaron por su lectura,
unas pruebas documentales que a su entender, quebrantaron los principios referidos ut
supra, pues en primer lugar no fueron presentadas para su reconocimiento de contenido y
firma, y en segundo lugar, en lo que se refiere a las pruebas sealadas en las denuncias
novena, dcima y dcima primera, no fueron promovidos los funcionarios de los cuales
emanaron las mismas.

Sobre el particular, aprecia esta Corte que ciertamente la incorporacin de las pruebas al
debate oral, constituye un presupuesto de su apreciacin, conforme lo establece el
artculo 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no sindole potestativo al Tribunal
darlas por incorporadas, pues constituye un presupuesto de apreciacin su efectiva
incorporacin durante el debate, y tratndose de documentales o informes, se verifica
mediante su lectura ntegra o dando a conocer por lo menos su contenido esencial, a
tenor de lo establecido en el encabezamiento del artculo 358 eiusdem.

En segundo lugar, procede esta alzada a la revisin de las actuaciones que conforman la
presente causa, a los fines de advertir el vicio sealado; y al respecto observa que las
partes promovieron en la oportunidad legal, las pruebas de las cuales queran valerse en
el juicio oral y pblico, procedindose consecuencialmente a su admisin por ser legales,
lcitas, pertinentes y necesarias; posteriormente en la fase de Juicio Oral y Pblico,
efectivamente se procedi a la evacuacin e incorporacin al debate oral y pblico por
parte del Juez a quo, garantizando el contradictorio de las mismas por las partes, as
como la respectiva valoracin.

Establecido lo anterior, se hace necesario en primer lugar precisar qu se debe entender

por documento, a tal efecto se debe concebir como todo escrito en el que constan datos
fidedignos o susceptibles de ser empleados como tales para probar algo. (Diccionario de
la Lengua Espaola de la Real Academia Espaola, Vigsima Primera Edicin).

Para el Doctor Jess Eduardo Cabrera Romero en su Obra Revista de Derecho

Probatorio No 7, Editorial Jurdica Alva, 1.996, el documento es concebido como un
objeto mueble, en el cual el hombre ha incorporado conscientemente un pensamiento;
que es anexable a los autos y que es reproducible mediante copia certificada, por ello
refiere en la citada obra que la prueba documental est formada por tres grupos, a saber:
a) Los documentos que recogen manifestaciones de voluntad de sus autores con el fin de
producir efectos jurdicos; b) Las actas notariales y procesales; y c) las declaraciones de
conocimiento emanadas de la administracin o de los particulares a las que la ley les da
fuerza probatoria de plena fe, con efectos erga omnes
El autor colombiano Jairo Parra Quijano, define el Documento como cualquier cosa que
sirve por si misma para ilustrar o comprobar por va de la representacin, la existencia de
un hecho cualquiera o la exteriorizacin de un acto humano (Manual de Derecho
Probatorio, Dcima Quinta Edicin 2006).

Los documentos como se sabe, sean pblicos o privados, constituyen medios indirectos
de prueba, ya que por su carcter histrico slo informan al juez y a terceros sobre
hechos pasados que no han podido contemplar directamente. La fuente de la prueba en
los documentos est constituida por las manifestaciones o representaciones que ellos
contienen. Los documentos que tienen cabida en el proceso penal por su origen se
clasifican en dos grupos, a saber:

A) Documentos intraprocesales; y

B) Documentos extraprocesales.

En el actual proceso penal venezolano, la prueba a incorporar al juicio oral y pblico por
su lectura, por excelencia se forma intraproceso, tanto por la actividad exclusiva de los
funcionarios de investigacin, como aquellos donde intervienen las partes o terceros
(Expertos), como sera el caso de la prueba anticipada y las actas de las pruebas que se
ordenan practicar durante el juicio, fuera de la sala de audiencias, para el caso de la
prueba documental, as como la de informes debe llenar las exigencias legales para su
incorporacin y apreciacin, debiendo aclarase que en fase de investigacin no puede
hablarse de prueba sino de diligencias de investigacin, y que debemos hablar de prueba
cuando estas hayan sido debidamente admitidas y controladas por las partes.

Ahora bien, en cuanto a las pruebas de informes, el Doctor Rodrigo Rivera Morales
seala:

En el artculo 433 del Cdigo de Procedimiento Civil se contempla la llamada prueba de

informes, disponiendo que en Tribunal a solicitud de parte requerir de las oficinas
pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones
similares, aunque no sean parte en el juicio, informes sobre los hechos litigiosos que
aparezcan en documentos, libros, archivos u otros papeles que ellas posean o puede
exigir copia de estos.
Debe destacarse en primer lugar que las entidades a las que se refiere el artculo in
comento, pueden ser o no partes en el juicio, aun cuando para las partes est prevista la
prueba de la exhibicin. En segundo lugar, solo obliga a las entidades all enunciadas o
instituciones similares, lo cual quedar a criterio del juez esta clasificacin; otras
instituciones que no respondan a las caractersticas expresadas en la norma no estarn
en la obligacin de rendir tales informes o aportar copias de los instrumentos.
Entendemos que los conceptos sociedades civiles o mercantiles son suficientemente
amplios para que en la prctica no ocurra restriccin en cuanto se refiere a personas
jurdicas.

La prueba de informes es un medio que el legislador incorpor en la reforma del cdigo de

1987, con la idea de traer al proceso instrumentos que fueran tiles para probar hechos
controvertidos o de inters en el proceso y as el juez pueda formarse una conviccin
acerca de tales hechos.

El profesor Duque Corredor define la prueba de informes como la respuesta de un

tercero o de la parte a un requerimiento de un Tribunal sobre los hechos que estn
documentados y que tengan relacin con el litigio.

La prueba de informe debe atenerse a los principios generales de la prueba,

especialmente los atinentes a la licitud y originalidad de la prueba. En el sentido de la
licitud se toma en su sentido amplio, pues, no se podra dar informes, por ejemplo que
correspondan al secreto profesional. Con relacin de la originalidad debe emanar
directamente de la fuente, de manera que tiene que evitarse los traslados de pruebas o
intermediaciones. (Las Pruebas en el Derecho Venezolano Primera Edicin)

En el presente caso, observa esta alzada que con relacin al registro de pasajeros de
fecha 06-03-2004 y al registro de pasajeros correspondiente al control N 60 de la lnea
Expresos Los Llanos de fecha 02-03-2004, as mismo, con relacin al listn sealado que
corre inserto al folio 17, fueron debatidas y sometidas al contradictorio en el juicio oral con
el testimonio de las personas que las suscribieron, y los mismos depusieron en el debate
las declaraciones de las cuales se trataba, bastando estas para que fueran sometidas al
contradictorio, para as ser valoradas por el Juzgador a quo y as sustentar su decisin, y
al no haber existido oposicin de parte en la oportunidad legal correspondiente y al haber
sido sometidas al contradictorio, evidencian que el Juez de la recurrida cumpli a
cabalidad con el principio de oralidad y contradiccin, propio de todo proceso penal,
garantizando tambin con ello la igualdad de las partes, por lo que esta denuncia debe ser
desestimada.

En cuanto al argumento del recurrente referido a que las pruebas relativas al oficio Nro.
2005-0246 y sus anexos de fecha 24-08-2004, emanado de la empresa de
comunicaciones cantv; oficio Nro. 2004-0247 y sus anexos de fecha 24-08-2004,
emanado de la empresa de comunicaciones cantv; comunicacin Nro. PPEI-1197 de
fecha 24 de agosto de 2004, emanada de la entidad financiera Ban Pro y comunicacin
Nro. 1974, de fecha 21-10-2004, emanada del 215 Batalln Apoyo del Ejrcito Juan
Antonio Paredes por cuanto debajo del nombre del Teniente Coronel Rivillo Campos,
aparece una segunda firma con un sello y nmero de cdula correspondiente al oficial del
ejrcito Ludwing Guerrero Lpez, sin que fuera promovida esta persona para que
explicara por qu su firma aparece all y bajo qu condiciones; no podan ser valoradas,
ya que no fueron promovidos los funcionarios de los cuales emanaron dichas pruebas,
esta Sala considera que en cuanto a la prueba de informes, resulta suficiente incorporar
durante el debate el aspecto informado dando a conocer oralmente su contenido, sin que
sea necesario incorporar la declaracin de quien emite el informe, conforme se infiere del
artculo 339.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; as mismo, en lo que se refiere a lo
sealado por el recurrente con respecto a que no fue promovido el testimonio del Teniente
Coronel Rivillo Campos y que en la Comunicacin Nro. 1974, de fecha 21-10-2004,
emanada del 215 Batalln Apoyo del Ejrcito Juan Antonio Paredes aparece una
segunda firma con un sello y nmero de cdula correspondiente al oficial del ejrcito
Ludwing Guerrero Lpez, debajo del nombre del Teniente Coronel Rivillo Campos, y que
no se explica por qu aparece dicha firma y no la del Teniente Coronel Rivillo Campos,
observa esta Corte de la revisin efectuada a las actas que conforman la presente causa,
que al folio 573, corre inserta Comunicacin Nro. 1974, de fecha 21-10-2004, emanada
del 215 Batalln Apoyo del Ejrcito Juan Antonio Paredes en la que efectivamente
aparece la firma del oficial del ejrcito Ludwing Guerrero Lpez y es evidente que fue
imposible que Teniente Coronel Rivillo Campos rindiera declaracin, por cuanto su muerte
acaecida en fecha 12-05-2006, fue un hecho pblico, notorio y comunicacional que
impact la opinin pblica regional por las circunstancias del caso, siendo procedente
desestimar la denuncia presentada. Y as se decide.
En segundo lugar, pasa esta Corte a pronunciarse sobre las denuncias relativas a la
Violacin de ley contenidas en el numeral 4 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.

Primer motivo: En su primera denuncia, aduce el recurrente error en la aplicacin del

artculo 164 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, al estimar que el a quo incurri en
infraccin de las formalidades estipuladas en el referido artculo; al aplicar indebidamente
esta norma en particular y al dar por descontado, pese a denunciarse, que se haba
aplicado indebidamente la misma, slo con la notificacin de las partes y que para la
constitucin del Tribunal Mixto no se requera la presencia de todas las partes, de el
acusado y sus defensores y lo que es peor, ni siquiera fue depurado el Tribunal Mixto al
inicio del juicio, partiendo que era otro defensor el que iba a actuar, ajeno al que estuvo
presente al momento de la constitucin, el cual se hizo sin presencia de los defensores, lo
cual llev a que no tuvieran oportunidad ni al momento de la apertura del juicio a
recusarlos, segn lo previsto en los artculos 85 y 86 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Aprecia esta alzada que el Juez de la recurrida, cumpli con las formalidades estipuladas
en el artculo 164 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en lo que se refiere a la
constitucin del Tribunal Mixto, pues tal y como se evidencia de las actas que conforman
la causa principal N 3JM-1025-2005, el juez a quo dio cumplimiento a la fijacin de la
audiencia pblica para que concurrieran los escabinos y las partes, para as resolver
sobre las inhibiciones, recusaciones y excusas que pudieran plantearse, a los fines de
constituir definitivamente el tribunal mixto, observndose al folio 1507, que en fecha 19 de
septiembre de 2005, mediante auto, el Tribunal a quo le dio entrada a la causa y fij el
sorteo ordinario de escabinos para el da 04-10-2005, ordenando notificar a las partes; a
los folios 1643, 1644 y 1645, corren insertas resultas de las boletas de citacin libradas al
Fiscal Primero del Ministerio Pblico, al abogado Helmisan Beiruti Rosales en su carcter
de defensor del acusado Martnez Gonzlez Carlos Rafael, y al abogado Efran Mogolln
en su carcter de Representante de la vctima, a los fines de la realizacin del sorteo
ordinario de escabinos; al folio 1515 corre inserta acta de sorteo de escabinos, en la
oficina de participacin ciudadana, en la cual se dej constancia que con la presencia del
Juez, el secretario, se realiz el sorteo y se fij la constitucin para el da 25-10-2005; a
los folios 1646 y 1647, corren insertas resultas de las boletas de citacin libradas al Fiscal
Primero del Ministerio Pblico y al abogado Efran Mogolln en su carcter de
Representante de la vctima y la defensa del acusado abogado Oscar Marino Ardila
Zambrano, a los fines de la constitucin del Tribunal Mixto; al folio 1520, corre inserta acta
de constitucin del Tribunal mixto, acto que fue realizado en la oficina de participacin
Ciudadano ubicada en el Edificio Nacional, sede del Circuito Judicial Penal Tchira, con la
presencia del Juez, el secretario, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico, la defensa
(negritas de la Corte) y el ciudadano Santaella Parada Antonio, quin se tom como
escabino principal, ordenando fijar nuevo sorteo extraordinario de escabinos para el da
15-11-2005. A los folios 1525, 1526 y 1527, corren insertas resultas de las boletas de
citacin libradas al abogado Helmisan Beiruti Rosales, al Fiscal Primero del Ministerio
Pblico abogado Jairo Escalante Perna y al abogado Efran Mogolln, en su carcter de
representante de la vctima, a los fines de la realizacin del sorteo extraordinario de
escabinos fijado para el da 15-11-2005; al folio 1528 corre inserta acta de sorteo de
escabinos, en la oficina de participacin ciudadana, en la cual se dej constancia que con
la presencia del Juez, del secretario, se realiz el sorteo y se fij la constitucin del
Tribunal Mixto para el da 06-12-2005; al folio 1530, corre inserto auto de fecha 10-01-
2006, en el cual se fij constitucin del Tribunal Mixto para el da 18-01-2006, en virtud
que no se constituy en la oportunidad fijada; al folio 1648, corre inserta resulta de la
boleta de citacin librada al abogado defensor Helmisan Beiruti Rosales, a los fines del
sorteo extraordinario de escabinos; al folio 1533, corre inserta acta de sorteo de
escabinos, de fecha 18-01-2006, realizada en la oficina de participacin ciudadana, en la
que se dej constancia que con la presencia del Juez, del secretario, se realiz el sorteo y
se fij la constitucin del tribunal mixto para el da 30-01-2006; a los folios 1649, 1650 y
1671, corren insertas resultas de las boletas de citacin libradas al Fiscal Primero del
Ministerio Pblico, al abogado Efran Mogolln en su carcter de Representante de la
vctima y al abogado Helmisan Beiruti Rosales, en su carcter de defensor del acusado
Carlos Rafael Martnez, a los fines de la constitucin del Tribunal Mixto; a los folios 1537 y
1703, corren insertas resultas de las boletas de citacin libradas al abogado Efran
Mogolln, en su carcter de Representante de la vctima y al Fiscal Primero del Ministerio
Pblico, a los fines de la realizacin del sorteo extraordinario de escabinos fijado para el
18-01-2006; al folio 1540, corre inserta acta de constitucin del Tribunal Mixto, acto que
fue realizado en la oficina de participacin ciudadana con la presencia del Juez y el
secretario del Tribunal, dejndose constancia de la presencia del ciudadano
Contramaestre Oscar Orlando, quin se tom como escabino principal, declarndose
constituido el Tribunal Mixto y se orden fijar juicio oral y pblico para el da 24-02-2006.
En virtud de que se encontraba fijada la celebracin del juicio oral y pblico para el da 24-
02-2006, mediante escrito, el abogado Efran Mogolln solicit en fecha 17-02-2006, el
diferimiento de la celebracin del juicio oral y pblico hasta tanto fuera designado el
Escabino suplente, debido a la naturaleza y complejidad de la causa, de conformidad con
lo establecido en el artculo 161 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, razn por la que tal
y como se evidencia del folio 1606, el Tribunal a quo declar con lugar el pedimento
presentado por la parte acusadora y fij para el da 01-03-2006 el sorteo de escabinos; a
los folios 1651, 1652, 1653, corren insertas resultas de las boletas de citacin libradas al
Fiscal Primero del Ministerio Pblico, al abogado Helmisan Beiruti Rosales en su carcter
de defensor del acusado Martnez Gonzlez Carlos Rafael y al abogado Efran Mogolln
en su carcter de Representante de la vctima, a los fines de la realizacin del sorteo
extraordinario de escabinos; al folio 1609, corre inserta acta de sorteo de escabinos, de
fecha 01-02-2006, realizada en la oficina de participacin ciudadana, en la que se dej
constancia que con la presencia del Juez, el secretario del Tribunal y el secretario de la
Corte de Apelaciones, se realiz el sorteo y se fij la constitucin del Tribunal Mixto para
el da 21-03-2006; a los folios 1654, 1655 y 1656, corren insertas resultas de las boletas
de citacin libradas al Fiscal Primero del Ministerio Pblico, al abogado Helmisan Beiruti
Rosales en su carcter de defensor del acusado Martnez Gonzlez Carlos Rafael y al
abogado Efran Mogolln en su carcter de Representante de la vctima, a los fines de la
realizacin del sorteo extraordinario de escabinos; al folio 1613, corre inserto auto, de
fecha 21-03-2006, en el cual se deja constancia que en virtud de la inasistencia de las
personas seleccionadas, se declar desierto el acto y se fij nuevamente el sorteo
extraordinario de escabinos; para el da 28-03-2006; a los folios 1657 y 1658, corren
insertas resultas de las boletas de citacin libradas al Fiscal Primero del Ministerio
Pblico, al abogado defensor Oscar Marino Ardila Zambrano y al abogado Efran
Mogolln en su carcter de Representante de la vctima, a los fines de la realizacin del
sorteo extraordinario de escabinos al folio 1616, corre inserto escrito suscrito y presentado
por el ciudadano Carlos Rafael Martnez, imputado en la presente causa, mediante el cual
nombra como su defensor al abogado Oscar Marino Ardila Zambrano; al folio 1618, corre
inserta acta de sorteo de escabinos, de fecha 28-03-2006, realizada en la oficina de
participacin ciudadana, en la que se dej constancia que con la presencia del Juez, el
secretario del Tribunal y el secretario de la Corte de Apelaciones, se realiz el sorteo y se
fij la constitucin del Tribunal Mixto para el da 21-04-2006; al folio 1622, corre inserta
acta mediante la cual el imputado Carlos Rafael Martnez ratific el escrito mediante el
cual revoc a sus defensores y nombro como nico defensor al abogado Oscar Marino
Ardila Zambrano; al folio 1623, corre inserta acta mediante la cual el abogado Oscar
Marino Ardila Zambrano, acept el nombramiento de defensor del ciudadano Carlos
Rafael Martnez Gonzlez y jur cumplir bien y fielmente con los deberes inherentes al
mismo; al folio 1625, corre inserta acta de constitucin del Tribunal Mixto, acto este que
fue realizado en la oficina de participacin ciudadana con la presencia del Juez, el
secretario del Tribunal y el abogado Efran Mogolln, acusador privado, dejndose
constancia de la presencia de la ciudadana Ramrez Mora Maritza Iraima, quin se tom
como escabino suplente, declarndose constituido el Tribunal Mixto.

En fecha 13 de junio de 2006, tal y como consta en auto inserto al folio 1695, el Tribunal a
quo, orden fijar sortero extraordinario de escabinos para el da 20-06-2006, en virtud de
la constancia de trabajo presentada por el escabino Antonio Santaella, librndose las
correspondientes boletas de notificacin a todas las partes; a los folios 1704, 1707 y 1711,
corren insertas resultas de las boletas de notificacin libradas al abogado Efran Mogolln,
Representante de la vctima, al Fiscal Primero del Ministerio Pblico y al abogado
defensor Oscar Marino Ardila, a los fines de la realizacin del sorteo extraordinario de
escabinos; al folio 1700, corre inserta acta de sorteo de escabinos, de fecha 20-06-2006,
realizada en la oficina de participacin ciudadana, en la que se dej constancia de la
presencia del Juez, el secretario del Tribunal, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico y el
acusado Carlos Rafael Martnez Gonzlez, previo traslado del Centro Penitenciario de
Occidente, as mismo, se dej constancia de la inasistencia del abogado defensor Oscar
Marino Ardila Zambrano, y en virtud que existi imposibilidad de realizar el acto fijado por
cuanto no constaba en actas la resulta de la boleta de notificacin que le fuere librada, se
fij el sorteo extraordinario de escabinos para el da 03-07-2006; a los folios 1708, 1709 y
1710, corren insertas resultas de las boletas de citacin libradas al Fiscal Primero del
Ministerio Pblico, al abogado Efran Mogolln, Representante de la vctima y al abogado
defensor Oscar Marino Ardila Zambrano, a los fines de la realizacin del sorteo
extraordinario de escabinos a realizarse el da 03-07-2006; al folio 1714, corre inserta acta
de sorteo extraordinario de escabinos, de fecha 03-07-2006, en el cual se deja constancia
de la presencia de la Juez, el secretario, el defensor abogado Oscar Marino Ardila, el
acusado y no as el Representante del Ministerio Pblico ni el abogado Efran Mogolln,
acusador privado, por lo que se fij nueva fecha para el da 21-07-2006; a los folios 1725
y 1726, corren insertas resultas de las boletas de notificacin libradas al Fiscal Primero
del Ministerio Pblico y al abogado Efran Mogolln, Representante de la vctima, a los
fines de la realizacin del sorteo extraordinario de escabinos el da 21-07-2006; al folio
1733, corre inserta acta de sorteo de escabinos realizado en la oficina de participacin
ciudadana en presencia de la Juez, el Secretario del Tribunal, el acusado previo traslado
del Centro Penitenciario de Occidente, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico, el abogado
defensor Oscar Marino Ardila Zambrano y no as el acusador privado Efran Mogolln,
fijndose la constitucin del Tribunal Mixto para el da 11-08-2006, la cual no pudo
llevarse a cabo en virtud de la inasistencia de las personas seleccionadas, fijndose
nuevamente el sorteo de escabinos para el da 18-09-2006; a los folios 1747, 1748 y
1749, corren insertas resultas de las boletas de notificacin libradas al abogado Efran
Mogolln, acusador privado, al Fiscal Primero del Ministerio Pblico y al abogado Oscar
Marino Ardila Zambrano, a los fines del sorteo extraordinario de escabinos; al folio 1750,
corre inserto escrito presentado por el abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, mediante
el cual manifiesta la imposibilidad de asistir al sorteo de escabinos en la fecha fijada; al
folio 1754, corre inserta acta de sorteo de escabinos, de fecha 01-02-2006, realizada en la
oficina de participacin ciudadana, en la que se dej constancia que con la presencia del
Juez, el secretario del Tribunal y el secretario de la Corte de Apelaciones, se realiz el
sorteo y se fij la constitucin del Tribunal Mixto para el da 26-09-2006; a los folios 1758,
1759 y 1760, corren insertas resultas de las boletas de notificacin libradas al abogado
Efran Mogolln, acusador privado, al Fiscal Primero del Ministerio Pblico y al abogado
Oscar Marino Ardila Zambrano, a los fines de la Constitucin del Tribunal Mixto; al folio
1765, corre inserta Acta de constitucin del Tribunal Mixto, en la cual se deja constancia
de la presencia de la Juez, la Secretaria del Tribunal, el Representante de la vctima
abogado Efran Mogolln, la vctima ciudadano Jos del Rosario Ferrer Uribe, y el
abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, y en virtud de la no comparecencia de las
personas citadas, se declar desierto el acto, fijndose nuevamente el sorteo de
escabinos para el da 27-09-2006; al folio 1772, corre inserta acta de sorteo de escabinos,
realizado en presencia de la Juez, el Secretario, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico, el
acusador privado Efran Mogolln, el representante de la vctima ciudadano Jos del
Rosario Ferrer y el abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, fijndose la constitucin del
Tribunal Mixto para el da 03-10-2006; al folio 1793, corre inserta acta de constitucin del
Tribunal Mixto, en la cual se deja constancia de la inasistencia de los escabinos
seleccionados, fijndose nuevamente para el da 04-10-2006, fecha en la cual, en virtud
que se hizo imposible la presencia de la escabino seleccionada, se fij sorteo
extraordinario para el da 11-10-2006; al folio 1825, corre inserta acta de sorteo de
escabinos realizado en la oficina de participacin ciudadana en presencia de la Juez, el
Secretario y el Secretario de la Corte de Apelaciones, y en la que se fij la constitucin del
Tribunal Mixto para el da 20-10-2006, fecha en la que se hizo presente el ciudadano
Durn Arias Luis Ernnado y en virtud de la inasistencia del acusado de autos, se fij
nueva oportunidad para el da 30-10-2006, fecha en la que en presencia de la Juez, el
secretario, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico, el acusador privado abogado Efran
Mogolln, el representante de la vctima Jos del Rosario Ferrer, el acusado Carlos
Rafael Martnez, previo traslado del Centro Penitenciario de Occidente y el abogado
Oscar Marino Ardila se declar definitivamente constituido el Tribunal Mixto.

En virtud de lo anteriormente expuesto, aprecia esta Alzada, que el Juez a quo no incurri
en error al aplicar el artculo 164 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en lo que se refiere
a la Constitucin del Tribunal Mixto, pues tal y como qued demostrado de las mismas
actas que conforman este expediente, el Juez de la recurrida cumpli con la formalidad
estipulada en el referido artculo, pues una vez realizado el sorteo de las personas que
pudieran participar en la celebracin del juicio oral y pblico como escabinos, procedi a
fijar la correspondiente audiencia pblica para que las partes concurrieran y se
constituyera definitivamente el Tribunal Mixto, audiencia que a pesar de haberse librado
en todo momento las correspondientes boletas de notificacin a las partes, tal y como
consta en las resultas insertas en la causa, fue diferida en diversas oportunidades por
inasistencia de las mismas partes, o por inasistencia de las personas seleccionadas como
escabinos, lo cual gener la reiterada realizacin del sorteo de escabinos y el retardo en
la constitucin del Tribunal Mixto; as mismo, considera esta Corte que no pudo haber
incurrido en error el Juez a quo, pues el hecho que el recurrente no hubiese estado
presente desde una primera oportunidad para la seleccin de los escabinos, no es
indicativo que los actos anteriores a su designacin como abogado defensor pudieran ser
nulos, o no pudieran tener el mismo valor que todos aquellos actos realizados en su
presencia y la de su defendido quienes tuvieron la oportunidad procesal para ejercer las
facultades que disponen los artculos 85 y 86 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es por
lo que forzosamente esta Alzada llega a la conclusin que esta denuncia debe ser
desestimada, y as se decide.

Segundo motivo: En su segunda denuncia aduce el recurrente la infraccin de las

formalidades estipuladas en el artculo 344 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por
haber incurrido el sentenciador en error en falta de aplicacin del referido artculo, al no
juramentar a todos y cada uno de los escabinos, ya que la escabino Maritza Yraima
Ramrez Mora, no se encontraba al momento del inicio del juicio, lo que dio lugar a una
incidencia que se subsan al llegar, pero como ya se haban juramentado a los escabinos
Contramaestre Oscar Orlando, como titular y como suplente al ciudadano Durn Arias
Luis Orlando, el Tribunal la incorpor sin juramentacin alguna, violando de esta manera
el artculo 344 eiusdem.

Aprecia esta Alzada, que el Juez de la recurrida cumpli con la formalidad establecida en
el artculo 344 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, referida a la juramentacin de los
escabinos, pues si bien es cierto que al inicio del juicio se encontraban presentes los
ciudadanos Contramaestre Oscar Orlando (escabino principal) y Durn Arias Luis Orlando
(escabino suplente) a quienes el Tribunal a quo les tom previamente el juramento de ley,
momento para el cual no se encontraba presente la escabina principal Maritza Yraima
Ramrez Mora, quien por circunstancias ajenas a su voluntad se haba ausentado de la
sala; no menos cierto es, que en el momento en que el Juez Presidente suspende la
audiencia, fue informado que la misma ya se encontraba en la sala y tal y como se
evidencia en las actas insertas a los folios 1882 al 1885, el Juez a quo procedi a
reanudar la audiencia y en presencia de los escabinos principales ciudadanos
Contramaestre Oscar Orlando, Maritza Yrima Ramez Mora y el escabino suplente
ciudadano Durn Arias Luis Orlando, previo juramento de ley, dio inicio al juicio oral y
pblico, cumpliendo de esta forma con lo previsto en el artculo 344 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, resultando demostrado que efectivamente el Juez a quo cumpli con
dicha formalidad esencial, pues al estar previamente juramentados, permiti el desarrollo
del debate, siendo en consecuencia procedente desestimar la presente denuncia, y as se
decide.

Tercer motivo: En su dcima tercera denuncia, aduce el recurrente la infraccin del

artculo 364 ordinal 5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por haber incurrido el
sentenciador en errnea aplicacin de una norma jurdica de conformidad con lo
establecido en el artculo 452 ordinal 4 eiusdem.

Aprecia esta Alzada, que aun cuando el recurrente fundamenta la presente denuncia de
conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artculo 452 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal; yerra al invocar como motivo la errnea aplicacin de una norma jurdica,
cuando lo que se infiere de sus argumentos es efectivamente, la violacin de ley por
inobservancia de la norma jurdica, en relacin a lo dispuesto en el numeral 5 del artculo
364 eiusdem; por cuanto el Juez a quo, al establecer la dosimetra penal sobre los tipos
delictivos que fueron acreditados contra el condenado CARLOS RAFAEL MARTINEZ,
como lo son, el delito de Homicidio Intencional Calificado, previsto y sancionado en el
artculo 406 ordinal 2, en concordancia con el ordinal 1 del mismo artculo, cometido con
las circunstancias agravantes del artculo 77 ordinales 8, 9 y 12 del Cdigo Penal vigente,
y el delito de Uso Indebido de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artculo 281
eiusdem, en perjuicio de Mercedita Janeth Ferrer Garca y el Estado Venezolano, no
impuso pena alguna sobre este ltimo delito.

En efecto, el vicio de violacin de ley consiste en la errnea y falta de aplicacin de

normas penales sustantivas. La violacin de la ley, sea por inobservancia (falta de
aplicacin) o errnea aplicacin (falsa aplicacin) de una norma jurdica, versa respecto
de disposiciones de carcter sustantivo, que hayan incidido en forma determinante en el
dispositivo de la sentencia, en otras palabras, constituye un vicio in iudicando, in iure,
esto es, sobre la aplicacin de una norma jurdica que regula la relacin sustancial o
material de las partes, producida durante la actividad intelectual del juzgador; de all que,
el legislador patrio, al estimar debidamente constituida la relacin jurdico procesal, no
sanciona la violacin de ley con la nulidad de la sentencia; pudiendo la alzada dictar una
sentencia propia con base a los hechos acreditados por la recurrida; salvo que se haga
necesario un nuevo juicio oral y pblico sobre los hechos, a los fines de garantizar el
cumplimiento de los principios de inmediacin y contradiccin, conforme al artculo 457
del Cdigo Orgnico Procesal Penal.