Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2012/2013
(Noite)
V. 4.1
1
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
1.1. Contedo.............................................................................................................3
2. LEGISLAO......................................................................................................9
A. Sede legal................................................................................................................. 18
C. Categorias ................................................................................................................ 20
E. Em razo do valor..................................................................................................... 29
4. ESQUEMAS ...................................................................................................... 71
5. PEAS PROCESSUAIS.................................................................................... 78
(resoluo por uso do locado para fim diverso daquele a que se destina; autor casado
com comunho de bens)............................................................................................... 78
6. JURISPRUDNCIA ........................................................................................... 81
2
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
1.1. Contedo
I. PARTE. INTRODUO
3
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
TTULO I
NOES GERAIS
TTULO I
ESTRUTURA E NATUREZA JURIDICA
CAPTULO I. TRIBUNAL
7. Conceito de tribunal; 8. Organizao judiciria;
4
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
LEBRE DE FREITAS, A aco declarativa comum. luz do Cdigo revisto, 2000, 11-23.
TTULO I
TEORIA GERAL DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
5
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
TTULO II
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS RELATIVOS AO TRIBUNAL
2
LEBRE DE FREITAS/J. REDINHA/RUI PINTO, CPCanot I , 2008, 124-137, 209-218
2
LEBRE DE FREITAS/J. REDINHA/RUI PINTO, CPCanot I , 2008, 177-185
2
LEBRE DE FREITAS/J. REDINHA/RUI PINTO, CPCanot I , 2008, 137-161, 185-188
6
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
2
LEBRE DE FREITAS/J. REDINHA/RUI PINTO, CPCanot I , 2008, 188-209
TTULO III
PRESSUPOSTOS RELATIVOS S PARTES
37. Patrocnio e apoio judicirio; 38. Mandato judicial; 39. Vcios do patrocnio
judicirio
8
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
2. LEGISLAO
Acesso ao direito
Audincias e prova
Citao Edital
9
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Custas Processuais
Injuno
1
Jurisdio voluntria
10
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Organizao Judiciria
11
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Processo executivo
12
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
1 Publicado no JO L 160, de 30/6/2000. Est em vigor desde 31/5/2002 (cf. o respectivo art
47.) e foi depois modificado pelo Regulamento (CE) n. 603/2005 do Conselho, de 12 de Abril
nas as listas dos processos de insolvncia, dos processos de liquidao e dos sndicos dos
anexos A, B e C.
2 Publicado no JO L 338, de 23/12/2003, com rectificao pelo JO L 174, de 28/12/2006, vindo
revogar o Regulamento (CE) n. 1347/2000. Vigora desde1/3/2005 (cf. o seu art 72.), tendo
sido alterado pelo Reg. 2116/2004 (JO L 367, de 14/12/2004).
3 Publicado no JO L 143, de 30/4/2004, rectificado no JO L 168, de 30/6/2005 e aplicvel
desde 21/10/2005 (cf. o seu art 33.). Os respectivos anexos deste foram alterados pelo
Regulamento (CE) n. 1869/2005 da Comisso, de Novembro de 2005;
4 Publicado no JO L 399, de 30/12/2006, para vigorar a partir de 12/12/2008 (cf. o seu art
33.).
14
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
5 Publicado no JO L 199, de 31/7/2007 para vigorar a partir de 1/1/2009 (cf. o respectivo art
29.).
15
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
3. TEXTOS DE APOIO
Referncias
Texto Integral
1. Introduo
1.1. No artigo da edio anterior fizemos referncia s presunes judiciais. No mbito
de um processo cvel, a alegao de factos e a sua prova constitui o cerne fundamental
sobre o qual incidir uma deciso de mrito. Segundo o princpio do dispositivo,
incumbe s partes alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se
baseiam as excepes (forma de oposio), razo por que o juiz s pode fundar a
deciso nos factos alegados pelas partes. Todavia, o art. 264., n. 2 do Cdigo de
Processo Civil permite ao juiz a considerao, mesmo oficiosa, dos factos
instrumentais.
1.2. Esses factos instrumentais podem decorrer da produo de prova ou que sejam
trazidos por qualquer forma ao processo, por exemplo, de factos que embora no
articulados pelas partes, estejam consubstanciados em documentos que haja requisitado
e atravs dos quais seja possvel chegar prova dos factos principais em discusso no
pleito (cfr. Ac. Relao de Coimbra, 03.12.1998, BMJ, 482, p. 305).
Mas, em que consistem os factos instrumentais ?
2. Conceito e abrangncia
2.1. Na noo dada por CASTRO MENDES (Direito Processual Civil, II, p. 208), factos
instrumentais so os que interessam indirectamente soluo do pleito por servirem
para demonstrar a verdade ou falsidade dos actos pertinentes. J segundo TEIXEIRA
DE SOUSA (Introduo ao Processo Civil, p. 52), tratam-se de factos que indiciam os
factos essenciais. Por outras palavras, so factos secundrios, no essenciais, mas que
permitem aferir a ocorrncia e a consistncia dos factos principais. Conforme distingue
muito claramente LOPES DO REGO (Comentrio ao CPC, p. 201), "factos
instrumentais definem-se, por contraposio aos factos essenciais, como sendo aqueles
que nada tm a ver com substanciao da aco e da defesa e, por isso mesmo, no
carecem de ser includos na base instrutria, podendo ser livremente investigados pelo
juiz no mbito dos seus poderes inquisitrios de descoberta da verdade material",
16
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
enquanto que "factos essenciais, por sua vez, so aqueles de que depende a procedncia
da pretenso formulada pelo autor e da excepo ou da reconveno deduzidas pelo
ru".
Estabelecendo esta relao como pressuposto, o Ac. da Relao de Coimbra, de
27.04.2004 (proc. 204/04, Des. Rui Barreiros, dgsi.pt), decidiu que "para que os factos
sejam instrumentais necessrio que tenham uma relao com os factos principais, de
tal maneira que, a partir daqueles, se possa chegar a estes. Assim, determinados factos
podem ser instrumentais numa aco e no o serem numa outra - serem at os factos
principais ou serem factos irrelevantes".
2.2. Os factos instrumentais tm um relevo que vai para alm do fim do prprio
processo, designadamente em sede de caso julgado, na medida em que o mbito do caso
julgado material estende-se tambm aos factos instrumentais, na medida em que a parte
deixa de poder invocar, em nova aco, factos instrumentais no produzidos em idntica
e anterior pretenso, da mesma forma como v precludida a possibilidade de invocar
razes jurdicas no invocadas ou oficiosamente consideradas na aco anterior (cfr.
MANUEL DE ANDRADE, Noes Elementares de Processo Civil, p. 323 e 324).
3. Utilizao dos factos instrumentais
3.1. A jurisprudncia tem considerado que, se j constarem do processo aquando do
saneamento dos autos e seleco dos factos assentes e controvertidos, os factos
instrumentais, como circunstncias da vida real que so, podem ser includos nesse
despacho. Deles se podem fazer derivar os factos fundamentais que, as mais das vezes,
nem sequer podem ser provados directamente. Alm disso, a fixao dos factos
instrumentais tem a vantagem de permitir a reapreciao da matria por outro julgador,
em certa medida, isto , na medida da deduo das ilaes deles extradas (cfr. Ac.
Relao do Porto, 07.02.1984, BMJ, 334, p. 534).
3.2. J o poder inquisitrio que conferido ao juiz artigo 264., n. 3, do Cdigo de
Processo Civil, permitindo-lhe tomar em considerao na deciso os factos que "sejam
complemento ou concretizao de outros que as partes oportunamente hajam alegado"
apenas visa suprir certas deficincias da alegao, e no a completa omisso de factos
essenciais procedncia da pretenso formulada ou da excepo deduzida. que,
conforme decidiu o STJ (Ac. 01.07.2004, proc. 03B3417, Cons. Noronha do
Nascimento, dgsi.pt), "o princpio do inquisitrio no significa que parte basta alegar
os factos essenciais, cabendo ao juiz fazer tudo o resto: recolher os factos instrumentais,
ouvir testemunhas desaparecidas, recolher toda a prova e fazer todas as diligncias etc.,
margem da inrcia das partes. Uma tal leitura do princpio do inquisitrio levaria
inconstitucionalidade do patrocnio judicirio obrigatrio; impor o patrocnio
obrigatrio numa leitura destas, era consagrar uma arbitrariedade sobre as partes
processuais que o quisessem dispensar que inconstitucionalizaria essa obrigatoriedade".
3.3. De qualquer modo, tem-se tambm entendido que o tribunal no est obrigado a
indicar especificada e concretamente os factos instrumentais que o conduziram
fixao dos factos finais ou fundamentais (Ac. STJ, 17.06.1998, BMJ, 478, p. 101), se
os mesmos no constarem da aludida seleco da matria de facto.
3.4. H todavia todo o interesse em que o juiz, para melhor compreenso dos factos
principais e para uma deciso de mrito que valorize a verdade material, faa uso dos
factos instrumentais para responder de forma explicativa ou restritiva ao quesitado.
Valorando esta prtica, o STJ (Ac. 17.06.2003, proc. 03B1007, Cons. Pires da Rosa,
dgsi.pt) decidiu que "a resposta explicativa ou restritiva a um facto includo na base
instrutria pode incluir factos instrumentais, factos que ajudem descoberta da verdade,
da essencialidade daqueles que constituem a causa de pedir, porquanto seja preciso
17
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
(VVVVVVVV..)
A. Sede legal
LOFTJ = art. 11, n 1 LOFTJ/08) nas novas comarcas de Alentejo Litoral, Baixo
-Vouga e Grande Lisboa Noroeste 7. Esta aplicao est sujeita a um perodo
experimental com termo a 31 de Agosto de 2010 (art. 187, n 2 LOFTJ/08).
Ser a partir de 1 de Setembro de 2010, tendo em conta a avaliao
referida no artigo 172. que a nova lei se aplicar a todo o territrio nacional
19
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Cada crculo judicial abrange uma ou vrias comarcas, cuja sede e mbito
territorial esto definidos no mapa III anexo ao RegLOFTJ (art. 1, n. 4 RegLOFTJ).
Exemplo: o distrito judicial do Centro inclui a Comarca do Mdio Tejo, que abrange vrios
municpios, incluindo o de Abrantes.
C. Categorias
Justia.
21
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
(arts. 105 e 106 LOFTJ = art. 136, n 1 LOFTJ/08; art. 646 CPC).
Na lei vigente nos tribunais de comarca, ainda que desdobrados em juzos de
competncia especializada, o tribunal colectivo constitudo por dois juzes de crculo
e pelo juiz do processo, enquanto que nas varas cveis, nas varas criminais e nas
varas com competncia mista, o tribunal colectivo constitudo por juzes privativos
(art. 105, n 2 e 3 LOFTJ). Nos restantes tribunais, o Conselho Superior da
Magistratura designa os juzes necessrios constituio do tribunal colectivo,
devendo a designao, sempre que possvel, recair em juzes privativos do tribunal
(n 5) 10.
Na lei a vigorar 11 estatui-se no art. 136 LOFTJ/08 que nos tribunais de
comarca desdobrados em juzos grande e mdia instncia cvel ou criminal, o
tribunal colectivo constitudo por juzes privativos, salvo se o Conselho
Superior da Magistratura, por convenincia de servio e ouvido o presidente do
tribunal de comarca, determinar composio diversa, enquanto que nas
comarcas em que o volume de servio o aconselhar e que estejam indicadas
em decreto -lei, o tribunal colectivo constitudo por dois juzes em afectao
exclusiva ao julgamento em tribunal colectivo e pelo juiz do processo (ns 2 e
3). Nos restantes casos, o Conselho Superior da Magistratura, ouvido o
presidente do tribunal de comarca, designa os juzes necessrios constituio
do tribunal colectivo, devendo a designao recair em juiz privativo da mesma
comarca, salvo manifesta impossibilidade (n 4).
10 Ainda, dispe o n 4 do mesmo art. 105LOFTJ que os quadros das varas criminais
de Lisboa e do Porto prevem um juiz militar por cada ramo das Foras Armadas e um
da GNR, os quais intervm nos termos do disposto no Cdigo de Justia Militar.
11 Mantm-se no n 5 deste artigo um preceito idntico ao do n 4 do anterior art.
105 LOFTJ.
23
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
LOFTJ);
c. ou de competncia especializada mista (cf. art. 74, n 3)
a. Varas cveis (art 96., n. 1, al. a), LOFTJ): preparao e o julgamento das
aces declarativas cveis de valor superior alada da Relao em que a
lei preveja a interveno do tribunal colectivo (art 97., n. 1, al. a),
LOFTJ) e a preparao e o julgamento dos correspondentes
procedimentos cautelares (art 97., n. 1, al. c), LOFTJ);
b. Juzos cveis (art 96., n. 1, al. c), LOFTJ): preparar e julgar os processos
de natureza cvel que no sejam de competncia das varas cveis e dos
juzos de pequena instncia cvel (art 99. LOFTJ),
c. Juzos de pequena instncia cvel (art 96., n. 1, al. e), LOFTJ); aos
juzos de pequena instncia cvel compete preparar e julgar as causas
cveis a que corresponda a forma de processo sumarssimo e as causas
cveis no previstas no Cdigo de Processo Civil a que corresponda
processo especial e cuja deciso no seja susceptvel de recurso ordinrio
(art 100. LOFTJ), isto a aco declarativa especial para cumprimento
de obrigaes pecunirias emergentes de contratos de valor no superior
a 15000 (cfr. arts 1. a 5. RPOP);
d. Juzos de execuo (art 96., n. 1, al. g), LOFTJ).
27
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
12 Cf. a competncia das instncias especializadas criminais nos arts. 131 a 133
28
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
(VVVVVVVV..)
E. Em razo do valor
LOFTJ/08.
13 Sem prejuzo da competncia dos juzos de execuo, os tribunais de competncia
especializada e de competncia especfica so competentes para executar as
respectivas decises.
29
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
30
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
2. Com o devido respeito no cremos que assim seja: parece fazer sentido
manter a diviso de competncia jurisdicional que antes se via na repartio
juzos cveis/varas cveis/juzos cveis/juzos de pequena instncia cvel (cf. arts.
97, 99 e 101 LOFTJ).
32
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
33
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Parte 1
Da legitimidade processual singular
1. Conceito
34
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
2.1.1. Doutrina
6 Sobre esta distino, ver PAULA COSTA E SILVA, A transmisso da coisa...., cit.,
pp. 155-157; MIGUEL TEIXEIRA DE SOUSA, Sobre a legitimidade..., cit., p. 24, e As partes...,
pp. 50 e ss.
7 Cfr., o critrio do interesse em JOS ALBERTO DOS REIS, Cdigo de processol civil anotado,
(1982, reimp. da ed. de 1948), pp. 84-85; LIEBMAN, Corso di diritto processuale civile, (1952), p. 50;
CASTRO MENDES, Direito processual..., vol. II, cit., pp. 191 e ss.; ANTUNES VARELA / MIGUEL
BEZERRA / SAMPAIO E NORA, Manual de processo civil, (1993), p. 136; MIGUEL TEIXEIRA
DE SOUSA, As partes..., cit., pp. 48 e 50.
8 Manual..., cit., p. 136.
37
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
12 Legitimidade..., cit., pp. 76 e 87; Legitimidade das partes, cit., p. 326; Cdigo de Processo
Civil..., cit., p. 83). Esta ciso est tambm presente em LIEBMAN, Corso..., cit., p. 51;
ALLORIO, Per la chiarezza delle idee in tema di legittimazione ad agire, in L'ordinamento
giuridico nel prisma dell'accertamento giudiziale e altri studi, (1957), pp. 200-201, e Diatriba
breve sulla legitimazione ad agire, in L'ordinamento giuridico nel prisma dell'accertamento
giudiziale e altri studi, (1957), pp. 211-215; em MICHELI, Considerazioni sulla legittimazione ad
agire, in RDP, ano XV (Segunda Srie), (1960), maxime pp. 578-582. Seguem a tese do
Mestre processualista, MANUEL DE ANDRADE, Noes..., cit., pp. 83-84; RODRIGUES
BASTOS, Notas..., vol. I, cit., p. 113; ANTUNES VARELA et alia, ob. cit., pp. 140-159; LUSO
SOARES, Processo Civil de Declarao, (1985), p. 435-439. Mais cautelosamente, mas
acabando por apoiar o cerne do pensamento de JOS ALBERTO DOS REIS, ANSELMO DE
CASTRO, Direito processual civil declaratrio, vol. II, (1982), p. 194.
13 Com a mesma opinio, SATTA, Interesse ad agire e legittimazione, in FI, vol. LXXVII,
(1954), p. 177, e Commentario al Codice di Procedura Civile, vol. I, (s.d.), p. 355 ; SAN
MARTIN, Lecciones de derecho procesal civil, (1978), p. 143, ainda que parcialmente; RAMOS
MENDEZ, Derecho procesal civil, tomo I, (1986), p. 265. Tambm ISABEL MAGALHES
COLLAO,Sobre a legitimidade..., cit., p. 33, coloca dvidas de ordem prtica: justamente
na medida em que a apreciao [da legitimidade] se faz em concreto, que a legitimidade e o
mrito da causa se tocam e porventura se confundem.
39
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
2.1.2. Jurisprudncia
14 JOS ALBERTO DOS REIS, Legitimidade..., cit., p. 145.Com idntica crtica, ANTUNES
VARELA et alia, ob. cit., p. 148. Seguem a tese de BARBOSA DE MAGALHES, SAMPAIO E
NORA, Se a prova de que o autor terceiro prejudicado - condio de legitimidade ou de
procedncia, in ROA, ano 5, ns 1-2, (1945), pp. 327-328 e 334; HEITOR MARTINS, Relatrio
de Reviso do Cdigo de Processo Civil. Dos incidentes, in ROA, ano 6, ns 3-4, (1946), p.
358; PALMA CARLOS, Projecto de alterao de algumas disposies dos Livros I e II do
Cdigo de Processo Civil, in BMJ n 102, (1961), pp. 55 e 72-73, nota 84; CASTRO MENDES,
Direito processual..., vol. II, cit., pp. 208-213. Ainda, mas apenas no incio do evoluo do seu
pensamento, o Prof. TEIXEIRA DE SOUSA, A legitimidade singular em processo declarativo,
in Estudos de processo civil, Lisboa, (1979), pp. 80-83 e BMJ n 292, (1980), pp. 53-113).
15 CJ, tomo 2, (1994), pp. 31 e 33.
40
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
pretenso 16.
1. A soluo que agora se acha no n 3 do art 26, aps a Reforma, teve, atrs
de si, um lastro de resistncias, com propostas no consideradas e diplomas
suspensos.
Assim, a discusso j tomara lugar aquando dos trabalhos preparatrios do
Cdigo de 1939, em que a proposta de BARBOSA DE MAGALHES Comisso
Revisora foi rejeitada 17. Ento, o critrio aferidor da legitimidade consagrado no
artigo 27 foi o do interesse, em termos praticamente idnticos aos que se acham no
actual art 26, ns 1 e 2. Esse interesse, no dizer de JOS ALBERTO DOS REIS,
afere-se pela posio das partes quanto relao jurdica em litgio (...) e no quanto
pretensa relao jurdica em litgio 18. Mas tal no se achava expresso no dito
artigo 27.
No final da dcada de 50, nos trabalhos preparatrios do Cdigo de 1961 o
Prof. PALMA CARLOS 19 quem prope a consagrao expressa da posio de
BARBOSA DE MAGALHES. Ora, no s a soluo foi, novamente, rejeitada pela
nova Comisso Revisora, como, pela primeira vez, a tese de ALBERTO DOS REIS
ganha letra de forma no n 3 do novo artigo 26, em termos que se mantiveram at
actualidade.
certo que, em 1982, o Decreto-Lei n 224/82, de 8 de Junho, ratificado pela
Lei n 3/83, de 26 de Fevereiro, ao introduzir vrias alteraes ao Cdigo de Processo
Civil veio precisamente tocar, diramos na ferida , ao modificar o n3 do art 26 para
uma configurao em tudo semelhante que agora vingou: Na falta de indicao da
lei em contrrio, so considerados titulares do interesse relevante para o efeito da
legitimidade os sujeitos da relao controvertida, tal como configurada pelo autor.
Queria-se, ento, segundo o prembulo do diploma, pr fim a velhas controvrsias de
16 CJ/S, tomo II, (1994), pp. 148 e 150. A ttulo de amostragem no universo das decises
recentes, seguem BARBOSA DE MAGALHES o ac. RE, de 22/1/87 (BMJ n 365, p. 714), ac.
STJ, de 12/10/88 (BMJ n 380, pp. 432-435), ac. STJ de 12/11/89 (BMJ n 391, pp. 580 e ss),
ac. RC, de 23/4/91 (CJ, tomo II, pp. 97-101), ac. STJ de 8/10/91 (BMJ n 410, pp. 637-645),
ac. STJ, de 17/12/91 (BMJ n 412, pp. 422-427), ac. STJ, de 18/1/94 (ADSTJ, tomo I, pp. 43-
46), ac. RC, de 8/5/95 (CJ, tomo III, pp. 24-28), ac. RL, de 8/11/95 (CJ, tomo V, pp. 105-108).
Aplicam a tese contrria, o ac. STJ, de 15/1/87 (BMJ n 363, pp. 452-454, ac. RP, de 23/7/87
(BMJ n 369, p. 604), e o ac. STJ, de 6/3/90 (BMJ n 395, pp. 509-512).
17 Estudos..., vol. I, cit., p. 16. Ver ainda, JOS ALBERTO DOS REIS, Cdigo de Processo
Civil..., vol. I, cit., p. 73-75, e Legitimidade das partes, cit., in RLJ, ano 79, ns 2841 e 2842,
(1947), pp. 305-309 e 321-327, in RT, 59, p. 152, in ROA, ano 3, ns 3 e 4, pp. 72 e ss.
18 Cdigo de Processo Civil..., vol. I, cit., p. 75.
19 Projecto..., cit., pp. 57 e ss.
41
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
4.1. Exposio
44
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
23 Apreciao de alguns aspectos da Reviso do Processo Civil - Projecto, sep. da ROA, ano
55, II, Julho, (1995), p. 376.
46
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
25 Legitimidade processual e Aco Popular..., cit., pp. 422-423. A alternativa, exigir uma
efectiva ofensa pessoa ou sua propriedade, seria reduzir o interesse difuso a um interesse
individual (...) a aplicar directamente o art 26, n 1 (ibidem, p. 433).
26 O teor integral do art 84 (Aces para defesa de interesses colectivos) era o seguinte: 1.
Nas aces destinadas defesa do meio ambiente, da sade pblica, da qualidade de vida, de
valores histricos ou culturais, ou de interesses que respeitem a um nmero significativo, mas
indeterminado, de pessoas, tm legitimidade para as propor ou para nelas intervir, alm do
Ministrio Pblico e das pessoas colectivas cujo fim social se relacione com os interesses
lesados ou ameaados, todas as demais pessoas ou entidades a que se refere a lei especial
sobre o exerccio da aco popular.2. O caso julgado entre o autor e a pessoa demandada no
oponvel s restantes pessoas com legitimidade para propor a aco, mas pode ser oposto
por estas demandada, contanto que no se baseie em fundamento que respeite
pessoalmente quele autor,.
48
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
c) exigncia de que o cidado tem de estar no gozo dos seus direitos civis e
polticos;
1. Esta norma tem como campo de aplicao directo as aces propostas nos
tribunais judiciais, no naturalmente aquelas propostas nos tribunais administrativos.
Efectivamente h actos lesivos de interesses difusos que, por serem de gesto
28 ROA, ano 56, III, Agosto (1996), pp. 667-682, seguido de anotao franca e justamente
elogiosa do Prof. MENEZES CORDEIRO.
50
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
2. Por ltimo, atribui-se no art 26-A legitimidade quer para intentar aco,
quer para requerer providncia cautelar. A aco tanto pode ser declarativa, como
executiva.
Parte 2
Da legitimidade processual plural
51
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
1. Tambm neste campo podemos dizer que o legislador quis fazer evoluir os
institutos processuais na continuidade, isto , aproveitando-se das potencialidades que
eles ainda revelam. Por isso, as mudanas que houve - introduo do art 28-A,
alteraes aos artigos 30 e 31 e criao dos artigos 31-A e 31-B - no foram
seguramente radicais, excepo da constante do art 31-B.
O reformador manteve, assim, no s intocados os arts 27 e 28, como a
bipartio litisconsrcio/coligao.
2.1.1. Continuidades
54
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
55
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
falta de autorizao que o autor devesse obter (art 494, al. d)) pelo ru. Esta
iniciativa de regularizao da instncia traduzir-se-, consoante o momento do
conhecimento do vcio,
35 Sobre estes ver, JOS ALBERTO DOS REIS, Cdigo de processo civil..., vol. I, cit., pp.
98-102, CASTRO MENDES, Direito processual civil, vol. II, cit., pp. 257-268, MIGUEL
TEIXEIRA DE SOUSA, ibidem, pp. 91-94.
57
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
requerimento de ru, por deciso do tribunal feita no despacho saneador que impe a
separao dos pedidos para instruo, discusso e julgamento em causas separadas,
quando tal fosse prefervel, na expresso vaga da lei - art 31, n 2.
2. A Reforma e a coligao
58
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
e) limitao aos seus justos limites (d)os efeitos do uso pelo juiz do poder de
decretar a separao de causas, dos novos ns 3 e 4 do art 31 e que vieram
substituir o disposto no anterior n 2.
A nica interpretao que nos se afigura como passvel de dar sentido til
nova conexo ser a de identificar esta com relaes entre situaes que no so em
rigor dependentes, a que chamaramos de prejudicialidade imprpria, atinente no
procedncia do pedido, mas economia processual.
61
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
62
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
40 BMJ n 310, p. 304, BMJ n 397, pp. 414-417 e BMJ n 223, p. 274, respectivamente.
Outras decises: no sentido agora positivado, ac. RL, de 29/4/81 (CJ, 1981, tomo II, p. 212),
ac. RL, de 30/10/81 (CJ, 1981, tomo IV, p. 124), ac. RL, de 4/11/83 (BMJ n 338, p. 461), ac.
RC, de 15/1/85 (CJ, 1985, tomo I, p. 62), ac. RC, de 25/6/85 (BMJ n 348, p. 476), ac. RL, de
5/12/86 (CJ, 1986, tomo V, p. 141), ac. STJ, de 12/11/87 (BMJ n 371, pp. 382-387), ac. RE,
de 23/2/89 (BMJ n 384, p. 678); contra: ac. STJ, de 16/7/46 (BO, ano 6, n 36, p. 345), ac.
STJ, de 15/5/79 (BMJ n 287, p. 230), ac. STJ, de 16/12/82 (BMJ n 322, p. 305), ac. STJ, de
19/4/88 (BMJ n 376, pp. 574-577). Na doutrina, TEIXEIRA DE SOUSA, ibidem, p. 94, com a
posio consagrada.
63
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
41 Com a petio incial ou outro articulado, ou avulsamente, desde que o juiz ainda no haja
conhecido da existncia de incompatibilidade formal.
64
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
nominada (art 494 al. a)). O tribunal conhecer delas oficiosamente (art 495) ou por
alegao do ru na contestao (art 487, n 2, 1 parte).
Repete-se, o que se disse atrs: o momento de conhecimento oficioso por
excelncia ser no despacho pr-saneador, nos termos do art 508 1, al. a), ou no
despacho saneador (art 510, n 1, al. a)), mas tambm possvel que o juiz conhea
do vcio antes do despacho pr-saneador, nos termos do art 265, n 2.
A deciso consistir, como dissemos, em afastar o pedido para o qual a forma
seguida na aco se revela inadequada ou o tribunal absolutamente incompetente.
65
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
1. Passemos agora, por ltimo, apreciao do novo art 31-B, cuja epgrafe
Pluralidade subjectiva subsidiria.
Diga-se, desde j, que se trata de uma soluo absolutamente inovadora quer
para o direito positivo, quer para a doutrina do litisconsrcio. A anlise que dele
faremos ser um primeiro contributo, a par de outros, no sentido de compreender a
nova figura e inseri-la nos quadros preexistentes. Acreditamos que os anos que se
seguem sero de descoberta e aproveitamento das consequncias que a norma vem
trazer ao nosso direito, doutrina e jurisprudncia processuais civis.
42 Este poder de decretar a separao das causa continua a ser discricionrio, pois depende
do juiz achar inconveniente ou no a manuteno da coligao (apreciaolivre e no
vinculada). Por isso, a respectiva deciso continua a no ser passvel de recurso (art 679).
66
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
1. O art 31-B, foi introduzido pelo Decreto-Lei n 329-A/95, mas com uma
letra diferente da agora vigente. Nele se dizia que admitida a deduo de pedidos
subsidirios, nos termos do art 469, por autor ou contra ru diversos dos que
demandam ou so demandados em consequncia do pedido principal, desde que se
alegue dvida fundada sobre o sujeito da relao controvertida.
J esta formulao era, alis, diversa da proposta na fonte directa da norma, o
art 31-B da Reviso do Processo Civil. Projecto de 1995, sendo a diferena mais
significativa a exigncia neste de que todos os pedidos formulados se situem no
mbito da mesma relao jurdica ou visem essencialmente a realizao de uma
mesma pretenso.
a) ao nvel da deduo dos pedidos, explicitando melhor o que antes era uma
mera remisso para os termos do art 469: admitida a deduo subsidiria do
mesmo pedido ou a deduo de pedido subsidirio;
43 Repare-se como esta foi precisamente a situao que esteve na base da oposio entre
BARBOSA DE MAGALHES e JOS ALBERTO DOS REIS: o autor dizia que o ru era parte
legtima enquanto este contestava dizendo que agira como simples representante (cfr., supra
nota (10)). O novo regime permite a subsistncia da causa, desde que se promova a
interveno do representado, independentemente de se ter a parte principal por ilegtima ou o
pedido por improcedente, consoante as solues da discusso.
67
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
principal;
Mas tambm pode ocorrer dvida quanto ao lado activo da pretenso, caso em
que temos um litisconsrcio subsidirio activo - assim, se compreende a expresso
por autor.
porque ignora em que qualidade este interveio no negcio (se como scio-gerente,
representando a sociedade, se como simples scio). Antevendo a possibilidade de no
se conseguir demonstrar que N actuou como gerente, a aco tambm proposta a
ttulo subsidirio pelo dito scio.
pedidos.
2. Por outro lado, este litisconsrcio pode ter lugar na petio inicial -
litisconsrcio subsidirio inicial -, mas tambm pode ocorrer mais tarde, em
requerimento de interveno principal provocada, nos termos previstos no art 325, n
1 - litisconsrcio subsidirio sucessivo. Note-se, que no n 2 desse artigo se reafirma
que no requerimento de chamamento deve o autor do chamamento alegar a causa
do chamamento e justificar o interesse que, atravs dele, pretende acautelar.
70
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
4. ESQUEMAS
Entrega na secretaria do Tribunal Competente -> Recusa (Art 474) -> Reclamao (475/1)
Despacho de Confirmao
Apresentao de nova PI
(Art. 476)
Recebimento
Autuao
(163/3)
Secretaria (arts. 234 , Tribunal ( arts. 234/4,als a)a e) -> indiferimento liminar (234-A/1)
234-A/5, 479) -> aperfeioamento (234-A, 265/2
71
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Citao postal (arts. 233/2 al.a e n. 4; 236, 237-A/1; 238/1); em caso de recusa de
recebimento ou outro motivo
72
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
2. Condensao
Ou parcial (1/b)
(SANEADOR- SENTENA) ->indicao das provas (art. 512/1), em 15
Dias, se no houver audincia preliminar.
Recurso Arts. 510/4 + 676/1
Designao da data da audincia final (512/2)
74
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
75
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
76
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
TRANSITO EM JULGADO
77
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
5. PEAS PROCESSUAIS
(resoluo por uso do locado para fim diverso daquele a que se destina; autor casado
com comunho de bens)
Ex.mo Sr.
Doutor Juiz de Direito do Tribunal Judicial da Comarca de VVVVV
DE FACTO
78
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
DE DIREITO
79
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
isso, aos autores o direito resoluo do contrato, ao abrigo dos artigos 1083, n 2,
al. c) e 1084, n 2 do Cdigo Civil
e em consequncia
O/A advogado/a,
Cont.n
Cd. n.
80
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
6. JURISPRUDNCIA
o
ACRDO TC N. 163/91 Messias Bento
A todos assegurado o acesso aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses legtimos, no
podendo a justia ser denegada por insuficincia de meios econmicos.
Este direito de acesso aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses legtimos , entre o
mais, um direito a uma soluo jurdica dos conflitos, a que se deve chegar em prazo razovel e com
observncia das regras da imparcialidade e independncia, possibilitando-se, designadamente, um
correcto funcionamento do contraditrio.
Este direito h-de exercer-se em condies de plena igualdade. Designadamente, a justia no pode ser
denegada por insuficincia de meios econmicos e, no processo, as partes ho-de ser colocadas em
perfeita paridade de condies no tocante defesa dos respectivos direitos e interesses: cada uma delas
como diz Manuel de Andrade h-de poder deduzir as suas razes (de facto e de direito), oferecer
as suas provas, controlar as provas do adversrio e discretear sobre o valor e resultados de umas e de
outras (cfr. Noes Elementares de Processo Civil, I, Coimbra, 1956, p. 364).
penal, quaisquer princpios ou garantias a que deva subordinar-se o processo judicial em geral, salvo o
consignado nos artigos 209 e 210. , todavia, inquestionvel que as regras do processo, em geral, no
podem ser indiferentes ao texto constitucional de que decorrem implicitamente, quanto sua conformao
direito democrtico - bem se sabe, com efeito, como um dos elementos estruturantes deste modelo de
Estado a observncia de um due process of law na resoluo dos litgios que no seu mbito deva ter
81
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
lugar.
artigo 20 da Constituio, no qual se consagra o acesso ao direito e aos tribunais que, para alm de
instrumentos da defesa dos direitos e interesses legtimos dos cidados, tambm elemento integrante do
princpio material da igualdade e do prprio princpio democrtico, pois que este no pode deixar de exigir a
democratizao do direito.
direito de acesso aos tribunais, nomeadamente: (a) o direito a prazos razoveis de aco ou de recurso; (b)
o direito a uma deciso judicial sem dilaes indevidas; (c) o direito a um processo justo baseado nos
princpios da prioridade e da sumariedade no caso daqueles direitos cujo exerccio pode ser aniquilado pela
falta de medidas de defesa expeditas; (d) o direito a um processo de execuo, ou seja, o direito a que,
atravs do rgo jurisdicional se desenvolva e efective toda a actividade dirigida execuo da sentena
H-de ainda assinalar-se como parte daquele contedo conceitual "a proibio da `indefesa'
que consiste na privao ou limitao do direito de defesa do particular perante os rgos judiciais, junto
dos quais se discutem questes que lhes dizem respeito. A violao do direito tutela judicial efectiva, sob
seu direito de alegar, da resultando prejuzos efectivos para os seus interesses" (cfr. Gomes Canotilho e
Vital Moreira, Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, 3 ed., Coimbra, 1993, pp. 163 e 164 e
Entendimento similar tem vindo a ser definido pela jurisprudncia do Tribunal Constitucional,
que tem caracterizado o direito de acesso aos tribunais como sendo entre o mais um direito a uma soluo
jurdica dos conflitos, a que se deve chegar em prazo razovel e com observncia de garantias de impar-
contraditrio, em termos de cada uma das partes poder deduzir as suas razes (de facto e de direito),
82
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
oferecer as suas provas, controlar as provas do adversrio e discretear sobre o valor e resultado de umas e
outras (cfr. os acrdos do Tribunal Constitucional ns 404/87, 86/88 e 222/90, Dirio da Repblica, II srie,
1.1. - C ..., Lda., com sede no Porto, deduziu oposio execuo que pelo 4 Bairro Fiscal
daquela cidade lhe foi instaurada para cobrana coerciva de dvidas de I.V.A. e correspondentes juros
compensatrios, baseando-se, para o efeito, em alegada inconstitucionalidade das normas da alnea g)
do artigo 43 e do n 1 do artigo 237 do Cdigo de Processo Tributrio (CPT aprovado pelo Decreto-Lei
n 154/91, de 23 de Abril).
(\..)
2.1. - Alega a recorrente que as descritas normas, na medida em que conferem poderes aos
chefes das reparties de finanas para a prtica daqueles actos, de natureza jurisdicional, padecem de
inconstitucionalidade orgnica por violao do disposto na alnea p) do n 1 do artigo 165 da Constituio
da Repblica (CR), que dispe ser da reserva relativa da competncia legislativa da Assembleia da
Repblica e "organizao e competncia dos Tribunais e do Ministrio Pblico e estatuto dos respectivos
magistrados, bem como das entidades no jurisdicionais de composio de conflitos".
(\..)
3.2. - Ora, o Cdigo aprovado pelo Decreto-Lei n 154/01, de 23 de Abril, com expressa
invocao da autorizao legislativa concedida pela Lei n 37/90, intentou, alm do mais, como se l na
83
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
parte final da respectiva nota preambular , atribuir ao chefe de repartio de finanas uma interveno no
processo de execuo fiscal "de harmonia com as funes administrativas efectivamente exercidas",
pondo, assim, termo controversa figura do "juiz auxiliar".
Por sua vez, as aludidas normas no contm, em si, nada de inovatrio: a da alnea g)
do artigo 43 tem correspondncia com a da alnea d) do artigo 40 do Cdigo de Processo das
Contribuies e Impostos (CPCI), aprovado pelo Decreto-Lei n 45 005, de 27 de Abril de 1963, e a do n
1 do artigo 237 encontra equivalncia na do artigo 152 deste ltimo texto legal.
Com efeito, nesse texto, os chefes de repartio de finanas, a quem era atribuda a
designao de juzes auxiliares, tinham competncia para intervir na prtica de actos no materialmente
jurisdicionais, reservando-se aos juzes tributrios a competncia decisria que implicasse o dirimir de
interesses (cfr. artigo 152).
(\..)
Tem aqui inteira pertinncia o que se decidiu a este respeito noutro processo que correu
termos neste Tribunal sobre questo de inequvoca similitude com a dos autos.
Logo por esta descrio se v que a instaurao da execuo pela administrao fiscal
s difere da promoo da execuo por qualquer outro credor que disponha de ttulo
executivo na medida em que pressupe despacho do chefe da repartio de finanas.
84
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Direito de aco
N do Documento: SJ198705120745781
Data do Acordo: 12-05-87
Votao: UNANIMIDADE
Referncia deBMJ N367 ANO1987 PAG517
Publicao:
Sumrio : I - Nos termos do artigo 53 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas, depois
de esgotados os prazos fixados para se efectuar o protesto por falta de
pagamento, o portador perdeu o direito de aco contra o sacador e os outros
co- -obrigados, a excepo do aceitante.
II - A renuncia a prescrio so e admitida depois de haver decorrido o prazo
prescricional.
III - A declarao de renuncia a prescrio prevista no artigo
70 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas quando no foi efectuado
protesto em tempo, tem de haver-se referida, para que tenha sentido util, a
caducidade do direito de aco prevista no artigo 53 da Lei Uniforme sobre
Letras e Livranas.
IV - O disposto no artigo 53 da Lei Uniforme sobre Letrase Livranas constitui
materia na disponibilidade das partes, sendo consequentemente valido o
negocio pelo qual se renuncia a invocao da caducidade ali prevista.
Acrdos STJ Acrdo do Supremo Tribunal de Justia
Processo: 075607
N Convencional: JSTJ00010283
Relator: SOLANO VIANA
Descritores: AVALISTA
OBRIGAO
NATUREZA
PROTESTO
FALTA DE PAGAMENTO
PRAZO
PERDA DO DIREITO DE ACO
LIVRANA
LETRA
ACEITANTE
SACADOR
ENDOSSANTE
85
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
OBRIGAO CAMBIARIA
JUROS
N do Documento: SJ198805120756072
Data do Acordo: 12-05-88
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral: N
Privacidade: 1
Sumrio : I - O avalista assume uma obrigao identica a da pessoa por quem da o aval
e subsidiaria dessa obrigao, tomando, na serie dos signatarios cambiarios,
a mesma situao que o avalizado, respondendo da mesma maneira que ele
e adquirindo, quando paga, os mesmos direitos que este tinha.
II - O avalista deve equiparar-se ao aceitante da letra em subscritor da
livrana mesmo no que se refere a necessidade ou desnecessidade de fazer o
protesto.
III - Expirado o prazo para protesto por falta de pagamento, o portador perde
os seus direitos de aco contra os endossantes, contra o sacador e contra os
outros obrigados, a excepo do aceitante e o dador do aval ao aceitante ou
ao subscritor da livrana e fica na mesma situao do seu afianado, no se
incluindo entre os outros co-obrigados referidos no artigo 53 da Lei Uniforme
sobre Letras e Livranas (LULL).
N do Documento: SJ199310280835362
Data do Acordo: 28-10-93
Votao: UNANIMIDADE
Tribunal Recurso: T REL LISBOA
Processo no Tribunal5578
Recurso:
Data: 11-06-92
Texto Integral: N
Privacidade: 1
Sumrio : I - O artigo 32 da CMR dispe que as aces que podem ser originadas pelos
transportes sujeitos presente Conveno prescrevem no prazo de um ano.
86
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
N do Documento: SJ200005040012282
Data do Acordo: 04-05-2000
Votao: UNANIMIDADE
Tribunal Recurso: T REL COIMBRA
Processo no Tribunal1447/99
Recurso:
Data: 22-06-99
Texto Integral: N
Privacidade: 1
PRESCRIO
PRAZO
N do Documento: SJ199309290828672
Data do Acordo: 29-09-93
Votao: UNANIMIDADE COM 1 DEC VOT
Tribunal Recurso: T REL PORTO
Processo no Tribunal532
Recurso:
Data: 11-02-93
Texto Integral: N
Privacidade: 1
Sumrio : I - A funo do ttulo executivo dar origem aco executiva, criando para o
credor o poder de promover a aco, para o tribunal o dever de execuo e,
para o devedor a sujeio sano executiva.
II - O direito aco um direito substantivo e no adjectivo, da que o
Cdigo de Processo Civil no define o que um ttulo executivo, limitando-se
a indicar quais so e quais os seus requisitos de exequibilidade.
Aco inibitria
N do Documento: RP198907060023882
Data do Acordo: 06-07-89
Votao: UNANIMIDADE
Referncia deCJ 1989 TIV PAG192
Publicao:
Texto Integral: N
Privacidade: 1
88
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Sumrio: I - Para prevenir o dano que representa ofensa dos direitos de personalidade,
deve utilizar-se a forma de processo prevista no artigo 1474 do Cdigo
Processo Civil.
II - E, para a resoluo e reparao da coliso de direitos a que alude o artigo
335 do Cdigo Civil, a forma de processo comum.
III - O disposto no artigo 1346 do Cdigo Civil no aplicvel ocorrncia de
rudo intenso, emitido por compressor instalado no rs-do-cho de um prdio,
que incomoda o proprietrio do imvel, que habita o andar.
IV - Se, por entender que o A. pretendia a aplicao do disposto no dito artigo
1346, foi a aco mandada prosseguir como de arbitramento, aproveitando-se
a petio inicial e mantendo-se a causa de pedir e o pedido formulado, deve
aproveitar-se o processado para conhecer do pedido de tutela do direito de
personalidade, mesmo porque o processo previsto no artigo 1474 do Cdigo
de Processo Civil menos solene do que a forma de processo que foi
utilizada.
N do Documento: SJ200204230034176
Data do Acordo: 23-04-2002
Votao: UNANIMIDADE
Tribunal Recurso: T REL LISBOA
Processo no Tribunal3199/01
Recurso:
Data: 10-05-2001
Texto Integral: S
Privacidade: 1
Descritores: ALD
CLUSULA CONTRATUAL GERAL
NULIDADE
ACO INIBITRIA
INUTILIDADE SUPERVENIENTE DA LIDE
N do Documento: SJ200609190026166
Data do Acordo: 19-09-2006
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral: S
Privacidade: 1
N do Documento: SJ20070626020221
Data do Acordo: 26-06-2007
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral: S
Privacidade: 1
Sumrio :
90
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
I Por fora das alteraes introduzidas pela Lei 14/2006, de 26/4, aos art.s 74 e 110, ambos do
CPC, as causas previstas no citado art. 74, n.1, alnea a), do mesmo cdigo, passaram a estar
integradas nas situaes de conhecimento oficioso da incompetncia relativa, impedindo as
partes de, nestes casos, afastarem, por conveno, a aplicao das regras de competncia
territorial.
II Tais alteraes, de acordo com a interpretao a dar norma transitria nsita na referida lei
(art. 6), so de aplicao imediata relativamente a aces instauradas aps a sua entrada em
vigor, seja qual for o momento da celebrao dos contratos em que se funda a pretenso do
91
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
demandante.
III - A interpretao da lei nos termos acima considerados no viola qualquer princpio
constitucional, designadamente, os invocados princpios da proporcionalidade, da segurana
jurdica, confiana e da no retroactividade.
(GA)
A lei n. 14/06, de 26/IV uma lei processual e, ipso facto, de aplicao imediata, sendo que, conforme o
supra citado artigo 6 da Lei 14/06, o momento relevante para efeitos de aplicao da lei se prende com a
"data da apresentao" em juzo da aco.
A lei entrou em vigor, nos termos gerais do artigo 2 da Lei n. 74/98, de 11/XI, em 1 de Maio de 2006.
Da que a mesma se aplique a todas as aces "apresentadas em juzo" a partir de tal data.
A circunstncia de haver sido celebrado pacto de competncia anterior no afasta o critrio legal
consagrado, exactamente porque tal pacto, face opo legislativa tomada, passou desde ento a no
ser reconhecido, pelo legislador, como disposio susceptvel de afastar o critrio legal de fixao de
competncia em razo do territrio.
E, neste ponto, haver que fazer ressaltar que nos encontramos no mbito da aplicao da lei processual
de fixao de competncia territorial.
Ora, "a lei assinala a cada tribunal uma certa circunscrio territorial (distrito, circulo, comarca),
localizando depois nas vrias circunscries as diferentes causas, atravs do elemento de conexo que,
conforme os casos, considera decisivo para o efeito. Por isso mesmo se qualifica de territorial esta
competncia. uma competncia ratione loci (artigo 13, n. 1, e 17 da Lei Orgnica dos Tribunais
Judiciais).
(V..)
O recorrente diz, de tal interpretao, ser ela violadora dos princpios constitucionais da
proporcionalidade, da no retroactividade da lei, da segurana jurdica e da confiana.
Sendo o primeiro e o segundo subsidirios do art 18 da CR e podendo desdobrar-se, o da
proporcionalidade, como ensina a doutrina de referncia(2), nos princpios da adequao, da exigibilidade
e da proporcionalidade em sentido estrito e os restantes consequncia necessria do princpio do Estado
de direito democrtico (art 2 da CR), vejamos rapidamente se h justificao para concluir como o fez o
recorrente.
(V..)
(V..)
O art 6 da L 14/06, tendo-a embora em conta, por razes prticas certamente determinou a
aplicao deste diploma apenas aos processos instaurados depois da sua entrada em vigor.
O caso suscitado pelo recorrente com respeito retroactividade do art 110 n 1 a) do CPC, na parte que
92
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
tem a ver com o art 74 n 1, no est contemplado no art 18 n 3 da CRP. Na verdade a L 14/06, na parte
que aqui releva, no introduziu quaisquer restries aos direitos, liberdades e garantias das pessoas, as
individuais e as colectivas.
(V..)
A desconsiderao, para o futuro, do que fora convencionado quanto a esse ponto no est previsto,
insiste-se, nem na letra, nem no esprito do art 18 n 3 da CR(4).
No podendo o legislador ficar refm da legislao vigente, antes se lhe impondo que a v adaptando s
novas circunstncias da economia e da vida da comunidade, no poder causar estranheza que ele
procure consagrar sempre mais acertadas e razoveis solues jurdicas, ainda que elas impliquem que
sejam tocadas relaes ou situaes que, at ento, eram regidas de outra sorte(5).
Da mesma forma, visto o teor do art 2 da CR, no se v, de modo algum, que a nova redaco implique
com o princpio do Estado de direito, nomeadamente com as vertentes da segurana jurdica e da
confiana. Estes princpios tm a ver com o respeito e a garantia de efectivao dos direitos, liberdades e
garantias fundamentais. Estes so os previstos nos arts 12 e ss da CR. No se lobriga que a alterao
processual visada tenha a ver com isso. Ter como consequncia, eventualmente, algum acrscimo de
despesas e algumas dificuldades no previstas de gesto jurdica s pessoas, geralmente as partes
contratantes mais poderosas, mas s isso. No ofensa jurdica que se possa atacar pela via da
imputao de inconstitucionalidade, porque na verdade no resulta ferido nenhum direito, liberdade ou
garantia com dignidade constitucional. Menos ainda de forma inadmissvel, intolervel, arbitrria ou
desproporcionadamente onerosa(6).
Com o que se conclui pela no inconstitucionalidade do art 110 n 1 a), na sua correlao com o art 74 n
1 do CPC, quando interpretado no sentido de que a nova redaco (da L 14/86) se aplica s convenes
contidas nos contratos celebrados anteriormente a 1.5.2006, que previram determinados tribunais como
competentes para dirimir os conflitos decorrentes do no cumprimento daqueles contratos.
Vide o Ac do T C de 14.1.2004, proc 754/02 in DR, II srie de 14.4.2005, onde a propsito da lei
substantiva e apelando jurisprudncia firmada no dito Tribunal se seguiu o entendimento de que s
ocorre a violao da lei constitucional pela via da aplicao retroactiva da lei quando a nova lei atinge de
forma inadmissvel, intolervel, arbitrria ou desproporcionadamente onerosa aqueles mnimos de
segurana que as pessoas, a comunidade e o direito tm que respeitar. Noutro stio diz-se que apenas a
lei que viola de forma intolervel a segurana jurdica e a confiana que as pessoas e a comunidade
tm]o direito de depositar na ordem jurdica que as rege que de recusar por inconstitucionalidade.
5Do Ac referido na nota 4.
6Idem nota 5.
Igualdade
93
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Imediao
Dispositivo
I - O princpio dispositivo obriga a que haja total coincidncia entre causa de pedir e causa de
julgar. Embora podendo qualificar diversamente os factos alegados e provados, o tribunal est
legalmente impedido de julgar o litgio com base numa causa de pedir no invocada (arts.
342., n. 1, do CC e 664. do CPC
I - Quanto aos factos instrumentais, o tribunal pode no s investig-los como ordenar quanto a
eles as actividades instrutrias que possam ser de iniciativa oficiosa.
II - Quanto aos factos essenciais o tribunal no possui poderes inquisitrios, pelo que
relativamente a eles s pode ordenar as actividades oficiosas de instruo legalmente
permitida.
Se, em recurso do despacho saneador que mandou prosseguir o processo, se tiver julgado o
reu parte ilegitima por no estar em juizo determinada pessoa, e o autor chamar essa pessoa a
intervir na causa, a instancia considera-se renovada, nos termos do n. 2 do artigo 269 do
Codigo de Processo Civil, devendo, portanto, aproveitar-se todos os actos e termos
processados ate a interveno do chamado
(n. 4 do artigo 358 do mesmo Codigo).
A violao de caso julgado pressupe dissenso entre decises que se situem dentro da mesma
relao processual.
Processo:
FACTOS CONSTITUTIVOS
FACTOS INSTRUMENTAIS
Os " factos instrumentais " a que se reporta o artigo 264 n.2 do Cdigo de Processo Civil, que
o juiz pode tomar em considerao oficiosamente, so os que servem s para concluir da
existncia dos factos fundamentadores do direito, no se confundindo pois com estes
I - Quanto aos factos instrumentais, o tribunal pode no s investig-los como ordenar quanto a
eles as actividades instrutrias que possam ser de iniciativa oficiosa.
II - Quanto aos factos essenciais o tribunal no possui poderes inquisitrios, pelo que
relativamente a eles s pode ordenar as actividades oficiosas de instruo legalmente
permitida.
CAUSA DE PEDIR
96
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
Nas aces possessorias apenas se invoca [como causa de pedir] a posse, enquanto nas
aces de reivindicao se invoca a propriedade.
I - A causa de pedir no o facto juridico abstracto tal como a lei o configura, mas o facto
produtor de efeitos juridicos apontados pelo autor e no a qualificao juridica que este lhe
emprestou ou a valorao juridica que o mesmo entende atribuir-lhe.
II - A petio s ser inepta quando se no puder determinar, em face do articulado do autor,
qual o pedido e a causa de pedir por falta absoluta da respectiva indicao ou por ela estar
feita em termos inaproveitaveis por insanaveis ou contraditorios.
97
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
I - A sentena no pode condenar em objecto diverso do que se pediu, o que significa que
aquilo que se decide e as suas razes justificativas tm de coincidir com o que se pediu e as
respectivas causas em que se baseou.
II - Portanto logo na petio inicial que o autor delimita o mbito da aco, ao formular um
pedido concreto que fundamenta numa tambm concreta causa de pedir.
I - face do nosso direito processual, a causa de pedir no a norma invocada pelo autor,
nem a categoria legal ou o facto jurdico abstracto tal como a lei o configura, mas antes o facto
real que concretamente se alega para justificar o pedido.
II - Na hiptese configurada no artigo 1096, n 1, alnea a) do Cdigo Civil, a verdadeira causa
de pedir da pretenso do despejo a necessidade real do prdio para habitao, do senhorio,
cabendo ao autor alegar factos materiais, simples, concretos, susceptveis de preencher essa
"causa petendi", ou seja, uma situao de verdadeira carncia de habitao.
Constituindo a causa de pedir nos factos concretos invocados pelo autor em ordem a obter o
divrcio (artigo 498 n. 4 do Cdigo do Processo Civil) e tendo, bem ou mal, sido admitida a
rplica, o autor pode nesta alterar ou ampliar a causa de pedir (artigo 273 n. 1 do mesmo
Cdigo), principalmente se dela no podiam constar os factos, objecto da alterao ou
ampliao, por terem ocorrido aps a apresentao da petio inicial (artigo
98
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
I - Causa de pedir o facto concreto que serve de fundamento ao efeito jurdico que o autor
pretende_obter.
II - A omisso da causa de pedir ou a sua ininteligibilidade levam ao indeferimento liminar da
petio.
V - Tendo o reu negado factos pessoais que vieram a provar-se deve ser condenado como
litigante de ma fe.
(V)
II - Nas aces de investigao de paternidade,a causa de pedir e o facto juridico da
99
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
procriao, que se estrura no acto gerador da gravidez: relaes sexuais de copula completa
entre a me e o investigado no periodo legal da concepo.
III - Se, nesse periodo, a me teve relaes sexuais de copula completa com varios homens,
verifica-se a "exceptio plurium", excepo peremptoria cuja alegao e prova compete ao reu.
IV - Litiga de ma fe o reu em aco de investigao de paternidade que, conscientemente
altera a verdade dos factos, negando a existencia de relaes sexuais com a me do menor,
facto pessoal e recente que se provou nos autos.
II - O mandatrio de uma das partes no pode ser condenado como litigante de m f em multa
e indemnizao, apenas pode ser dado conhecimento da sua conduta Ordem dos
Advogados.
(V)
5. Tendo as partes posto termo ao acordado quanto celebrao do contrato de compra e
venda, sem a devoluo pelo promitente vendedor ao promitente comprador de parte do sinal
passado, o accionamento deste para a exigir quele no pode ser qualificado de abuso do
direito, incluindo a modalidade designada por venire contra factum proprium.
6. O artigo 665 do Cdigo de Processo Civil, relativo ao uso anormal do processo, porque se
reporta ao acordo de simulao processual para consecuo algum fim proibido por lei, nada
tem a ver com o abuso do direito a que se reporta o artigo 334 do Cdigo Civil, nem com a
ilegalidade do excesso de atribuio do valor processual causa.
Atravs do preceituado no art. 665 do CPC, visa-se evitar o desvio da funo processual
por via de simulao ou fraude, ocorrendo aquela quando as partes, de comum acordo, criam a
aparncia dum litgio inexistente para obter uma sentena cujo efeito apenas querem
100
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
relativamente a terceiros, mas no entre si, e verificando-se esta quando as partes, de comum
acordo, criam a aparncia dum litgio para obter uma sentena cujo efeito pretendem, mas que
lesa um direito de terceiro ou viola uma lei imperativa disposta no interesse geral.
(V)
3. O princpio da plenitude da assistncia dos juzes exige que seja o mesmo o juiz que, num
incidente de incumprimento de regulao do exerccio do poder paternal, presidiu realizao
das diligncias probatrias e deferiu um requerimento de realizao de outras diligncias, cuja
utilidade se revelou pelos depoimentos j prestados, a presidir a essas outras diligncias e a
julgar a matria de facto.
101
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
I - O despacho saneador no faz caso julgado formal quando se limita a declarao genrica
sobre inexistncia de excepes ou nulidades, sem as concretizar, tal como se dispe no art.
510, n 3, do CPC, na redaco actual, que se deve ter por norma de natureza interpretativa.
13. Regime geral dos actos processuais; 14. Validade e eficcia dos
actos processuais
Nulidades
102
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
A nulidade de citao feita ou qualquer irregularidade na sua realizao que possa conduzir a
nulidade secundaria (artigos 198 e 201 do Codigo de Processo Civil) tem de ser arguida no
parzo de 5 dias a contar do recebimento da carta registada com aviso de recepo que foi
enviada com conhecimento dos termos da citao ou, pelo menos, no prazo de 5 dias a partir
da notificao, sob pena de se sanar tudo o que se possa haver de irregular (artigo 198 n. 2 e
205 do Codiga de Processo Civil).
:
STJ 09-12-93 FARIA DE SOUSA
I - Um dos princpios fundamentais vigentes no nosso Processo Civil - com foros de garantia
constitucional o princpio do contraditrio, realado pelo artigo 3, n. 3, do CPC, que estipula
dever o juiz observar e fazer cumprir ao longo de todo o processo tal princpio, no lhe sendo
lcito, salvo caso de manifesta desnecessidade, decidir questes de direito ou de facto, mesmo
que de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de sobre elas se
pronunciarem.
II - Nenhuma deciso deve, pois, ser tomada pelo juiz sem que previamente tenha sido dada
ampla e efectiva possibilidade ao sujeito processual contra quem dirigida, de a discutir, de a
contestar e de a valorar.
III - Tendo sido notificados a expropriante e restantes expropriados, mas no notificada a ora
recorrente, da deciso que adjudicou expropriante a parcela expropriada, foram violados o
direito da igualdade e o princpio do contraditrio, cometendo-se, assim, uma nulidade
processual como influncia decisiva no exame e deciso da causa.
IV - No existindo qualquer notificao da recorrente, e tendo a mesma tomado conhecimento
dos factos quando lhe pretenderam entregar a sua quota parte na indemnizao, a arguio
dnulidade processual tempestiva.
I - O prazo para arguio de nulidades processuais, previsto no artigo 205 n.1 do Cdigo de
Processo Civil, no se inicia com notificao feita prpria parte, sendo indispensvel a
103
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
A nulidade de falta de citao, por emprego indevido da citao edital, s pode ser arguida at
ao trnsito em julgado da sentena.
I - Quando a lei, no art. 645., n. 1, do CPC, refere no decurso da aco deve entender-se
at ao encerramento do julgamento da matria de facto. E quando a utiliza a expresso o juiz
deve ordenar de entender que se trata de um poder-dever.
II - No tendo a Autora indicado certa pessoa como testemunha, nem tendo o juiz determinado
a audio dessa pessoa, de presumir que no julgou oportuna, nem vantajosa, a sua
inquirio. A ter sido cometida uma nulidade por no ter sido ordenada a audio em causa,
devia a Autora ter reclamado da sua prtica, no decurso da audincia de discusso e
julgamento, a que esteve presente (representada por advogado), sob pena de se considerar
sanada - arts. 201., n. 1, e 205. do CPC.
Justo impedimento
Para a verificao do justo impedimento o que releva a inexistncia de culpa da parte, seu
representante ou mandatrio, na ultrapassagem do prazo peremptrio, a qual deve ser
valorada em consonncia com o critrio geral do art. 487, 2 do C. Civil, sem prejuzo do
especial dever de diligncia e organizao que recai sobre os profissionais do foro, no
acompanhamento das causas.
Cdigo.
2. A prorrogao de prazo peremptrio por justo impedimento depende da verificao
cumulativa de requisitos de ordem substancial e de ordem formal. Os requisitos substanciais
traduzem-se na existncia de um evento que obste prtica atempada do acto e na
inexistncia de culpa da parte, do seu representante ou mandatrio na ultrapassagem do
prazo. E os requisitos formais consubstanciam-se na prtica do acto processual, mediante
alegao e prova do justo impedimento, logo que cesse a causa impeditiva
Se, findos os articulados, o juiz no providencia, nos termos da alnea a), do n. 1, do artigo 508,
do CPC, pelo suprimento da excepo dilatria, nem dela conhece na audincia preliminar,
proferindo, antes, saneador- -sentena, verifica-se uma nulidade, arguvel nos termos do artigo
205, daquele Cdigo, e que, no o tendo sido em tempo, inviabiliza o recurso lavrado em tal
omisso
responsabilidade.
I - O art 508 do CPC constitui exemplo paradigmtico de que na actual lei adjectiva civil se
procurou colocar o acento tnico na supremacia do direito substantivo sobre o processual, nos
princpios da cooperao e da descoberta da verdade material e justa composio do litgio,
designadamente despindo-se esse princpio da cooperao dos seus anteriores rigores
formais.
II - Consubstancia tal normativo um poder/dever do tribunal que se insere no poder mais amplo
de direco do processo e princpio do inquisitrio previstos no art 265 CPC, impedindo que
razes de forma impeam a obteno de direitos materiais legtimos das partes.
III - Porm, isso no significa que exista uma imposio ou obrigao, antes se trata de
despacho que o juiz proferir no seu prudente critrio, no vinculado, portanto. E da, tambm,
que a sua omisso no gera qualquer nulidade processual e no sindicvel por via recursiva.
106
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
I - Quando falta a causa de pedir, no pode ser proferido o despacho previsto no art 508: no
h que suprir a falta de pressupostos processuais nem que aperfeioar a petio inicial, pois
que nem a nulidade decorrente da ineptido suprvel nem a petio inepta por falta de causa
de pedir carece de ser aperfeioada (no se pode aperfeioar o que no existe).
II - Tem de ser proferido imediatamente despacho saneador que absolva o ru da instncia
pela verificao da excepo dilatria de nulidade de todo o processado.
4) No pode, por esta via, suprir-se uma ineptido da petio, mas, apenas, outras
irregularidades ou deficincias puramente processuais, que no aspectos substantivos ou
materiais.
III- Existe ineptido apenas quando o autor se limita a indicar vagamente uma transaco
comercial ou servio, como fonte do seu direito.
IV- J no existe ineptido, por desconhecimento da causa de pedir, quando a petio inicial
em que se pede o pagamento de determinada quantia proveniente de vendas contabilizadas
em forma de conta-corrente de mercadorias e outros artigos, entendendo-se que em tal caso
ntida a causa de pedir, pois consiste nas referidas vendas
17 a 23 Competncia
109
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
II - As clusulas escritas insertas no verso das facturas de compra e venda e notas de entrega
emitidas pelo vendedor e aceites, tacitamente, pelo comprador, onde se refere que " O
presente contrato regulado de acordo com as leis de Inglaterra a cujos tribunais as partes no
presente contrato irrevogavelmente o submetem " e que " O presente contrato celebrado e
regido de acordo com a lei inglesa e os Tribunais Ingleses tero jurisdio exclusiva sobre
todos os assuntos decorrentes do mesmo ", configuram um pacto modificativo da competncia
internacional, por virtude do qual foi atribuda aos Tribunais Ingleses a competncia exclusiva
para o julgamento de quaisquer questes derivadas de tais contratos.
II - Tendo a aco sido instaurada no tribunal portugus sem que a r, que apresentou
contestao, tenha arguido nessa pea processual a excepo de incompetncia absoluta, em
razo da nacionalidade, ocorreu a prorrogao tcita de competncia prevista no art. 24. do
referido Regulamento, pelo que os tribunais portugueses tambm so internacionalmente
competentes para conhecer do litgio.
110
RPinto2010v4
Direito Processual Civil I (Guia de Estudo)
(V)
2. Tendo a aco em que se formulou o pedido de adjudicao do prdio sido proposta aps a
alterao do art. 77 n 1 do CExp. (art. 5 da Lei n 13/2002, de 19/2), competente para dele
conhecer o tribunal administrativo do crculo da situao do prdio.
3. A consequncia para a incompetncia absoluta a absolvio da instncia, podendo o
autor, no prazo de 10 dias aps trnsito da respectiva deciso, requerer a remessa do
processo para o tribunal administrativo competente.
111
RPinto2010v4