Sei sulla pagina 1di 3

Expediente: 7528-2016-CO

Secretario: Dra. Guevara


Cuaderno: Principal
SUMILLA: absolucin

A LA 2 SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL DE LIMA:

MODESTO AMAU GUTIERREZ, en los seguidos por BANCO DE


CREDITO DEL PERU, sobre Ejecucin de Garantas, a Usted
atentamente digo:

Que, en tiempo oportuno cumplo con absolver lo solicitado por el


Colegiado mediante Resolucin N UNO de fecha 13 de Setiembre del
2017, solicitando se deje sin efecto lo ordenado all por no ser
arreglado a derecho y fecho cumplan con Sealar fecha para la Vista
de la Causa, para lo cual manifiesto lo siguiente:

1.- Que, la referida Resolucin N UNO de fecha 13 de Setiembre del


2017, ha sido dictada con manifiesto agravio a la tutela procesal
efectiva, que comprende el acceso a la justicia, al debido proceso, el
derecho a la defensa y el derecho a la instancia plural, derechos
fundamentales procesales reconocidos en la Constitucin Poltica del
Per, que estaran siendo vulnerados.

2.- La ya citada resolucin ha sido dictada sin estar debidamente


motivada, tan solo sostiene que: Se ha interpuesto apelacin contra
la Resolucin nmero seis que es auto final y concluye el proceso y,
como tal equivale a sentencia y por lo tanto a su impugnacin
corresponde adjuntar arancel judicial por apelacin de sentencia ..
Que, al Colegiado debo de manifestar que los Procesos de Ejecucin
conforme a lo dispuesto en el artculo 690-E del Cdigo Procesal, se
resuelven mediante un Auto.

3.- Asimismo en nuestro ordenamiento jurdico procesal existen otras


formas de Conclusin del Proceso, y estas no equivalen a una
Sentencia, como irregularmente aduce el Colegiado, por ejemplo,
Auto que declara Fundada una Excepcin perentoria, el Auto que
declara el Abandono, etc., en esos casos, requerir el pago de una tasa
judicial por apelacin de sentencia, en el supuesto de que el
justiciable decida apelar, constituye una arbitrariedad y una
aberracin jurdica, ya que se estara creando nuevos tributos.

4.- Que, al respecto manifiesto que la Resolucin Administrativa N


011-2017-CE-PJ, distingue claramente los Actos Procesales como:

- Por Recurso de Apelacin de Sentencias.


- Por Recurso de Apelacin de Autos.

En ningn extremo de la referida norma se hace referencia a lo


sealado por el Colegiado, por ello, al tener carcter confiscatorio, se
atenta contra lo dispuesto adems de mis derechos fundamentales
procesales; los previstos en el artculo 74 de la Constitucin Poltica
del Per y la NORMA IV: PRINCIPIO DE LEGALIDAD establecido en el
Texto Unico Ordenado del Cdigo Tributario, lo solicitado debe de ser
desestimado.

5.- En vista de lo expuesto, solicito al Colegiado dejar sin efecto lo


ordenado mediante Resolucin N UNO de fecha 13 de Setiembre del
2017 y fecho ruego seale fecha para la Vista de la Causa.

Por Tanto:
A Usted Seor Juez, ruego tener presente lo expuesto.

Lima, 29 de Setiembre del 2017