Queda destruida la presuncin de inocencia

O. Rub Daz.
@ORubbs

Esas fueron las palabras que expres una agente del Ministerio Pblico
durante la exposicin de su alegato de clausura del juicio oral desarrollado durante
tres jornadas procesales en los da; palabras que solo muestran el cinismo de la
deficiencia del personal de la Procuradura General de Justicia de la Ciudad de
Mxico, en la investigacin del delito de robo agravado cometido el da 2 de
agosto de 2016 en la Colonia Anhuac de la delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de
Mxico, materia de ese juicio.
El juicio desarrollado en la sala de audiencias 3 del Reclusorio Sur tuvo
como desenlace la sentencia absolutoria a favor de los tres acusados, defendidos
por las abogadas Aloma Palomino y Leslie Jimnez, quienes, con una estrategia
precisa, lograron evidenciar el trabajo deficiente de la mayora de los intervinientes
en la carpeta de investigacin integrada durante 8 meses, tiempo en el que los
tres acusados se encontraron en prisin preventiva y en el que hubo diversas
violaciones a sus derechos humanos de debido proceso reconocidos en los
artculos 17, 18, 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 8
y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y 1, 2, 9 y 10 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
Las deficiencias por parte de la representacin social, solo por mencionar
algunas, consistieron en: no presentar como dato y medio de prueba las
videograbaciones en las que se capta el desapoderamiento de un maletn que
supuestamente contena $86,000.00 a un masculino de nacionalidad nigeriana; no
comprobar la existencia de la persona moral ofendida a la que supuestamente le
perteneca el monto antes mencionado haciendo una nica diligencia de
notificacin a una errnea; realizar la ratificacin de la denuncia de la vctima sin
asistencia consular y perito traductor, cuando esta se comunica en el idioma
ingls; presentar testigos que no tenan claro la razn de su asistencia y, por qu
no, que desvirtuaron la promesa del Ministerio Pblico de demostrar la
participacin de los 3 detenidos en la comisin del delito.
La decisin de los tres jueces intervinientes fue unnime, concluyendo que
el trabajo y desempeo de los agentes de Ministerio Pblico y de la Asesora
Jurdica que comparecieron en la audiencia fue incongruente, deficiente e
incompetente.
Ahora queda preguntarnos si la Procuradura General de Justicia de la
Ciudad de Mxico, ante la incapacidad de su personal, no deja impune a aquellos
que ante la negligencia de su trabajo, continan con la constante violacin de
derechos humanos, en nuestro ya de por s dolido pas.