Dias, J.M.A. (1990) - A Evoluo Actual do Litoral Portugus. Geonovas (ISSN: 0870-7375), 11:15-28, Lisboa, Portugal.
A EVOLUO ACTUAL DO LITORAL PORTUGUS
J.M . ALVEIRINHO DIAS
INTRODUO
O """"" ponuguGs constkul uma zona de
.......pasevariad<ls POIO<>Ciol--insubsij.
vel Qulf como espao ldlco,- como aspaoge
rodo< de riqueza, Consliul um - r - natur.11
que, ro ..-.anio. finllo e. em Qflnde parte. no reno-
v:lvel escala temporal ...,,.,.., OIJOrdo as suas po-
tencia idades so degradadas. muito ddic:Umence se
consegue a sua recupora.Ao. Em Portugaf. a$$is1e--se
dosde h algumas dcadas degradao sistemtica
da zona litoral. Com ba.so ntt.s l&nd6nclas e cstratias
de a1uao ac1uats. prevlsfvot quo em bfeve todo o
litoral portugus es.leJa lrromecUavefmon1e deteriora
do.
So e vanadaJ as agresses 1 que o exien-
so 1111cra1 ponuguS esaa SUJo. nomeaoamenaea:s qUt!
se JS e pai
saglstcos. Todavio. noslo texto. M<i apenas aborda
da a poblemtica te&adonada com o recuo da llW\a de
coota,a qual, ...,,..hana do- sevtnfica no ma;,,.
ria dos litorais mundiais. tsU. a attct.ar com grande
act.*Jade o litoral ponugus. Es.te recuo da linha dt:
costa, deve- se fundamont.almonto a 4 taerOJes princJ.
pai$:
- elevao do nlvet do
- diminuio da quantldado de sedimenlos for ne--
cldOs ao lkoral:
- degradao das ..,IUIUllls not1,1-
l'&is:
- obcas pesMas de engenharia cosaewa. nomeada
ll'IOtltO as quo domptant.ac;Utis (.lllWll ol-
toral.
ELEVAO DO NfVEL DO MAR
A devao do nlvtl mdlO glOllOJ do mar rel<ldona
se com a variabilidade ctlmatol6gla natural da T e "
com as perturbaes klduzk::lat polas acOVlclades hu
manas.
A ltima osclaio cllm6Uca lmponante oom ex
presslo global foi a deoomlnada 'f'equena Idade do
Gelo"(lalrb. t977) que.na P..,,._ Ibrico se Iniciou
lnstiuto Hldrogjflco. Ria das Trinas 49 1296
no s4cUo XVI t ttwminou no final do s4cUo passado.
tendo ot 5'c1Aos XVI 1 XVII sldo os mais o - l t l
(r....,._ 198&: 1986). Na MqlJtncta dtote
perlodo mais klo. em que a diolribuiio sazorel das
cl1uvas t<a d1tenio da aclual. oeo<reu lnlensa sedi-
menrog4<>ese t o"'"" apreseniou comportamtoto r
gre1sfvo bem marcado. Em virtude do grande
lomecltnof'lro de Hdlrnenros para o 11-orat, vetlflcoo.se
o fecho de quase todos os orpos lagunares costolros
ponuguesos e constituiu.se a laguna de Aveiro a p.irtil
de rOSllng.a arenosa que. enraizada na regio do Espin
ho, progrediu poro Sul. atatiliglr a zona de Mito no s
culoXVll (Manlns, 1947: Giro. 1951: Abeeallls. t955).
No llMI do Mc!Jo pa..ado veriflcouM a 118i>Sl.\O
pld d ltfli4 dNUw Ktud!, mo.i.s qt.Hlf"ll.o. o q..ol tom
vindo .... p r o g < - intenslicada pela IMl>lil
io do chamado e1e110 cle esnn. O nlvd mlldo do
mar COUIOOU o elevar..., ele fQmla .....,... O Moral
respondeu a tSla modificao Invertendo o carj)Olta
mento, que passou a ser for1emente transores.sNo
Em PonUQ>l. a elevaodonfvel mdlOdomar om
relao ao coniinente tem sido. ao lol1QO do prtunte
sctJo, da O<dem do 1,5 mfl\/ano (Fig. 1) (robordO &
Dias. t988: Dias & Tabolda. t989). Projocos credl
veis da efovac;4o global do nlvel mdio do mar no lu
tUto apootam para a acelerao das taxas de wblda.
prevtslvef Que. no final d8$le sctJlo. o nfvef do ,,,.,
estejaenirt'3mmt171 mmaclmado nlvol actual o
quo.noono2Ul0.esse rWtJI tenha subido or<rt562
mm t 3450 mm (Tltus. 1986).Esla iencUncta dt ........
lo apenas oode Mf atenuacsa atravs de uma ts1rac
gla Integrada de ac1uao a nNel mundial.
A DIMINUIO DO FORNECIMENTO DE
MENTOS
A dlmlnulllo da quan1ida<1e de sedllll0<1tOS lorned
dos ao llt0fal 1om etillgido amplltude axpooonclolmonto
crosconto ao longo deste skulo. Em parte, OSS3 dlml
nulo est refacloroda com a do rlvoi do
ma" Com eleilo. os ...uno. respondem subida do
nlvd do mar reduzindo as expona6esde matD<als pa
COOEX
1S
 zonas estuarinas. nos campos dtnlfes nu ptalu. as
dra_... as obllls po11urias a miMas das obllls da
prctocto cooreira. Regra gerai, estas oe1Mdades sAo
!200 1 lmpcasclndlvels pera o dasanvoMmanto ecoo o6mloo e
soc:lal do Pas. Todavia. estas acMdad.. lnlclamse e
dosonvotvomse sistemticamente sem H efectuatom
avatL86os dos tmpacces que indU.{Gm no U10<al e. ob
vlamenlo, sem prnocupaos do me<1ft01lzai;Ao doSS<ls
Impedas.
2100 A lfml>les anMlse da reduo da,,.. que dlracia
monte drenada pera o mai. devW conslruo da
barragens (Fig. 2), permlle dedu que a domlnUio
- - -..
exlr- .. DeVdo. - IPIO"Oi-
tamanlOO Ndroel6c:uicos e hldroagfcolas. a iraa Iludi-
da roduzlu-M, ao longo scl.lo. em mais da 85"-
1880 1900 1920 19'0 IMO 19!0 :ZOOO ESla raa OUjo drenagem dirac<a para o mar lo! Inibida
e que &l)(Os.onta relvo mais mon1anhoso. A61oa no
aloctoda por barragens. corresponde, em gorai, a pia
nfclea afllYlall. como acontece no rio Tejo (Fig. 3).
ConsldOfando que as descargas das barragons. no
. . 00
meadamente no deoUlso das eheias. no con.sogue ro.

hldt-
mobllzar do lonna slgnlllcativa as pertlctAu arenosas
(depositadas prefetenci31menCJe na parte montante da.s
alWelru). que os
hldroagloola.s das bacias hldtog<M-
cas quo dtsaguam em Ponugal so r...,.. ISAels pela
r818nto da mais de 80 % dos - d a areias que
eram transj)Ortadas pelos rios antes da consltUlo dos
aproveillmentoo aludldos.
Aquanlldadeda sedi..-os sublraltloo ao IRoral
las actMdades humanas , na realidade. muflo grande.
'*
F"ig. 1 Vatl-.io do ,.,.., mtdlo do ""' ttlltt.>lfMf"lte ao eiontl.
No que se refere a extracQ6es do Inertes e a dragagens
Mf'lt nas tll6o m11t;1tib dt C.tct.11. A> nlvtit mlklios os nUmOfot conhGcktos so rcrvoladOf'OS e 01orman1e.:
lllluab, llNmenec> obllclo wtilirll\do mtcfi oorlidu de 19 anot s no poricxlo 1973/76 as exploraes autorizadas da
recta d regteti&Ao tfu:t.tadl Mrit a .....,alto mtdla ... nas tonas de Peniche e da Naru rondaram.
*"
T -. llOO); B) """""""
l,3mrrt/MO (TabORia& Diu, 1998; Dias&
rtel!nto 6 - ITllfOQrt!ia . .
CalCWt COl'ltldtf.ndo doit domWoi. Wtft att 1920 e QUll'O
5 3
3.7x:10 m e 8,4xtosm> (Pabclo.
1980/81). Na coora a None de Aveiro (S. Jaclrio) ox
3

--
19'20podit .... - s em 1980, 4x>o'm da areias (oo..rra Ol
M., 1962) Na parte ex1ema do po110 de ltli<bos ovo-
"*
e

m6clil. nos CAlimo9 70.,_. O. l.Jt'fllt'ft/Mo p. & T

"' a platlfonna. da modo a ld.tplart1mo$8 ao novo nf.
vel de base. Convertem-se assim, pce!erencialmooce,
em locaisdarecepo tdtl>0$l60de sedimentos (no-
meac.amenie do materiais provonle<l1es da deriva lito
ral), em Ve2 de tornooedoros como se verfflca &m
perfodos da abalxameModonlvel domar (Swift. 1976).
TOdavia, a makl< parta da dfmln<Jlo referida astol re
!acionada com as ac:tMdades ant.rplcas.
Sio muitas as adMdad.. humanas localizadasquor
no lritriQ<, que< nu zona1 r1beir'oTIIS. que cooutiuem
pera ostadiminuiao no - o d a scdimenlos
ao lilOllll. A ttoo exwc>llficalM> r - s e as lores-
lles. os Ndtoal6clrlcoo. . . obu
da Ndrallca agrlcda. obrat da rog<An.ao dos
OlnOS de gua. u exploraQIS da '""'1es nos rios. nas
....,. da - I'. mais do
duas d6cadas. ce<ca da 1.sx1o'm1/ano (Abocassls t1
ti . 1962). A ex1raco de areias e cascalhol. s no !ro-
o lnfttlor do rio Oouro,1nc:ltJindo o ..,urlo. 111ngla. no
lnfclo de11a dcada, valores da ordem de
1,sx108m,/ano (Oliveira et a/., 1982). As obras de dra
gagem da barra do Dooro oond!lllu f. dosie 1938.
extraAodo cOfca de 106m3 de arela.s. E a Hsla poderia
continuar de torma quase inlermlnvct ..
O conJun10 acui1'dado <leslas aces jUSliflcarla.
sporsl.'"1lfortecompor1amanto transgrasslvodoli-
lorll. O rto Dcc.ro. por que 1111 reglmt n;uural
dtbilarlacercade1.ax1o"m lanodacargulldarans
pof1ld.t funlo ao f\lndo. ter esse vM reduzido para
cerca da 0.2Sx1rf'm)/ano. quando Iodas l i obllls pro-
lllstas para o rio - e m oonclu1du (Ollvolra ti /1/.,
1982).
16
 Fig 2 lvN Pf&I blolu l'lldro0tlk:U que 0tuou-am .m Pottug.al, 1. h1 ou!& ckl l'llQM' n&o t ln11trt0tnpld1 pot bwra..
gn. 2lv 1t1CUMS1 pt111x.b.tlndl cH bllrtg.1n1 p.ar1 ov Ndtotgrkolu. MI-Minho. t..un.. cav..
'"
dO. Ji,,..M, O.OOuto, V""'OI. ltondOO r .r.;c..
17
 j m
-
,). lonpl1vc:llnell do Douro e do Tejo (segundo
si-lodu barragwis tf'l8it a juian1e. .WO.nte q.,..
mais 6 tttido Pt&at b.at1t.Qen1, que o troo c:IOl rtoa dttl'IMIO dhcwM1\le para o liloraJ !e.tn j)Otenciaf Mdimentogritieo
A dertva litoral na costa a Norte da Nazar da or
dem de 1rf'm3/ano. A comparao deste valor com os
que lm vindo a ser referidos denuncia de tal modo a
situao prevalecente que no oocessiia de oomen1-
rios.
A DESIBUIO DAS DEFESAS NATURAIS
A degradao anaropogflica das formas CO$iCiras
naturais afecla o lftoral j debiltado pela elevao do
nfvet do mar e diminuio do abasiecimento de
$edimcn1os. estruturas consliluem as m<;jhores
defesas contra a acelerao- do recuo da linha de COS
ta ea sua destruio impnea. PQr via de regra. taxas de
rCUO muito elevadas.
Entre as muitas aoes degradativas elas estruturas
naturais Podem rcforltse, a titulo meramente exempu-
flcatlvo: o pisoteio das dunas que. desitulndo o caber
to vegetal, propicia o apareolmento de cones elicos e
facllta os galgamentos ocellnicos (Fig. 4): oaumeoto
da escorrncia devido s regas. a qual intensifica os fe.
18
1000
. ....
., ..,....
........ ,,_.., "',,.i . f!S1f8 AN
SCRIA
...
M
tSOO
"
ESPANKA
e Gtlo. ttn "bfifo :11.Jl.. 19881. Al MI.ti itdeam a po.
lodo O tr&tlsilO 6t at9iu eucaJho du zonas
nmenos de abarrancamento: as estradas improvtsa.
das e a construo de edifcios no toPo das arribas. o
que aumeo1a as cargas exercldas e Induz vibraes
conduc-enies a quodas de blocos e movimentos de
massa: e as exploraes <fe areias que destroiem por
completo as formas na1urais. Frequentemente, esras
exiraces de inertes no litoral debcam zonas deprimi
das. que so Inundadas no decurso de temporais e
conduzem intensificao da eroso. p<opiciando re
cuos locais da linha de costa muito elevados provoca
dos. por vezes. Por uma nica tempestade. Estas e
multas oulfasacesdegrada!Mls das fom111s naturais
sublraiem ao litoral uma capacidade intrnseca de de
fe$il que lhe era conferida por tais formas.
AS OBRAS DE ENGENHARIA COSTEIRA
As ob<as p&Sadas de engenharia COSJeira, no-
meadamente as que so Implantadas para obvlar aore
cvo da linha de COSla (que-. como se referiu, indin:ido
pela elevao do nlvel do mat, pela dminuio do
 - - . . Mel-. pelas 8"6oo cMgrlldall-
... llCrpasdo llOtlll) llnclonam. emgnl. ccmon.
dutotts de inle0$il "" costeira.
Consequent..,,....e. so timlM!m gn1ndol rMPQnd
vols polo rocuo acGlerado de tinha de cO<la.
A osro prQp6slto h que roconhooot qut OI molhes
e quobrama.ros dos ponos. embo<a
apresentam eleitos profundamente nefaS1os para o li
t0<al (Flg.5) caso .. no tomem medido oonectM>
adOQUadaa o llompadas. Aponta.se. a tlo ex0ft1PIWI
catNo. o cato do porto de Aveiro onde, aps a constru-
io dos mothol ,_anos de t949150. se es1imava uma

cade81rto'm/ano(A......,,ss!set.. Nolilcnla
Sdos -
SGlorlelnct..,_o_taxasderecuodalmade"'
ta. Stoundo ONolra e< ai. (1982) regisCMHe, ,_,
uoo oo t1tora1 que SOfre os impactes nego1Not OOI
molhes, rocuoamdlosanualsde SnV'ano, e:om\13Soros
tocais aupork)tes a 1om1ano. situao es1aque condu
ziu constru&o do um campo de espo<es na Costa
Fig e. ConK 4161ioo "4 dllft4 ftoni.al no lotofal MA d
V;utlft. E'tlt$ cort t l co
l)tlO
"'
lt tQutnttmntt g.,a.dos, Nova. os qUls Induziram. por sua vez. nos dob anos
SGguintes oonstNo dos cspo<es, roouoa da OI
.., dt *"Pw&. !t poMOf = do COtdlO d"'* dem dos 50rn.
" dnll M(lo"' W!e;lio 00 MO.tO dli Clt cotta
no bc:a&. Em pt'irnwo t)l#IO a .untl"IC:la dt MCal'.P'
dt --..0 ..S.CC. a tlrlrM GU ........

Rg,$- a....cJt e a
. . . . aocicSent9dcsmci1M19..0qut M tracMliu MI CI'....,.
. ...- ltOllooMt..
o QUt COildO dl ti1t1.1M espcw6lt.
19
 RECUO DOUTORAL PORTIJGUtS que. por mais degradativasdo llo<al qut Mjlm.1'm de

C<>mo consequncia doo la<:toros aludidos. o lioral da1 polco molhes a nensa lnduzlda na zona
portugus esl, na genoralldade. em fase de recuo aee- a juSOl11t (rt1a1lvamen1e ao ...-.Jdo da dOflva j
lorado, cujoo valores mdloo dependem. f\JndamenJal tol ancos retorlda, nomeadamence para o casodtAVOI
menre. do tipo de costa, da lntonsldade e do tipo de ro. Tonlase. normatmen1e. obvlar a esta erosAo
ocupao humana, das caractorrsucas da agitao coruirulndo obras de protcco COS1otra.as qu.ils aca
martima e da quantidade 1 llPO de estrvturas de bom por er0os40 suplem<>ntar. ampliando asslm
g8'1harla cOSlelra. A$ taxas de recuo quantificadas va- as t&Xas do recuo.
riam emre cetca de 11TW1'Vano, nas arribas talhadas em Apesar do nome porque so c:onhecidas. as obras
cak:6rlos e ddomlt<>1 do Sudoeste do AIQarve (Dia>, de prCltl:6o costan no tm como ol>loctllio. regra
19&4), e mais de IOn\/ano a Sl.I de Espinho o a W de
geral. ptot-. cooq. - - ... obrai -
Awto (Oliveira et ai. 1982: Ft<ran & Dias. 1990).
Os recuos reglstadno NIS atri>os da Ouarteh. ..,;.
modos em 2mlano ou superiores (Gtanja. 1984; Dias.
t9&4. t988: Bettencoun. t -. Diu& Neat. emimpros
so), na osta Nova oodo a llnna do costa chegou ar&-
cu:ar a ritmo superior a 1On\fano (Ollveira et ai, 1982) ou
em Espjnho-Cortegaa oodo <>1 rocuos mdios aJln
gem pontuaJmonto mais de t2m/ano (Ferreira & Dias,
1990). constituem exemplos pnrndlgmUcos do recuo
do liloral portUQUAs lnduzldopor causas naturais, agra
vado pelas actMdades amr6pfcas e fonemente acele-
rado pela imp13rdaA<>d Obras posadas de engenharia
c:osten.
..._.,destes (o do multoa owoo) exemplos. a es-

de -es.
trotgla do""' "9'<> pata ptotec:lodo1"aral CO<Oinua
oP11enemento inU.tvol, Vlrillc:ando-se que o,.._.,
que. oxton<Ao de costa ptotegicla e<>m
enrocamen1os ou Ot.ArU estruturas tongitudinais au-
mentam a ritmo expooenclal (Fig. 6). A manter-se esta
A

tendncia. em b<ove todo o 1ora1 arenoso portugus

20000
ostar altamnie 1n1ervenclonado. c<>m0 acontece j.
actualmente. no troo de onde, pcw
cada qu16metro de costa ex:ls1em. em mcUa. cecca de
t ,8 espores e 325m do estrutures IOnglilorais (Fer
relta &Dias. t991lj.

AS OBRAS DE PROTECO LITORAL

10000
As obru de ongenharta ..,.,. . podem-40
- 3 gandes <lasses (Costamo. t977): - portu.
rias, - euenclalmont. ptotec:lo dos pot
t<>1 (p.ex.: <>S quebramaros de l.ebcos); as Obras de
establlzao do embocaduras. que tm como funio B
ptlncipal a de canalizar a salda do ostuArios ou lagunas
(p.ex.: os molhes da Figueira da Foz o de Aveiro}: as 0
Obras de delesa oostelra, d8Sllnadas a defende< o llto- 1950 1970 19 90
ral da aco erosiva do mar {p.ex.: campos de
espores de Ouarteira e da Coita Nova: obras da zo- FIO do iftIMtO cs. ottu <tt ptoc.o.to
na de Espinho). Todas esca1 obras. mesmo as que pr .,..,,.... . OlifiiOHl)CtM) da h:Wdlo w *** ICWIOli
enw 1t5e e 1te1>.nowoodok:ltt1.,..CoM&Ho-
fli-
lendem otMar ao recuo da linha de cosza ltr\ por via ..,. e. 0 Oadadol toremot141dot _...,.....
de regna. oonsequ6nclu ptofundamente nelaslas no 1-
tcwal
cri. 9o1ogr.a.. ...... "'' ;
......,... eno ACVYa 9111bepoacon..,,ondlt &...,_
MM'*oo.
r--- ....,.... dastu n ....,,._so '--aschj'-
.,.....YHS .,,....
po1W1C1W
PI' o.,,. 2000 M llincMnc:.idr.MIO. ooc
. . dadrio9. qu111 pemm........,
..;.AoO....tiPO
veis P4f3 o desenYdvtnenlo ecos'6rnlc:o soc8 do t5t """'" PI ;1 1; ;o WMt!ra" tftoMdt
Pafs. -ocaso, porexemj)lo,das 1nslala6e> porturias "'o....,,.,,,
20
 ""
Flg.7. Hclt91 T o '"""' obf dt proctoto OOt.lW
glk'IOfei q11t
liflN dt CIO&tl. nio pi 1
""
dt ()fir

o' "'
CI&"""" dt OOUI Obl'igou QOl\t111,1f!O dt vMl

do '-or
,..,.,. toloO'> P'OltO" tdificecl.li
ftf'\(OCll'Nf'lkle !Mo
cwlltno cu

cons11Uidas para prcceo a pblica ou arns .......,._.nessa-

privada Sio. lundalTWQlmenia. obtasdecariz
"cUralNo" rca"zadas em getll. com cataciet de "gt>-
cia. isto . que pte<endem - ou mitigar local
mente l.J'T\a 'doena-: a e<OOC05t8'ra que ameaa ou
comea a claniliear prcpriedades mal localiladas. Na
realidade, as nicas aces que podem ptoteger a COS
ta de forma eflca.z e, s.lmlltaneamence. as ptopriedades
aJ exlsten1es. so as que pouiblltom a roconstltuio
da deriva liloraJ e. s.e possNGI. ttmpUom os volumes de
Ftnlamlntalmente. as obtasdeslgnad>s como 'lle
pr0lec:6o COllWI" so de dois llpos: ob'as .,..,......
sais (comoootspOfOS) oobraslongi"Ollis-OIUS
(como os pared6os) ou.,.....c:adas (comclllgl.ns que.
o
b<11maros). """'""destas eslrut...U. muao val\l
vel. deptndendo. eruro ourros tactores. ela qualidtdt
do ptojeclo da COl\Slruo. do 1ipo de cosia. do cll
ma de marltlma. das caracterlsllcos da deriva
liloraJ. da quan11dado do sedimen1os 1ransp0rtO<lot por

,... ,. I t

Fig,&- Espotloda cotUI CM Uvot t t1Na e in.1tt1t.a dt .,. .._..,,ftced,u e Hol1lt do npotio, EMI OI ertle lf!o.
ctv1 woto in.nw &.lt do'"*'oomo M vt ne flg.t. 21
.... deriva. da &equ6ncla doo,_..
de 111C011Aoocia das grandes ,..._,..,..
cio periodo
Foco aos rOS<Jltadoo "4Ketog4<*'8 conseguidos. o
s consequncias prOlunclamenie neCa'1as que, fre-
querneman<e, lals ...ru1un11 111duzem no llloral adja
e.,... o veri'u se, aCCuatmOtltt, ao nNel dos pafscs mais
dll$nvdllldos. lendncla PM ebl1ndonar ..,e liPo de
"sOluo. Aparen1emon10. tal lend6ncla no 1em &n
con1rado reoepcfvldade em Ponugal. oontlnuardo on
mero destas escruuxas a creSClf de fcxma exponencial.
Estruturas lrllnsverult
,,, _ _ _ lnhada
- do liloral a juzanle.
Ouancloot-as tlcam ootmaladoe. Isto 6,quan-
clo a parto a monlanlt tica omptecamenie prHnchlda
com arele. ot Y<llum9S Interessados na derlva lkO<li no
sect0< Juzan1t no so, geraimenle, ret.uibelocldos.
pois que, dOllldo torma da nova Unha de COfle lmPot
la l)<)lo esperto. as correntes de deriva so dofloe11d..
paro o largo, vorltlcando-se depo<lo do artias a pro-
fundlded.. ialt que Inibem a sua romobllzac;Ao tre-
quenlt.
A IOluAo lradUZlda peta imptanla6o dt - - -
al6m dt lusria. para o lilOlll a Juianla e. &

""""' llpo esporio. ..,..,,,_ o tOlnsllo -

Ql*Womonll, pouco - - ..-
- . Com ottilo. cada campo dt '"-la
de em nUloo mlhales<loc:oniooe. c:on11bliundo .. des-
""""'* Olti>or>
-

11olas (Fig.8). ESlas acunua.,_.. CCl<1lla o ospoto. no pesas associadas sua mani.<enc;o. pod1<-l latat
, _ moniante (rela1mmeme ao oen1idoda de<Na lito- mesmo em quatolUIM)t da Oldom dos mlhH da
ral). dependendo essa acumWo de taet0<es vIO$, eontot. A an611M dia relao .,.re o vat0< das propr1o-
nomeadamente do comprimento t da altura da OSCtu dados proiogldas e o eus10 dos OSIXl'ff eons1ruld<>S
lura. e das carac1erfs1lcas da dortva litoral. Devido a es para as PfOIOQOr a'ind.a no foi efectuada om
ta reteno de areias verfficast. POI" via de regra. gaL Todll'via. alguns casos bvios h em quo os cusaos
propagao e klcremento da Moso na zona a juzante doscas ptotocos IJtrapa.s.sam em muito o valor roal
da Ollra (Fig. 9). tazendo- se slgniflcaivamenle do que se pre1en<11a prOleg<!<.

Nl'ibl talt\ad.I nas dlM'lta. no lriOfal a sul ct. t.avos. A int..nsa wO&O matitltla d dt.lnal bltr'I a Qual
dmda agravn cartnda1 cH Mdlmen!Ar.

tsles eleitos. pcir vezes. a dezenas de qulmetros do Et lrU11.#'1t kmg1l;tor1J$

local onde a astrUura tol Como c:onse.
quinc:ia. -""a,.,.,., .... Plf1I OSlas ...,,.....,.
,. ""*;p&earem. ISlo 6. 1)1111 SI eonsuurem campos rals portdiO) n6o so Io -
dt espores que. p r o g t - . vo attanclo ...,.,._ No - - I r - e . so dt
M6iotH !dMl>s, S temW\ando quando todo ISS8 modo nefasas. Quando OS P3focles O consudos
como u
'doo""'
sect0< do esllv11< lnlorvenc:loredo. P0< ouiros pa om 1rooo do toral eu)o racuo eSl a attelal eeml)OI
lavras. os espoce:S 8.l)lesenta.m elevada poeenciali dunares. essas inibem Por sf pr6prltl$ uma
22
importante fonte de areias que possibilitaria a evoluo
natural desse litoral. Sem a reSl'Va natural de areias
que era constitulda pelas dunas, a praia frontal ao pa
relo 1ornase menos larga e dis.sipativa. principal
mente no decurso de tempcwals. As ondas tendem a
atacar a cOSla com mais energia e deseovolvemse
mesmo correntes com elevado poder remobilizador
que acabam por clJminar na ersao do litoral adja
cento a uma ou a ambas as extremidades do paredo.
O local fica, ento, em posio protuberante. Induz.ln
do convergncia da ondulao e. consequeotemente.
recebendo malot energia da agitao marltlma. a qual
acaba por ser dissipada atravs de maior remobli2:a
o e transporte de areia, Isto , maior eroso. Frequen
temente o pa18do comea a flC8r "descalo" e em
peri.go.
Nesta.s condies, as estMuras longlltorals podem
funcion.a.r, parcialmente, como espores. Para obvia1
eroso nos flancoo e na prpria base das estMuras,
so ento. geralmente. construidos espoces. E$sa
uma das ra?os pela.s quats a associao paredo
espores to frequente, disso existindo vrios cxem
plos de Norte a Sul do litoral po11ugus.
ESlas es.truturas longilitorais podem $E!r netastas pa
ra o litoral principalmente quando ocorrem temporais.
A praia natural responde aos tempcwaiS movimentando
areia da zona emCfsa para a zona submersa, quer tor
nando maiS aplanado o perli da tona de rebenao.
quer formando bancos de a.reia, o que conduz dissl Fig. 1(). Nriba na dunais nai 1.;lto a Noita da ()111, O ttcUO da
pao da energia das ondas numa zona mais alarga lllh da coUi 6 MIHnt . Em primelto plano No U\da ...W....ls dots
VQ90ldo q'-'9 loi ..,,,.,,. p4quitn e.... (t). t t SIY'lbttn llsfvti ..,m ct
da. Os paredes inibem este tipo de resposta natura>. na.liiato JtPOSUI (b) miu *1twfa na Ofgin"- o qiJe
Como resultado. durante os temporais. a energia dis a .,...locldade de 1ecuo.. M ..W.ndu ao hlt'ldo ast.Ao grawm.n.1a
slpada apenas numa pequena 1e.a e os ptOCe$$0$ li amet.adas. Nesta local, alttn dot aspoces qua ji a1dstilm qutn
torais relacionados. por exemplo, com as corre<1tes de do a foi 1!1sd.a. constn.11..,... ..,m.a obt d
prolecllo cost.al1a (aiwocamantio longli!Of'*) ou;. flnailldadt: 1ul
deriva. com a reflexo das ondas e com as corren1es 6 protitgt< ......,.Adis at llit-1tflttt.
de fuga ou aouelros so exitemamente amp11f'tcados,
roglstandosc fenmenos erosivos proporcionais. Assim, os quebramares destacados funcionam stmlJ
1aneamen1e como esitUluras longiti1ora.is e 1ransver
Obras de protecto destacadas sais..
Consequen1emente, podem sor eX1raordinarla
As ob<a.s de proreco destacadas (liPo quebra mente agressivas para o Utoral. pois induzem acumu
mar) no tm s.ido intensN'amente utl izadas em Portu &aOvamente os efeaos nefastos aludidos quando se
gal. A Ideia geral do seu funcionamento res!Jta de que, referiram quer as estrutu1as transversais, quer as longi
sendo o transporte 1 ora1 uma consequncia das oo litorais.
das e correntes. a dissipao de energia da.sondas. pcw
ALT1'RNATIVAS S OBRAS PESADAS DE PRO.
um lado, e as correntes do difraco goradas nas ex TECO COSTEIRA
lremldades. do quebramar. por outro. originam a d&-
Po$i.O de areia atrs des1e (Pereira. 1977}. Forma.se. O afeito nefasto das estruturas pesadas de enge
as.sim, um ttnboto que ptotege ef.cazmento as pro- nharla costeira Implantadas para proieget" o litoral
p<lodades existentes nolltoral que fica na dependnla iem sido amplamenie reconhecido (p.ex.: McCormlok
do quebramar. et ai, 1984; Oean. 1985; Oertel, 1974; Kraus. 1987; PI
Como estas obras so geralmente Implantadas a key&Wright, 1988; Pilkey&NeaJ,
protuncUdades conslderavelmen1e maiores do que as 1989). Nalgumas regies, como na carolina do Norte
atingidas pelas extremidades dos espocos. e devido e no Ma.ine, a cons.tru.o de &$truluras P6$adas de pro-
ao tmbo'o que getam. con$1i1uem provave:mente o teco mesmo, aictuaJmente. ptolbida. Em Portugal,
processo mais elica.Z de in1erceprar o transporte lilotal. no se observam a.Ioda no litoral resubados do reoo-
23
 nhecimento das oonscquoclas negativas das esin.stu-
ras aludkfas.
Como so referiu, proteger" o litoral com estruturas
pesadas dos tipos esporo ou paredo cons1itui solu
o eX1raordinariamen1e dlspencnosa. murtas vezes
pouco elicaz e. geralmente. gravosa para o lftoral. No
enta.nto. as a11ema11Yas. vivols no so muitas, SObfe
tudo po<que a eroso do litoral consailul um fenmeno
na1ural de grande amplitude.
certo que as es1ru1uras ngotras (estacarias. sacos
de areia, etc.} so muito menos agressivas do que as
obras pesadas de pro aco COSI eira. Todavia. a pro
1eco do litor3' no . nem pode ser sinnimo de pro-
teco das p<opriooades e><istentes no lftoral (Flg. tO).
nem pode ser desenvoMda atravs de aces Po"
1uaJs, desgarradas dooontexio geral. Como reconhe-
cido pelo -Shore Proteclion Manual, obra baslar no
que se refere engenharia "'as medidas de
proteco parciais ou inadequadas podem acctcrar a
eroso na cosia adjacente. As acQOO$ coordenadas. in
tegradas num plano regional compreensivo que consl-
dete os processos de eroso na gobalidade do sector
so muito mais eficazes e econmicas".
Exis1em accualmente duas alternativas que se en
quadram numa filosofia niea de encarar o litoral como
sistema dinmico em evoluo consta.nte que deve ser
compreendido e uiiltzado na sua forma natural.
A primeira alternativa, radical. advoga que se deve
deixar o litoral evoluir naturatmence. Como. muita.s
vezes, o valor das propriedacJos a proteger da mes-
ma ordem de grandeza. ou mesmo infetior, ao custo
&Is Obfs d p<oleco, acaba por ser mals ecoomi-
co, menos ag1essivo para o ambiente e mais pr!lco
no proteger tals propriedades. Est.a alternativa. obvia
mente polmica e controversa. no 1cm skioadoptada
com frequncia.
A segunda allernativa coostituida pela realimel\la
o aniflclal da praia. isto . pela injeco de volumes
de areias quo possiblitem a reconsti'luio natural da
praia e reponham oo quanli1a11vos envolvidos na deri
va litoral. Esta soluo. embofa dispendiosa, muilas
vezes mais econmica do que a implantao de es.iru
luras pesadas, extraordinariamente menos agressiva
para o e bastante mais adequada sob o ponto
de \lista esttico. Tal soluo ac<ualmente adoptada
preferencialmen1e em muitos pafses. existindo mesmo
alguns estados em que foi in1erda.a a construo de es
iruturas pesadas de proteco costeira.
Em POf'lugal proliferam os campos de espotcs e
OUlros tipos de estruturas pesadas, Pfelensamente
construldas para protcco do ltorat O nmero IOtal
dessas estruturas aumenta anualmente de forma signi.
ficativa. Os espo<es da zona de Espinho e da oost.a a
slA desta localidade. da Cosia Nova. da Costa da ca.
parlca e de Ouatteira so. entre vrios OUlros. exem
plos da agressividade destas obtas para o ambiente
lltotal, e da "auto.propagao" destas estruturas. O
custo total deSlas ..protoces no conhecido, mas
contablizase, seguramente, em vrios bilies de escu
dos. Em muftos doo casos os resultados so duvido-
sos e, algumas vezes. a sua Ineficcia evldenie.
E, no entanto, existem em Portugal bons exemplos
da etlccla da realimentao anlflclal. O caso da Praia
da Rocha. realimentada com produtos provenientes da
dragagem do pono de Portimo (Gomes &Weinholtz.
1971), fol um sucesso lntemaclonafmente reconhecido
e apontado mesmo como caso exemplar. Ainda recen
temente, a realimentao da Costa Nova oom areias
dragadas na barra de Aveiro velo comprovar a ex9<1ui
bilidada e eficcia desta allerna1iva.
Certo que outros casos de art.iflcial
de pra.\as. em Portugal. no tiveram sucessos asslnal
veis (Martins. 191n. Todavla, que se saiba, nunca foi
tentada em Portugal a transposio r bypasslng") de
areia.s atravs dos molhes. isto . a repulso das areias
acumlJadas a montan1e pa.ra a zona a jusante dos
molhes. gravemente carenciada de sedimentos.
Comea agora a na hiptese de realimenta
o de alguns pontos do litoral portugus com areias
dragrada.s na Pataforma Interna Tals: aces podero
consriluir solues eficazes desde que as dragagens
no afectern o trnsito transversal de areias na zona
imersa da praia. A destruio dos bancos sobme<sos,
dissipadores de energia das ondas . pode oondu2ir a
rcsutlados contraproducentes pois que, nesta caso, a
ondula-Ao passar a atacar a costa oom maior energia
o que Implicar oonsequnoias desastrosas bvias.
Por outro lado, tais aces de realimentao, para se.-
rem eficazes, tm de ter em ateno especial as carac
terfsOcas dos sedimentos envolvidos.
Aces dOSle tipo pode<iam rep< a deriva lltoral
completamente cortada pelos molhes. pelas obras de
proteco oos1elra, pefas barragens, pelas expio.
raes de inertes, ele. Por outro lado. asacesderea
llmen1ao so geralmen1e efeciuadas sem
lntONeno de gelogos especializados. sendoconhe
cidos casos. como a Norte de Oflr, cm que as areias
que foram injectadas na praia. provenien1es da draga-
gem do esturio do rio Cvado, estavam completa
mente desajustadas com o ambien1e onde se 1entou
intcg las, condenando par1kl'a essa aco de reaJl-
mentao. A inlerveno de gelogos especlalizadoo
em Geologla Costeira par certo que evitaria tais erros
de ope<ao.
OS ESTUDOS DE IMPACTES
A situao QU3$e catica que 1e-m vindo a ser referi
da ainda agravada pelo facto de se verificar frequen
!emente ausncia de esludos de impactes no li1oral.
Oua.ndo estes existem. oonsiacta se muitas vezes que
so consUllJidas apenas por abordagens precrias.
quo enfermam de avaliaes lnoorrectas. que assen-
tam em dados de base ins.u1icientes, ou que traduzem
24
lalta de ""peiluda (ou de competOndo) dos prom<>
IOIOS.
O regime de agila<;io mortfma. u c:onclicionar<es
oceanognillcas f0<adoras, 1 os proct$$0$ l()(ljs so
alncla cor.:-ietldos em Portugal Cer
10 que, prlnelpalmon10 no decurso da dcada de ao,
se em procedido a lmenslva aquisio do dados. No
enta.nto. o correcto conhoclmento dos taetores aludi
dos exige perodos longos do obseMo. H, portan
10. que es1ar consckln10 de Qut os esaudos de
Impactes que lem sido reallztdol podem de
Imprecises evenualmen:t goves Mullos deste estu-
dos propem ou OCOl\Sllhom da mcriorl-
com a pr-.o6o do .-e.
t ..,,.,.,_... roco'lecldo que ocor'*"'"'""
que lemot do amblenle especlico do Pais 6 bastante
deflc:lenle. e... - de conllecimenlo oll<1ga que as
obras sejam projecladas deduzindo as carllClo!ISllcas
amblor<ala alra,.s do f6rmulas, 1o6rlcas ou emplrlcas,
testadas om rogles estrangeltas mas que, mais tarde,
se r<Wo&am lnedeqvodas para a regi.lo pc>nuguosa
onde 10f8m aplicadas. Na realidade, a.posar de se pro-
cedo<, 1e1ualmon10, a lnlonsiva aqulsl.60 do dados do
base, OI ISludol olOCluados so ainda pouoOI 1 CO
twem um periodo tempaal muilo resttko. P0t outro a.
do. as 1191bas al)licada$ efociivamene em-hoode

dt N'Sttdt _,,:fll 1 tt
de pi: co.aw.:m-- ,.,,.... ,.,. ClWdt
:;I O
captlacc:mtitui8Ct' e Apt11ottt .,...,.., .. .....,.,.. .

.....
rio: no dlcunO dU dliMs. Cotmll um botn ..:tf'l'IPIO decp.Mo ...n ..,., M Poder CIOnYWW, ftO M.lto,. o "'11 port.lo

zao os quais, por via de rtgfa, no so efectuados, liw8$11ga6o que p<oporciQnem um melhor conllecl-
ou so apenas rudlmentarmento aplie&dos, mais para mentoCloamblonte so bastante reduzidas. No. dados
sallslazer pres.ses exgon..is que realmente para pro- esuufsllcos PIJbflcados por dlv&fsos organismos euro-
cder a verdadeira dotocAo dos Impactes. peus, nomoodamQf'lte da CEE e da EFTA. Portugal
Na realidade. frequen1emen1e, os es.1udos de im- surge. nesie domlnlo. sistemticamente nos lugares
paCles so apena$ reafilados para demon>trar apa d0<radolr01
re<rle preocupaio pelo ambl>le e. assim, responder e. no enianio. basearia deslocar 5% da1 ll9!ba1 dil-
a pr8$$e$ nacionais e lr<emac:ion3iS. pendidas noo ompr-.limenlos C1UO m lmpeclos ,,...
Os r - oboe<VYtls fndbm Claramen<e que, gallYot no liloral portugus e apllcia em estudol
mubsvezes,nomdslluquolqi..,lnleni<>S<!riadeto- efoct-derocor'>odr101odessemesmoliorolt na
mar em linha de ""'" as condusOes da ava5ao de fel 11iaio 9doqiada tcnco e dordlco pa-
lmpactes. Advm tai situao, frequentemente, da ra que. m6dlo prazo. ti.ss e 11QS um 001 lhld111uo
crena. infeliz..-e _.o.,ada mas o!Ma..-e er- bastane preciso o fivel dos amllienlos fkOllb pc>nu-
rada, de que os 8$1udol de Impactos apenas seM>m gtJOSH.
para lmprlimltaes tortos a obras a realizar. e de que, E.s.11 conhecimQf'lto lmprescindfvel no s6 para a
r101malmcn1c. o progresso lndus1r1a1 lncompalfvel c0<roc1a realizao de esudol de Impacte s4rios, mas
25
1amb<n para elaborao de p<ojectos de boa quall
dade, evitandC>-se assim falhas que. por vezes. tm re
flexos econ6micos muito elevados. Por exemplo, o
caso do quebra-mar de Sines. que cedeu em vrios lo-
cais, num comprimento total de 650m, no decurso do
temporal de Fevereiro/Maro de 1977, resultou. pelo
menos em parte, do conhecimento deficiente das ca
rac1er$1icaS ambientais (Resio, 1979; Feio, 1980). Ore-
ferido quebra-mar CtJstou 100 milhes US Colares (Feio
& Almeida, 1978), lsto , CEH'ca de 1s milhes de contos
cotao actual. Os prejuizos causados em apenas af.
guns dias excederam. em muito, o total das verbas
efectivamente aplicadas. em Ponugal.oo conhecimen-
to do ambiente ocenico e costeiro durante muJtos
anos. conhecimento esse que poderia, eventualmente,
ter minimizado ou mesmo evitado 9$l3 situao catas-
116fiea.
O FUTURO 00 LITORAL
Para proteger efectivamente o Utorat necessrio
oompreende< o ambiente natural em que esie se
gra e as suas tendncias evolulivas. necessrio aln
reglooal,
Em Por1uga1. a aqulatar pelo estado em que a zona
oost9'ra se encontra, no tem havido, aparentemente,
quaJquer preocupao em defender efeclivamente o li
1oral. A responsabildade pelo estado de d&g,adao
que amplos seccores da nossa cos.ta atingiram no .
em g<al, dlreccamente Imputvel a qualquer 0tganls-
mo governamental singular. As responsabilidades dj..
luemse numa trama complexa de tutelas e de
atribuies. de conflitos de objeetlllos e de poderes,
de Interesses pollticos e econmicos, de vcuos legls
laJNos e de indefinies no plano execullvo. Em ltima
anlise. a responsabUidade por tal estado de coisas
de ns todos (de cada um de ns). que assistimos im
passivelmen1e degradao dS1e recurso insubSlltuf-
vel. finito e no renovvel escala humana.
Neste panorama desolador surgiram recentemente
algumas luzes de Sperana. A Direco Geral de Por-
10$ lanou, h poocos anos. um programa de esludos
do litoral em que considerou a cosra Portuguesa dM
dida em vrios sectores homogneos. No h ainda re-
sultados dllll.Agados mas. embora o programa esteja
embuido de traglidades vrias (inclusivamente a no

Rg.,t 2 C.0.1a Nova. C wl dos moltles da baira de Avei10). AeKtensa praia ll...-ic>$& tX41ia n.a ,..,oH I* coiwrtida runa paisa
gwn n.a Nse dos quais surge um pouco de attia nas mars vulu . t lvh.tro lhoral arenoso pottit
gutt Mas actuais s1ta1\)ias de attua,lo nlo se modil'icl1em rapkf.amenle.

da avaJiar os impactes produzidos pelas actMdadoo an-
tt6pieas, quer as que se deselllf()fvem no prprio fito-
ral, quer as que se verificam nas bacias de drenagem
de que a zona costeira depende. E: necessrio. sob<e-
ludo, encarar o litoral na s.ua e entend-lo
como zona dinmica complexa e Interdependente em
que qualquer aco local tem consequncias ao nlvel
26
pank:ipao, nos trabaJhos. de gelogos espeeializ.a
dos em Geologia Costeira ou em Geologia Marinha, e
a prossecuo dos estudos sem atender. que se saiba.
aos planos de desenvotvlmoo10 regionaJ}. h a espe
rana de que, na sequncia deste programa. as obras
de engenharia costeira comeoem a ter em ateno a
global do sectOI do lt0tal afectado por eslas
obras. Tambm aces vrias deseovolvkJas pela Se
creiaria <fe Estado do Ambiente e Recursos Naturais no
sen!ldo de recupfar algumas zonas mais degradadas
deixa uma rslea de esperana.
Emre 0U1ros indcios Que l)O(lem ser l)femo-
nitrios de uma mudana de atitude. podem referir . . .se:
a criao recente do do Ambiente e AectJr.
sos Na1urals (de <1ue 1h.Wu um eminente gelogo): a
PfessO que comea a ser exercida pelos orgos de
comunicao social; a legislao que tem \lindo a ser
l)fom!Jgada sOO.-e o ambiente; os comp<omissos as
sumidos. neste domnio, perante a CEE: asactlvidades
de esclarecimento. alerta ou denuncia desenvolvidas
por vrias assoei.aes (nomeadamente pela Associa
o PO<tuguosa de Gel090< pela liga para a Protoo-
o da Natureza) .
As aces aludidas pareoe pienunciarem um.a mu
dana na forma de encarar o !!torai. Todavia. os r&.SUI
tados no so ainda visveis na nossa costa Que
conlinua a ser arvo de uma es1ra1gla <fe actu:ao ai
tamente gravosa para a zona em qu$1o. Por outro la
do. e os or9os de comunicao social disso fazem
frequentemente eco. os profectos turisticos. Industriais
e habitacional$ p;rOPoSIOS para o litoral panugus (v
rios dos quais esto J em rasede Implantao) mlJ.
l ipli cam se e tm subjacentes presses
ecoornico-polticas difieilmente sup&rveis. Acre.sce
ainda que as verbas atribudas invesligao neste do
mniO (e llOUlfOS com ele interligados) oontinuam a ser
extra()tdinariamen1e reduzidas.
Perante esie panorama diHcl antever o futuro. Res-
ta a esPfana de que surja uma vontade poUtica fOf'le
de omear a defender e potenciar eticazmente o pa
Lrimnio riqussimo constftuido pefo litoral ponugus
que pertene a tQdos n6s (a cada um de ns). Se tal
no acootecer, num futuro que se afigura prximo, as
extensas praias portuguesas esiaro completa e irre.
mediavefmcnte transfiguradas numa paisagem de en
rocamentos e beto por entre as quais possvel que
aparea, principalmenre no decurso das mar$ vazias.
um pouco de areia.... Existem j troos do tltoral portu
gus nestas condies. (Fig 11 e 12). e preciso no
esquecer que o custo elevads.s.imo da implantao e
manuteno de caiS pioteces tel' de ser supoorta
do poi ns todos.., tanto mais que, nestas condies o
1urismo escolher reas mais aprazveis onde as rique
zas na1urais no foram impunemente desbaratadas.
CONCLUS ES
A zona llt0tal C>OnSlui um recurso insubstituvel, fini-
10 e no renovvel escala humana. . cenamente,
a zona com miais potenclaUdades de toda a regio
continental. Advm tal facto do liloral conSliluir inter
face mlltlpla entre a hidrosfera, a Utosfera, a aunoslera
e a biosfera. :, por Isso. sede de processos complexos.
muitos dos quais so ainda mal conhecidos. Estas
complexidades e varlabllldades Inerentes aos sistemas
nalUrais ar presen1es i;onferem;he grandes j)Olenciali
dados mas. simultaneamente, numa zona
cuja gestao dUcil.
A anlise do litoral ponugu4s conduz necessria
mente concluso de qU& este, geralmente. no tm
sk:lo gerldo da forma mais adequada. Os EHrOS de ocu
pao sucedem-se um pouco por toda a parte. A ob
servaoda evoluo das acesantr6picas em vrios
sectores do lftoral portugulis permite constatar que um
erro cometido oo litoral d origem. geralmenie. a uma
cascata" de erros sucessivos.
A etiaodeuma zonadeprotecoefectlva ao lon-
go de todo o litoral isenta da consJruo de empreen
dlmentos tursticos, habi!acionais ou Industriais:
evitaria, por si s. a ocorrncia de problemas graves no
futuro. Tal Stratgia esta seradoptada em mU:itostrO
oslitorais de vrios pases. Em multas regies no so
acei1es seguros ou oncedidos empcstimos para
Imveis locaJlzados a uma d lst.nda linha de costa in.
ferior a 50 ve.zes o recuo mdio anual nesse local. ln
depe1l dentemen1e da es1ra1gia adoptada para
protcco do litoral. essencial qoo se conheam com
a maior fiabilidade Po$sNel. os processos af ocor
rentt!S. Ouamo melhor se conhecet como "funciona o
litoral, melhor o podemos proteger e explorar. Esse
conhecimento s6 posslvel atravs da investigao. .
pois, lmprescindfvet que a !investigao nesie domnio
seja clara e efectivamrune lncenHvada e apoiada.
Existem, ainda, em PorHgal. muitos troos do lftoral
num estado natural. e mutos oU'lros que so ainda sus-
oeptveis de recuperao. A manteremse asactuais es
tratgias de ac1uaao. den_i.ro de poucos anos todo o
litoral portugus estar deflnltlvamen1e comprometi
do. . pois, o momento de repensar as estratgias de
actuao. de se iniciar a deCesa eftcaz do nosso litoral.
de estabelecer uma forma d e ges1Ao eorrecta desta zo
na, e de comear a "compreender de forma efectlva
como '1unciona o litoral portugus. S assim se< pos
svel proteglo. utiliz.-'O e explorlo de tonna racio-
nal. dele colhendo todos os beneHcios que o litoral tem
para nos ofertar.
AGRADECIMENTOS
O autor agradece aos muitos colegas e amigos que
liveram a amabilidade de crtticar e discutir verses pr-
vias desie trabalhO. a maiOI" parte dos quais se solida
rizou com o seu contedo. Incentivando
veementemente a sua publicao.
27
 Bibliografia:
Abeeassis, C. K. (1955) The his1ory of a lidai lnlet
and its lmprovement (lhe cause of Aveiro . Portugal):
Ptoc. 5th. Conl. Coastal Engineering: 329363.
Abecassis, F. M., Matlas,M. F., Carvalho, J. e Vera
Cruz. O. (1002) Methods of determining sandand-sllt
movement along the coasa. in estuariS and in marilime
rnrers: L.N.E.C. Tech. Papar nl86,25p.
Benenc()Ul'I, P. (1985) Geomorphologie et p<oces
sus d 'vofuJon recen1e de la c61e SOlavento (Algarve.
Sud Portugal). Rsppo<t D.EA, Unlv. B0<deaux 1, 92p.
(no pibll.,,.,o).
castanho, J. P. (1972) Obras longhudin.ais ade
rentes: lnSeminA.rio 2100br8s de Pror.aco Costeira,
LNEC, 9p
Oean, R. G. (1985) CoastaJArmoring: Etfects, Prin
ciples and Mitlgatlon: Proceedings 20lh Conferenceol
Coaste! Engineering, TaM-an. ASCE, p.18431857.
Oias,J. W. A (1984) EvOluo geomorfolgiea das
arribas do Algarve:J9 Congresso do Alg.aNe, Textos
das comunicaes. 2:705712.
Dias, J. M. A. (1988) Aspeeto geolgicos do
algaMc>: Geonovas. 10: 113 128.
Dias, J . M. A. e Neal. W. J. (1990) Sea Cliff Retreat
in Souihern Portugal: ProfJes, Processes and Pro
blems: Jovrnal ol Coastal Research (submittcd).
Dias, J . M. A. e Tat>O<da, R. P. M. (1989) Evoluo
recen1edo nfvel mdio do mar em Portugal: Anais do
Instituto HiCrogrtico (em poblicao).
Dias. J. M. A. e Taborda. A. P. M. {1990) . Tldc Gauge
Oata ln Oed.JeillQ Secular Trends of Relalive Sea Levei
anel Ctustal ...tovements ln Portugal: Journal of Coas1al
Reseatch {$ubmetido).
Feio, M. {1980) O porto de Sines: ptjulzosdos tem-
porai$ e rei:;araes (li) : Finisle.rta, 15(29): 5 10.
Fetrolra. scar e Dias. J . M. A. (1990) . Coastal
Structure and Shoroline Rotreat: 1he case of 1he Portu-
guese coast North of Nazar: Journal of CoaSlal Re
search (sutmined).
Giro. A.de A. {1951) . Geografia de Portugal. Por
1uealense Etlilora. Porto, 479p.
Gomes, 14. A. e Weinholtz, M de B. {1971) . Evolu.o
da embocadura do esiuriodo Arade (Portimo) e das
praias adjacenles. Emagrecimento da praia da Rocha
e sua recor.stituio por deposio de areia;s draga-
dos no anteporto: 3f Jornadas L.uso-Brasllelras de En-
genha.ria CiAI, Ili. 4:126.
Granja. H. (1984) i::1ucte geomorphOlog.ique, sedl
men1ologiee1 geochimiquede la "RiaFormosa" (AJ
POJ1l1Qal) Ths.e 3eme cycltJ. Univ
254p. (no publlcado).
Kraus. N C. (1987) The ellects ol seawans on lhe
beach: a terature revfew: ln Kraus. N.C. (Ed) Coas-
ral Sedimeflls, 87. ASCE, 1:945960.
Lamb, A A (1977) Climatiqoo: Present. Past and
Future, vol.2: Climatic Hisrory 811d Future. Methuen &
28
Co Ud., 83Sp.
Lopez.Vera, F. (EditOf) (1986) Ouatemary Cllmatl
quo ln Wes101n Medltor1an-oa.n, Univ. Autonoma Ma
d rld, 1963p.
Martins, A. F. (1947) A configurao do litoral
portugus no ltimo quartel do sculo XIV: Blblos, XXII
(1): 163197.
Martins. M. R. (1977) -Alimentao artif.cialdepraias
casos portugueses: ln : Seminrio 210 o;rasde Pro-
tocoCooteira, LNEC. 9P.
McCormick, L. R .. PUkey, o. H .. Jr., Neal, w. J. Pll-
key. O. H. Sr. (1984) . Living With L.ong ls.'and'sSouth
Shore: Duke University Press. Ou1ham, N.C., 157p.
Oertel, G. (1974) Rev;ew ol lhe sedimentologlcal
rafe of dunes ln shorelfne stablltv: Sul. GeotaiaAca
d81'fo/ of Sciencies: 32;48-56.
Otiveira, 1. M. Valle. A F. e ._,1iranda. F. C. (1982). Li
torai probfems ln the portuguese west coasa; Coastal
Engineering 1982. Vol UI: 1951 1969.
Paixo, G. (1980/81) A proteco do e a ex
traco de areias: Boi. Sociedade Geolgica PortU!J"I.
XXII: 257259.
Pereira, t.t C . (1977} -Ouebra.maresdesaacadosco-
mo mtodo de p<oteco contra a eroso costeira:Jn
Seminrio 210 Obtas da P10leco LNEC.
17p.
Pilkey. O. H. e Neal. W. J. ( 1988) Coa"al geologic
haulrds: ln: lhe Geology oJ Nonh America, Vol 12, The
AJtanlic Conlinen1a1 Margin: U.S., The Goologlcal So-
clety of Amerlca, p.549-556.
Pilkey, O. H. e Wrigh1. H. L, 111, (19881 Seawaus
ve sus beaches: Joumat o/ Coastal Resea1h, 4:4 1-64.
Resio, D. T. (1979) \Vave envron,mentat Sines, Por
tugaJ: tAemorandum fOf roCOfd USArmy Corps of Enpf.
neers. Vicksburg. 14p. (no publieado).
Ribeiro. O.. LatJlens.aeh. H. e Oaveau. S. ( 1988)
Geogralia de Ponugal. li. O Ritmo Climtico e a Pais.a
gem. Edices Joo S da Costa. Lda., EU3p.
Swih. o . J. P. (1976) Con1inental Shelf Sedimenta
Oon: ln O.J. Stantey and D.J .P. Swih, eds., Marine Se--
dimenl Tta.nsport and Environmental Management,
JOhn Wiley & Sons. p.31 1350.
Tabor'da, R. P. M. o Dias, J. M. A (19$3) O nvel
mcUo do mar em Portugal: 1endndas sazonais e se
culares. Rei. DISEPLA 6/88, 46P.
Tilus. J. G. {1986) Greenhouse effCt, sealovel rise
and coas.lal zone man.agemeni: Coasta/ ZOf'JeManage-
menrJourna/: 14(3): 147 17 1.
Tu noa. 1. F. (t086) tmt)i()$ r,Jlm::itir.ru:: IJ'll Pen!n
Ibrica durante ol ultimo ml nio. com especial re
ferencia a la "Pequena Edad Glaciar. Ouatcrnary
C/imate in Vlestem Meditetl8nea (F. LQPUVera ed.),
Univ. Autonoma Madiid. p.237-248.
u . S. Army COfps Of Engineers ( 1984) Shore Pro-
tection Manual, U.S. Atmy Engineer Watecways Expe-