HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN VENEZUELA CRITERIO JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINARIO

EL CRITERIO JURISPRUDENCIAL PATRIO, LA DOCTRINA PATRIA Y EL DERECHO COMPARADO, CUANDO ESTBAMOS EN

PRESENCIA DEL DELITO DE HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL CONCAUSAL, ES QUE CONCURRIERON ESAS
CIRCUNSTANCIAS QUE ANTERIORMENTE MENCION EN LA NARRACIN DE LOS HECHOS, ES DECIR: LA RELACIN DE
AMISTAD O ENEMISTAD ENTRE EL SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO, LA UBICACIN DE LA HERIDA INFERIDA, LA
REITERACIN DE LAS HERIDAS INFERIDAS Y EL OBJETO O ARMA UTILIZADA PARA INFERIR LA HERIDA AL HOY
OCCISO

Visto lo anterior, esta Sala estima necesario destacar que, el delito de Homicidio Preterintencional, se encuentra
previsto en el artculo 410 del Cdigo Penal, y ha sido un lugar comn determinarla doctrinariamente como un
intermedio entre el delito de homicidio intencional y el delito de homicidio culposo, ya que la intencin es de lesionar
pero no de matar, es decir, el resultado excede la intencin. Est, asimismo, fraccionado en dos modalidades, el
preterintencional propiamente dicho (encabezamiento artculo 410) y el preterintencional concausal (nico aparte
artculo 410).

El primero de ellos (Preterintencional Propiamente Dicho): se manifiesta cuando existe la voluntad de lesionar
(animus nocendi) y el resultado excede de esa intencin puramente lesiva. Precisa que el agente tenga la intencin de
lesionar al sujeto pasivo, siendo que resultado antijurdico termina siendo mayor al querido, adems, es necesario
que la conducta del sujeto activo objetivamente considerado sea suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo.
As, tenemos cuatro elementos fundamentales que lo determinan, como es la intencin de lesionar (animus nocendi);
que el resultado sea la muerte; que el comportamiento aisladamente sea suficiente para matar; y, el resultado
exceda la intencin del sujeto activo.

El otro (Homicidio Preterintencional concausal), al igual que el anterior, se tiene la intencin de lesionar a la vctima,
y, a la par, el resultado excede tal voluntad lesiva, sin embargo, la conducta objetiva del sujeto activo, por s sola, no
es suficiente para determinar la muerte del sujeto pasivo, pues, para lograr el resultado letal es preciso que con la
conducta suficiente concurra una concausa preexistente o superviniente. Es decir, el slo comportamiento del
encartado no es suficiente para generar el resultado letal del sujeto pasivo, sino que es necesario que concurra una
concausa preexistente o superveniente.

Las concausas preexistentes pueden ser anteriores al hecho y desconocidas por el sujeto activo y se subdividen en
normales, atpicas y patolgicas. Las supervenientes aparecen al realizarse la accin o a posterior en el tiempo y
pueden deberse a la conducta de la vctima, al acto de un tercero o a un caso fortuito. Est sustentado por la
intencin de lesionar (animus nocendi); al igual que el preterintencional propiamente dicho, la resulta es la muerte;
existe, asimismo, exceso del resultado; y, no hay paridad entre el resultado y la intencin.

Reiterando lo antes expuesto, en lo que respecta al homicidio preterintencional concausal a diferencia del
preterintencional propiamente dicho, la conducta del agente considerada aisladamente no es suficiente para
producir el resultado letal del sujeto pasivo, sino que es necesario que concurra una concausa preexistente o
superveniente.

Tal y como lo ha definido la doctrina, entre ellos la autora Violeta Gonzlez y Jos Flix Martn Corona, en el libro
Anlisis de las Figuras Delictivas en el Derecho Venezolano, las concausas preexistentes pueden ser anteriores al
hecho y desconocidas por el agente y se subdividen en normales, atpicas y patolgicas. Las supervenientes aparecen
al realizarse la accin o a posterior en el tiempo y pueden deberse a la conducta de la vctima, al acto de un tercero o
a un caso fortuito.

El carcter de concausa se lo da, continan afirmando los referidos autores, el desconocimiento de la circunstancia, si
es conocido el influjo y es tomado en cuenta para producir el resultado, es circunstancia facilitante de la accin
delictuosa.

Para el autor Lus Causio, hay preterintencionalidad, cuando el delito realizado, por circunstancias imprevistas, va
ms all que el delito querido; tiene como particularidad el hecho de mediar un acto ilcito y el dolo, pero dirigidos en
una direccin diversa. Carrara, ha ratificado que el homicidio preterintencional pertenece a la familia de los
homicidios dolosos, porque se origina en el nimo dirigido a lesionar a una persona; pero respecto a su gravedad,
ocupa un lugar intermedio entre los dolosos y los culposos. Seala Rodrguez Corro, que en nuestra legislacin, este
tipo penal, no exige, aparte del ms respecto a la intencin, ningn otro requisito adicional.

Existe homicidio preterintencional concausal, segn Jos Rafael Mendoza, cuando se quiere matar a otro pero la
muerte no es el resultado exclusivo de los medios puestos en prctica por el agente; este resultado sobreviene por la
concurrencia de otra causa, denominada concausa; que Manzini define como Toda condicin preexistente o
sobrevenida, interna o externa, independiente del hecho culpable que hace letal la consecuencia de su accin u
omisin por s misma insuficiente, sin que al producir tal resultado concurra tampoco la voluntad, o una accin
suplementaria del culpable mismo.

Como puede evidenciarse, el tipo penal sub examine, constituye un tipo complejo donde convergen una serie de
circunstancias, que deben ser precisadas en tiempo, espacio y tipo, tal y como lo establece la jurisprudencia, a los
fines de verificar este tipo delictual.

As, por las anteriores consideraciones, resulta evidente que la decisin impugnada se encuentra dentro de la
infraccin denunciada, es decir, por errnea aplicacin de una norma jurdica, ya que, en efecto, con base a las
comprobaciones de hecho ya fijadas en la decisin recurrida, se observa que, ciertamente la calificacin jurdica es la
referida en el artculo 410, nico aparte, del Cdigo Penal, como lo es el delito de Homicidio Preterintencional
Concausal, pues, ello se evidencia de lo declarado por los rganos de pruebas, CARLOS EDUARDO ROSENDO
MEDICA, LEIDIS ALNELDRI ARAUJO FONSECA, MARA NELLY FONSECA y FREDYS ANTONIO SUREZ ARTEAGA,
quienes confirmaron que el ciudadano ARGENIS SUREZ ARTEAGA, por el ftil motivo de una discusin por una
bicicleta, lesion al ciudadano VCTOR JULIO LOMBANO ZAMBRANO, con un arma blanca en la pierna izquierda, a la
altura del muslo, que el mismo fue llevado al ambulatorio de la poblacin de Magdaleno, estado Aragua, para luego
ser llevado en una ambulancia al hospital de La Ovallera, con sede en la poblacin de Palo Negro, estado Aragua,
donde fallece. De la misma manera afirman que la vctima y el sujeto activo eran amigos desde hace muchos aos,
que trabajaban juntos, que sus familias se conocen. Que de acuerdo con lo expuesto por el mdico forense, JAIRO
JOS QUIROZ ROMERO, quien adems realiz la autopsia N 9700-142-6145 a la vctima, de fecha 04 de junio de
2007, si la herida hubiese sido tratada a tiempo, pudo sobrevivir la vctima de dicha lesin, sin embargo, afirm que la
lesin a la arteria femoral puede ser mortal. Las declaraciones de los funcionarios YASMIANAY HUBISAY SPOSITO
DAZ y ARNALDO RAFAEL BLANCO ARANA, confirmaron que siendo aproximadamente la 01:30 de la tarde, fueron
avisados que un ciudadano haba sido herido con un arma blanca, y que estaba en el ambulatorio de la poblacin de
Magdaleno, donde se trasladan, y de all colaboraron con el traslado del herido al hospital de La Ovallera.

Esta Alzada observa que, por la ubicacin de la herida, se infiere que no hubo intencin de causar la muerte, ya que
la herida fue inferida en una pierna, de donde se constata la intencin de lesionar a la vctima, excediendo el
resultado la intensin lesiva, empero, la conducta objetiva del sujeto activo, por s sola, no es suficiente para causar la
muerte siendo preciso, para lograr el resultado letal, que con la conducta suficiente concurra una concausa
preexistente o sobrevenida, como ha sucedido en el presente caso, ya que stas ltimas aparecen en el momento de
materializarse la accin o a posterior en el tiempo y pueden deberse a la conducta de la vctima, al acto de un tercero
o a un caso fortuito, y en el presente caso se han constatado las dos ltimas, a actos de terceros, en la inmediata
atencin mdica y, a una lesin producida en la pierna que sin animo de matar perfor la arteria femoral, que
produce en definitiva la muerte de la vctima, que pudo ser evitada si la herida hubiese sido tratada a tiempo.

Con fuerza en las anteriores disquisiciones, se declara con lugar la presente denuncia, en consecuencia, de
conformidad con lo preceptuado en el primer aparte del artculo 457 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y con base
a las comprobaciones de hecho ya fijadas en la decisin recurrida, declara penalmente responsable al ciudadano
ARGENIS SUREZ ARTEAGA, quien es venezolano, de mayor edad, nacido en fecha 26 de diciembre de 1978, natural
de la ciudad de Villa de Cura, estado Aragua, soltero, titular de la cdula de identidad personal N V-14.052.471, y con
domicilio en el sector Centro, calle 5 de Julio, casa N 43, Magdaleno, municipio Zamora, Estado Aragua, por la
comisin del delito de Homicidio Preterintencional Concausal, previsto y sancionado en el artculo 410, nico aparte,
del Cdigo Penal, en concordancia con lo predispuesto en el artculo 406.1 eiusdem. Por ello, de conformidad con lo
establecido en el artculo 37 ibdem, el trmino medio sera de Siete (7) aos y Seis (6) meses de presidio, sin
embargo, de acuerdo con los ordinales 2 y 4 del artculo 74 de la misma ley penal sustantiva, por no tener el agente la
intencin de causar el dao que produjo y por no tener antecedentes penales, se aplican dichas atenuantes
quedando la pena a imponer en su lmite inferior por Seis (6) aos de presidio. Asimismo, se condena a cumplir las
penas accesorias, conforme al artculo 16 del Cdigo Penal. As se decide.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos expuestos, esta Sala nica de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Aragua, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara
parcialmente con lugar el recurso de apelacin presentado por el abogado OSCAR RIVAS, en su carcter de defensor
privado de la ciudadana ARGENIS SUREZ ARTEAGA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 16 de octubre de 2009, causa 6U/878-08, que conden al
prenombrado ciudadano a cumplir la pena de Diecisiete (17) aos y Seis (06) meses de prisin, ms las accesorias, por
la comisin del delito de Homicidio Intencional Calificado, descrito en el artculo 406.1 del Cdigo Penal. SEGUNDO:
De conformidad con lo establecido en el primer aparte del artculo 457 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y con
base a las comprobaciones de hecho ya fijadas en la decisin impugnada, declara penalmente responsable al
ciudadano ARGENIS SUREZ ARTEAGA, plenamente identificado, por la comisin del delito de Homicidio
Preterintencional Concausal, previsto y sancionado en el artculo 410, nico aparte, del Cdigo Penal, en
concordancia con lo predispuesto en el artculo 406.1 eiusdem. Por ello, de conformidad con lo establecido en los
artculos 37 y 74, ordinales 2 y 4, ibdem, se condena a cumplir la pena de Seis (6) aos de presidio, as como las
penas accesorias, conforme al artculo 16 del Cdigo Penal.

Regstrese, publquese y remtase en su oportunidad legal la presente causa a la Oficina del Alguacilazgo del Circuito
Judicial Penal del estado Aragua.

Dada firmada y sellada en la Sala de audiencias de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado
Aragua, en Maracay, a los catorce (14) das del mes de junio del ao dos mil diez (2010). Aos: 200 de la
Independencia y 151 de la Federacin.

LA MAGISTRADA PRESIDENTA

FABIOLA COLMENAREZ